Etat d'avancement de l'étude Ademe / Velux sur l'exposition ... - CSTB

Annexe A : Choix de la méthode de calcul
A1. Premiers calculs 2D : comparaison RAYDIF / MICADO
Une première série de calcul a été menée en « aveugle » sans connaissance précise des
conditions d’absorption des façades en milieu urbain. Lorsque les façades et la chaussée
d’une rue en U sont supposées rigides, le champ sonore ne s’établit que lorsque les ondes
sonores se sont réfléchies de nombreuses fois entre les façades (champ réverbérant). Cela
ne pose pas de problème pour le calcul BEM (MICADO) car le modèle est apte et ce pour
des temps de calculs invariants à modéliser différentes caractéristiques d’absorption (y
compris l’absorption par l’air). Par contre, le logiciel RAYDIF est basé sur le suivi des
réflexions successives des ondes sonores et plus le milieu est réverbérant plus les temps de
calculs augmentent (en (N-1) ordre où N est le nombre de faces éclairées –ici 3 : sol et 2
façades- et ordre est le nombre de réflexion successives considéré).
La Figure A1.1 représente la topographie de référence de cette étude. Il s’agit d’une rue
en U, de L m de large. Le bâtiment de droite possède 3 niveaux et un toit en pente (pente
T = 20 ou 40 degrés notés T20 et T40) possédant une fenêtre. Le bâtiment de gauche peut
être absent (cas B0), comporter 3 niveaux+toit (cas B1) ou 5 niveaux+toit (cas B2).
Figure A1.1. Différentes configurations et notations des cas. B type de bâtiment. R largeur de
la rue. T pente du toit. B1b_R24_T20 : façade diffusante.
A1.1 Cas rigide
Toutes les surfaces sont supposées rigides. La Figure A1.2 représente la convergence de
la solution géométrique par rapport à la solution BEM supposée exacte, et ce en fonction
20