03.07.2013 Views

Recherches thérapeutiques VIH/sida : Enjeux éthiques - Arcat

Recherches thérapeutiques VIH/sida : Enjeux éthiques - Arcat

Recherches thérapeutiques VIH/sida : Enjeux éthiques - Arcat

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De nouvelles approches<br />

Il est clair que nous devons évaluer les nouvelles approches<br />

<strong>thérapeutiques</strong> et que l’approche thérapeutique actuelle, dans la mesure<br />

où nous savons que les antirétroviraux ne permettront pas l’éradication<br />

du virus de l’organisme, est l’immunothérapie. L’ANRS débutera trois<br />

essais d’immunothérapie dans le premier trimestre de l’année 2000,<br />

deux chez des patients affectés chroniquement, l’un chez des patients en<br />

primo-infection. Pour le premier point, je crois que nous sommes<br />

véritablement dans notre mission de service public. M. Claude Bazin a<br />

parlé de l’évaluation de l’efficacité à court terme de certaines molécules<br />

et de la façon dont il fallait voir cette évaluation, à la fois dans sa<br />

nécessité et ses limites. Je crois que le rôle de la puissance publique est<br />

d’évaluer des stratégies, c’est-à-dire, contrairement à ce que peut être<br />

la priorité des industriels qui veulent prouver l’efficacité de leur<br />

produit contre un autre produit, ou contre un de leurs produits plus<br />

ancien, l’ANRS est là pour comparer des stratégies globales. Les trois<br />

domaines prioritaires que nous avons choisis sont :<br />

Quel traitement initial ? – question à laquelle nous n’avons toujours<br />

pas répondu à travers l’essai « Initio », même s’il peut être en<br />

partie discuté maintenant à la lumière de ce qu’a dit M. Claude Bazin<br />

sur la façon dont vieillissent les essais dans le contexte rapidement<br />

changeant de l’épidémie.<br />

Quand et comment changer de traitement ? – une question au cœur de<br />

notre pratique clinique.<br />

Et, enfin, la question urgente et difficile des réponses <strong>thérapeutiques</strong><br />

à apporter aux patients en multi-échecs <strong>thérapeutiques</strong>.<br />

L’action coordonnée 5 – sans entrer dans le détail – fonctionne avec un<br />

appel d’offres permanent. Un investigateur peut, à un moment donné,<br />

présenter un projet d’essai thérapeutique à l’AC 5. Ils sont aussi discutés<br />

en commission puis à l’AC 5 plénière. Et ces projets sont discutés avec le<br />

milieu associatif. Je pense en particulier à la discussion de la feuille de<br />

consentement destinée aux patients qui se fait toujours avec le groupe<br />

interassociatif TRT5.<br />

Obstacles et difficultés<br />

Après cette présentation très générale, je m’arrêterai sur les obstacles<br />

et les difficultés qui sont, pour moi, un des enjeux du débat<br />

d’aujourd’hui.<br />

L’obstacle majeur à la recherche clinique et thérapeutique en France,<br />

c’est que la recherche clinique, et donc l’essai thérapeutique, ne relèvent<br />

pas de l’activité de soins. C’est le ministère de l’Éducation nationale, de la<br />

Recherche et de la Technologie qui finance l’ANRS et non celui chargé de<br />

la Santé. Dans notre philosophie de l’organisation du système de soins en<br />

France, les soignants sont chargés de soigner et ce sont des chercheurs<br />

qui sont chargés de faire de la recherche, y compris la recherche clinique<br />

et thérapeutique. Donc, l’essentiel du budget de l’ANRS étant une<br />

subvention du ministère de la Recherche, je ne vois pas comment celui-<br />

<strong>Recherches</strong> <strong>thérapeutiques</strong> <strong>VIH</strong>-<strong>sida</strong> : <strong>Enjeux</strong> <strong>éthiques</strong> 26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!