Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Fig. 3 Représentation théorique d’une réponse agrégative. Dans ce cas, le nombre de<br />
consommateurs s’ajuste de manière concomitante au nombre de proies disponibles<br />
(proies [ __ ] ; consommateurs […]).<br />
2. Réponse individuelle<br />
Parallèlement, l’abondance en ressource agit également sur la<br />
composition du régime alimentaire pour les consommateurs et sur les<br />
taux d’ingestion à travers la réponse fonctionnelle des individus. Au<br />
niveau individuel, cette réponse fonctionnelle représente le taux<br />
d’ingestion en nourriture en fonction de la densité en ressource (Holling<br />
1959). La réponse fonctionnelle indique que l’utilisation d’une<br />
ressource n’est pas nécessairement proportionnelle à sa disponibilité et<br />
peut prendre trois principales formes (Holling 1959; Fig. 4). Le type I<br />
correspond à une relation linéaire entre le taux d’ingestion et<br />
l’abondance de ressource. Suivant le type II, le taux d’ingestion<br />
augmente rapidement, avant d’atteindre un plateau. Enfin, dans le type<br />
III, le taux d’ingestion augmente lentement avec la densité de ressource<br />
puis s’accélère avant d’atteindre un plateau (forme sigmoide). Ces<br />
différentes formes de réponses fonctionnelles ont des implications<br />
différentes en terme de dynamique dans les systèmes consommateursressources<br />
(Begon et al. 1996; Jeschke et al. 2002). Cependant, bien<br />
que la réponse fonctionnelle puisse prendre plusieurs formes, la réponse<br />
de type II est la plus répandue (Begon et al. 1996; Jeschke et al. 2002).<br />
Une multitude de facteurs extrinsèques ou intrinsèques vont influencer<br />
ces deux types de réponses. Le régime alimentaire de l’espèce<br />
consommatrice, généraliste ou spécialiste, est par exemple à la base de<br />
variations dans les réponses agrégatives ou fonctionnelles.<br />
- 11 -