You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Chapitre I Introduction<br />
Fig. 1 Représentation schématique d’une stratégie d’histoire de<br />
vie d’un organisme. Chaque organisme disposera d’une<br />
quantité limitée de ressource (énergie ou temps par exemple)<br />
qui devra être allouée à la reproduction, à la maintenance et à<br />
la croissance. Les niveaux d’investissement dans chaque type<br />
de fonction seront modulés par l’âge des organismes ou la<br />
période de l’année par exemple. Dans cet exemple, une<br />
quantité d’énergie inférieure sera allouée à la croissance, alors<br />
que la reproduction représente l’investissement majoritaire<br />
Fig. 2 Représentation schématique de la notion de compromis<br />
entre deux composantes conflictuelles (reproduction et<br />
maintenance) dans le processus d’allocation des ressources.<br />
Dans les trois cas théoriques présentés en Y, la quantité de<br />
ressources disponibles est de 10. Dans l’exemple, davantage de<br />
ressources seront allouées à la reproduction (A). En (B), les<br />
ressources seront principalement consacrées à la maintenance.<br />
En (C), le compromis représenté illustre un niveau<br />
supplémentaire avec l’existence de compromis entre deux<br />
fonctions intervenant dans la reproduction. Adapté de Zéra &<br />
Harshman (2001).<br />
Fig. 3 Représentation théorique d’une réponse agrégative. Dans<br />
ce cas, le nombre de consommateurs s’ajuste de manière<br />
concomitante au nombre de proies disponibles (proies [ __ ] ;<br />
consommateurs […]).<br />
Fig. 4 Représentation théorique des différents types de<br />
réponses fonctionnelles observées (Holling 1959). Type I,<br />
linéaire [---] ; Type II, asymptotique [ __ ] ; Type III, sigmoïdale<br />
[…].<br />
Fig. 5 Illustration de comportements alimentaires, tête baissée<br />
et de vigilance, tête levée chez deux espèces (lièvre d’Europe,<br />
Lepus europaeus en alimentation A et en vigilance B ;<br />
Bécasseau de Bonaparte, Calidris fuscicollis en vigilance C et<br />
en alimentation D).<br />
Fig. 6 Evolution de l’indice d’abondance des oiseaux communs<br />
d’Europe au cours des 30 dernières années. Orange : espèces de<br />
milieux agricoles (n=36); Bleu : espèces généralistes (n=136);<br />
Vert : espèces forestières (n=29) (Source : EBCC, RSPB,<br />
Birdlife, Statistics Netherlands, SEBI indicator 01 ; base indice<br />
100 en 1980).<br />
Fig. 7 Exemple d’un trajet migratoire entre l’Europe et<br />
l’Afrique (d’après Chevallier et al. 2010, Cigogne noire,<br />
Cicogna nigra).<br />
Fig. 8 Représentation schématique du cycle annuel d’une<br />
espèce migratrice. Au printemps, les individus effectuent une<br />
migration pré-nuptiale pour rejoindre leurs zones de<br />
reproduction. En automne, la migration post-nuptiale s’effectue<br />
pour rejoindre les zones d’hivernage cette fois.<br />
Fig. 9 Alouette des champs maintenue en captivité et baguée<br />
durant l’hiver 2009-2010 (A). Evolution de l’indice<br />
Table des figures<br />
Page 8<br />
Page 8<br />
Page 11<br />
Page 12<br />
Page 13<br />
Page 16<br />
Page 18<br />
Page 19