15.07.2013 Views

THÈSE - Cebc - CNRS

THÈSE - Cebc - CNRS

THÈSE - Cebc - CNRS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre I Introduction<br />

Fig. 1 Représentation schématique d’une stratégie d’histoire de<br />

vie d’un organisme. Chaque organisme disposera d’une<br />

quantité limitée de ressource (énergie ou temps par exemple)<br />

qui devra être allouée à la reproduction, à la maintenance et à<br />

la croissance. Les niveaux d’investissement dans chaque type<br />

de fonction seront modulés par l’âge des organismes ou la<br />

période de l’année par exemple. Dans cet exemple, une<br />

quantité d’énergie inférieure sera allouée à la croissance, alors<br />

que la reproduction représente l’investissement majoritaire<br />

Fig. 2 Représentation schématique de la notion de compromis<br />

entre deux composantes conflictuelles (reproduction et<br />

maintenance) dans le processus d’allocation des ressources.<br />

Dans les trois cas théoriques présentés en Y, la quantité de<br />

ressources disponibles est de 10. Dans l’exemple, davantage de<br />

ressources seront allouées à la reproduction (A). En (B), les<br />

ressources seront principalement consacrées à la maintenance.<br />

En (C), le compromis représenté illustre un niveau<br />

supplémentaire avec l’existence de compromis entre deux<br />

fonctions intervenant dans la reproduction. Adapté de Zéra &<br />

Harshman (2001).<br />

Fig. 3 Représentation théorique d’une réponse agrégative. Dans<br />

ce cas, le nombre de consommateurs s’ajuste de manière<br />

concomitante au nombre de proies disponibles (proies [ __ ] ;<br />

consommateurs […]).<br />

Fig. 4 Représentation théorique des différents types de<br />

réponses fonctionnelles observées (Holling 1959). Type I,<br />

linéaire [---] ; Type II, asymptotique [ __ ] ; Type III, sigmoïdale<br />

[…].<br />

Fig. 5 Illustration de comportements alimentaires, tête baissée<br />

et de vigilance, tête levée chez deux espèces (lièvre d’Europe,<br />

Lepus europaeus en alimentation A et en vigilance B ;<br />

Bécasseau de Bonaparte, Calidris fuscicollis en vigilance C et<br />

en alimentation D).<br />

Fig. 6 Evolution de l’indice d’abondance des oiseaux communs<br />

d’Europe au cours des 30 dernières années. Orange : espèces de<br />

milieux agricoles (n=36); Bleu : espèces généralistes (n=136);<br />

Vert : espèces forestières (n=29) (Source : EBCC, RSPB,<br />

Birdlife, Statistics Netherlands, SEBI indicator 01 ; base indice<br />

100 en 1980).<br />

Fig. 7 Exemple d’un trajet migratoire entre l’Europe et<br />

l’Afrique (d’après Chevallier et al. 2010, Cigogne noire,<br />

Cicogna nigra).<br />

Fig. 8 Représentation schématique du cycle annuel d’une<br />

espèce migratrice. Au printemps, les individus effectuent une<br />

migration pré-nuptiale pour rejoindre leurs zones de<br />

reproduction. En automne, la migration post-nuptiale s’effectue<br />

pour rejoindre les zones d’hivernage cette fois.<br />

Fig. 9 Alouette des champs maintenue en captivité et baguée<br />

durant l’hiver 2009-2010 (A). Evolution de l’indice<br />

Table des figures<br />

Page 8<br />

Page 8<br />

Page 11<br />

Page 12<br />

Page 13<br />

Page 16<br />

Page 18<br />

Page 19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!