You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
V. Compromis entre prédation et alimentation<br />
La prédation est manifestement une des pressions de sélection majeure<br />
déterminant les différents comportements animaux (Lima & Dill 1990;<br />
Lima 1998). En présence de prédateurs, ou de manière générale quand<br />
le risque de prédation est élevé, les proies adaptent leurs<br />
comportements afin d’éviter leurs prédateurs et ainsi maximiser leur<br />
survie immédiate (Lima & Dill 1990; Lind & Cresswell 2005;<br />
Cresswell 2008). Les stratégies anti-prédatrices reposent sur deux<br />
principes, non exclusifs. Le premier sera l’évitement de la prédation,<br />
lorsque la pression de prédation est spatialement hétérogène, dans le<br />
cas de prédateurs territoriaux par exemple (Danchin et al. 2005). Les<br />
espèces proies privilégieront les milieux ayant la plus faible probabilité<br />
d’accueillir des prédateurs. Néanmoins, la pression de prédation peut<br />
également être homogène et/ou imprévisible. Dans ce cas, les<br />
organismes proies mettront en place des comportements visant à<br />
diminuer leur risque d’être prédaté tels que la fuite ou la vigilance.<br />
Le niveau de risque de prédation auxquels les animaux doivent faire<br />
face peut augmenter pour de nombreuses raisons (diminution de la<br />
taille du groupe, présence de prédateur, augmentation de la<br />
distance au refuge, Elgar 1989; Quenette 1990; Lima & Dill 1990;<br />
obstruction visuelle Metcalfe 1984; Cresswell 1994). Les animaux<br />
peuvent compenser cette augmentation du risque en étant plus<br />
vigilants. La vigilance est généralement définie comme le temps passé<br />
avec la tête levée durant les périodes de recherche alimentaire<br />
(Whittingham et al. 2004). La posture adoptée par de nombreux<br />
organismes pour effectuer les comportements de recherche alimentaire<br />
(tête baissée) et de vigilance (tête levée) rend l’accomplissement<br />
simultané de deux comportements difficile (Bednekoff & Lima 1998;<br />
Lima & Bednekoff 1999; Cresswell et al. 2003; Fig. 5).<br />
Fig. 5 Illustration de comportements alimentaires, tête baissée et de vigilance, tête<br />
levée chez deux espèces (lièvre d’Europe, Lepus europaeus en alimentation A et en<br />
vigilance B ; Bécasseau de Bonaparte, Calidris fuscicollis en vigilance C et en<br />
alimentation D).<br />
Néanmoins, dans certains cas, une réalisation combinée des deux<br />
comportements est possible tête baissée. Cette capacité a une<br />
importance toute particulière dans le cas d’espèces dont la méthode<br />
d’alimentation ou le type d’item alimentaire (valeur énergétique faible)<br />
- 13 -
Change language