15.07.2013 Views

THÈSE - Cebc - CNRS

THÈSE - Cebc - CNRS

THÈSE - Cebc - CNRS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Dans ce contexte, l’étude de la réponse agrégative, basée sur les<br />

relations entre l'abondance des consommateurs et la densité de la<br />

ressource alimentaire s’avère être adéquate pour estimer le rôle de la<br />

ressource dans la distribution et la survie hivernale des alouettes des<br />

champs.<br />

II. Réponse agrégative et paysage<br />

D’après Stephens et al. (2003), l'étude de la réponse agrégative est très<br />

coûteuse en temps et les données s’avèrent difficiles à collecter.<br />

Néanmoins, elle représente l’une des clefs d’entrée pour comprendre et<br />

prédire les conséquences de l'évolution de la disponibilité de la<br />

ressource alimentaire sur les populations naturelles. Relativement peu<br />

de réponses agrégatives ont été mesurées pour les vertébrés. Pour les<br />

oiseaux, la majorité des exemples sont donnés pour les anatidés, les<br />

oiseaux marins et les rapaces (Newton 1998). Néanmoins, à l'heure<br />

actuelle, des exemples de réponses agrégatives pour les oiseaux<br />

fréquentant les terres agricoles (et plus particulièrement les alouettes<br />

des champs) sont disponibles à partir de la littérature, mais n’intègrent<br />

bien souvent qu’un seul type de culture (Robinson & Sutherland 1999<br />

sur les chaumes et les céréales; Watkinson et al. 2000 en culture de<br />

betterave; Moorcroft et al. 2002 sur les chaumes de céréales), ou ont<br />

été réalisées à petite échelle spatiale et sur une période très courte. De<br />

plus, et malgré le fait que le type de réponse agrégative observé soit<br />

conservé entre populations au sein d’une espèce (Schluter & Repasky<br />

1991 chez les Pinsons en Amérique du Nord), les résultats disponibles<br />

sont curieusement contradictoires. Pour Buckingham (2001), la<br />

distribution des effectifs d’alouettes des champs et l’utilisation de<br />

l’espace durant l’hiver ne sont pas corrélées à la répartition des<br />

ressources trophiques (i.e. graines). En revanche, pour Robinson &<br />

Sutherland (1999) et Robinson (2001), la distribution de cette espèce<br />

est clairement déterminée par la distribution des ressources trophiques.<br />

Sous l’hypothèse que l'abondance et la distribution de graines ne<br />

constituent pas le seul élément impliqué dans la sélection d’habitat et la<br />

distribution des oiseaux, nous pouvons prédire l’existence d’un fort<br />

effet du paysage sur la distribution des alouettes des champs en hiver<br />

(Annexe I). Or, cet effet du paysage n’est que très peu pris en compte<br />

dans les études de la réponse agrégative chez l’alouette des champs, et<br />

peut constituer une explication aux différences observées entre les<br />

études menées chez cette espèce. En effet, la sélection de patch<br />

alimentaire va pouvoir se faire en fonction du risque de prédation<br />

(Butler et al. 2005) via le couvert et la structure de la végétation<br />

notamment (Moorcroft et al. 2002), l’accessibilité à la ressource<br />

(Clarke et al. 1997) ou encore de la composition et de l’hétérogénéité<br />

du paysage (Benton et al. 2003; Wretenberg et al. 2010).<br />

- 34 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!