06.08.2013 Views

UNIVERSITE PARIS DIDEROT (PARIS 7)

UNIVERSITE PARIS DIDEROT (PARIS 7)

UNIVERSITE PARIS DIDEROT (PARIS 7)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00470285, version 1 - 5 Apr 2010<br />

III.2.2 Rôle différencié des ingénieurs<br />

Chapitre II La formation et la profession des ingénieurs dans le contexte actuel<br />

Figure 5. Schéma de l’organisation du travail mathématique dans la pratique des ingénieurs.<br />

Cette analyse de l’activité de l’ingénieur en termes d’interfaces permet aussi de<br />

montrer que la division du travail mathématique dans l’entreprise se traduit par une<br />

différenciation des rôles des ingénieurs. Dans cette entreprise, ce sont les ingénieurs plus<br />

jeunes et moins expérimentés qui vont être considérés comme les plus aptes pour réaliser le<br />

travail d’analyse, en s’appuyant sur la technologie, tandis que les ingénieurs plus<br />

expérimentés vont être considérés comme plus aptes pour réaliser les tâches de conception.<br />

Cette différenciation s’explique de la façon suivante : on considère que les jeunes ingénieurs<br />

manquent de l’expérience nécessaire pour développer la conception d’une structure complète,<br />

avoir une vision générale d’un projet, mais qu’en revanche leurs connaissances<br />

mathématiques plus récentes les rendent efficaces pour résoudre des tâches plus spécifiques.<br />

A l’appui de cette vision se trouve le constat que la compréhension mathématique de<br />

l’ingénieur se modifie sous l’effet de l’expérience acquise pendant les années de travail :<br />

« Ainsi, quand un ingénieur prend de l’âge, il peut ne plus utiliser les mathématiques auxquelles<br />

il a eu recours à ses débuts, mais il utilise encore la compréhension qu’il a dérivée plus tôt dans<br />

son expérience, et une part de cela est difficile à décrire quant au type de connaissance que cela<br />

constitue. » (ibid. p. 3) 21<br />

Kent et Noss insistent tout particulièrement sur le fait que pour aucun des ingénieurs,<br />

même au sein d’une équipe multidisciplinaire, les tâches mathématiques de l’analyse ne<br />

peuvent être traitées ni complètement comme des boîtes noires, ni complètement comme des<br />

boîtes transparentes :<br />

« Pour tout ingénieur qui doit utiliser un résultat mathématique, l’analyse mathématique ne peut<br />

pas être absolument une boîte noire, mais, comme nous l'avons suggéré, elle ne peut pas non<br />

plus être absolument ouverte. » (ibid. p. 3) 22<br />

21 « So, as an engineer grows up, he may no longer be using the mathematics that they started out using, they are<br />

still using the understanding that they derived earlier in their experience, and some of this is difficult to describe<br />

as to the sort of knowledge it is. » (ibid. p. 3)<br />

22 « Mathematical analysis cannot be a totally black box for any engineer who has to use a mathematical result,<br />

nor, as we have suggested, can it be totally open. » (ibid. p. 3)<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!