Les Ruses de Satan

je crois à l'inspiration de toute la Sainte Écriture. La Bible est la
Parole de Dieu pour moi.
Les écoles bibliques qui adhèrent à la théorie du jus, croient avec
beaucoup d'autres lieux de formation théologique à l'inspiration
verbale et aussi à la dictée mot à mot par le Saint-Esprit. Le
problème controversé de l'inspiration personnelle et de l'inspiration
verbale ne peut pas être discuté ici. Dans l'inspiration verbale on se
trouve en présence de plus de six cents manuscrits (aussi bien des
écrits en majuscules qu'en minuscules) et on a des difficultés parce
que les différents manuscrits qui sont à la base du texte biblique
contiennent des milliers de variantes. Dans l'inspiration verbale on
s'aide en admettant qu'il y a un manuscrit original qui a été dicté
mot à mot. Ce manuscrit n'a pas été retrouvé jusqu'à maintenant.
Les représentants de la théorie du jus doivent donc expliquer
pourquoi aucun des manuscrits connus n'emploient l'expression
jus. Pourquoi est-ce que sous l'inspiration du Saint-Esprit aucun
des quatre mots pour jus n'a été choisi mais que l'unique mot pour
vin a été pris?
Toutefois, tous les arguments ne servent à rien. Ceux qui n'en
veulent pas démordre en ce qui concerne le jus refusent aux autres
chrétiens le profond sérieux moral. Il y a des écoles bibliques —
j'en connais — qui sont si légalistes qu'elles exigent de ses
élèves la confession de foi du jus. Dans ma collection se trouve la
quatre-vingt-seizième leçon d'une telle école biblique, laquelle fait
un devoir pour ses étudiants de croire et d'annoncer le changement
76