RAPPORT SITUATION DE REFERENCE GUINEA ... - PROGEBE

Pourcentage des menages
Figure 3: Les pratiques agricoles des agro-éleveurs dans les sites du projet
100
90
80
70
Beyla (n=100)
Dinguiraye (n = 89)
Gaoual (n = 99)
Overall (n=288)
60
50
40
30
20
10
0
Engrais chimiques Pesticide Irrigation Traction animale
Source: Enquête ménages PROGEBE-Guinée
4 Stratégies de subsistance et le rôle de l'élevage
L'analyse des conditions de subsistance est basée sur l'hypothèse que les ménages
choisissent les activités selon les actifs (capital) auxquels ils ont accès et compte tenu du
cadre institutionnel en place ainsi que des conditions agro-écologiques. Les actifs sont
divisés en cinq catégories: humains, sociaux, physiques, naturels et financiers. Les résultats
de cette section sont basés premièrement sur les enquêtes MARPs (au niveau
communautaire) pour décrire les actifs, les caractéristiques des ménages selon leur niveau
de richesse, les sources de revenus et les conditions d’existence. Ces résultats reflètent la
perception des communautés sur les critères de richesse (et de la pauvreté) et fournissent
des informations ciblées sur les conditions d’existence des communautés habitant les sites
du projet. Les résultats de l'enquête ménages sont ensuite utilisés pour mieux comprendre
les différentes stratégies d’existence et quantifier leurs contributions aux revenus des
ménages.
4.1 Caractéristiques des ménages
4.1.1 Les actifs et niveau de richesse
Au cours des ateliers des MARPs, les membres de la communauté se sont mis d’accord sur
un certain nombre de critères de richesse basés sur la possession de certains biens (ou
actifs). Ces critères ont été utilisés pour caractériser les différentes catégories de ménage et
estimer la distribution des ménages selon ces catégories. Ces communautés ont distingué
quatre niveaux de richesse: les très pauvres ou démunis, les pauvres, les modestes
(relativement riches) et les riches (désignés respectivement en Pular comme Baasso,
Miskiino, Hakkundèèdyö et Mardhö). Durant l’analyse des résultats, nous avons constaté
que le niveau des très pauvres n’était mentionné que dans 4 villages (sur 9) et avec la
24 | P a g e