RAPPORT SITUATION DE REFERENCE GUINEA ... - PROGEBE
RAPPORT SITUATION DE REFERENCE GUINEA ... - PROGEBE
RAPPORT SITUATION DE REFERENCE GUINEA ... - PROGEBE
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2011<br />
International Livestock Research Institute<br />
<strong>PROGEBE</strong> - GUINÉE<br />
GESTION DURABLE DU BETAIL RUMINANT EN<strong>DE</strong>MIQUE EN<br />
AFRIQUE <strong>DE</strong> L'OUEST (<strong>PROGEBE</strong>)<br />
Etude de référence, GUINÉE<br />
Novembre 2011
Ce rapport est le résultat d’une collaboration entre ILRI et UNOPS avec financement du<br />
GEF/UNDP (art MoU 11.1, 11.3). Les auteurs remercient sincèrement l’Institut de Recherche<br />
Agronomique de Guinée (IRAG) et la Direction Nationale pour la Planification et le<br />
Renforcement des Capacités (DNPRC) du Ministère de l’élevage de Guinée et son directeur<br />
Fodé Keita qui ont mis en œuvre les enquêtes de référence. Ils remercient également<br />
l'équipe de coordination du <strong>PROGEBE</strong> de Guinée pour leur appui et en particulier, Dr.<br />
Boubacar Diallo, le coordonnateur national, Cellou Diallo et Mamadou Dian Barry (IRAG) qui<br />
ont contribué de manière significative à la mise en œuvre des enquêtes.<br />
Citation: ILRI, 2011. GESTION DURABLE DU BETAIL RUMINANT EN<strong>DE</strong>MIQUE EN AFRIQUE <strong>DE</strong><br />
L'OUEST: Etude de référence, Guinée. ILRI Nairobi.<br />
Coordonné par Isabelle Baltenweck et Jane Poole<br />
Auteurs (par ordre alphabétique)<br />
Abdou Fall, Augustine Ayantunde, Isabelle Baltenweck, Jane Poole, Jemimah Njuki, Karen<br />
Marshall, Lokman Zaibet, Mohamed Said, Nabintu Sanginga, Nicholas Ndiwa et Pamela Pali.<br />
Fonds Mondial<br />
pour<br />
l’Environnement<br />
2 | P a g e
Table des matières<br />
Liste des Acronymes ...............................................................................................................5<br />
Résumé du rapport .................................................................................................................6<br />
1. Introduction ..................................................................................................................... 13<br />
1.1 Le bétail ruminant endémique en Afrique de l'Ouest et au Guinée...................... 13<br />
1.2 Description du projet ....................................................................................... 14<br />
1.3 Etudes de référence et caractérisation .............................................................. 15<br />
1.4 Organisation du rapport ................................................................................... 15<br />
2 Méthodologie............................................................................................................... 16<br />
2.1 Sites du projet ................................................................................................. 16<br />
2.2 Types d'enquêtes et stratégie d'échantillonnage ............................................... 17<br />
2.3 Formation des enquêteurs – Matériels et Méthodes .......................................... 19<br />
3 Les caractéristiques des sites et des systèmes de production .......................................... 20<br />
3.1 Les infrastructures de base ............................................................................... 20<br />
3.2 Organisations présentes dans les sites du projet ................................................ 20<br />
3.3 L’occupation des sols et les systèmes de production .......................................... 21<br />
4 Stratégies de subsistance et le rôle de l'élevage ............................................................. 24<br />
4.1 Caractéristiques des ménages........................................................................... 24<br />
4.1.1 Les actifs et niveau de richesse .................................................................. 24<br />
4.1.2 Le niveau d’éducation ............................................................................... 26<br />
4.1.3 La sécurité alimentaire.............................................................................. 27<br />
4.2 Analyse des moyens d’existence ....................................................................... 28<br />
4.2.1 Les activités agricoles et non agricoles ....................................................... 28<br />
4.2.2 Principales sources de revenu du ménage .................................................. 30<br />
4.2.3 Rôle des différentes espèces de bétail ....................................................... 32<br />
5 Production et productivité du bétail ruminant endémique .............................................. 33<br />
5.1 La possession du bétail..................................................................................... 33<br />
5.1.1 Les dotations des ménages en bétail.......................................................... 33<br />
5.1.2 La possession du bétail selon le genre........................................................ 34<br />
5.2 Pratiques de gestion de l'élevage ...................................................................... 35<br />
5.2.1 La dynamique des troupeaux..................................................................... 35<br />
5.2.2 Habitat du bétail BRE ................................................................................ 36<br />
5.2.3 Pratiques alimentaires .............................................................................. 37<br />
5.2.4 Pratiques de reproduction et de sélection .................................................. 40<br />
5.2.5 Etat des conditions sanitaires .................................................................... 42<br />
5.3 Les stratégies de reproduction.......................................................................... 43<br />
5.3.1 Les objectifs de l’élevage........................................................................... 43<br />
5.3.2 Les principales contraintes à l'amélioration génétique ................................ 44<br />
5.3.3 Le pourcentage de BRE de race pure par rapport à d'autres génotypes ........ 45<br />
5.4 Production et Productivité du bétail.................................................................. 46<br />
5.4.1 Production laitière moyenne par vache...................................................... 46<br />
5.4.2 Quantité de viande produite par le BRE dans les sites du projet .................. 46<br />
5.4.3 Les taux de mortalité ................................................................................ 47<br />
5.5 Les principales contraintes à l’élevage............................................................... 48<br />
5.5.1 Contraintes liés à l’abreuvement du bétail ................................................. 48<br />
5.5.2 Contraintes de santé animale .................................................................... 49<br />
5.5.3 Les contraintes alimentaires ..................................................................... 50<br />
6 Commercialisation du bétail .......................................................................................... 52<br />
6.1 Orientation vers le marché ............................................................................... 52<br />
6.1.1 Bovins ...................................................................................................... 52<br />
3 | P a g e
6.1.2 Ovins ....................................................................................................... 53<br />
6.1.3 Caprins..................................................................................................... 54<br />
6.2 Prix de marché et volume des ventes ................................................................ 55<br />
6.3 Moyenne des revenus monétaires de l'exploitation du BRE par espèce ............... 56<br />
6.4 Contribution du BRE au revenu total agricole et au revenu des ménages ............ 57<br />
7 Statut et gestion des écosystèmes des BRE .................................................................... 60<br />
7.1 Ressources naturelles dans les sites du projet: Situation actuelle........................ 60<br />
7.1.1 La disponibilité et la qualité des terres ....................................................... 60<br />
7.1.2 La végétation............................................................................................ 61<br />
7.1.3 Les ressources en eau ............................................................................... 63<br />
7.2 Les tendances et changements des ressources naturelles................................... 64<br />
7.2.1 Les changements et la dynamique de l’utilisation du sol à Beyla et Dinguiraye<br />
(1986 – 2006) : analyses des données d’images satellites .......................................... 64<br />
7.2.2 Les changements et la dynamique de l’utilisation du sol : opinions des<br />
participants des MARPs .......................................................................................... 68<br />
7.3 Les pratiques de gestion des ressources naturelles dans les sites du projet : ....... 77<br />
7.3.1 Les mesures d’amélioration de la fertilité du sol: ........................................ 77<br />
7.3.2 Gestion des pâturages .............................................................................. 79<br />
7.3.3 Gestion des forêts (y compris les zones protégées) ..................................... 79<br />
7.3.4 Les stratégies de collecte et de conservation de l’eau ................................. 80<br />
8 Echange d'informations et gestion des connaissances..................................................... 83<br />
8.1 Nombre de groupes communautaires abordant des questions relatives à la<br />
conservation du BRE ................................................................................................... 83<br />
8.2 Nombre de réseaux d'échange d'informations au niveau local............................ 84<br />
8.3 Nombre de groupes communautaires et ménages demandant et recevant des<br />
informations .............................................................................................................. 87<br />
8.4 Sensibilisation aux questions de gestion et de reproduction relatives au BRE ...... 90<br />
9 Résumé, conclusions et implications pour <strong>PROGEBE</strong> ....................................................... 92<br />
10 Références ................................................................................................................... 96<br />
11 Annexes ....................................................................................................................... 97<br />
4 | P a g e
Liste des Acronymes<br />
ACF<br />
BAD<br />
CFA<br />
BRE<br />
FEM<br />
GNF<br />
ITC<br />
ONG<br />
MARP<br />
<strong>PROGEBE</strong><br />
UNDP<br />
UNOPS<br />
Action contre la faim<br />
Banque Africaine de Développement<br />
Communauté financière de l’Afrique<br />
Bétail ruminant endémique<br />
Fond Mondial pour l’Environnement<br />
Franc Guinéen<br />
International Trypanotolerance Centre<br />
Organisation Non Gouvernementale<br />
Méthode accélérée de recherche participative<br />
Projet régional de gestion durable du bétail ruminant endémique<br />
Programme des Nations Unies pour le Développent<br />
Bureau des services d’appui aux projets des Nations Unies<br />
5 | P a g e
Résumé du rapport<br />
Introduction<br />
L'élevage contribue de manière significative aux conditions d’existence des populations<br />
rurales en Afrique de l'Ouest, dont la Guinée. Il joue un rôle central pour le développement<br />
rural, mais également pour la sécurité alimentaire des populations rurales et urbaines.<br />
Toutefois, une bonne partie de la région est fortement infestée par la mouche tsé -tsé,<br />
vecteur de la trypanosomiase, qui affecte le bétail ainsi que les conditions d’existence des<br />
populations locales. L'utilisation du bétail ruminant endémique (BRE), comme les bovins<br />
N'Dama, ovins Djallonké et chèvres naines de l’Afrique de l'Ouest, est considérée comme<br />
une stratégie alternative pour surmonter ce problème. Les races BRE trypanotolérantes<br />
représentent environ 20% de tous les bovins de l’Afrique de l'Ouest et centrale, 30% des<br />
ovins et près de 50% de caprins. Cependant, ces races font face à des menaces telles que la<br />
dégradation et la destruction de leur habitat naturel, l'augmentation du nombre de zébu et<br />
des races sahéliennes, souvent perçus comme étant plus productifs, et plus généralement<br />
les contraintes de production et de marché.<br />
Le projet de gestion durable du bétail ruminant endémique en Afrique de l'Ouest (<strong>PROGEBE</strong>)<br />
a pour objectif de développer et mettre en œuvre des modèles communautaires de<br />
conservation et de gestion des habitats spécifiques pour ces espèces et d’établir des<br />
stratégies pour préserver leur complexe et unique caractère génétique et habitat qui est<br />
d’une importance globale.<br />
La stratégie du projet s’articule, principalement, autour des axes suivants : (i) préserver voire<br />
renforcer la base génétique du bétail endémique ; (ii) développer le marché du BRE ainsi<br />
que d’autres mécanismes et systèmes de promotion de ces races; (iii ) promouvoir la<br />
gestion durable et communautaire des ressources naturelles; (iv) favoriser l’émergence d’un<br />
environnement politique, juridique et institutionnel favorable au développement de<br />
l’élevage endémique, et (v) favoriser la coopération, la gestion des connaissances et<br />
l’ échange d’information aux niveaux national et international.<br />
Le présent rapport présente les résultats de la caractérisation des systèmes de production et<br />
de gestion du BRE et la situation de référence pour certains de ces domaines d'interventions.<br />
Méthodologie<br />
Dans le cadre des études de base, quatre enquêtes ont été effectuées dans 3 sites (Beyla,<br />
Dinguiraye et Gaoual) de Guinée: i) les enquêtes MARP ou enquêtes communautaires dont<br />
les objectifs étaient de caractériser le contexte socio-économique ainsi que l’état de gestion<br />
des ressources naturelles et de la production animale ; ii) les enquêtes ménages dont les<br />
objectifs étaient d'obtenir des données quantitatives au niveau des ménages sur les<br />
stratégies et conditions d’existence, l'élevage et la commercialisation et d'autres variables<br />
d'intérêt pour le BRE ; iii) les enquêtes d’agents de marché avec pour objectif d’identifier les<br />
acteurs de marché et d’analyser leurs capacités à fournir des services aux éleveurs ; et enfin<br />
iv) les enquêtes troupeau avec pour objectif l'estimation des paramètres démographiques<br />
du bétail (la composition du troupeau, la reproduction, les entrées et sorties des animaux y<br />
compris leurs causes).<br />
6 | P a g e
Principaux résultats<br />
Rôle de l'élevage dans les conditions d’existence<br />
Un peu plus de la moitié des ménages possèdent du bétail : environ 60% possèdent des<br />
bovins, un peu plus de 40% possèdent des ovins et 40% possèdent des caprins. Le sit e de<br />
Gaoual a le plus grand nombre de têtes de bétail par ménage toutes espèces confondues,<br />
mais particulièrement pour les bovins avec 32,8 têtes de bovins contre 7,9 à Dinguiraye et<br />
6,9 à Beyla. Les éleveurs de Beyla ont les plus petits troupeaux bien que la différence entre<br />
les sites de Beyla et Dinguiraye ne soit pas très importante. Dans les 3 sites, la taille des<br />
troupeaux d’ovins et de caprins est moindre par rapport aux troupeaux de bovins.<br />
En moyenne dans les 3 sites, 66% des femmes sont propriétaires de bovins mais il existe des<br />
différences entre les sites. Dinguiraye se distingue par un fort pourcentage de femmes<br />
possédant des bovins (87%) alors qu’à Beyla cette proportion n’est que de 34.8%. Dans le<br />
cas des ovins et des caprins, les pourcentages de femmes propriétaires sont de l’ordre de<br />
50% et 60% respectivement. Au regard du nombre d'animaux appartenant aux hommes et<br />
aux femmes dans les ménages où les femmes possèdent du bétail, trois points sont à<br />
relever :<br />
la propriété conjointe des femmes et des hommes est quasi absente sauf dans le cas<br />
des bovins à Gaoual ;<br />
La propriété des ovins et caprins est presque partagée entre hommes et femmes<br />
surtout à Beyla et Dinguiraye ;<br />
Concernant les bovins, les femmes et les hommes ont presque le même nombre<br />
d’animaux à Gaoual alors qu’à Beyla les hommes en possèdent 6 fois plus que les<br />
femmes en moyenne.<br />
Le classement des communautés selon leur niveau de richesse, tel que perçu par les<br />
populations locales, montre un état de pauvreté assez élevé avec 56% des pauvres, 31%<br />
d’assez riches et 11% de riches. Dinguiraye avait la proportion la plus élevée de pauvres<br />
(63.3%) alors que Gaoual avait la proportion la plus élevé de riches (13.3%).<br />
Le rôle de l'élevage dans l’économie des ménages est important dans les di fférents sites: les<br />
bovins sont l’espèce la plus importante en raison des multiples fonctions de subsistance: le<br />
lait, le fumier, la viande et aussi les fonctions sociales. Les ovins sont la deuxième espèce la<br />
plus importante alors que les caprins la troisième. L’élevage est aussi important comme<br />
source de revenu; en considérant l’ensemble des ménages (éleveurs et non éleveurs), il<br />
contribue 12,6% au revenu agricole et 12% au revenu total du ménage (y compris l’auto<br />
consommation au niveau du ménage). Lorsque l'on ne considère que les revenus monétaires<br />
(consommation exclue), ces contributions augmentent à 20,2% et 19,1% du revenu agricole<br />
et du revenu total des ménages, respectivement.<br />
Gestion du bétail :<br />
L’alimentation du bétail (bovins, ovins et caprins) est basée essentiellement sur l’apport des<br />
pâturages naturels. Le surpâturage et des feux de brousse répétés réduisent le disponible<br />
fourrager constitué par la strate herbacée. La strate ligneuse (fourrage aérien), quoiqu’ayant<br />
un intérêt pastoral, est très peu exploitée par les agro éleveurs. Durant la saison de culture<br />
(juin à fin octobre), les animaux sont sous gardiennage ou attachés au piquet dans les zones<br />
de pâturage. De novembre à février, les animaux descendent dans les champs récoltés pour<br />
exploiter les résidus de récolte (vaine pâture). Du mois de mars jusqu’au début de la saison<br />
des cultures en juin, l’exploitation libre des pâturages communautaires est de règle.<br />
7 | P a g e
Le cheptel intégré (bœufs de labour, vaches allaitantes et petits ruminants) de quelques<br />
éleveurs jouit pendant les périodes critiques (mars à juin) d’un complément alimentaire. Le<br />
stockage et la complémentation à la fane d’arachide ou aux cossettes de manioc sont des<br />
pratiques courantes des agro éleveurs.<br />
Dans les zone de Gaoual et de Dinguiraye, une transhumance de faible amplitude entre<br />
juillet et novembre est effectuée par un petit nombre d’éleveurs afin d’éviter des dégâts aux<br />
cultures. La transhumance n’est pas pratiquée dans la zone de Beyla où le disponible<br />
fourrager est très important neuf mois sur douze.<br />
Le ‘touppal’ ou cure salée constitue un supplément minéral pratiqué par tous les éleveurs en<br />
juillet, novembre et mai de chaque année. Les résidus de récolte (paille, fane, tiges de mil et<br />
de sorgho, riz) ne font pas l’objet de collecte et de conservation ni de traitement à fortiori;<br />
ils sont consommés sur place et le plus souvent par des troupeaux de passage. La paille de<br />
riz est utilisée par la plupart des éleveurs à Beyla contrairement à Gaoual et à Dinguiraye.<br />
Gaoual et Dinguiraye ont en commun le problème d’abreuvement des animaux comme<br />
contrainte majeure. Ensuite viennent par ordre d’importance le déficit alimentaire, les<br />
maladies animales et le vol du bétail. Pour Beyla, la contrainte principale de l’élevage se<br />
pose en termes d’accès des animaux aux espaces pâturables. La restriction des parcours<br />
résultant de l’extension des cultures avec les champs distribués de manière anarchique au<br />
sein du terroir villageois et la colonisation agricole des flancs des collines limitent le<br />
mouvement du bétail vers les zones de parcours. Un problème majeur noté à Beyla est<br />
l’enclavement de la zone qui limite fortement les opportunités de commercialisation du<br />
bétail.<br />
Chez les bovins, la trypanosomiase occupe la première place, suivie du charbon<br />
symptomatique et du charbon bactéridien (Anthrax). Chez les petits ruminants, le PPR<br />
demeure la pathologie dominante dans tous les sites suivi du parasitisme gastro-intestinal<br />
(verminoses) et des maladies cutanées comme la gale. La plupart (83,7%) des ménages n’ont<br />
pas de contrainte de gestion sanitaire de leur cheptel. Bien qu’ils soient incapables de faire<br />
un diagnostic correct des maladies (63,8%), peu ont des problèmes d’accès aux services<br />
vétérinaires (15,9%) ou les trouvent trop chers (12,6%). Cependant, presque la moitié (44%)<br />
des ménages trouve que les médicaments vétérinaires sont très chers.<br />
La production fourragère est peu pratiquée par les éleveurs des sites du projet malgré le<br />
déficit alimentaire saisonnier. Les contraintes majeures évoquées par les producteurs à leur<br />
adoption sont relatives aux difficultés d’accès à l’eau, aux feux de brousse, surtout ceux de<br />
nature tardive et la faible disponibilité des terres qui pourraient être utilisées aux fins de<br />
cultures fourragères et certaines caractéristiques du système d’élevage notamment<br />
l’absence de systèmes de protection des cultures après leur mise en place, le manque de<br />
main d’œuvre et l’accès aux semences et aux intrants.<br />
L’enregistrement formel des données sur le bétail est presque inexistant, avec moins de 10%<br />
des ménages gardant des données écrites. La source la plus commune de mâles<br />
reproducteurs, tant pour les bovins et petits ruminants, était «tout mâle provenant de la<br />
zone à usage gratuit » (62% des éleveurs de bovins et 72% pour les petits ruminants) suivi<br />
par «meilleurs mâles de son propre troupeau »(16% pour les bovins et 22% pour les petits<br />
ruminants). Pour les bovins, les mâles des troupeaux transhumants sont utilisés<br />
occasionnellement (4% des ménages ayant répondu). L'utilisation de l'accouplement<br />
contrôlé (c'est à dire l'accouplement entre un mâle donné et une femelle donnée) est faible<br />
(de 1% à 6% des ménages ayant répondu selon les espèces). Les taureaux, les béliers et les<br />
boucs sont présents toute l'année dans les troupeaux et les naissances se produisent toute<br />
8 | P a g e
l'année avec une tendance saisonnière de parturitions. Aucun des éleveurs interrogés<br />
n’avaient utilisé l'insémination artificielle sur les bovins au cours des 5 dernières années.<br />
Production et productivité du BRE<br />
Selon les personnes enquêtées, les seules races élevées dans les sites du projet sont les<br />
races endémiques et en particulier les bovins N’dama, les ovins Djallonké et les chèvres<br />
naines de l’Afrique de l’Ouest. Cette conclusion est tirée des trois types d’enquêtes utilisées<br />
pour déterminer le type de race (MARP, enquête ménage et enquête troupeau).<br />
La production laitière varie selon la saison. Pendant la saison sèche, seuls 15% des agro -<br />
éleveurs en possession de bétail font la traite les vaches. Ce pourcentage est plus élevé<br />
pendant la saison des pluies et atteint 37% mais demeure faible. La production annuelle<br />
moyenne de lait est d'environ 419 litres (soit 1,1 litre par jour). En ce qui concerne la<br />
production de viande, les données d’enquête montrent que très peu d’animaux sont<br />
destinés à la consommation humaine, les caprins étant l’espèce la plus consommée. Il est<br />
possible que les données d’enquête sous estiment la réalité.<br />
Un autre paramètre de productivité utilisé est le taux de mortalité, calculé comme le taux de<br />
hasard instantané annuel de mort naturelle (en excluant l’abattage). Les taux de mortalité<br />
étaient plus élevés pour les petits ruminants que pour les bovins, et aussi plus élevés pour<br />
les animaux de moins de 12 mois (pour toutes les espèces) que pour les animaux plus âgés.<br />
Les taux de mortalité pour les petits ruminants de moins d’un an variait de 0,18 à 0,24 (selon<br />
l’espèce et le sexe), alors que le taux de mortalité pour les bovins de moins d’un an était de<br />
0,11 pour les mâles et 0,17 pour les femelles. Les taux de mortalité pour les petits ruminants<br />
de plus d’un an variait de 0,06 à 0,13 (selon l’espèce et le sexe), alors que pour les bovins il<br />
était de 0,04. Les forts taux de mortalité des animaux de moins d’un an constituent une<br />
contrainte majeure de production animale et des stratégies de gestion appropriées (comme<br />
de meilleurs soins de santé et une meilleure alimentation) devraient être envisagées pour y<br />
faire face.<br />
Les contraintes à l'amélioration de la productivité des animaux par le biais de la sélection ont<br />
été identifiées comme suit : le manque de connaissance des méthodes de reproduction en<br />
général, suivi par le manque de connaissances sur la meilleure race à élever et le manque de<br />
capitaux pour acheter de bons animaux reproducteurs<br />
Commercialisation du BRE<br />
Les éleveurs d’ovins et de caprins en Guinée ont une orientation de marché plus élevée que<br />
celle des éleveurs de bovins. En effet, seuls 12% des éleveurs de bovins N’dama ont effectué<br />
une vente au cours de l’année précédant l’enquête contre 17% des éleveurs d’ovins<br />
Djallonké et 16% des éleveurs de chèvres naines. Il existe des fortes différences entre les<br />
sites : Gaoual connait la plus forte proportion de vendeurs de bétail, toutes espèces<br />
confondues. Les revenus de la vente de bovins, caprins et ovins sont utilisés pour répondre<br />
tout d’abord aux dépenses anticipées des ménages, puis aux dépenses d’urgence. Les<br />
commerçants de bétail constituent le principal débouché pour les éleveurs, pour les trois<br />
espèces.<br />
En général, les ménages tirent davantage de revenus de la vente de bovins que de la vente<br />
d’ovins et de caprins; lorsque l'on considère l’ensemble des éleveurs, les revenus provenant<br />
des ventes de bovins sont 3 fois supérieurs aux revenus des ventes d’ovins et 5 fois les<br />
revenus des ventes de caprins. Plus de la moitié (54%) des éleveurs qui traient leurs vaches<br />
9 | P a g e
vendent du lait et tirent un revenu substantiel de la vente du lait, constituant 86% des<br />
revenus de la vente de produits provenant des bovins.<br />
Si l’on compare le prix du lait à la ferme par rapport au prix du marché, ce ratio en saison des<br />
pluies est de 2,86 contre 3,31 pendant la saison sèche quand le lait est rare, ce qui indique<br />
une forte demande locale de lait. Le BRE domine le marché des 3 espèces mais surtout les<br />
ovins et caprins: seuls des chèvres naines et des ovins Djallonké ont été échangés. Plus de<br />
91% de la valeur des bovins vendus proviennent de la race N’dama, indiquant une faible<br />
demande pour les bovins de race non endémique.<br />
Etat et gestion des habitats de BRE, et écosystème<br />
Les ressources naturelles sont le capital clés que les communautés rurales se dotent et<br />
maintiennent dans le long terme, et en même temps répondent à leurs besoins immédiats.<br />
Ces ressources doivent être bien gérées afin de maintenir et d'améliorer les moyens de<br />
subsistance des membres de la communauté. En outre, la gestion durable des races<br />
endémiques de ruminants dans les sites du projet est indissociable de la gestion durable des<br />
ressources naturelles (les sols, la végétation, les eaux et forêts). La gestion des ressources<br />
naturelles comprend non seulement les modèles durables pour la conservation des terres de<br />
parcours, l'alimentation animale et les ressources en eau, mais aussi la conservation de<br />
l'habitat a plus grande échelle étant donné que le principal avantage de maintenir les races<br />
de bétail endémiques dans la zone sub-humide de l'Afrique occidentale est leur capacité à<br />
prospérer dans un habitat infesté par la mouche tsé-tsé.<br />
La tendance d’occupation du sol et l’ampleur de changement: Les terres cultivées, les<br />
pâturages et jachère sont généralement disponibles dans les 3 sites bien que les pâturages<br />
semblent être un peu moins disponibles à Gaoual par rapport aux autres deux sites. Tous les<br />
sites du projet ont des aires protégées. A Beyla et Gaoual, il y a une présence importante de<br />
forêts-galeries et des forêts communautaires alors qu’à Dinguiraye, il n’y a qu’une petite<br />
zone de forêt qui entoure le village de Kourou, selon les participants à l’enquête MARP. A<br />
Beyla et Gaoual, la communauté prend des initiatives pour préserver les forêts<br />
communautaires en plus des activités du département forestier. Dans tous les sites du<br />
projet, la durée de la jachère varie entre 5 à 10 ans. La période de la jachère est toujours<br />
relativement longue dans la zone de Beyla parce que la pression sur la terre est faible.<br />
Cependant, il y a une pression croissante sur les terres à Dinguiraye et Gaoual, bien que<br />
faible, ce qui est en train de se traduire par une réduction de la période de jachère à environ<br />
4 ans. Entre 1986 et 2006 les terres cultivées à Beyla ont augmenté d’environ 20 000 ha<br />
(217%) et les forêts ouvertes ont diminué d'environ 38% (130 038 ha). Entre 1990 et 2005, il<br />
y a eu une augmentation des terres cultivées à Dinguiraye d’envi ron 20 000 ha, soit une<br />
augmentation d'environ 153%. Ceci est au détriment des forêts ouvertes. Les évidences à<br />
travers les deux sites sont: i / des signes évidents de la déforestation et l'anthropisation du<br />
paysage; et ii / signes de l'extensification agricole, la superficie des terres cultivées<br />
augmente plus vite que les densités de population sur les deux sites.<br />
Feux de brousse: La fréquence des feux de brousse non contrôlés est en augmentation<br />
depuis les 30 dernières années dans tous les sites et constitue une menace à la gestion des<br />
ressources naturelles. En Dinguiraye toutefois, il y a eu récemment une baisse relative de<br />
l’incidence des feux de brousse non contrôlés grâce à des campagnes de sensibilisation.<br />
L’apparition d’incendies coïncide avec la saison sèche, et se situe entre octobre et mai. En<br />
général, la fréquence de feux de brousse est plus basse à Dinguiraye et plus élevée à Gaoual.<br />
10 | P a g e
Les conventions locales: Il existe des conventions locales dans les sites du projet mais leur<br />
application est généralement faible. Les conventions locales concernant l’accès à la terre, le<br />
contrôle de feux de brousse, la mobilité du bétail dans les terroirs, l’utilisation de résidus des<br />
récoltes et la gestion des conflits entre éleveur-agriculteur existe dans tous les sites du<br />
projet. La stricte application des conventions locales dépend de la force des institutions<br />
locales et du leadership. Les conflits liés aux ressources naturelles dans les sites du projet<br />
augmentent. La raison principale de conflit réside dans la présence croissante des éleveurs<br />
transhumants sur le territoire des villages. D’autres raisons incluaient la possession<br />
croissante de bétail par des agriculteurs n’ayant aucune expérience dans la gestion du<br />
troupeau, l’expansion des champs des cultures aux corridors du bétail, la réduction des<br />
zones de pâturage due à l’expansion des champs des cultures, et la proximité croissante des<br />
cultures et du bétail.<br />
Gestion des ressources naturelles: Il existe plusieurs mesures de gestion des ressources<br />
naturelles dans les sites du projet mais les mesures d’amélioration de la fertilité du sol sont<br />
les plus communes. Les mesures d’amélioration de la fertilité des sols dans les sites du<br />
projet incluent l'application d'engrais inorganiques, le parcage, la mise en jachère et les<br />
mesures anti-érosion. Les communautés du projet sont très actives en initiatives pour<br />
améliorer la fertilité du sol, ce qui devrait être encouragé en renforçant leur capacité à<br />
perfectionner leurs compétences sur ces technologies. En outre, il e st nécessaire d’avoir un<br />
environnement politique favorable, en particulier permettant l'accès aux engrais minéraux à<br />
des prix abordables.<br />
Habitat du bétail ruminant endémique. On observe une diminution de l’habitat du bétail<br />
ruminant endémique dans tous les sites du projet au cours des 30 dernières. L’ampleur de la<br />
baisse d’habitat du bétail ruminant endémique était plus ou moins similaire dans tous les<br />
sites. La dégradation des habitats observée dans ces sites a été attribuée à la déforestation<br />
pour faire place aux cultures. Les participants ont aussi indiqué qu’il y a eu une baisse<br />
significative de la population de mouches tsé-tsé dans tous les sites du projet.<br />
Les pratiques de la transhumance. La transhumance n’est pas pratiquée à Beyla, selon les<br />
participants aux MARPs mais la pratique a été signalée à Gaoual et elle décline à Dinguiraye.<br />
La présence d’éleveurs transhumants a été rapportée à Dinguiraye et Gaoual. Il n’y avait pas<br />
d’éleveurs transhumants à Beyla. Le réseau hydrologique dense avec les affluents du Haut<br />
Niger et la topographie (paysage montagneux) de Beyla peut dissuader les éleveurs<br />
transhumants. Bien que la présence des éleveurs transhumants ait été signalée à Dinguiraye<br />
et Gaoual, les races de bétail sont les mêmes que celles des éleveurs des sites, c’est à dire le<br />
bétail est de race endémique.<br />
Les ressources en eau. La quantité et la qualité d’eau pour la consommation humaine et<br />
l’élevage se sont améliorées significativement dans tous les sites. En général, la disponibilité<br />
en eau pour la consommation humaine et animale dans tous les sites du projet a augmenté.<br />
Mais il y a pénurie d’eau pour le bétail dans certains villages de Dinguiraye et Gaoual<br />
pendant la saison sèche. Les sources d’eau sont variées et saisonnières.<br />
Echange d'information et de gestion des connaissances<br />
La participation des ménages dans des groupes communautaires est assez faible. A Beyla, les<br />
groupes liés au développement du village dominent, avec 39% de ménages ayant au moins<br />
un membre participant activement à un de ces groupes. La situation est similaire à Gaoual,<br />
avec 31% des ménages participant à ces groupes. Cela contraste avec la situation à<br />
11 | P a g e
Dinguiraye où seuls 6% des ménages sont membres de groupes travaillant sur le<br />
développement du village.<br />
Les réseaux d'acteurs en Guinée sont en général relativement clairsemés. Les acteurs<br />
présents incluent les commerçants, les distributeurs d'intrants, le support/assistance<br />
technique, les groupes ou associations d'agriculteurs, les décideurs, les organismes de crédit,<br />
les chefs d'administration locale, le secteur privé, les radios communautaires, les ONGs, la<br />
radio communautaire et les organisations du secteur privé. La carte de réseau de Gaoual<br />
était la moins densément peuplée bien que le village le moins connecté (Kouléporé) est situé<br />
à Dinguiraye. Les autorités locales et traditionnelles et les différents types de commerçants<br />
sont présents dans tous les villages de tous les sites. Les services vétérinaires et les<br />
organismes de crédit sont communs aux trois sites. L'agent vétérinaire par exemple, est un<br />
acteur qui opère au niveau de plusieurs villages et pourrait aider à la diffusion<br />
d’informations aux ménages si les organismes communautaires concernés par la<br />
conservation du BRE sont liés et interagissent avec les partenaires techniques et d'autres<br />
acteurs.<br />
12 | P a g e
1. Introduction<br />
1.1 Le bétail ruminant endémique en Afrique de l'Ouest et au Guinée<br />
L'élevage contribue de manière significative aux conditions d’existence des populations<br />
rurales en Afrique de l'Ouest et joue un rôle central en tant que moteur du développement<br />
rural et de sécurité alimentaire pour les populations rurales et périurbaines. Toutefois, une<br />
bonne partie de la région est fortement infestée par la mouche tsé -tsé, vecteur de la<br />
trypanosomiase, qui affecte le bétail ainsi que les conditions d’existence des populations<br />
locales. L'utilisation du bétail ruminant endémique (BRE), comme les bovins N'Dama, ovins<br />
Djallonké et chèvres naines de l’Afrique de l'Ouest, est considérée comme une stratégie<br />
alternative pour surmonter ce problème. Les races de BRE trypanotolérantes représentent<br />
environ 20% de tous les bovins de l’Afrique de l'Ouest et centrale, 30% des ovins et près de<br />
50% de caprins (Agyemang, 2000).<br />
Cependant, ces races font face à des menaces liées à la dégradation et la destruction de leur<br />
habitat naturel, l'augmentation du nombre de zébu et des races sahéliennes, souvent perçus<br />
comme étant plus productifs, et plus généralement les contraintes de production et de<br />
marché. Selon Thévenon et Belemsaga (2005) le nombre de Bos Taurus de l’Afrique de<br />
l'Ouest, bovins trypanotolérants, a augmenté, mais leur population par rapport à la<br />
population totale des bovins a diminué. Ce changement est dû à l’augmentation du nombre<br />
de bovins Bos indicus importés des zones sahéliennes. Selon ces auteurs, la proportion de<br />
N'dama, bovins trypanotolérants, dans la population totale a diminué de 13,1% en 1985 à<br />
seulement 10,5% en 1998, et celle de bovins à cornes courtes de l'Afrique de l’Ouest a<br />
diminué de 5,3% à 4,2%. Durant la même période, la proportion globale de bovins<br />
trypanotolérants (N'Dama et courtes cornes), y compris les bovins de race croisée, a diminué<br />
de 26,5% à seulement 19,2% (Agyemang, 2000).<br />
13 | P a g e
Figure 1: Répartition du cheptel dans les régions de Guinée<br />
Source : Zoumanigui K. (2003) p. 23<br />
1.2 Description du projet<br />
Le projet de gestion durable du bétail ruminant endémique en Afrique de l'Ouest (<strong>PROGEBE</strong>)<br />
a pour objectif de développer et mettre en œuvre des modèles communautaire de<br />
conservation et de gestion des habitats spécifiques pour ces espèces et d’établir des<br />
stratégies pour préserver leur complexe et unique caractère génétique et habitat qui est<br />
d’une importance globale. La stratégie du projet s’articule, principalement, autour des axes<br />
suivants : (i) préserver voire renforcer la base génétique du bétail endémique ; (ii)<br />
développer le marché des BRE ainsi que d’autres mécanismes et systèmes de promotion de<br />
ces races; (iii ) promouvoir la gestion durable et communautaire des ressources naturelles;<br />
(iv) favoriser l’émergence d’un environnement politique, législatif et institutionnel propice<br />
au développement de l’élevage endémique., et (v) favoriser la coopération, la gestion des<br />
connaissances et l’ échange d’information aux niveaux national et international.<br />
Le projet est financé par deux institutions; le Fond Mondial pour l’Environnement (FEM) et la<br />
Banque Africaine de Développement (BAD). Il est exécuté par le bureau des services d’appui<br />
aux projets des Nations Unies (UNOPS) avec le programme des Nations Unies pour le<br />
développement (PNUD) et par l’International Trypanotolerance Centre (ITC).<br />
14 | P a g e
1.3 Etudes de référence et caractérisation<br />
Afin de comprendre l'état actuel du BRE, des études de référence ont été menées dans les 4<br />
pays (Gambie, Guinée, Mali et Sénégal) où le projet est exécuté. Les objectifs des études de<br />
base étaient les suivants:<br />
• Comprendre les systèmes d’élevage, la gestion des ressources naturelles, la<br />
commercialisation du bétail et les cadres politiques et législatifs relatifs à l'élevage du BRE;<br />
• Etablir les valeurs de base des indicateurs clés pour le suivi et l’évaluation des résultats et<br />
impacts du projet ;<br />
• Servir de mécanisme pour engager les divers acteurs y compris les communautés locales et<br />
d’autres parties prenantes dans le projet.<br />
Quatre enquêtes interdépendantes ont été effectuées dans les 3 sites de Guinée : Beyla,<br />
Dinguiraye et Gaoual. Ce sont (i) les enquêtes communautaire par la méthode accélérée de<br />
recherche participative (MARP), (ii) les enquêtes ménages (iii) les enquêtes agents de<br />
marché, et (iv) les enquêtes troupeau.<br />
1.4 Organisation du rapport<br />
Le rapport est divisé en 9 sections. Dans la première section, une description du projet<br />
<strong>PROGEBE</strong> et les objectifs des enquêtes de référence sont donnés compte tenu du contexte<br />
du BRE en Guinée. Dans la section 2, la méthodologie des enquêtes de base et une<br />
description des sites du projet, la stratégie d'échantillonnage et les différents outils utilisés<br />
sont présentés. La section 3 présente une description plus détaillée des sites, couvrant les<br />
infrastructures sociales des villages enquêtés telles que décrites par les participants au cours<br />
de la MARP. Dans la section 4, les données de la MARP et les données des enquêtes<br />
ménages sont utilisées pour analyser le rôle de l'élevage dans les conditions d’existence des<br />
populations dans les sites du projet.<br />
Les sections 5 à 9 correspondent aux axes stratégiques des interventions du projet<br />
<strong>PROGEBE</strong>. La section 5 traite de la production et la productivité du BRE et se concentre sur<br />
les dotations des ménages en bétail et les races de bétail, les stratégies de sélection utilisées<br />
par les éleveurs et certains paramètres de productivité tels que la production de lait et la<br />
viande et les taux de mortalité. La section 6 porte sur la commercialisation et le commerce<br />
du BRE et traite du niveau d'orientation de marché, la vente du BRE et de leurs produits et la<br />
contribution du BRE aux revenus des ménages. La section 7 décrit la situation actuelle ainsi<br />
que les changements dans l'habitat du BRE avec un accent sur l'état actuel des ressources<br />
naturelles, y compris la terre, la végétation et l'eau et les perceptions des ménages sur leur<br />
modification aux cours des dernières décennies. La section 8 porte sur l'information et la<br />
gestion des connaissances, en examinant le niveau de connaissance des ménages sur les<br />
questions liées au BRE et les principaux réseaux qui existent dans les sites du projet et les<br />
sources d'information sur le BRE. La neuvième et dernière section est un résumé des<br />
principaux résultats et leurs implications pour la mise en œuvre du projet.<br />
15 | P a g e
2 Méthodologie<br />
2.1 Sites du projet<br />
Les sites du projet ainsi que leurs caractéristiques physiques et socio-économiques sont<br />
présentés dans les Figure 2 et le Tableau 1.<br />
Figure 2: les sites du projet: Beyla, Dinguiraye et Gaoual<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong> (2011)<br />
Tableau 1: Caractéristiques des sites du projet de Beyla, Dinguiraye et Gaoual<br />
Caractéristique Source Unité Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Population [1] n 25,161 56,559 36,168<br />
Nombre de ménages [1] n 4,099 8,946 5,367<br />
Taille moyenne des<br />
ménages<br />
[1] n 6.8 6.8 7.0<br />
Bovins<br />
[2] Tête 34,484 66,717 103,349<br />
[3] Tête 18,917 57,727 72,526<br />
Ovins<br />
[2] Tête 8,087 16,038 11,813<br />
[3] Tête 3,083 27,818 14,105<br />
Caprins<br />
[2] Tête 4,344 12,662 17,574<br />
[3] Tête 2,542 15,273 21,579<br />
[1] Recensement Général de la Population et de l'Habitat, 1996<br />
[2] Recensement National du Cheptel 2000 (Direction Nationale de l'Elevage, 2000)<br />
[3] Estimations à partir des données d’enquêtes de base <strong>PROGEBE</strong> (voir indicateurs dans les<br />
annexes)<br />
16 | P a g e
2.2 Types d'enquêtes et stratégie d'échantillonnage<br />
Quatre enquêtes ont été effectuées dans le cadre des études de base :<br />
• Les enquêtes MARP ou enquêtes communautaires; les objectifs des enquêtes MARP<br />
étaient de : (i) caractériser le contexte, selon les opinions des communautés, en matière de<br />
gestion des ressources naturelles et la production animale (ii) comprendre et analyser la<br />
situation de référence pour les communautés afin de pouvoir évaluer les changements au<br />
niveau communautaire (iii) fournir un point d'entrée avec les communautés pour la mise en<br />
œuvre du projet et (iv) fournir des données de base au niveau communautaire pour<br />
compléter les données au niveau des ménages.<br />
• Enquête ménages; les objectifs des enquêtes auprès des ménages étaient d'obtenir des<br />
données quantitatives au niveau des ménages sur les stratégies d’existence, l'élevage et la<br />
commercialisation et d'autres variables d'intérêt liés au BRE.<br />
• Enquête agents de marché; les objectifs des enquêtes étaient d’ (i) identifier les acteurs<br />
présents sur les marchés (des intrants, services et des produits) dans les sites du projet (ii)<br />
identifier leurs capacités à répondre aux besoins des éleveurs.<br />
• Enquête troupeau; l'objectif de cette enquête était de réaliser une estimation (pour 1 an)<br />
des paramètres démographiques du bétail (la composition du troupeau, la reproducti on des<br />
femelles, les entrées et sorties des animaux y compris les causes) basée sur une méthode<br />
rétrospective et transversale.<br />
Les conditions agro-climatiques, l’accès au marché et d'autres variables ont été utilisés pour<br />
caractériser les sites <strong>PROGEBE</strong> en Guinée et identifier les critères de stratification à utiliser<br />
pour guider l'échantillonnage des enquêtes de référence. Aucune variable de cette analyse<br />
n’a finalement été identifiée comme une variable de stratification, mais en utilisant la<br />
méthode d’échantillonnage aléatoire, tant au niveau des villages qu’au niveau des ménages,<br />
il est possible de tirer un échantillon représentatif de la population (par exemple, les<br />
ménages dont le chef est un homme et ceux dont le chef est une femme ; les ménages à<br />
différents niveaux de richesse, les différentes situations agro- écologiques au sein d’un site,<br />
etc.)<br />
Les informations les plus récentes ont été obtenues à partir du Recensement Général de la<br />
Population et de l'Habitat de 1996 (Direction Nationale de la Statistique, 1996). Ces<br />
informations ont montré une variation dans la taille des villages situés dans les sites<br />
principaux de <strong>PROGEBE</strong>. Il est probable que des villages de taille différente ont des<br />
caractéristiques spécifiques en termes de possibilités de revenus non agricoles, accès au<br />
marché, ressources naturelles et autres facteurs. Ainsi, il a été décidé de stratifier par taille<br />
de village, où les petits villages sont définis comme ceux ayant moins de 25 ménages<br />
indépendants ; les villages moyens sont ceux ayant entre 25 et 75 ménages et les villages<br />
larges sont ceux ayant 75 ménages indépendants ou plus.<br />
Les niveaux de hiérarchie dans le plan d'échantillonnage sont présentés dans le table au 2.<br />
Tableau 2: Plan d'échantillonnage<br />
Module Hiérarchie Unité d’échantillonnage<br />
Enquête de ménage<br />
Site \ Taille du Village \ Village \<br />
Ménage<br />
Ménage<br />
MARP Site \ Taille du Village Village / Communauté<br />
Enquête troupeau<br />
Site \ Taille du Village \ Village\<br />
troupeau<br />
Animal<br />
Agent de marché Site \ Marche et Site \ Village \ Marché Agent du Marché<br />
17 | P a g e
Différentes structures d'échantillonnage ont été utilisées pour chacune des enquêtes. Pour<br />
les MARPs, 3 ateliers ont été organisés dans chaque site, un pour chaque catégorie de<br />
villages (petit, moyen et grand villages). Des hommes et des femmes ont participé à ces<br />
ateliers. Le tableau 3 indique la stratégie d'échantillonnage des MARPs.<br />
Tableau 3: Plan d'échantillonnage des MARPs<br />
Hiérarchies<br />
Taille<br />
d’échantillonnage<br />
par niveau<br />
Méthode<br />
d’Echantillonnage<br />
(par niveau)<br />
Sites Pré- défini<br />
1 pour chaque<br />
Villages 3<br />
catégorie de<br />
Participants<br />
Cadre d’Échantillonnage<br />
Liste de villages sélectionnés pour<br />
l’enquête ménage<br />
village<br />
30 – 35 adultes (femme et homme) âgés de 18 à 65 ans ; propriétaires de<br />
bétail, (différentes tailles de troupeaux) et non propriétaires de bétail.<br />
Pour les enquêtes de ménage, 10 villages ont été sélectionnés à les sites de Beyla, Gaoual et<br />
Dinguiraye. Dans chaque village, 10 ménages ont été interrogés. Le plan d'échantillonnage<br />
pour les enquêtes de ménage est présenté dans le Tableau 4. Dans chaque ménage, des<br />
entretiens ont eu lieu avec les chefs de ménages et en leur absence, un adulte au sein de ces<br />
ménages. En plus, une session consacrée à une femme adulte dans chaque ménage a été<br />
l’occasion de recueillir des données sur la possession (ou contrôle) des biens (actifs) par les<br />
femmes, la consommation alimentaire des ménages et d’autres variables relatives au genre.<br />
Tableau 4: Plan d'échantillonnage de l’enquête de base des ménages<br />
Hiérarchies<br />
Taille<br />
d’Échantillonnage<br />
Méthode<br />
d’Échantillonnage Cadre d’Échantillonnage<br />
par niveau (par niveau)<br />
Sites Pré- défini<br />
Villages 10 Aléatoire Liste de villages<br />
Ménages 10 Aléatoire Liste de ménages indépendants<br />
L'enquête des troupeaux est liée à l'enquête des ménages étant donné que les troupeaux<br />
sélectionnés appartiennent aux ménages enquêtés lors de l'enquête ménage. Le plan<br />
d'échantillonnage de l'enquête troupeau est indiqué dans le Tableau 5.<br />
Tableau 5: Plan d’échantillonnage de l’enquête troupeau<br />
Taille<br />
Méthode<br />
Hiérarchies d’Echantillonnage d’Échantillonnage Cadre d’Échantillonnage<br />
par niveau (par niveau)<br />
Sites Pré -défini<br />
Villages 10 Aléatoire<br />
Liste de villages sélectionnés pour<br />
Troupeau<br />
2 x bovins*, 4 x<br />
caprins et ovins<br />
Aléatoire (avec<br />
conditions & )<br />
l’enquête de ménages<br />
Liste des ménages sélectionnés pour<br />
l’enquête ménage ou liste des<br />
ménages du village<br />
Animal Tous les animaux N/A<br />
* 2 cheptels bovins s’ils appartiennent à un seul ménage, 1 cheptel s’il appartient à plusieurs ménages<br />
& troupeau de 5 – 30 animaux si le troupeau appartient à un seul ménage; 15 – 50 animaux si le<br />
troupeau appartient à plusieurs ménages.<br />
18 | P a g e
Pour l'enquête des agents de marché, les différents types d'acteurs du marché o nt été<br />
échantillonnés, y compris les transporteurs, les commerçants en bétail, les prestataires en<br />
santé animale et les fournisseurs d'aliments dans différents types de marchés (marchés<br />
permanents, marchés hebdomadaires au niveau du site et marchés de village). Le plan<br />
d'échantillonnage pour l'enquête agent de marché est indiqué dans le Tableau 6.<br />
Tableau 6: Plan d'échantillonnage des agents de marché<br />
Hiérarchies<br />
Niveau du Site<br />
(ou niveau du<br />
pays) -Marché<br />
Permanent de<br />
Bétail (Urbain)<br />
Niveau du Site<br />
– Marché<br />
hebdomadaire<br />
Village –<br />
Agents locaux<br />
Taille<br />
d’Echantillonnage<br />
par niveau*<br />
1 par site (dans<br />
le site ou à<br />
proximité) + 1<br />
pour une grande<br />
ville<br />
1 petit<br />
1 grand<br />
Voir colonne de<br />
droite<br />
Méthode<br />
d’Echantillonnage<br />
(par niveau)<br />
Aléatoire – ou<br />
sans<br />
échantillonnage<br />
si le nombre est<br />
petit<br />
Aléatoire – ou<br />
sans<br />
échantillonnage<br />
si le nombre est<br />
petit<br />
Aléatoire – ou<br />
sans<br />
échantillonnage<br />
si le nombre est<br />
petit<br />
Aléatoire<br />
Catégories et nombre<br />
d’agents de marché*<br />
4 Transporteurs<br />
3 commerçants en<br />
produits d’élevage (lait et<br />
viande)<br />
2 à 3 commerçants en<br />
bétail et en produits<br />
d’élevage pour chaque<br />
taille d’agents (voir<br />
colonne de droite)<br />
2 fournisseurs et<br />
prestataires en santé<br />
animale (y compris les<br />
vétérinaires)<br />
3 Transporteurs<br />
2 à 3 commerçants en<br />
bétail et en produits<br />
d’élevage pour chaque<br />
taille d’agents<br />
1 fournisseur et<br />
prestataire en santé<br />
animale (y compris les<br />
vétérinaires)<br />
2 Transporteurs<br />
2 commerçants en bétail<br />
et en produits d’élevage<br />
pour chaque taille<br />
d’agents<br />
2 Fournisseurs d’aliments<br />
1 fournisseur et<br />
prestataire en santé<br />
animale (y compris un<br />
vétérinaire)<br />
2 Commerçants (1 en<br />
bétail+1 en lait)<br />
Fournisseurs de crédit<br />
Cadre<br />
d’Echantillonnage<br />
Enquête<br />
Rapide:<br />
Nombre<br />
Agents &<br />
taille (petite,<br />
moyenne,<br />
grande)<br />
Enquête<br />
Rapide:<br />
Nombre<br />
Agents &<br />
taille (petite,<br />
moyenne,<br />
grande)<br />
Enquête<br />
Rapide:<br />
Nombre<br />
Agents &<br />
taille (petite,<br />
moyenne,<br />
grande)<br />
Obtenu<br />
durant<br />
l’enquête de<br />
ménage ou<br />
informateurs<br />
clés du<br />
village.<br />
2.3 Formation des enquêteurs – Matériels et Méthodes<br />
La formation des enquêteurs pour les MARPs, les enquêtes ménages et agents du marché a<br />
été réalisée par une équipe de l’ILRI en collaboration avec l'Unité de Coordination Nationale<br />
du projet en février, 2011. La formation a couvert les aspects liés à l’échantillonnage, la<br />
collecte et la saisie des données. Pour l’enquête troupeau, une formation initiale des<br />
formateurs a été menée à Bamako en Juillet 2009 suivie par la formation des<br />
enquêteurs. Les enquêtes MARPs, ménages, agents du marché et troupeau ont été mises en<br />
œuvre par l’IRAG et la DNPRC.<br />
19 | P a g e
3 Les caractéristiques des sites et des systèmes de production<br />
Partant principalement des résultats des enquêtes communautaires et des ménages, cette<br />
section fournit une première caractérisation des sites basée sur (1) les infrastructures de<br />
base de nature physique et sociale, et (2) les types d’occupation des sols et les systèmes<br />
agricoles. Une telle caractérisation est requise pour mieux analyser et comprendre les<br />
conditions d’existence des ménages.<br />
3.1 Les infrastructures de base<br />
Les infrastructures sont généralement décrites comme non satisfaisantes ou insuffisantes<br />
surtout les routes, les écoles et les marchés. L’eau potable est de moins en moins bonne à<br />
cause du tarissement des puits et la croissance démographique. Gaoual, par contre, semble<br />
être mieux servi par rapport aux autres sites.<br />
Les infrastructures de base existantes dans les 9 villages sont présentées dans le Tableau 7 à<br />
partir des cartes des ressources établies par les communautés lors des MARPs:<br />
• Marchés: les participants ont indiqué que seuls 3 villages ont des marchés permanents<br />
quotidiens et satisfaisants (Famoila, Ghada Para et Kounsitel) ;<br />
• Cliniques vétérinaires: il y a deux cliniques opérationnelles à Gaoual ;<br />
• Routes: un seul village possède une route satisfaisante;<br />
• Santé: il n’y pas de centre de santé satisfaisant dans les sites de projet;<br />
• Approvisionnement en eau : les communautés sont satisfaites par l’approvisionnement en<br />
eau dans 5 villages sur 9 ;<br />
• Les écoles sont satisfaisantes dans 5 des 9 villages.<br />
Tableau 7: Infrastructures de base dans les sites du projet<br />
* Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Famoila Fakouroudou Booro Koulepore Kourou Kobal<br />
a<br />
Ghada<br />
-para<br />
Gouba<br />
Kounsite<br />
l<br />
Marché 1 0 0 0 1 1<br />
Aliments Bétail<br />
Clinique Vétérinaire 0 1 1<br />
Centre de santé 0 0 0 0 0<br />
Ecoles 1 1 0 0 0 1 1 1<br />
Approvisionnement en<br />
eau<br />
1 1 0 0 0 1 1 1<br />
Route 0 0 0 0 0 0 1 0 0<br />
*1 = existe et satisfaisant, 0 = inexistant ou existe mais non satisfaisant, vide = pas de réponse<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />
3.2 Organisations présentes dans les sites du projet<br />
Les services publics, des organisations gouvernementales et des projets de développement<br />
du gouvernement sont présents dans tous les sites, ainsi que des organisations non<br />
gouvernementales, des projets de développement et des organisati ons paysannes. Plus<br />
précisément, les organisations présentes dans les sites du projet sont les suivantes:<br />
ministères, organismes de recherche, les organisations non gouvernementales, les<br />
organisations paysannes et les projets (soit initiés par le gouvernement ou des ONG). Des<br />
ONG sont présentes dans tous les sites. On trouve PACV, PRODABECK et CAEF à Beyla,<br />
20 | P a g e
CAFO<strong>DE</strong>K et VO<strong>DE</strong>KOM à Dinguiraye et FILAFRICAINE à Gaoual. Les organisations<br />
communautaires, présentes dans tous les sites, sont principalement constitué es de<br />
coopératives et associations d’agro éleveurs, de commerçants en bétail, de chasseurs, des<br />
associations de femmes et des associations de jeunes.<br />
Tableau 8: Présence des organisations dans les sites du projet<br />
Ministères, organisations<br />
Site régionales et projets du<br />
gouvernement<br />
Beyla<br />
Radio Communautaire, Commune<br />
rurale, services techniques, Ecoles,<br />
Centre de santé, <strong>PROGEBE</strong>, etc<br />
Commune rurale, services<br />
Dinguiraye techniques, Ecoles, Centre de<br />
santé, <strong>PROGEBE</strong>, etc.<br />
Commune rurale, services<br />
techniques, Ecoles, Centre de<br />
Gaoual<br />
santé, <strong>PROGEBE</strong>, etc.<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />
Organisations non Gouvernementales et<br />
projets des ONG<br />
PACV, Projet de Développement Agricole,<br />
PRODABEK, Centre d'Appui à l'Elevage de<br />
Famoila (CAEF), Do together, Social<br />
association Guinée<br />
VO<strong>DE</strong>KOM et CAFO<strong>DE</strong>C<br />
FILAFRICAINE<br />
3.3 L’occupation des sols et les systèmes de production<br />
L'occupation des sols est très semblable dans les trois sites et pour les différentes tailles<br />
d’exploitations. Presque toutes les terres sont attribuées aux grandes cultures (produits de<br />
base). Le fait qu'une très faible proportion des terres est réservée aux pâturages ou à des<br />
plantations d’arbres fruitiers peut être expliqué par la petite taille des exploitations. La<br />
proportion des terres consacrées aux pâturages ou à la jachère semble avoir été sousestimée<br />
par les ménages interviewés, peut-être en se concentrant sur les terres cultivées ou<br />
ne considérant que la saison ou période d'enquête.<br />
Tableau 9: Occupation du sol par taille d’exploitation (pourcentage)<br />
Non<br />
exploité<br />
Culture /<br />
plantation<br />
Pâturages<br />
/ Jachère<br />
Plantes ou arbres<br />
fourragers<br />
Beyla<br />
(n = 100)<br />
Dinguiraye<br />
(n=89)<br />
Gaoual<br />
(n=99)<br />
Arbres<br />
0 à 2 h 2.3 94.9 2.3 0.6 0.0<br />
2.1 à 5 h 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0<br />
Total 1.8 96.0 1.8 0.4 0.0<br />
0 à 2 h 1.4 94.9 2.9 0.9 0.0<br />
2.1 à 5 h 9.9 90.1 0.0 0.0 0.0<br />
5.1 à 10 h 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0<br />
Total 3.2 94.0 2.1 0.6 0.0<br />
0 à 2 h 4.5 95.2 0.0 0.0 0.3<br />
2.1 à 5 h 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0<br />
Total 4.0 95.8 0.0 0.0 0.2<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
L’exploitation des terres peut être classifiée en trois catégories en fonction de la taille<br />
d’exploitation: petites exploitations de 0 à 2 ha ; moyennes exploitations de 2.1 à 5 ha et<br />
grandes exploitations de 5.1 à 10 ha et plus.<br />
21 | P a g e
La distribution des terres montre la domination des petites exploitations qui représentent<br />
80%, 78% et 90% des terres respectivement à Beyla, Dinguiraye et Gaoual. Les grandes<br />
exploitations supérieures à 5.1 ha sont seulement signalées dans le site de Dinguiraye et<br />
elles ne représentent que 7 hectares (soit 3% des terres de ce site) utilisées pour la culture<br />
du riz.<br />
Les petites exploitations sont utilisées pour une diversité de cultures, allant des cultures<br />
principales comme le riz, les arachides, le manioc, le maïs, aux cultures secondaires comme<br />
le haricot, le niébé, les légumineuses ligneuses, oignons, fonio, et autres. Ceci démontre une<br />
stratégie de diversification qui est centrale aux petites exploitations paysannes. Cependant<br />
trois cultures principales sont dominantes et occupent plus de 90% de terres à Beyla. Il s’agit<br />
du riz, manioc et fonio qui occupent respectivement 66,4%, 11,2% et 10,6%. Dans le site de<br />
Dinguiraye, les cultures dominantes sont l’arachide, le riz, le maïs et le mil qui occupent 84,5<br />
% de terres. Cette situation est similaire au site de Gaoual, sauf que le riz est la culture<br />
dominante et le manioc est la troisième culture en termes de superficie.<br />
22 | P a g e
Tableau 10: Pourcentage de la superficie des terres consacrées aux différentes cultures<br />
selon la taille<br />
Site Culture Superficie<br />
Beyla<br />
(n = 100)<br />
Dinguiraye<br />
(n=89)<br />
Gaoual<br />
(n=99)<br />
0 à 2 h 2.1 à 5 h 5.1 à 10 h<br />
Total<br />
Haricots 0.3 0.0 0.0 0.2<br />
Café 1.7 0.0 0.0 1.3<br />
Manioc 11.2 17.8 0.0 12.5<br />
Niébé 0.6 0.0 0.0 0.4<br />
Fonio 10.6 0.0 0.0 8.5<br />
Arachides 2.2 0.0 0.0 1.8<br />
Légumineuses ligneuses 1.1 0.0 0.0 0.9<br />
Maïs 0.6 0.0 0.0 0.4<br />
Mil 2.5 0.0 0.0 2.0<br />
Riz 66.4 82.2 0.0 69.6<br />
Tomates 1.1 0.0 0.0 0.9<br />
Patates douces 1.7 0.0 0.0 1.3<br />
Total site taille terre(ha) 178.5 45.0 0.0 223.5<br />
Manioc 8.1 20.5 0.0 10.1<br />
Autres céréales 3.7 0.0 0.0 2.9<br />
Fonio 1.2 0.0 0.0 0.9<br />
Arachides 30.5 21.7 0.0 27.8<br />
Maïs 13.6 12.0 0.0 12.9<br />
Mil 11.1 0.0 0.0 8.7<br />
Riz 29.3 39.8 100.0 33.5<br />
Sorgho 2.0 6.0 0.0 2.7<br />
Patates douces 0.6 0.0 0.0 0.5<br />
Total site taille terre (ha) 170.8 41.5 7.0 219.3<br />
Noix de cajou 1.0 0.0 0.0 0.9<br />
Manioc 9.0 11.1 0.0 9.2<br />
Niébé 0.3 0.0 0.0 0.3<br />
Autres céréales 3.2 0.0 0.0 2.9<br />
Fonio 0.4 0.0 0.0 0.3<br />
Arachides 32.1 24.4 0.0 31.3<br />
Légumineuses ligneuses 0.3 0.0 0.0 0.2<br />
Maïs 7.1 13.3 0.0 7.8<br />
Mil 0.6 0.0 0.0 0.6<br />
Oignons 0.2 0.0 0.0 0.2<br />
Riz 39.4 51.1 0.0 40.6<br />
Sorgho 3.9 0.0 0.0 3.5<br />
Patates douces 2.1 0.0 0.0 1.9<br />
Non spécifié 0.3 0.0 0.0 0.2<br />
Total site taille terre(ha) 192.4 22.5 0.0 214.9<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Les pesticides sont utilisés par environ 50% et 20% des ménages à Beyla et Dinguiraye<br />
respectivement (Figure 3), alors que cette pratique est quasi-inexistante à Gaoual.<br />
Cependant l’utilisation des engrais chimiques et l’irrigation est rare dans tous les trois sites.<br />
Les régions dans lesquelles les sites du projet sont implantés sont dominées par les cultures<br />
vivrières, notamment le riz, l’arachide, le manioc, le maïs et le fonio.<br />
23 | P a g e
Pourcentage des menages<br />
Figure 3: Les pratiques agricoles des agro-éleveurs dans les sites du projet<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
Beyla (n=100)<br />
Dinguiraye (n = 89)<br />
Gaoual (n = 99)<br />
Overall (n=288)<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Engrais chimiques Pesticide Irrigation Traction animale<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
4 Stratégies de subsistance et le rôle de l'élevage<br />
L'analyse des conditions de subsistance est basée sur l'hypothèse que les ménages<br />
choisissent les activités selon les actifs (capital) auxquels ils ont accès et compte tenu du<br />
cadre institutionnel en place ainsi que des conditions agro-écologiques. Les actifs sont<br />
divisés en cinq catégories: humains, sociaux, physiques, naturels et financiers. Les résultats<br />
de cette section sont basés premièrement sur les enquêtes MARPs (au niveau<br />
communautaire) pour décrire les actifs, les caractéristiques des ménages selon leur niveau<br />
de richesse, les sources de revenus et les conditions d’existence. Ces résultats reflètent la<br />
perception des communautés sur les critères de richesse (et de la pauvreté) et fournissent<br />
des informations ciblées sur les conditions d’existence des communautés habitant les sites<br />
du projet. Les résultats de l'enquête ménages sont ensuite utilisés pour mieux comprendre<br />
les différentes stratégies d’existence et quantifier leurs contributions aux revenus des<br />
ménages.<br />
4.1 Caractéristiques des ménages<br />
4.1.1 Les actifs et niveau de richesse<br />
Au cours des ateliers des MARPs, les membres de la communauté se sont mis d’accord sur<br />
un certain nombre de critères de richesse basés sur la possession de certains biens (ou<br />
actifs). Ces critères ont été utilisés pour caractériser les différentes catégories de ménage et<br />
estimer la distribution des ménages selon ces catégories. Ces communautés ont distingué<br />
quatre niveaux de richesse: les très pauvres ou démunis, les pauvres, les modestes<br />
(relativement riches) et les riches (désignés respectivement en Pular comme Baasso,<br />
Miskiino, Hakkundèèdyö et Mardhö). Durant l’analyse des résultats, nous avons constaté<br />
que le niveau des très pauvres n’était mentionné que dans 4 villages (sur 9) et avec la<br />
24 | P a g e
proportion de un (1) sur une échelle de 20 point. De ce fait, nous avons regroupé les niveaux<br />
des très pauvres et pauvres pour n’en faire qu’un seul.<br />
Les critères indiqués durant les ateliers dans les 3 sites pour différencier les niveaux de<br />
richesse sont: la possession de bétail, l’accès à la terre, la possession de matériel agricole et<br />
le revenu non-agricole. Le Tableau 11 présente ces critères de classement ainsi que les<br />
caractéristiques des différents niveaux de richesse identifiés ci-dessus.<br />
Pour le premier critère, la possession de bétail, il a été constaté que la propriété est<br />
distribuée d’une manière très inégale entre les catégories sociales dans tous les sites du<br />
projet. En général, les ménages Gaoual semblent être bien dotés, avec les ménages riches<br />
possédant entre 50 à 300 têtes de bovins, 10 à 30 ovins et 10 à 20 caprins. Le site Dinguiraye<br />
a la plus faible dotation en bovins (10-50 têtes par rapport à 20-70 à Beyla). Les ménages<br />
pauvres semblent être dans la même situation dans tous les sites ; seulement 1 à 5 têtes de<br />
bétail, ce qui est considéré par les communautés comme très vulnérable surtout durant les<br />
périodes de transhumance.<br />
Tableau 11: Niveaux de richesse des ménages agricoles typiques de chaque site<br />
Relativement<br />
Pauvre<br />
riche<br />
Beyla<br />
Elevage-<br />
Bovins<br />
Ovins<br />
Caprins<br />
1-2<br />
1-2<br />
1-2<br />
3-20<br />
2-5<br />
2-4<br />
Riche<br />
20-70<br />
5-10<br />
4-8<br />
Terres (a) 0,5-1 1-3 3-10<br />
Matériel agricole 0-1 1-2 2-3<br />
Revenu non-agricole / Transferts / (FCFA 200-500 500-1000 1000-5000<br />
1000)<br />
Dinguiraye<br />
Elevage-<br />
Bovins<br />
Ovins<br />
Caprins<br />
1-2<br />
3-5<br />
2-5<br />
2-15<br />
5-12<br />
5-12<br />
15-50<br />
12-30<br />
12-30<br />
Terres (ha) 0,25-1 1-5 3-15<br />
Matériel agricole 0 1 2-3<br />
Revenu non-agricole / Transferts / (FCFA 50-500 300-2000 2000-3000<br />
1000)<br />
Gaoual<br />
Elevage-<br />
Bovins<br />
Ovins<br />
Caprins<br />
1-3<br />
1-5<br />
1-6<br />
3-50<br />
5-10<br />
6-10<br />
50-300<br />
10-30<br />
10-20<br />
Terres (ha) 0,5-3 1-5 3-10<br />
Matériel agricole 0-1 1-2 2-3<br />
Revenu non-agricole / Transferts / (FCFA 300-500 500-2000 1500-8000<br />
1000)<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />
Le deuxième critère de richesse est la possession de terres agricoles. La propriété foncière<br />
est assurée pour toutes les catégories mais varie de 0,5 à 3 ha pour les catégories pauvres<br />
25 | P a g e
Pourcentage<br />
jusqu’à 10 ha pour les catégories les plus aisées. Cette distribution semble être en<br />
corrélation avec la taille de famille.<br />
Les revenus non-agricoles, indiqués comme critère de richesse, sont essentiellement les<br />
revenus des activités commerciales et les transferts d’argent. Ces derniers jouent un rôle<br />
important dans les 3 sites du projet. La plupart des familles ont un membre du ménage dans<br />
une ville de Guinée ou à l’étranger qui leur envoie de l’argent. Les revenus non-agricoles<br />
varient considérablement entre les différents niveaux de richesse. Les pauvres ne possèdent<br />
qu’un revenu considéré très faible ; les riches en disposent nettement plus, avec comme<br />
source principale le petit commerce (un ou plusieurs magasins).<br />
La possession de matériel agricole est aussi importante ; ceci est en relation avec l’activité<br />
agricole et est fonction de la superficie de terres agricoles. D’autres critères tels que le<br />
nombre d’enfants instruits, le nombre d’épouses, le nombre d’enfants à l’étranger, la<br />
possession d’une moto ont été acceptés comme des signes de riche sse. Il était difficile de<br />
considérer l’épargne comme un critère de richesse étant donné qu’il est impossible de<br />
déterminer la valeur de l’épargne détenue par les différents ménages. Pour les<br />
communautés pour lesquelles ce critère est important, il a été convenu qu’est pauvre celui<br />
qui a jusqu’à 50 000 GNF et est riche celui qui a au moins 500 000 GNF.<br />
La distribution des ménages par niveau de richesse et par site est présentée en Figure 4.<br />
Dans l’ensemble, 56% des ménages sont estimés pauvres, 31% sont relativement riches et<br />
11% sont riches. Dinguiraye avait le pourcentage le plus élevé de pauvres (63.3%) alors que<br />
Gaoual avait le pourcentage le plus élevé de riches (13.3%).<br />
Figure 4: Pourcentage de ménages par niveau de richesse<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Source: Données MARP, Guinée<br />
4.1.2 Le niveau d’éducation<br />
Pauvres Assez Riches Riches<br />
Une distinction essentielle entre les riches et les pauvres ne s’arrête pas uniquement aux<br />
actifs physiques et financiers, mais aussi aux actifs socio- humains liés au niveau de vie. Les<br />
26 | P a g e
ménages appartenant aux différents niveaux de richesse diffèrent dans leur capacité<br />
d’éduquer leurs enfants.<br />
Le niveau d’éducation est ainsi un autre indicateur important de la pauvreté dans ces<br />
communautés. Parmi les adultes (+ 19 ans), 60% n'ont pas d’éducation formelle. Toutefois,<br />
près du tiers ont fréquenté l’école coranique. Parmi les membres âgés de 13 et 19 ans (en<br />
supposant qu’à l'âge de 19 ans, les élèves devraient avoir terminé l'école primaire et,<br />
éventuellement, l'école secondaire), environ 46% n'ont jamais été à l’école et moins de 25%<br />
ont fait des études primaires et plus (Tableau 12).<br />
Tableau 12: Niveau d'instruction des membres du ménage selon l'âge dans les sites du<br />
projet<br />
Pourcentage d’âges<br />
Total<br />
13 – 19<br />
Niveau d’études<br />
6 – 12 ans<br />
>19 ans (>= 6 ans)<br />
ans<br />
Jamais été à l’école 52.0 46.2 60.0 55.2<br />
Coranique 20.8 29.1 32.2 28.5<br />
Quelques années à l’école<br />
primaire<br />
23.5 11.2 2.3 9.8<br />
Compléter l’école primaire 3.4 5.6 1.4 2.7<br />
Quelques années au secondaire 0.4 6.7 1.6 2.3<br />
Compléter le secondaire 0.0 1.1 1.8 1.2<br />
Post secondaire 0.0 0.0 0.7 0.4<br />
N (enquête ménage) 506 357 998 1861<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
4.1.3 La sécurité alimentaire<br />
La sécurité alimentaire est un facteur important du bien-être des populations rurales. La<br />
sécurité alimentaire englobe trois dimensions: la disponibilité (une mesure de nourriture qui<br />
est, et sera, physiquement disponible dans les environs de la population pendant une<br />
période donnée), l'accès (une mesure de la capacité de la population à acheter de la<br />
nourriture disponible pendant une période donnée), et l'utilisation (une mesure de la<br />
capacité de la population à tirer une alimentation suffisante pendant une période donnée)<br />
(USAID, 1992). Bien que toutes les dimensions de la pauvreté ne soient pas expliquées,<br />
l'incapacité des ménages à obtenir suffisamment de nourriture pour une vie productive en<br />
bonne santé est une indication importante de leur pauvreté.<br />
En raison de la complexité à mesurer la sécurité alimentaire, la diversité alimentaire, définie<br />
comme le nombre d'aliments ou groupes d'aliments consommés sur une période donnée, a<br />
été testée et se trouve être une bonne mesure de l'accès des ménages aux aliments<br />
(Hodinnot et Yohannes, 2002 ; Swindale et Bilinsky, 2005). En moyenne, une augmentation<br />
de 1% de la diversité alimentaire est associée à une augmentation de 1% de la<br />
consommation par habitant, une augmentation de 0,7% en calories disponible par habitant,<br />
une augmentation de 0,5% en calories provenant des aliments de base par habitant et une<br />
augmentation de 1,4 % par habitant en calorie provenant d’autres aliments. La sécurité<br />
alimentaire dans les sites de projet a donc été mesurée en utilisant un indicateur de<br />
diversité alimentaire mesuré sur une période de 2 semaines.<br />
27 | P a g e
La diversité alimentaire est généralement mesurée sur une base de consommation de 24<br />
heures, ce qui rend difficile la comparaison des résultats entre pays. Cela rend également<br />
difficile de classer les ménages selon la sécurité alimentaire.<br />
En moyenne, l’indicateur de diversité alimentaire est de 0,57. Les résultats suggèrent que la<br />
diversité alimentaire à Gaoual est en moyenne de 12% plus élevée que la moyenne à Beyla<br />
et 11% plus élevée que la moyenne à Dinguiraye.<br />
Tableau 13: Indicateur de diversité alimentaire pour les sites du projet<br />
Site Moyenne Ecart Type Min. Max Médiane<br />
Beyla 0.53 0.13 0.25 0.83 0.50<br />
Dinguiraye 0.54 0.17 0.08 0.83 0.58<br />
Gaoual 0.65 0.14 0.17 0.92 0.67<br />
Total 0.57 0.16 0.08 0.92 0.58<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Les stratégies utilisées pour faire face à des situations de déficit alimentaire sont les<br />
suivantes: consommer des aliments moins aimés, emprunter de la nourriture ou acheter à<br />
crédit. Parfois, les familles ont recours à des portions réduites ( consommer moins que<br />
d’habitude, ou encore réduire le nombre de repas (Figure )).<br />
Figure 5: Stratégies utilisées par les ménages pour faire face à l’insécurité alimentaire<br />
Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
4.2 Analyse des moyens d’existence<br />
4.2.1 Les activités agricoles et non agricoles<br />
Les participants aux enquêtes MARPs ont identifié 16 sources différentes de moyens de<br />
subsistance que nous avons regroupés en 11 catégories: grandes cultures, élevage, collecte<br />
de produits forestiers, cultures maraichères, apiculture, chasse, artisanat, prestations/<br />
services, arboriculture, petite entreprise de services/ commerce, migration saisonnière.<br />
28 | P a g e
Somme de Scores Borda<br />
Pour estimer l’importance de ces différentes activités à la subsistance des ménages, nous<br />
avons utilisé la méthode « Borda ». Celle-ci est utilisée pour déterminer les options<br />
préférées dans les cas où différentes options ont été classées par des groupes de personnes.<br />
Il s'agit d'une méthode de conversion de données de classement en données de notes. Les<br />
résultats de la Figure 6 montrent que les grandes cultures constituent le moyen de<br />
subsistance le plus important des ménages dans les trois sites. L’élevage des ruminants est le<br />
deuxième plus important moyen de subsistance, encore une fois dans les trois sites. Il est<br />
intéressant de noter que la culture maraichère est le troisième moyen de subsistance à<br />
Beyla. A Gaoual, les moyens d’existence sont plus diversifiés ; en effet, l’artisanat, les petites<br />
entreprises de services ou commerce, et la culture maraichère forment tout trois les<br />
troisièmes moyens de subsistance dans ce site.<br />
Figure 6: Perception de la contribution des différents moyens de subsistance<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Grande cultures<br />
Artisanat<br />
Prestations/ Services<br />
Petite entreprise de services/Commerce<br />
Arboriculture<br />
Chasse<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />
Elevage des ruminants,<br />
Apiculture<br />
Collecte de produits forestiers<br />
Culture maraîchère<br />
Migration Saisonière<br />
La Figure 7 montre clairement que dans les 9 villages enquêtés, les communautés ont<br />
indiqué que l’élevage devient un moyen d’existence de plus en plus important. Pour les<br />
autres moyens de subsistance, les perceptions des communautés diffèrent : ainsi, les<br />
cultures maraichères prennent plus d’importance dans 5 villages. Les grandes cultures par<br />
contre deviennent de moins en moins importantes dans 6 villages.<br />
29 | P a g e
Nombre de Villages<br />
Figure 7: Perception de l'évolution de l'importance des différents moyens de subsistance<br />
10<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
De plus en plus important<br />
Grande cultures<br />
Artisanat<br />
Prestations/ Services<br />
Petite entreprise de services/ Commerce<br />
Arboriculture<br />
De moins en moins important<br />
Elevage<br />
Apiculture<br />
Collecte de produits forestiers<br />
Culture maraîchère<br />
Migration Saisonnière<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />
4.2.2 Principales sources de revenu du ménage<br />
Les principales sources de revenu ont été évaluées en utilisant les données des enquêtes de<br />
ménage. Le tableau 14 montre qu’en termes de nombre de ménages tirant des revenus<br />
d’une certaine activité, l’élevage, les cultures de champs et le travail dans d’autres<br />
exploitations sont les activités les plus importantes.<br />
En valeur, les activités les importantes en termes de sources de revenus sont les suivantes.<br />
A Beyla, il ressort que le commerce des produits non agricoles est de loin le plus<br />
important (un seul ménage), suivi du commerce des produits de l’élevage (3<br />
ménages). Les grandes cultures et le jardinage ainsi que le travail dans d’autres<br />
exploitations viennent en second rang. Le revenu de l’élevage occupe la 7 ème place.<br />
A Dinguiraye, le commerce des produits de l’élevage, le commerce -services et le<br />
commerce des produits non agricole se distinguent en premier lieu.<br />
Enfin, à Gaoual, le commerce des produits de l’élevage est en premier rang alors que<br />
le commerce (produits agricoles, services) ainsi que les grandes culture s et l’élevage<br />
sont aussi des activités importantes en termes de revenus.<br />
30 | P a g e
Tableau 14: Contribution des différentes activités au revenu des ménages (en GNF)<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual Total<br />
Source de revenu N Moyenne N Moyenne N Moyenne N Moyenne<br />
Commerce de services 1 140,000 4 1,537,500 12 1,259,167 17 1,258,824<br />
Commerce de produits non<br />
agricoles<br />
Commerce des produits<br />
agricoles sauf les produits de<br />
l’élevage<br />
1 125,000 0 - 7 1,607,143 8 1,421,875<br />
1 1,250,000 8 1,232,500 13 712,462 22 926,000<br />
Employé (salarié) 0 - 2 660,000 2 275,000 4 467,500<br />
Production fruitière 3 250,000 2 300,000 22 267,045 27 267,593<br />
Jardinage 28 305,036 16 393,125 30 242,900 74 298,892<br />
Chasse (non-forestière) et<br />
pèche<br />
4 169,750 1 300,000 7 295,714 12 254,083<br />
Pasteur/berger 0 - 0 - 1 150,000 1 150,000<br />
Location de terrain /<br />
métayage<br />
1 60,000 0 - 1 120,000 2 90,000<br />
Pensions et transfert de fonds 7 61,429 8 83,250 31 157,581 46 130,022<br />
Vente de volaille et produits<br />
de volaille<br />
Commerce de produits de<br />
l'élevage<br />
0 - 2 645,000 4 85,000 6 271,667<br />
3 1,006,667 4 1,612,500 11 2,381,818 18 1,981,667<br />
Commerce du bétail 0 - 0 - 1 200,000 1 200,000<br />
Travail dans les autres<br />
exploitations<br />
49 306,020 47 700,553 142 586,613 238 551,345<br />
Elevage (vente de ses propres<br />
animaux & produits)<br />
72 187,986 91 294,121 77 1,194,107 240 551,026<br />
Cultures (sans inclure le<br />
jardinage)<br />
99 347,028 72 265,761 99 1,440,718 270 726,377<br />
Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Le revenu provenant des forêts est également important. Ces revenus sont tirés de la<br />
collecte des fruits, légumes, et du bois. Le Tableau 15 présente la moyenne des revenus tirés<br />
des produits forestiers, y compris une estimation de la valeur des produits non vendus<br />
(utilisés ou consommés par le ménage).<br />
Tableau 15: Revenu moyen des ménages et estimation de la valeur des produits forestiers<br />
et boisés<br />
Estimation de la valeur Valeur totale (y compris<br />
Valeur des produits<br />
des produits nonvendus<br />
(GNF)<br />
(GNF)<br />
les produits non-vendus)<br />
vendus (GNF)<br />
N GNF N GNF N GNF<br />
Bois de chauffe 26 204,738 137 300,962 162 289,648<br />
Plantes médicinales 1 25,000 4 383,333 5 293,750<br />
Viande de brousse 10 184,222 8 97,500 18 149,533<br />
Fourrage 0 - 1 15,000 1 15,000<br />
Charbon 5 90,000 1 36,000 6 76,500<br />
Bois d’œuvre 4 2,105,000 3 225,333 7 1,299,429<br />
Fruits et légumes 18 233,588 14 175,000 32 209,345<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
31 | P a g e
Somme de Scores Borda<br />
4.2.3 Rôle des différentes espèces de bétail<br />
Les Figures 8 et 9 indiquent les perceptions du rôle de l'élevage comme moyen d’existence<br />
et source de revenu à partir de données des enquêtes MARPs. Bovins, caprins et ovins sont<br />
élevés dans les 3 sites. Dans tous les sites, les bovins forment le plus important moyen<br />
d’existence en raison de leurs multiples fonctions: le lait, le fumier, la viande et les fonctions<br />
sociales. La tendance est la même dans tous les sites, les ovins ont été classés deuxièmes et<br />
les caprins troisièmes.<br />
Figure 8: Perception de l'importance des différentes espèces de bétail comme moyen<br />
d’existence<br />
10<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Bovins Ovins Caprins<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />
En termes de source de revenus (Figure 9), les communautés de 7 villages ont estimé que les<br />
bovins formaient une source très importante de revenu. Egalement, les communautés de 5<br />
villages ont estimé que les ovins et les caprins formaient une source très importante de<br />
revenu.<br />
32 | P a g e
Nombre de Villages<br />
Figure 9: Perception de l'importance des différentes espèces de bétail comme source de<br />
revenu<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Très important<br />
Assez important<br />
Bovins Ovins Caprins<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />
Ensuite, les communautés ont échangé leurs opinions quant aux changements probables<br />
dans le rôle des différentes espèces de bétail. Les résultats des enquêtes MARPs montrent<br />
que les communautés estiment que toutes ces espèces vont rester importantes bien que<br />
dans un village (Fakouroudou), la communauté avait estimé que les ovins et les caprins vont<br />
devenir moins importants.<br />
5 Production et productivité du bétail ruminant endémique<br />
5.1 La possession du bétail<br />
5.1.1 Les dotations des ménages en bétail<br />
La figure 10 montre le pourcentage de ménages propriétaires de bétail par espèce.<br />
Plus de 60% des ménages possèdent des bovins avec 29% d'entre eux ayant entre 1 à 5 têtes<br />
et 3.3% ayant des troupeaux de plus de 40 têtes. Environ 40% pour cent des ménages sont<br />
propriétaires d’ovins, 25% d'entre eux ayant entre 1 à 5 têtes et seulement 3.6% ayant des<br />
troupeaux de plus de 10 têtes. Enfin, 40% des ménages possèdent des caprins dont 26%<br />
ayant entre 1 et 5 têtes et seulement 13% ayant plus de 10 têtes.<br />
33 | P a g e
Figure 10: Pourcentage de ménages possédant du bétail dans les sites du projet, par<br />
espèce<br />
Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Le nombre moyen d'animaux par ménage (parmi ceux propriétaires de bétail) et par site est<br />
présenté au Tableau 16. Le nombre moyen de bovins est de 7 à 8 à Beyla et Dinguiraye, alors<br />
qu’il s’élève à 32.8 à Gaoual. Les nombres moyens d’ovins et de caprins restent assez faibles<br />
dans les trois sites.<br />
Tableau 16: Taille moyenne des troupeaux des ménages, par espèce dans les sites du<br />
projet (N est le nombre de ménages possédant ces espèces)<br />
Espèces Beyla (N) Dinguiraye (N) Gaoual (N) Total N<br />
Bovins 6.9 (66) 7.9 (80) 32.8 (42) 188<br />
Ovins 3.4 (22) 5.1 (60) 9.2 (29) 111<br />
Caprins 2.4 (25) 4.3 (39) 7.6 (54) 118<br />
Volailles 6.9 (31) 15.7 (25) 17.3 (61) 117<br />
Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
5.1.2 La possession du bétail selon le genre<br />
La possession du bétail par les femmes varie entre les trois sites. En moyenne 66% des<br />
femmes sont propriétaires de bovins dans les trois sites. Dinguiraye se distingue par le plus<br />
fort pourcentage de femmes possédant des bovins (87%) alors qu’à Beyla cette proportion<br />
n’est que de 34.8%. Dans le cas des ovins et des caprins, l es pourcentages de femmes<br />
propriétaires sont de l’ordre de 50% et 60% respectivement avec peu de différence entre les<br />
sites.<br />
34 | P a g e
Figure 11: Pourcentage des ménages dont les femmes possèdent différentes espèces de<br />
bétail<br />
Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Au regard du nombre d'animaux appartenant aux hommes et aux femmes dans les ménages<br />
où les femmes possédaient du bétail, trois points sont à relever :<br />
la possession en commun des femmes et des hommes est quasi absente sauf dans le<br />
cas des bovins à Gaoual ;<br />
La possession des ovins et caprins est presque partagée entre hommes et femmes à<br />
Beyla et Dinguiraye mais pas à Gaoual où les hommes possèdent plus que deux fois<br />
plus de têtes ;<br />
Concernant les bovins, les femmes et les hommes ont presque le même nombre<br />
d’animaux à Gaoual alors qu’à Beyla, les hommes en possèdent six fois plus que les<br />
femmes.<br />
Tableau 17: Nombre moyen d'animaux appartenant aux hommes et aux femmes (n =<br />
nombre de ménages ayant de espèces de bétail.<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
hommes femmes En commun hommes femmes En commun hommes femmes En commun<br />
Bovins 5.8 1.0 0.0 2.6 5.3 0.0 13.7 13.0 6.0<br />
Ovins 1.9 1.5 0.0 2.9 2.2 0.0 6.6 2.1 0.5<br />
Caprins 1.2 1.2 0.0 1.9 2.4 0.0 4.5 2.9 0.3<br />
Volailles 4.1 2.8 0.0 4.1 11.6 0.0 6.2 11.1 0.0<br />
Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
5.2 Pratiques de gestion de l'élevage<br />
5.2.1 La dynamique des troupeaux<br />
Des données sur la dynamique des troupeaux sont présentées au Tableau 18. Ces données<br />
proviennent de l’enquête ménages pendant laquelle les ménages ont indiqué les entrées<br />
(naissances, achat, etc..) et sorties (mortalité, vente, etc..) par espèce pendant l’année<br />
précédant l’enquête. Il peut être difficile pour les ménages de se souvenir avec exactitude de<br />
ces évènements et ces données devront donc être confirmées par les données de l’enquête<br />
35 | P a g e
troupeau. Les données de mortalité tirées de l’enquête troupeau sont présentées au<br />
Tableau 28.<br />
La méthode principale d’acquisition de bétail est la reproduction au sein du troupeau, avec<br />
très peu d’éleveurs achetant des animaux ou recevant de l’extérieur. Un peu plus de 6% des<br />
éleveurs d’ovins ont acheté au moins une tête l’année précédant l’enquête.<br />
Tableau 18: Entrées et sorties : pourcentage des éleveurs par raison et espèce (bovins,<br />
ovins et caprins) pour les 12 mois précédents l’enquête<br />
Entrée<br />
Sortie<br />
Raison d’entrée bovins ovins caprins Raison de sortie bovins ovins caprins<br />
N (ménage avec<br />
N (ménage avec<br />
188 111 118<br />
espèces)<br />
espèces)<br />
188 111 118<br />
Né dans le cheptel 39.4 43.2 47.5 Vendu 12.2 17.1 16.1<br />
Acheté 4.8 6.3 5.1 Mort 2.1 8.1 14.4<br />
Cadeau/échange/dot 0.0 0.9 0.0 Abattu 0.0 2.7 2.5<br />
Non connu/autres 1.6 0.0 0.0 Cadeau/échange/dot 0.0 0.9 0.8<br />
Perdu/vol 1.1 0.0 3.4<br />
Non connu/autres 0.0 0.9 0.0<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Les ventes constituent la méthode principale de diminution du troupeau avec 17.1%, 16.1%<br />
et 12.2% des éleveurs indiquant ayant vendu au moins un ovin, un caprin et un bovin<br />
respectivement. Les données concernant la mortalité semblent faibles par rapport aux<br />
données reportées dans la littérature et devront être confirmées par les données de<br />
l’enquête troupeau.<br />
5.2.2 Habitat du bétail BRE<br />
On observe une grande diversité d’habitats. A Beyla, toutes les possibilités sont utilisées<br />
avec relativement peu d’éleveurs abritant leur bétail dans des parcs, enclos ou étables, sauf<br />
dans le cas des bovins en saison des pluies qui sont parqués dans des enclos (plus de 70%<br />
des éleveurs). A Dinguiraye, la majorité des éleveurs abritent leurs animaux soit dans les<br />
parc ou enclos, soit dans des étables ou bergeries (avec toit). Très peu d’éleveurs n’ont<br />
aucune structure. Finalement, à Gaoual, la majorité des éleveurs de bovins abritent leurs<br />
animaux dans des parcs ou enclos alors que les ovins et caprins sont gardés dans une<br />
bergerie ou sans aucune protection.<br />
36 | P a g e
Figure 12: Pourcentage des ménages utilisant différents types d’habitat en saison des<br />
pluies et en saison sèche, par espèces.<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée*<br />
*On entend par « bovins- sèche » le type d’habitat pour les bovins en saison sèche et « bovins- des<br />
pluies » le type d’habitat pour les bovins en saison des pluies. La même syntaxe est utilisée pour les<br />
autres espèces.<br />
5.2.3 Pratiques alimentaires<br />
L’alimentation du bétail (bovin, ovin et caprin) est basée essentiellement sur l’apport des<br />
pâturages naturels (Tableau 19). La strate herbacée est dominée par des graminées<br />
annuelles dont les plus appétées se raréfient de plus en plus sous l’effet du surpâturage et<br />
des feux de brousse répétés. La strate ligneuse (fourrage aérien), quoiqu’ayant un intérêt<br />
pastoral, est très peu exploitée par les agro éleveurs sauf à Gaoual et à Dinguiraye où les<br />
caprins en font usage. Durant la saison de culture, les animaux sont sous gardiennage des<br />
animaux en saison de culture ou attaches au piquet dans les zones de pâturage. Ces deux<br />
modes de conduite s’effectuent pendant la période allant du mois de juin à la fin du mois<br />
d’octobre ou novembre à Gaoual et Dinguiraye après la moisson du riz. De novembre à<br />
février, les animaux descendent dans les champs récoltés pour exploiter les résidus de<br />
récolte (vaine pâture). Du mois de mars jusqu’au début de la saison des cultures en juin,<br />
l’exploitation libre des pâturages communautaires est de règle. A la fin du mois de janvier les<br />
résidus de récolte dans les champs sont déjà épuisés et les animaux se dirigent vers les basfonds.<br />
Une courte transhumance est effectuée de juillet à Novembre compte tenu d e la<br />
restriction des pâturages villageois due à une dispersion des champs de culture. Cette<br />
pratique limite considérablement les conflits entre agriculteurs et éleveurs autour des<br />
dommages aux cultures causés par les animaux. Dans la zone de Beyla, le gardiennage des<br />
animaux et la mise au piquet a lieu d’avril à décembre (soit neuf mois) (Ministère de<br />
l’Agriculture et de l’Elevage et Institut de Recherches Agronomiques de Guinée, 2011).<br />
Le cheptel intégré (bœufs de labours, vaches allaitantes et petits ruminants) de quelques<br />
éleveurs jouit pendant les périodes critiques (mars-juin) d’un complément alimentaire<br />
37 | P a g e
composé de son de riz, des peaux d’orange, de la fane d’arachide et parfois de fourrages<br />
aériens émondés dans les haies vives. Le stockage et la complémentation à la fane<br />
d’arachide, aux cossettes de manioc sont des pratiques courantes des agro éleveurs. Elles<br />
ont lieu pendant la période de disette (mars–mai).<br />
Dans les zone de Gaoual et de Dinguiraye, une transhumance de faible ampl itude entre<br />
juillet et novembre est effectuée par un petit nombre d’éleveurs afin d’éviter des dégâts aux<br />
cultures. Le ‘touppal’ ou cure salée constitue un supplément minéral pratiqué par tous les<br />
éleveurs quel que soit leur système d’élevage. Il est réalisé en juillet, novembre et mai de<br />
chaque année. La transhumance n’est pas pratiquée dans la zone de Beyla où le disponible<br />
fourrager est très important neuf mois sur douze (Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage<br />
et Institut de Recherches Agronomiques de Guinée, 2011).<br />
Quant aux résidus de récolte (paille, fane, tiges de mil et de sorgho, riz), ils ne font pas<br />
l’objet de collecte et de conservation ni de traitement à fortiori ; ils sont consommés sur<br />
place et le plus souvent par des troupeaux de passage (Tableau 19). La paille de riz est<br />
utilisée par la plupart des exploitants à Beyla contrairement à Gaoual et à Dinguiraye.<br />
Tableau 19: Ressources alimentaires les plus utilisées et pourcentage d’éleveurs faisant<br />
usage de ces ressources<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Bovins<br />
(n=66)<br />
Ovins<br />
(n=22)<br />
Caprins<br />
(n=25)<br />
Bovins<br />
(n=80)<br />
Ovins<br />
(n=60)<br />
Caprins<br />
(n=39)<br />
Bovins<br />
(n=42)<br />
Ovins<br />
(n=29)<br />
Caprins<br />
(n=54)<br />
Pâturages naturels 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 98.1<br />
Herbe sur pied 68.2 68.2 60.0 3.8 6.7 5.1 0.0 3.4 1.9<br />
Fourrage aérien 4.5 4.5 8.0 12.5 15.0 2.6 9.5 17.2 18.5<br />
Tiges de mil 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />
Tige de sorgho 1.5 0.0 0.0 1.3 1.7 0.0 2.4 3.4 1.9<br />
Paille de riz 57.6 63.6 52.0 10.0 11.7 5.1 2.4 3.4 1.9<br />
Fane d’arachide 6.1 4.5 4.0 5.0 6.7 2.6 4.8 3.4 18.5<br />
Fane de niébé 0.0 4.5 4.0 1.3 1.7 2.6 7.1 13.8 0.0<br />
Pois d’angole<br />
0.0 0.0 0.0 3.8 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />
(fourrage)<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, Enquêtés ménage.<br />
38 | P a g e
Tableau 20: Principales stratégies alimentaires (nombre de ménages et pourcentage des<br />
éleveurs utilisant les stratégies)<br />
Aujourd’hui Il y a 10 ans<br />
Site Technique alimentaire N % N %<br />
Stockage et fanage des résidus de récolte 7 9.7 6 8.3<br />
Collecte et stockage de paille de brousse 1 1.4 1 1.4<br />
Traitement physique de la paille et des tiges de céréale 0 0.0 0 0.0<br />
Beyla Achat de résidus de récolte 0 0.0 0 0.0<br />
Attacher les animaux dans les jachères 69 95.8 69 95.8<br />
Mise en pâturage collective des animaux du village 70 97.2 70 97.2<br />
De nouvelles heures de mise aux pâturages 1 1.4 1 1.4<br />
Stockage et fanage des résidus de récolte 10 11.0 10 11.0<br />
Collecte et stockage de paille de brousse 0 0.0 1 1.1<br />
Traitement physique de la paille et des tiges de céréale 0 0.0 0 0.0<br />
Dinguiraye Achat de résidus de récolte 0 0.0 1 1.1<br />
Attacher les animaux dans les jachères 28 30.8 28 30.8<br />
Mise en pâturage collective des animaux du village 33 36.3 32 35.2<br />
De nouvelles heures de mise aux pâturages 9 9.9 9 9.9<br />
Stockage et fanage des résidus de récolte 13 16.9 9 11.7<br />
Collecte et stockage de paille de brousse 1 1.3 1 1.3<br />
Traitement physique de la paille et des tiges de céréale 0 0.0 0 0.0<br />
Gaoual Achat de résidus de récolte 0 0.0 0 0.0<br />
Attacher les animaux dans les jachères 5 6.5 4 5.2<br />
Mise en pâturage collective des animaux du village 47 61.0 43 55.8<br />
De nouvelles heures de mise aux pâturages 56 72.7 52 67.5<br />
Source: Enquêtes ménage, <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
La seule stratégie mise en œuvre par les éleveurs en prévention des déficits alimentaires<br />
saisonniers est la transhumance à Gaoual (30% des éleveurs) et à Dinguiraye (15% des<br />
éleveurs, Tableau 21). L’achat de supplément alimentaire est nul. Les éleveurs n’investissent<br />
pas non plus leur main d’œuvre pour collecter et stocker du fourrage provenant des résidus<br />
de récolte ou des parcours naturels en vue de corriger le déficit saisonnier de l’offre<br />
alimentaire.<br />
39 | P a g e
Tableau 21: Stratégies mises en œuvre pour prévenir les déficits alimentaires (pourcentage<br />
de ménages)<br />
Beyla (n=72)* Dinguiraye (n=91)* Gaoual (n=77)*<br />
Stratégies 1 ère 2 ième 1 ère 2 ième 1 ère 2 ième<br />
Aucune 90.3 0.0 53.8 0.0 33.8 0.0<br />
Transhumance 0.0 0.0 15.4 1.1 29.9 0.0<br />
Réduction du troupeau par vente<br />
d’animaux<br />
Collection et stockage de paille de<br />
brousse<br />
0.0 0.0 1.1 0.0 1.3 3.9<br />
0.0 0.0 2.2 2.2 19.5 7.8<br />
Collection de fourrage de ligneux 1.4 0.0 6.6 2.2 3.9 19.5<br />
Achat de supplément alimentaire 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />
Stockage de résidus de récolte 4.2 0.0 7.7 0.0 1.3 0.0<br />
Produire du fourrage 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />
Pas de réponse 4.2 100.0 13.2 94.5 10.4 94.5<br />
*n = nombre d’éleveurs de BRE<br />
Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
5.2.4 Pratiques de reproduction et de sélection<br />
La section suivante donne un aperçu de la gestion des pratiques de sélection utilisées. Les<br />
résultats sont issus de l'enquête auprès des ménages et le nombre de réponses par question<br />
variait de 54 à 187. En outre, la section 5.3 fournit de plus amples informations sur les<br />
stratégies de la sélection, tels que les objectifs de la sélection.<br />
Les décideurs par rapport à la sélection :<br />
Pour toutes les espèces, le principal preneur de décision en matière de sélection était le chef<br />
de ménage de sexe masculin (84%, 81% et 89% pour les bovins, les ovins et les cap rins,<br />
respectivement) ou un autre membre du ménage de sexe masculin (15%, 18% et 11%<br />
respectivement). Les membres du ménage de sexe féminin étaient très rarement ou jamais<br />
cités comme un décideur principal en matière de la sélection (1%, 1% et 0%<br />
respectivement), même pour les animaux qu'elles possédaient. Dans aucun cas les agents de<br />
vulgarisation ou les vétérinaires étaient cités comme décideurs par rapport à la sélection des<br />
animaux.<br />
Les systèmes d'identification des animaux :<br />
La majorité des répondants (97%) ont utilisé un système d'identification animale pour les<br />
bovins, tandis que la minorité de répondants (36% pour les ovins et 40% pour les caprins)<br />
ont utilisé un système d'identification pour les petits ruminants. Pour les bovins, le système<br />
d'identification utilisé était principalement l'identification du propriétaire par le marquage<br />
(62% de ceux qui ont utilisé un système d'identification), suivi moins fréquemment par<br />
l'identification du propriétaire par le perçage de l'oreille (9%). Les animaux individuels ont<br />
été identifiés par le tatouage (12%), couleur du poil / autres aspects (11%), ou par l’octroi de<br />
noms (6%). Pour les petits ruminants, le système principal d'identification utilisé était<br />
l'identification du propriétaire par le perçage de l'oreille (51% de ceux qui utilisent un<br />
système d'identification des ovins, 47% pour les caprins), suivis moins fréquemment par<br />
l'identification du propriétaire par le marquage (23 % pour les ovins, 12% pour les caprins).<br />
Les animaux individuels ont été identifiés uniquement par la couleur du poil / autres aspects<br />
(21% pour les moutons, 29% pour les chèvres). Certaines personnes interrogées ont utilisé<br />
plus d'un moyen d'identification.<br />
40 | P a g e
Tenue de registres d’informations :<br />
Pour toutes les espèces, la majorité des personnes interrogées ont indiqué qu'elles n'avaient<br />
pas de registres ; pour celles qui en avaient, les registres mentaux sont plus fréquents que<br />
les registres écrits (le pourcentage de répondants pour « aucun registre », « registres<br />
mentaux » et «registres écrits » étaient de 77%, 17% et 5% pour les bovins, 74%, 21% et 5%<br />
pour les ovins, et 58%, 33% et 9% pour les caprins, respectivement). Les types de registres<br />
utilisés, du plus commun au moins commun, étaient «registres vétérinaire s (traitement)»,<br />
«décès et naissances», «ventes et achats» et «filiation». Aucune personne interrogée n’a<br />
signalé avoir pris les informations relatives à la production, comme le poids des animaux ou<br />
la quantité de lait.<br />
Sélection des animaux pour la reproduction – Bovins :<br />
Pour les bovins, les sources des mâles géniteurs ont été données comme «tout mâle de la<br />
zone utilisé gratuitement» (utilisés par 62% des personnes interrogées), «utilisent les<br />
meilleurs mâles de leur propre troupeau » (16%), et «utilisent des mâles des troupeaux<br />
transhumants» (4%). Dans certains cas, les mâles géniteurs considérés comme inférieurs<br />
sont castrés (28%) ou vendus (27%). Les stratégies d'amélioration de la lignée des femelles<br />
comprenaient l’abattage ou la vente des femelles improductives (27%) et l'achat de femelles<br />
de qualité supérieure (12%). Très peu de personnes interrogées (1%) ont utilisé<br />
l’accouplement contrôlé (comme l'accouplement du meilleur mâle à la meilleure femelle, ou<br />
l'accouplement à des fins correctives).<br />
Sélection des animaux pour la reproduction – Petits Ruminants :<br />
Pour les petits ruminants, les sources des mâles géniteurs ont été données comme «tout<br />
mâle de la zone utilisé gratuitement» (utilisés par 72% des personnes interrogées pour les<br />
ovins et caprins), et «utilisent les meilleurs mâles de leur propre troupeau » (17% et 27%<br />
pour les ovins et les caprins, respectivement). Dans certains cas, les mâles pour la<br />
reproduction considérés comme inférieurs sont castrés (27% et 37%), vendus (29% et 39%),<br />
ou empêchés d’accoupler par l'utilisation d'un tablier (4% et 3%). Les stratégies<br />
d'amélioration de la lignée des femelles comprenaient l’abattage ou la vente des femelles<br />
improductives (23% et 34%) et l'achat de femelles de qualité supérieure (12% et 17%). Peu<br />
de personnes interrogées pour les ovins (1%) et une faible proportion des répondants pour<br />
les caprins (6%) ont utilisé l'accouplement contrôlé. Pour les caprins, le principal type<br />
d'accouplement contrôlé a été l'accouplement des meilleurs mâles aux meilleures femelles.<br />
Questions de consanguinité :<br />
Les problèmes de consanguinité sont mal connus: seulement 6% des personnes interrogées<br />
ont indiqué qu'elles connaissaient soit la cause de la consanguinité ou la conséquence de la<br />
consanguinité. Cependant, environ 44% des personnes interrogées (pour chaque espèce)<br />
ont indiqué qu'elles avaient utilisé un mâle provenant d’un autre troupeau que le leur<br />
comme animal géniteur dans la dernière année, ce qui peut servir à éviter la consanguinité,<br />
même si cela n'est pas intentionnelle. Entre 48% et 64% des personnes interrogées, selon<br />
l'espèce, ont jugé problématique l’introduction de mâles reproducteurs extérieurs à leur<br />
troupeau. La principale raison invoquée était que les mâles du troupeau se battaient avec le<br />
mâle reproducteur introduit.<br />
L'insémination artificielle des bovins :<br />
Aucune des personnes interrogées n’a déclaré avoir utilisé l’insémination artificielle (IA)<br />
bovine au cours des cinq dernières années, en raison de l'indisponibilité de ce service dans<br />
leurs régions.<br />
41 | P a g e
5.2.5 Etat des conditions sanitaires<br />
La plupart des éleveurs prend des mesures préventives et curatives pour la gestion de la<br />
santé de leur cheptel. Ils utilisent presque tous des méthodes modernes pour traiter leur<br />
cheptel (Tableau 22), et ce pour toutes les espèces et dans tous les sites. La seule exception<br />
est observée dans le cas des caprins à Gaoual où un quart des éleveurs utilisent des<br />
méthodes traditionnelles.<br />
Tableau 22: Pourcentage de ménages utilisant les différentes méthodes de traitement et<br />
de prophylaxie<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Bovins Ovins Caprins Bovins Ovins Caprins Bovins Ovins Caprins<br />
Méthode de Prévention 75.8 81.8 72.0 90.0 83.3 82.1 61.9 58.6 44.4<br />
gestion des<br />
maladies Traitement 75.8 86.4 76.0 50.0 56.7 43.6 54.8 55.2 44.4<br />
Nombre ménages possédant<br />
des différentes espèces<br />
66 22 25 80 60 39 42 29 54<br />
Mode of Traditionnelle 6.0 7.1 0.0 7.5 3.8 5.9 0.0 6.7 25.0<br />
traitement Moderne 94.0 85.7 90.9 87.5 80.8 82.4 90.9 73.3 70.8<br />
N’a pas spécifié la méthode 8.0 7.1 9.1 5.0 19.2 11.8 22.7 73.3 75.0<br />
Nombre de ménages qui ont<br />
traité leurs animaux au cours 50 14 11 40 26 17 22 15 24<br />
des derniers 12 mois<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée Données des enquêtes ménage.<br />
Note : la somme des pourcentages en colonne pour les méthodes de gestion et de traitement<br />
peut être supérieure à 100% étant donné que certains ménages ont cité plus qu’une<br />
méthode.<br />
Les ménages qui n’ont pas de contrainte pour la gestion sanitaire de leur cheptel sont<br />
majoritaires (83,7%, Tableau 23). Bien qu’ils soient incapables de faire un diagnostic correct<br />
des maladies (63,8%), peu ont des problèmes d’accès aux services vétérinaires (15,9%) ou<br />
les trouvent trop chers (12,6%). Cependant, presque la moitié (44%) des ménages trouvent<br />
que les médicaments vétérinaires sont très chers.<br />
Tableau 23: Principales contraintes dans la gestion sanitaire des troupeaux<br />
Nombre de ménages %<br />
Pas de contrainte 40 16.3<br />
Incapable de diagnostiquer correctement les maladies 157 63.8<br />
Pas d’accès aux services vétérinaires 39 15.9<br />
Services vétérinaires trop chers 31 12.6<br />
Pas d’accès aux intrants (médicaments, vaccins…) 55 24.0<br />
Médicaments trop chers 108 43.9<br />
Nombre de ménages ayant répondu à la question: 246<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée Données des enquêtes ménage.<br />
Note : certains ménages ont cité plus qu’une contrainte.<br />
42 | P a g e
5.3 Les stratégies de reproduction<br />
5.3.1 Les objectifs de l’élevage<br />
Une section des enquêtes MARPs a évalué les objectifs des éleveurs relatifs à l'élevage des<br />
différentes espèces de bétail. Ceci a été réalisé par l'utilisation d'une matrice de classement<br />
des préférences, avec les «espèces» (comme les vaches, taureaux, moutons, chèvres)<br />
comme têtes de colonne, et les objectifs de production (11 pré établis, ainsi que «autres»)<br />
comme têtes de ligne. Les participants, qui avaient été divisés en groupes basés sur la taille<br />
de leur troupeau de bovins, ont été invités à placer entre 0 et 10 pierres dans chaque cellule,<br />
avec le nombre de pierres proportionnel à l'importance de l'objectif de production. Le<br />
tableau 24 donne la moyenne et la gamme de notes pour chaque objectif de production par<br />
espèce, pour les groupes de MARPs possédant jusqu'à 10 têtes de bovins, représentant la<br />
majorité des participants (68%).<br />
Les objectifs d'élevage variaient selon les « espèces ». Pour les vaches, l’épargne et la<br />
fonction d'assurance étaient, de loin les objectifs les plus importants. La consommation<br />
familiale de lait et la vente de lait n'étaient que d'importance mineure. Cela montre que les<br />
vaches sont gardées pour l'accumulation de richesses et comme système de sécurité plutôt<br />
que pour la production de lait et cela est en droite ligne avec le bétail étant considéré<br />
comme une espèce importante pour la subsistance.<br />
Pour les taureaux, l'objectif le plus important était la traction, tandis que l'épargne , la<br />
fonction d'assurance et le revenu étaient également importants. Ceci est une caractéristique<br />
des systèmes de production mixte culture-élevage, où les taureaux sont principalement<br />
gardés comme intrants pour la culture des terres.<br />
Les objectifs les plus importants pour les ovins étaient (par ordre d'importance) les<br />
cérémonies y compris les dots, le revenu et l'épargne et la fonction d'assurance. Cela est en<br />
accord avec l’importance des ovins pendant la fête religieuse de Tabaski.<br />
Pour les caprins, l'objectif le plus important était, de loin, le revenu, suivi par l'épargne et la<br />
fonction d'assurance et la consommation de viande domestique. Ceci est en conformité avec<br />
la notion que les petits ruminants, et en particulier les chèvres, sont généralement gardés<br />
comme compte courant.<br />
43 | P a g e
Tableau 24: Notes moyennes ajustées des objectifs pour l'élevage des vaches, taureaux,<br />
moutons et chèvres par les éleveurs avec moins de 10 bovins*<br />
Vaches Taureaux Ovins Caprins<br />
Objectif de<br />
Score<br />
Score<br />
Score<br />
Score<br />
production<br />
Moyen Intervalle Moyen Intervalle Moyen Intervalle Moyen Intervalle<br />
Epargne/Assurance 9.7 8-10 5.3 3-10 3.4 3-7 3.2 3-6<br />
Revenu 2.8 1-4 4.9 1-10 6.7 3-10 8.7 7-10<br />
Dot 3.2 0-7 2.1 0-6 7.0 6-7 2.6 0-4<br />
Consommation du<br />
ménage en viande<br />
0 0-0 0.3 0-1 0.9 0-3 3.0 0-4<br />
Consommation du<br />
ménage en lait<br />
2.4 0-4 - - 0.1 0-1 0.3 0-3<br />
Vente de lait 1.3 0-3 - - 0 0-0 0.1 0-1<br />
Traction 0 0-0 8.6 7-10 0 0-0 0 0-0<br />
Fumure 1.5 0-3 1.5 0-3 0.7 0-3 0.7 0-3<br />
Vente d’animaux<br />
reproducteurs<br />
0 0-0 0 0-0 0 0-0 0 0-0<br />
Peau 0 0-0 0 0-0 0 0-0 0 0-0<br />
Transport 0 0-0 0 0-0 0 0-0 0 0-0<br />
*nombre de groupes MARP = 11 pour chaque type d'animal<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />
5.3.2 Les principales contraintes à l'amélioration génétique<br />
Les principales contraintes à l'amélioration des animaux par la sélection ont é té évaluées au<br />
cours de l'enquête auprès des ménages, en demandant aux participants de classer les<br />
contraintes à partir d'un certain nombre d'options. Les résultats ( considérant toutes les<br />
contraintes citées) sont présentés sur la figure 13. Pour toutes les espèces, la contrainte<br />
mentionnée par le plus grand nombre de personnes interrogées était «le manque de<br />
connaissance des pratiques de sélection en général» suivie par “le manque de connaissance<br />
sur la meilleure race à élever” et “le manque de capitaux pour acheter de bons animaux<br />
reproducteurs”. D’autres contraintes ont également été citées par un certain nombre de<br />
ménages et sont indiquées sur la Figure 13.<br />
44 | P a g e
Figure 13. Contraintes à l'amélioration génétique par la sélection<br />
Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
5.3.3 Le pourcentage de BRE de race pure par rapport à d'autres génotypes<br />
Les pourcentages de bovins N'Dama, d’ovins Djallonké et chèvres naines de l’Afrique de<br />
l'Ouest dans les zones des villages du projet ont été estimés en utilisant trois méthodes<br />
différentes: 1) enquêtes MARP en demandant aux participants à travers des groupes<br />
représentant les différentes races; 2) enquêtes auprès des ménages en demandant à la<br />
personne interrogée de nommer la race des animaux qu’elle possède, et 3) enquête<br />
troupeau où la race de l'animal a été déterminée par consensus entre l’enquêteur et le<br />
propriétaire du troupeau, en présence de l'animal.<br />
Dans les enquêtes MARP, l'enquête auprès des ménages et l'enquête troupeau, tous les<br />
bovins, les ovins et les caprins ont été classés comme bovins N'Dama, ovins Djallonké et<br />
chèvres naines de l’Afrique de l'Ouest, respectivement (tableau 25).<br />
Tableau 25: Composition de la race des animaux BRE (enquêtes MARP, ménages et<br />
troupeau)<br />
Espèces Site MARP Enquête Ménage Enquête Troupeau<br />
Beyla 100% 100% 100%<br />
Bovins Dinguiraye 100% 100% 100%<br />
Gaoual 100% 100% 100%<br />
Beyla 100% 100% 100%<br />
Ovins Dinguiraye 100% 100% 100%<br />
Gaoual 100% 100% 100%<br />
Beyla 100% 100% 100%<br />
Caprins Dinguiraye 100% 100% 100%<br />
Gaoual 100% 100% 100%<br />
Source: Enquêtes MARP, ménage et troupeau <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
45 | P a g e
5.4 Production et Productivité du bétail<br />
5.4.1 Production laitière moyenne par vache<br />
Le tableau 26 présente le niveau de production laitière par vache pour les bovins N'Dama<br />
par saison. Pour la saison sèche, seuls 15% des éleveurs de bétail sont en mesure d’estimer<br />
leur production de lait étant donné que peu de vaches sont traites. Cela ne comprend pas le<br />
lait pris par les veaux. La production moyenne pendant la saison sèche est estimée à 293<br />
litres par vache, ce qui est supérieur à la production pendant la saison des pluies (125 litres).<br />
Ce résultat peut s’expliquer par le fait que davantage d’éleveurs (37%) sont capables<br />
d’estimer leur production de lait pendant la saison des pluies. Ainsi, le peu d’éleveurs<br />
rapportant une production pendant la saison sèches pourrait correspondre à des éleveurs<br />
relativement « spécialisés » et donc capables d’obtenir une production relativement élevée<br />
pendant la saison sèche alors que les données de la saison des pluies comprennent aussi<br />
celles d’éleveurs non ”spécialisés ».<br />
La production annuelle moyenne de lait est d'environ 419 litres ou 1.1 litre par jour.<br />
Tableau 26: Production de lait par vache et par saison pour les bovins N'Dama<br />
Saison<br />
Nombre de Moyenne par Ecart<br />
ménages saison (litres) Type<br />
Min. Max.<br />
Saison sèche 29 293.2 375.1 48.4 1936.0<br />
Saison des pluies 69 125.5 120.2 15.4 820.0<br />
Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
5.4.2 Quantité de viande produite par le BRE dans les sites du projet<br />
Un indicateur proxy est utilisé : le nombre d'animaux abattus pour la viande l’année<br />
précédant l’enquête (animaux soit consommés par les ménages ou vendus à des bouchers).<br />
Le nombre d’animaux abattus a été converti en poids en utilisant les facteurs de conversion<br />
disponibles dans la littérature (pour les bovins : Agyemang (1997), ovins Djallonké et chèvres<br />
naines de l’Afrique de l’Ouest : Wilson (1991). Les résultats sont présentés au Tableau 27.<br />
Des extrapolations ont été calculées en tenant compte du pourcentage de ménages<br />
enquêtés par rapport à la population totale du site, et sont également présentées.<br />
Les données d’enquête montrent que très peu d’animaux sont destinés à la consommation<br />
humaine, les caprins étant l’espèce la plus consommée. Il est surprenant de constater qu’à<br />
Dinguiraye, seul un animal ait été abattu pour la viande pendant l’année précédant<br />
l’enquête. Il semble donc que ces données d’enquête sous estiment la réalité.<br />
46 | P a g e
Caprins<br />
Ovins<br />
Bovins<br />
Espèces<br />
Tableau 27: Quantité de viande produite dans les sites du projet<br />
Ménages enquêtés lors des enquêtes<br />
de base<br />
Extrapolation au<br />
niveau du site<br />
Site<br />
Nombre d’animaux<br />
abattus pour la<br />
viande l’année<br />
précédant<br />
l’enquête<br />
Poids (kg) des<br />
carcasses<br />
correspondant<br />
aux animaux<br />
abattus<br />
Poids (kg) des<br />
carcasses<br />
correspondant aux<br />
animaux abattus<br />
(année précédant<br />
l’enquête)<br />
Beyla 3 279 11,624<br />
Dinguiraye 0 0 0<br />
Gaoual 2 192 10,097<br />
Ensemble des Sites 5 471 21,721<br />
Beyla 2 24 985<br />
Dinguiraye 1 10 880<br />
Gaoual 2 21.5 1,132<br />
Ensemble des Sites 5 55 2,997<br />
Beyla 2 27 1,116<br />
Dinguiraye 0 0 0<br />
Gaoual 8 112 5,886<br />
Ensemble des Sites 10 139 7,001<br />
5.4.3 Les taux de mortalité<br />
Le tableau 28 donne les taux de mortalité estimés par sexe et par groupe d'âge, selon les<br />
estimations de l’enquête troupeau rétrospective de 12 mois. L'enquête rétrospective a été<br />
réalisée entre le 16 Décembre 2010 et le 21 Janvier 2011, et englobe la période de 12 mois<br />
avant ces dates. Les taux de mortalité ont été calculés comme des «taux de risque annuel<br />
instantané». Un taux de mortalité de 0,10 doit être interprété comme un taux de 10 décès<br />
par an pour un troupeau avec une taille constante de 100 animaux sur l'année.<br />
Les taux de mortalité pour chacune des espèces variait de 0.03 à 0.17 pour les bovins, 0.06 à<br />
0.24 pour les ovins et de 0.07 à 0,18 pour les caprins, selon les combinaisons de sexe et de<br />
groupe d'âge. En général, le taux de mortalité était élevé pour les ani maux de moins de ou<br />
égal à 1 an (de 0.11 à 0.24) et surtout les ovins dans ce groupe d'âge (de 0.22 à 0.24). Le s<br />
taux de mortalité des animaux de plus d'un an sont généralement relativement faibles (0,03<br />
à 0,07), sauf pour les ovins et caprins mâles avec des taux quelque peu élevés à 0,13.<br />
Tableau 28: Taux de mortalité estimés par sexe et groupe d’âge (erreurs types) entre<br />
parenthèses 1 )<br />
Espèces<br />
Age inférieur ou Age inférieur ou Age supérieur à<br />
Age supérieur à<br />
égal à 12 mois, égal à 12 mois, 12 mois,<br />
12 mois, Mâle<br />
Femelle<br />
Mâle<br />
Femelle<br />
Bovins 0.17 (0.06) 0.11 (0.05) 0.04 (0.01) 0.03 (0.01)<br />
Ovins 0.24 (0.04) 0.22 (0.04) 0.06 (0.01) 0.13 (0.03)<br />
Caprins 0.18 (0.04) 0.18 (0.04) 0.07 (0.02) 0.13 (0.03)<br />
*Notez que le taux de mortalité est défini comme «le taux de risque annuel instantané de mort<br />
naturelle", où les décès naturels se référèrent à tous les types de décès, sauf l'abattage.<br />
Source: Données enquêtes troupeau <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
47 | P a g e
5.5 Les principales contraintes à l’élevage<br />
Le tableau 29 indique les principales contraintes à l’élevage du BRE selon leur relative<br />
importance. Deux situations peuvent être distinguées : celle de Beyla et celle des autres sites<br />
de Gaoual et de Dinguiraye qui présentent certaines similarités. Ces deux derniers sites ont<br />
en commun le problème d’abreuvement des animaux comme contrainte majeure à laquelle<br />
doivent faire face les éleveurs. Ensuite viennent par ordre d’importance le déficit<br />
alimentaire, les maladies animales et le vol du bétail. Pour Beyla, les problèmes<br />
d’abreuvement ne semblent pas se poser. Par contre la contrainte principale de l’élevage se<br />
pose en termes d’accès des animaux aux espaces pâturables. La re striction des parcours<br />
résultant de l’extension des cultures avec les champs distribués de manière anarchique au<br />
sein du terroir villageois et la colonisation agricole des flancs des collines limitent le<br />
mouvement du bétail vers les zones de parcours. Les maladies viennent en deuxième<br />
position à Beyla alors qu’elles ne représentent que la quatrième préoccupation pour les<br />
éleveurs de sites de Gaoual et de Dinguiraye. Un problème majeur noté à Beyla est<br />
l’enclavement de la zone qui limite fortement les opportunités de commercialisation du<br />
bétail.<br />
Tableau 29: Contraintes générales à la production du bétail endémique<br />
Site<br />
Village<br />
Pénurie<br />
d'eau<br />
Déficit<br />
fourrager<br />
Restriction<br />
de l’espace<br />
pâturable<br />
pour les<br />
animaux<br />
Maladies Vol<br />
Prédateurs<br />
Ingestion<br />
de<br />
matières<br />
plastique<br />
Beyla Fakouroudou 5 1 2 4<br />
Famoila 1 2 3<br />
Booro 1 2 3<br />
Dinguiraye<br />
Kobola 1 3 2 4 5 7<br />
Kourou 1 2 3 4 5<br />
Koulepere 1 2 4 3<br />
Gouba 1 2 4 3 9 5<br />
Gaoual Ghada Para 1 2 3 4 5<br />
Kounsitel 1 3 2 5 4 6<br />
Note: Une note de 1 indique la contrainte la plus importante. Des notes plus élevées indiquent des<br />
contraintes moindres. Une cellule vide (-) signifie que la contrainte n’a pas été mentionnée par les<br />
participants de la MARP.<br />
Source: Données de la MARP, Guinée<br />
5.5.1 Contraintes liés à l’abreuvement du bétail<br />
Dans tous les sites, les rivières, les lacs et l’eau de ruissellement captée dans les mares est la<br />
principale source d’eau d’abreuvement (Figure 14). Les puits jouent aussi un rôle important<br />
dans l’abreuvement des animaux en particulier à Gaoual et à Dinguiraye.<br />
48 | P a g e
Figure 14: Pourcentage de ménages utilisant différentes sources d'eau pour bovins, ovins<br />
et chèvres<br />
Source: Données enquêtes <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Bien que la majorité des éleveurs n’ait pas de difficultés d’abreuvement de leur bétail en<br />
saison des pluies (87,5% des éleveurs à Beyla, 97,8% à Dinguiraye et 89,6% à Gaoual), la<br />
situation est différente en saison sèche pendant laquelle seuls 36,1% des éleveurs de Beyla,<br />
27,5% à Dinguiraye et 5,2% à Gaoual n’ont pas de contraintes d’eau. Les contraintes<br />
principales sont les tarissements des points d’eau (Tableau 30).<br />
Tableau 30: Pourcentage des ménages rencontrant des contraintes d'accès à l'eau pour<br />
l’abreuvement du bétail<br />
Beyla (n=72)* Dinguiraye (n=91)* Gaoual (n=77)*<br />
Contraintes<br />
Saison<br />
sèche<br />
Saison des<br />
pluies<br />
Saison<br />
sèche<br />
Saison des<br />
pluies<br />
Saison<br />
sèche<br />
Saison des<br />
pluies<br />
Aucune 36.1 87.5 27.5 97.8 5.2 89.6<br />
Forage/puits ne fonctionne pas 1.4 0.0 3.3 1.1 24.7 0.0<br />
Eau de source se tarie 62.5 1.4 63.7 0.0 63.6 6.5<br />
Forage à approfondir 0.0 0.0 5.5 0.0 1.3 0.0<br />
Manque d'accès aux sources<br />
d'eau<br />
1.4 12.5 8.8 0.0 5.2 0.0<br />
*n est le nombre de ménages élevant au moins une des 3 espèces<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
5.5.2 Contraintes de santé animale<br />
Le tableau 31 indique les pathologies majeures dans les sites du projet selon la perception<br />
des éleveurs. Seules les 7 pathologies les plus importantes sont citées. Chez les bovins, la<br />
trypanosomiase occupe la première place, suivis du charbon symptomatique et du charbon<br />
bactéridien (Anthrax). Chez les petits ruminants, le PPR demeure la pathologie dominante<br />
dans tous les sites suivis du parasitisme gastro-intestinal (verminoses) et des maladies<br />
cutanée comme la gale. Comme indiqué dans le tableau 32, les syndromes diarrhéiques<br />
49 | P a g e
demeurent les principaux symptômes décrits par les éleveurs chez les bovins et les ovins. Il<br />
est à noter que seuls les 7 symptômes les plus importants sont cités dans ce tableau. Les<br />
affections cutanées sont fréquentes chez les bovins. Les affections podales res tent très<br />
prévalences chez les ovins et caprins selon les éleveurs.<br />
Tableau 31: Classification des pathologies selon leur importance par les producteurs<br />
(pourcentages de ménages citant les pathologies)<br />
Rang<br />
Anthrax<br />
Charbon<br />
Symptomatique<br />
Gale (maladie<br />
cutanée)<br />
Pathologies<br />
Trypanosomiase<br />
Ruminants<br />
Peste des Petits<br />
(PPR)<br />
Pasteurellose<br />
Verminoses<br />
Bovins (n=188)<br />
1 e 31.4 0.0 14.9 30.3 0.5 0.0 0.5<br />
2 e 15.4 0.0 14.4 16.0 17.6 0.0 2.1<br />
3 e 3.2 0.5 8.5 9.6 3.2 1.1 23.4<br />
Ovins (n=111)<br />
1 e 0.0 50.5 21.6 1.8 0.9 7.2 3.6<br />
2 e 0.0 18.0 9.9 0.9 0.0 12.6 26.1<br />
3 e 0.9 9.0 3.6 0.9 0.0 11.7 23.4<br />
Caprins (n=118)<br />
1 e 0.8 60.2 9.3 0.0 0.0 7.6 5.1<br />
2 e 1.7 13.6 6.8 0.8 0.8 22.9 25.4<br />
3 e 0.0 7.6 0.8 0.8 0.0 18.6 29.7<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Tableau 32: Principaux symptômes des affections pathologiques<br />
Symptômes<br />
Diarrhée chez Diarrhée Mort Mort subite<br />
Rang Problèmes Affections<br />
les jeunes chez les subite chez chez les jeunes<br />
de peau podales<br />
animaux adultes les adultes animaux<br />
Perte de poids<br />
progressive et<br />
faiblesse<br />
Bovins (n=188)<br />
1 e 31.4 0.0 14.9 30.3 0.5 0.0 0.5<br />
2 e 15.4 0.0 14.4 16.0 17.6 0.0 2.1<br />
3 e 3.2 0.5 8.5 9.6 3.2 1.1 23.4<br />
Ovins (n=111)<br />
1 e 0.0 50.5 21.6 1.8 0.9 7.2 3.6<br />
2 e 0.0 18.0 9.9 0.9 0.0 12.6 26.1<br />
3 e 0.9 9.0 3.6 0.9 0.0 11.7 23.4<br />
Caprins (n=118)<br />
1 e 0.8 60.2 9.3 0.0 0.0 7.6 5.1<br />
2 e 1.7 13.6 6.8 0.8 0.8 22.9 25.4<br />
3 e 0.0 7.6 0.8 0.8 0.0 18.6 29.7<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
5.5.3 Les contraintes alimentaires<br />
La production fourragère ne figure pas parmi les pratiques paysannes dans les sites du projet<br />
malgré le déficit alimentaire saisonnier indiquée par les éleveurs. Le tableau 33 indique les<br />
raisons indiquées par les éleveurs. Les contraintes majeures évoquées par les producteurs<br />
sont relatives aux difficultés d’accès à l’eau, aux feux de brousse, surtout ceux de nature<br />
tardive et la faible disponibilité des terres qui pourraient être utilisées aux fins de cultures<br />
fourragères. Les caractéristiques du système d’élevage notamment l’absence de systèmes<br />
de protection des cultures après leur mise en place, le manque de main d’œuvre et l’accès<br />
50 | P a g e
aux semences et aux intrants ont aussi été signalés comme des facteurs dissuasifs de<br />
l’adoption des cultures fourragères par les agro-éleveurs.<br />
Tableau 33: Classement des contraintes liées à la production fourragère<br />
Site Beyla Diguiraye Gaoual<br />
Village<br />
Facouroudou<br />
Booro Famoila Kobola Kourou Koulepere<br />
Gouba Ghadapara<br />
Faible pluviométrie/ Accès<br />
limité à l’eau<br />
Kouns-itel<br />
2 1 1 2 1<br />
Feux de brousse tardifs 1 1 4 3 1<br />
Longue saison sèche 3 3 2<br />
Faible disponibilité des<br />
terres pour prod.<br />
fourragère<br />
1 2 2 4 2<br />
Manque main d’œuvre 2 3<br />
Système d’élevage* 3 4 3 4<br />
* Protection des cultures fourragères, main d’œuvre, accès aux semences et intrants<br />
Note: Une note de 1 indique la contrainte la plus importante. Des notes plus élevées indiquent des<br />
contraintes moindres. Une cellule vide (-) signifie que la contrainte n’a pas été mentionnée par les<br />
participants de la MARP.<br />
Source: Données des MARPs, Guinée<br />
Comme montré sur la Figure 15, les éleveurs adaptent l’alimentation de leur bétail selon le<br />
disponible alimentaire dans le terroir. Les éleveurs de Gaoual font recours à la<br />
transhumance et au déstockage en situation de déficit alimentaire. L’alimentation<br />
stratégique du bétail est l’option préférée par les éleveurs de Beyla. Ceux de Dinguiraye font<br />
usage de ces deux stratégies en situation de déficit alimentaire.<br />
Figure 15: Stratégies d’adaptation par rapport aux contraintes alimentaires (pourcentage<br />
d’éleveurs utilisant les stratégies, parmi ceux ayant connu une pénurie d'alimentation)<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
51 | P a g e
6 Commercialisation du bétail<br />
6.1 Orientation vers le marché<br />
6.1.1 Bovins<br />
Le Tableau 34 présente des données concernant la vente de bovins de BRE. Dans l'ensemble,<br />
les mâles adultes à autres fins (différents des mâles entiers et castrés) sont les animaux les<br />
plus couramment vendus, tant en termes de nombre que de pourcentage du troupeau. Les<br />
mâles entiers pour la reproduction et les mâles castrés sont les deux autres catégories de<br />
bovins les plus vendus. On observe quelques différences entre les sites, mais les mâles dans<br />
l’ensemble sont les animaux le plus couramment vendus. Aucune femelle n’a été vendue<br />
dans aucun des sites. Près de la moitié des bovins vendus viennent de Gaoual.<br />
Dans l'ensemble, la plupart des animaux est vendue à des commerçants individuels. On<br />
observe un éventail de débouchés, avec un peu moins de la moitié des bovins vendus à la<br />
ferme, un tiers au marché du village et le reste sur un marché plus important. Les ventes<br />
sont principalement effectuées pour répondre aux dépenses prévues des ménages (dans<br />
près de 70% des cas) et aux dépenses urgentes (30%). Il y’a peu de différence entre les sites.<br />
Tableau 34: Vente de bovins BRE dans les sites du projet<br />
Beyla<br />
Dinguiray<br />
e<br />
Gaoual Total<br />
Type de bovins vendus (n) N % N % N % N %<br />
Mâles adultes entiers pour la reproduction (180) 0 0.0 3 4.1 7 13.2 10 5.6<br />
Mâles adultes castrés (traction et transport)<br />
(219)<br />
3 2.9 2 7.4 3 3.3 8 3.7<br />
Mâles adultes entiers pour la reproduction, la<br />
traction et le transport (178)<br />
0 0.0 0 0.0 3 3.0 3 1.7<br />
Mâles adultes à d’autres fins (60) 3 42.9 6 75.0 2 4.4 11 18.3<br />
Jeunes mâles (229) 0 0.0 0 0.0 1 0.8 1 0.4<br />
Veaux mâles (273) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
Femelles adultes – allaitantes (551) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
Femelles adultes – non allaitantes (327) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
Jeunes femelles (256) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
Veaux femelles (236) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
Total vendu 6 1.3 11 1.7 16 1.1 33 1.3<br />
Débouché<br />
Vendus à des commerçants individuels /<br />
courtiers<br />
6 100.0 11 100.0 14 87.5 31 93.9<br />
Vendus à des bouchers ou à l’abattoir 0 0.0 0 0.0 2 12.5 2 6.1<br />
Lieu de vente<br />
A la ferme 2 33.3 5 45.5 9 56.3 16 48.5<br />
Marché du village 1 16.7 6 54.5 4 25.0 11 33.3<br />
Ville ou marché régional 3 50.0 0 0.0 3 18.8 6 18.2<br />
Raison de la vente<br />
Pour couvrir les dépenses prévues des ménages 5 83.3 9 81.8 9 56.3 23 69.7<br />
Pour couvrir les dépenses des ménages<br />
d'urgence<br />
1 16.7 2 18.2 7 43.8 10 30.3<br />
Source: Enquête ménages, Guinée <strong>PROGEBE</strong><br />
* Dénominateur n pour le % type d’animaux vendus = nombre d'animaux dans l'échantillon d'enquête<br />
de l'espèce (et type) + total des sorties. Dénominateur pour toutes les autres sections = nombre<br />
d'animaux vendus<br />
52 | P a g e
6.1.2 Ovins<br />
Quant aux ventes d’ovins BRE, le tableau 35 présente les types de moutons vendus, les<br />
débouchés, le lieu de vente et la raison de la vente, selon les sites. Les mâles adultes entiers<br />
pour la reproduction sont les types les plus couramment vendus (56% des moutons vendus),<br />
représentant près de 19% de ces animaux dans le troupeau. En d'autres termes, environ 1<br />
mâle adulte entier sur 5 est vendu. Les femelles adultes représentent le deuxiè me type le<br />
plus vendu d'animaux, suivi des mâles adultes à d’autres fins. Il existe des différences<br />
importantes entre sites : une seule tête d’ovin a été reportée être vendue à Beyla alors que<br />
62% des ovins vendus proviennent de Gaoual.<br />
La majorité des animaux (89%) est vendue à des commerçants. Dans l'ensemble, environ<br />
62% des moutons sont vendus directement à la ferme et 35% au marché du village. Il y a peu<br />
de différence entre les sites. Comme pour les bovins, les ventes de moutons servent à<br />
financer les dépenses prévues des ménages dans la majorité des cas (68%) puis les dépenses<br />
urgentes des ménages (21%).<br />
Tableau 35: Vente de moutons BRE dans les sites du projet site<br />
Beyla<br />
Dinguiray<br />
e<br />
Gaoual Total<br />
Type de moutons vendus (n) N % N % N % N. %<br />
mâle adulte entier pour la reproduction<br />
(101)<br />
1 10.0 9 16.4 9 25.0 19 18.8<br />
mâle adulte à d'autres fins (112) 0 0.0 1 2.1 5 9.6 6 5.4<br />
femelles adultes (202) 0 0.0 2 2.2 5 4.9 7 3.5<br />
jeunes mâles (133) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
jeunes femelles (25) 0 0.0 0 0.0 2 14.3 2 8.0<br />
agneau (120) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
femmes d’agneau (11) 0 - 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
Total vendu 1 1.3 12 3.8 21 6.8 34 4.8<br />
Débouché<br />
vendus à des petits exploitants 0 0.0 0 0.0 3 14.3 3 8.6<br />
vendus à des commerçants individuels /<br />
100.<br />
1 100.0 13<br />
courtiers<br />
0<br />
17 81.0 31 88.6<br />
vendus directement au consommateur 0 0.0 0 0.0 1 4.8 1 2.9<br />
Lieu de vente<br />
A la ferme 0 0.0 7 58.3 14 66.7 21 61.8<br />
Marché du village 0 0.0 5 41.7 7 33.3 12 35.3<br />
Ville ou marché régional 1 100.0 0 0.0 0 0.0 1 2.9<br />
Raison de la vente<br />
pour couvrir les dépenses prévues des<br />
ménages<br />
1 100.0 8 66.7 14 66.7 23 67.6<br />
pour couvrir les dépenses d'urgence des<br />
ménages<br />
0 0.0 0 0.0 7 33.3 7 20.6<br />
Abattage 0 0.0 4 33.3 0 0.0 4 11.8<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
* Dénominateur n pour le % type d’animaux vendus = nombre d'animaux dans l'échantillon d'enq uête<br />
de l'espèce (et type) + total des sorties. Dénominateur pour toutes les autres sections = nombre<br />
d'animaux vendus<br />
53 | P a g e
6.1.3 Caprins<br />
Le Tableau 36 présente les données sur les ventes de caprins dans les trois sites. Dans<br />
l'ensemble, comparativement aux ventes de bovins et d’ovins, il y a plus de variation dans<br />
les types d'animaux vendus. Les types les plus vendus sont les adultes mâles à d'autres fins<br />
suivis des adultes mâles entiers. Moins de jeunes femelles ont été vendues mais ces ventes<br />
représentent près de 21% du stock de jeunes femelles. De même que pour les bovins et les<br />
ovins, la majorité des caprins vendus (83%) proviennent de Gaoual.<br />
Le débouché principal pour les caprins sont les commerçants ( 63% des caprins leur sont<br />
vendus). Près de 23% des caprins sont vendus directement au consommateur. La plupart<br />
(71%) des caprins sont vendus directement à la ferme.<br />
Enfin, la vente de caprins finance les dépenses prévues des ménages ( 69%) et les dépenses<br />
urgentes des ménages (31% des ventes de caprins).<br />
Tableau 36: Vente de chèvres BRE dans les sites du projet<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual Total<br />
Type de caprins vendus (n) N % N % N % N %<br />
adulte mâle entier pour la reproduction<br />
(83)<br />
1 12.5 2 9.5 7 13.0 10 12.0<br />
adulte mâle à d'autres fins (137) 0 0.0 0 0.0 11 10.9 11 8.0<br />
adultes femelles (208) 1 5.6 1 2.2 3 2.1 5 2.4<br />
jeunes mâles (134) 0 0.0 0 0.0 1 1.1 1 0.7<br />
jeunes femelles (34) 0 0.0 0 0.0 7 24.1 7 20.6<br />
chevreaux mâles (118) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />
chevreaux femelles (22) 0 - 1 16.7 0 0.0 1 4.5<br />
Total vendu 2 3.2 4 2.3 29 5.8 35 4.8<br />
Débouché<br />
vendus à des petits exploitants 1 50.0 0 0.0 3 10.3 4 11.4<br />
vendus à la ferme de grandes entreprises<br />
privées<br />
0 0.0 0 0.0 1 3.4 1 2.9<br />
vendus à des commerçants individuels /<br />
courtiers<br />
1 50.0 4 100.0 17 58.6 22 62.9<br />
vendus directement au consommateur 0 0.0 0 0.0 8 27.6 8 22.9<br />
Lieu de vente<br />
à la ferme 0 0.0 0 0.0 25 86.2 25 71.4<br />
marché du village 0 0.0 4 100.0 4 13.8 8 22.9<br />
ville ou marché régional 2 100.0 0 0.0 0 0.0 2 5.7<br />
Raison de la vente<br />
pour couvrir les dépenses prévues des<br />
ménages<br />
1 50.0 4 100.0 19 65.5 24 68.6<br />
pour couvrir les dépenses d'urgence des<br />
ménages<br />
1 50.0 0 0.0 10 34.5 11 31.4<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
* Dénominateur n pour le % type d’animaux vendus = nombre d'animaux dans l'échantillon d'enquête<br />
de l'espèce (et type) + total des sorties. Dénominateur pour toutes les autres sections = nombre<br />
d'animaux vendus<br />
Sur les 102 animaux (bovins, ovins et caprins) vendus au cours des 12 mois précédant<br />
l'enquête, les 3 espèces contribuent chacune à peu près un tiers. Par contre, près de 65%<br />
des animaux proviennent de Gaoual (48% des bovins, 62% des ovins et 83% des caprins).<br />
54 | P a g e
Généralement, seulement 12,2% des éleveurs de N’dama ont vendus des bovins au cours<br />
des 12 derniers mois, avec un pourcentage supérieur à Gaoual (21,4%) et très faible à Beyla<br />
(7,6%). En effet, un problème majeur noté à Beyla est l’enclavement de la zone qui limite<br />
fortement les opportunités de commercialisation du bétail. Davantage d’éleveurs ont vendu<br />
des ovins et les caprins, par rapport aux bovins. En effet, 16,1% des éleveurs de chèvres<br />
naines ont vendu des animaux, avec encore une fois un plus fort pourcentage à Gaoual<br />
(25,9%). Quant aux ovins, 17,1% des éleveurs d’ovins Djallonké ont vendu des animaux, avec<br />
un pourcentage plus élevé à Gaoual (37,9%) par rapport à Beyla (4,5%).<br />
En conclusion, les données montrent que les éleveurs d’ovins et de caprins en Guinée ont<br />
une orientation de marché plus élevée, comparativement aux éleveurs de bovins. Il existe<br />
des fortes différences entre les sites : Gaoual connait la plus forte proportion de vendeurs de<br />
bétail, toutes espèces confondues.<br />
6.2 Prix de marché et volume des ventes<br />
Le tableau 37 présente les prix à la ferme et de marché pour les différentes espèces de BRE<br />
et pour le lait frais. La dernière colonne présente le ratio du prix de marché (local) par<br />
rapport au prix à la ferme. Comme attendu, le ratio est supérieur à 1, indiquant que les<br />
intermédiaires (par exemple les commerçants) vendent à un prix plus élevé que les prix à la<br />
ferme afin de couvrir leurs coûts (transport, coût du travail, coûts de transaction et marges).<br />
Les données pour les bovins N’dama adultes mâles castrés ne sont pas fiables car elles ne<br />
proviennent que de 2 observations. Le ratio des prix pour les animaux d’élevage est compris<br />
entre 1,15 pour les ovins adultes mâles (autres fins) et 1,84 pour les caprins adultes<br />
femelles.<br />
Le ratio du prix du lait est de 2,86 pendant la saison des pluies et de 3,31 pendant la saison<br />
sèche quand le lait est rare et la demande de lait est susceptible de dépasser l'offre, tirant<br />
ainsi le prix de détail vers le haut. Ces données sont toutefois sujettes à caution étant donné<br />
le peu d’observations.<br />
Tableau 37: Prix à la ferme et de marché local pour les animaux d’élevage et le lait<br />
Prix à la ferme par unité<br />
(GNF) (n; e.t.)*<br />
Prix de marché (local) par<br />
unité (GNF) (n1; e.t)*<br />
Ratio : prix de<br />
marché/prix à la<br />
ferme<br />
Espèces<br />
Bovins N'dama<br />
Adulte mâle entier 1,306,250 (8; 786,692) 2,062,121 (66;708,377) 1.58<br />
Adulte mâle castré 2,600,000 (2; 424,264) 2,285,714 (63;812,177) 0.88<br />
Adulte femelle 1,000,000 (4; 163,299) 1,497,015 (67;444,277) 1.50<br />
Ovins Djallonké<br />
Adulte mâle entier 390,000 (15; 412,576 (33;139,721) 1.06<br />
Adulte mâle (autres fins) + 325,000 (2; 106,066) 116,803) 375,294 (17;104,709) 1.15<br />
Adulte femelle 216,667 (3; 98,658) 260,000 (32;57,530) 1.20<br />
Caprins chèvre naine<br />
Adulte mâle entier 141,429 (7; 73,582) 200,500 (30;64,719) 1.42<br />
Adulte male (autres fins) + 238,333 (9; 71,502) 351,333 (30;116,404) 1.47<br />
Adulte femelle 150,000 (2; 70,711) 275,500 (30;70,127) 1.84<br />
Lait frais<br />
Lait frais - saison sèche<br />
5,000 (1 ;*) 3.31<br />
1,512.5 (8, 1,009.2)<br />
Lait frais - saison des pluies 4,333 (2;577) 2.86<br />
*n = nombre d'animaux ou nombre de ménages (pour les ventes de lait), n1 = nombre de<br />
commerçants. + mâles castrés dans l'enquête agents de marché<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée Enquête auprès des ménages (prix ferme) et enquête agents de marché<br />
(prix de marché local)<br />
55 | P a g e
Caprins<br />
Ovins<br />
Bovins<br />
Le tableau 38 présente la valeur moyenne des ventes de bétail par les commerçants sur les<br />
marchés locaux (année précédant l’enquête). Les ventes de bovins représentent les ventes<br />
les plus importantes en valeur (près de 3.5 fois la valeur des ventes d’ovins et près de 7 fois<br />
la valeur des ventes de caprins).<br />
Le BRE domine le marché des 3 espèces mais surtout les ovins et caprins: seuls des chèvres<br />
naines et des ovins Djallonké ont été échangés. Plus de 91% de la valeur des bovins vendus<br />
proviennent de la race N’dama, indiquant une faible demande pour les bovins de race non<br />
endémique.<br />
Tableau 38: Valeur moyenne des ventes de bétail sur le marché local<br />
En milliers<br />
N'dama Pure 304,136<br />
Valeur totale moyenne<br />
l’année précédente<br />
(GNF) (n; écart-type)*<br />
(67;<br />
394,402)<br />
Valeur totale des<br />
ventes l’année<br />
précédente<br />
(GNF)<br />
*n = nombre de commerçant vendant sur le marché local<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données d’enquête des agents de marché<br />
Pourcentage des<br />
ventes de la<br />
race par rapport<br />
aux ventes<br />
totales<br />
20,377,087 91.2%<br />
Exotique 981,000 (2;524,673) 1,962,000 8.8%<br />
N'dama croisé/ exotique - - -<br />
Total 323,755 (69;410,012) 22,339,087 100%<br />
Race pure Djallonké 92.961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />
Exotique - - -<br />
Djallonké croisé/<br />
exotique<br />
- - -<br />
Total 92,961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />
Race pure naine 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />
Exotique - - -<br />
Naine croisé/ exotique - - -<br />
Total 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />
6.3 Moyenne des revenus monétaires de l'exploitation du BRE par espèce<br />
Le tableau 39 présente les revenus de la vente de BRE par espèce. Deux résumés sont<br />
présentés: la partie supérieure du tableau présente les statistiques en considérant<br />
uniquement les ménages ayant vendu du BRE (par exemple, il y a 23 ménages qui ont vendu<br />
des bovins de race endémique, et en moyenne, ils ont tiré 2 256 087 GNF de la vente de<br />
bovins). La partie inférieure du tableau présente les statistiques pour l’ensemble des<br />
éleveurs de BRE, y compris ceux n’ayant pas vendu d’animaux et n’ayant donc pas tiré de<br />
revenu monétaire (par exemple, le revenu moyen de la vente de bovins pour l'ensemble des<br />
éleveurs de BRE est de 276 011 GNF).<br />
En général, les ménages tirent davantage de revenus de la vente de bovins que de la vente<br />
d’ovins et de caprins; lorsque l'on considère l’ensemble des éleveurs, les re venus provenant<br />
des ventes de bovins sont 3 fois supérieurs aux revenus des ventes d’ovins et 5 fois les<br />
revenus des ventes de caprins.<br />
56 | P a g e
Tableau 39: Revenus provenant de la vente du BRE par espèce, en monnaie locale (GNF)<br />
par an<br />
N Moyenne Ecart Type Min. Max.<br />
Ménages ayant vendu du BRE<br />
Bovins 23 2,256,087 1,516,631 500,000 7,100,000<br />
Ovins 19 539,211 716,873 80,000 2,800,000<br />
Caprins 19 322,526 457,697 60,000 2,145,000<br />
Ensemble des éleveurs du BRE<br />
Bovins 188 276,011 905,568 0 7,100,000<br />
Ovins 111 92,297 354,567 0 2,800,000<br />
Caprins 118 51,496 214,548 0 2,145,000<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Le tableau 40 présente des statistiques sur les revenus provenant de la vente de lait. La<br />
première ligne présente les statistiques en considérant uniquement les ménages ayant<br />
vendu du lait (37 ménages qui tirent en moyenne 1 936 462 GNF). La deuxième ligne<br />
présente les statistiques en considérant tous les éleveurs de bovins de race endémique (188<br />
ménages). Etant donné qu’il y a 69 éleveurs qui indiquent une production de lait (voir<br />
tableau 26), cela signifie que 54% de ces éleveurs vendent du lait (37 sur 69), soit 20% des<br />
éleveurs de bovins. Fait intéressant, ceux-ci tirent un revenu substantiel, en moyenne 1 936<br />
462GNF, ce qui correspond à environ 86% des revenus de la vente de bovins.<br />
Tableau 40: Revenus provenant de la vente de lait, bovins BRE, en monnaie locale (GNF)<br />
par an<br />
Variable N Moyenne Ecart Type Min. Max.<br />
Revenus de la vente de lait (considérant<br />
uniquement les ménages vendant du lait)<br />
37 1,936,462 2,962,472 54,000 12,000,000<br />
Revenus de la vente de lait (ensemble des<br />
éleveurs de bovins)<br />
188 339,911 1,445,536 0 12,000,000<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Le tableau 41 présente le revenu total provenant du BRE, par espèce. Pour les bovins, il<br />
combine le revenu de la vente d'animaux et de lait. Les revenus de la traction n’ont pas été<br />
inclus car les données étaient manquantes. Conformément aux figures précédentes, les<br />
revenus tirés des bovins sont beaucoup plus élevés que ceux des ovins et des caprins.<br />
Tableau 41: Revenu moyen des ménages (GNF) provenant du BRE pour les bovins, ovins et<br />
caprins (année précédant l’enquête)<br />
Espèces N* Revenu moyen Ecart type Min. Max. Médiane<br />
Bovins 188 616,347 1,759,337 0 14,300,000 0<br />
Ovins 111 92,297 354,567 0 2,800,000 0<br />
Caprins 118 87,543 274,805 0 2,145,000 0<br />
* N = nombre d’éleveurs de BRE au moment de l'enquête<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
6.4 Contribution du BRE au revenu total agricole et au revenu des ménages<br />
57 | P a g e
Le revenu agricole monétaire a été calculé comme la somme des revenus tirés de la vente<br />
des produits de culture, de la vente de bétail et des produits du bétail. Le revenu agricole<br />
non monétaire inclut la valeur du lait, de la viande et des produits de culture consommés par<br />
le ménage. Le revenu total monétaire du ménage (Tableaux 42a et 42b) comprend le revenu<br />
agricole monétaire ainsi que les autres revenus monétaires non agricoles et la vente de<br />
produits forestiers. Le revenu non monétaire des ménages (Tableaux 43a et 43b) comprend<br />
la valeur des produits forestiers qui n’ont pas été vendus et les revenus agricoles non<br />
monétaires définis précédemment.<br />
Etant donné que tous les ménages enquêtés ne sont pas des éleveurs, il est important de<br />
reporter les revenus pour l’ensemble des ménages (éleveurs et non éleveurs) ; ce sont les<br />
résultats présentés aux Tableaux 42a et 43a qui représentent donc les revenus pour<br />
l’ensemble des ménages des sites. Il est aussi intéressant de présenter les revenus en<br />
considérant uniquement les éleveurs ; ce sont les résultats présentés aux Tableaux 42b et<br />
43b. Ces résultats représentent donc les revenus des éleveurs des sites.<br />
Bien que l'élevage soit un critère important pour la définition des catégories de richesse<br />
dans les 3 sites, le revenu de l’élevage ne constitue que 12,6% du revenu agricole et de 12%<br />
du revenu total des ménages (monétaire et non monétaire) avec une forte différence entre<br />
les sites, ces pourcentages étant faibles à Beyla et élevés à Dinguiraye et Gaoual . Même en<br />
considérant uniquement les éleveurs, ces pourcentages restent relativement faibles à 15,7%<br />
du revenu agricole et de 15% du revenu total des ménages (monétaire et non monétaire).<br />
Lorsque l'on considère uniquement les revenus monétaires, ces contributions sont de 20,2%<br />
du revenu agricole et de 19,1% et du revenu total des ménages (en considérant l’ensemble<br />
des ménages).<br />
Note pour les tableaux 42a, 42b, 43a et 43b : les pourcentages de contribution du BRE au<br />
revenu agricole sont les moyennes des pourcentages des ménages et non les pourcentages<br />
des moyennes présentées dans les tableaux.<br />
Tableau 42a: Contribution du revenu du BRE au revenu agricole et revenu total des<br />
ménages (monétaire et non monétaire) pour l’ensemble des ménages<br />
Site<br />
Beyla<br />
Dinguiraye<br />
Revenus monétaires et non monétaires (GNF)<br />
Agricole<br />
Total Non<br />
Elevage (autre que<br />
Agricole agricole<br />
élevage)<br />
Total<br />
pour le<br />
ménage<br />
Moy 182,725 1,525,108 1,707,833 260,525 1,968,358<br />
e.t 604,378 1,614,292 1,807,243 381,350 1,937,585<br />
Moy 594,732 2,699,685 3,294,417 264,613 3,559,030<br />
e.t 1,037,413 3,337,308 3,513,844 649,047 3,649,602<br />
Gaoual<br />
Moy 1,507,427 4,903,864 6,411,291 469,631 6,880,923<br />
e.t 3,447,191 5,072,484 6,843,042 957,944 6,826,221<br />
Tous les Moy 779,000 3,078,609 3,857,609 338,561 4,196,171<br />
sites e.t 2,257,507 3,928,231 5,073,749 713,313 5,147,299<br />
Moy = moyenne, e.t. = ecart-type<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
% contribution du BRE<br />
au au revenu<br />
revenu total du<br />
agricole ménage<br />
5.3 4.7<br />
17.3 16.8<br />
16.6 15.9<br />
12.6 12.0<br />
58 | P a g e
Tableau 42b: Contribution du revenu du BRE au revenu agricole et revenu total des<br />
ménages (monétaire et non monétaire) pour les éleveurs uniquement<br />
Site<br />
Beyla<br />
Revenus monétaires et non monétaires (GNF)<br />
Agricole<br />
Total Non<br />
Elevage (autre que<br />
Agricole agricole<br />
élevage)<br />
Total<br />
pour le<br />
ménage<br />
Moy 253,377 1,765,938 2,019,315 292,141 2,311,455<br />
e.t 702,449 1,662,435 1,881,225 432,552 1,998,790<br />
Moy 630,239 2,713,713 3,343,952 268,470 3,612,422<br />
e.t 1,057,703 3,399,531 3,577,557 662,761 3,722,524<br />
Gaoual<br />
Moy 1,949,675 5,364,986 7,314,661 430,211 7,744,872<br />
e.t 3,830,426 5,511,180 7,432,496 789,766 7,443,225<br />
Tous les Moy 973,790 3,340,838 4,314,628 333,764 4,648,392<br />
sites e.t 2,494,994 4,194,803 5,462,984 649,966 5,540,171<br />
Moy = moyenne, e.t. = ecart-type<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
% contribution du BRE<br />
au au revenu<br />
revenu total du<br />
agricole ménage<br />
7.3 6.5<br />
18.3 17.8<br />
21.3 20.5<br />
15.7 15.0<br />
Tableau 43a: Contribution de revenu BRE aux revenus agricole et des ménages (revenus en<br />
espèces uniquement) pour l’ensemble des ménages<br />
Site<br />
Beyla<br />
Gaoual<br />
Tous les<br />
sites<br />
Revenus monétaires uniquement (GNF)<br />
Elevage<br />
Agricole<br />
(autre que<br />
élevage)<br />
Total<br />
Agricole<br />
Non<br />
agricole<br />
Total<br />
pour le<br />
ménage<br />
Moy 171,566 440,876 612,442 50,879 663,321<br />
e.t 595,627 856,653 1,120,742 157,592 1,163,391<br />
Moy 389,873 360,913 750,786 254,120 1,004,906<br />
e.t 921,482 785,119 1,344,309 647,431 1,677,788<br />
Moy 1,246,073 1,573,668 2,819,741 392,960 3,212,701<br />
e.t 3,092,285 2,041,353 3,868,038 946,677 3,924,165<br />
Moy 624,637 836,672 1,461,308 230,418 1,691,726<br />
e.t 2,020,208 1,507,193 2,735,691 684,175 2,869,043<br />
Moy = moyenne, e.t. = ecart-type<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
% contribution du BRE<br />
au<br />
revenu<br />
agricole<br />
au revenu<br />
total du<br />
ménage<br />
10.3 10.1<br />
24.6 24.4<br />
27.1 24.4<br />
20.2 19.1<br />
Tableau 43b: Contribution de revenu BRE aux revenus agricole et des ménages (revenus en<br />
espèces uniquement) pour les éleveurs uniquement<br />
Site<br />
Beyla<br />
Dinguiraye<br />
Dinguiraye<br />
Dinguiraye<br />
Revenus monétaires uniquement (GNF)<br />
Elevage<br />
Agricole<br />
(autre que<br />
élevage)<br />
Total<br />
Agricole<br />
Non<br />
agricole<br />
Total<br />
pour le<br />
ménage<br />
Moy 237,817 517,715 755,532 35,085 790,617<br />
e.t 693,465 887,846 1,208,968 152,750 1,245,924<br />
Moy 413,149 367,791 780,940 257,351 1,038,291<br />
e.t 943,838 807,048 1,377,939 661,143 1,718,397<br />
Gaoual<br />
Moy 1,609,227 1,724,469 3,333,696 338,987 3,672,683<br />
e.t 3,452,155 2,217,267 4,235,717 762,767 4,295,205<br />
Tous les Moy 779,753 899,343 1,679,097 212,600 1,891,697<br />
sites e.t 2,239,642 1,603,841 2,983,443 603,993 3,112,260<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
% contribution du BRE<br />
au<br />
revenu<br />
agricole<br />
au revenu<br />
total du<br />
ménage<br />
14.2 14.0<br />
26.0 25.8<br />
31.8 29.8<br />
24.2 23.3<br />
59 | P a g e
7 Statut et gestion des écosystèmes des BRE<br />
Les ressources naturelles sont des capitaux clés sur lesquels les communautés rurales se<br />
construisent et se développent au long terme et en même temps répondent à leurs besoins<br />
de subsistance immédiats. Ces ressources doivent être bien gérées afin de maintenir et<br />
d’améliorer les conditions de vie de la population. En outre, la gestion durable des races de<br />
ruminants endémiques (bovins N'Dama, ovins Djallonké et chèvres naines de l’Afrique de<br />
l'Ouest) dans les sites de projet est indissociable de la gestion durable des ressources<br />
naturelles (terre, végétation, eau et forêts). La gestion des ressources naturelles comprend<br />
non seulement les modèles de conservation durable des parcours, les pâturages et la gestion<br />
des ressources en eau, mais aussi la protection générale de l’habitat, étant donné que<br />
l’avantage principal d’élever du bétail endémique dans la zone subhumide de l’Afrique de<br />
l’Ouest est sa capacité de bien prospérer dans les habitats infestés par la mouche tsé-tsé.<br />
Pour développer des modèles de gestion durable des ressources naturelles dans les sites du<br />
projet, un certain nombre de questions de recherche ont été abordées. Les questions<br />
comprennent : (1) Quelles sont les principales ressources naturelles dans les sites du projet<br />
et quelles sont les tendances et état actuel de leur utilisation par les communautés? (2)<br />
Quelle est l’ampleur du changement dans l’utilisation des terres dans les sites du projet? (3)<br />
Quels sont les impacts de ces changement sur l’habitat des espèces de bétail endémique?<br />
(4) Quels sont les impacts du mouvement du bétail sur la conservation et la gestion des<br />
races endémiques ? (5) Quels services de l’écosystème ont été dégradés et comment les<br />
communautés peuvent-elles être impliquées dans la restauration ou le maintien de ces<br />
paysages? (6) Quels sont les compromis sociaux, les coûts et bénéfices économiques et<br />
environnementaux de l’élevage du bétail endémique en comparaison du bétail exotique<br />
dans différents systèmes de production à travers les sites du projet?<br />
Ces questions ont été abordées essentiellement à travers les MARPs. Les objectifs des<br />
enquêtes MARP sur la gestion des ressources naturelles étaient de parvenir à une meilleure<br />
compréhension des perceptions locales de leurs ressources naturelles – les changements au<br />
fil du temps, le statut actuel et les options pour la gestion durable pour améliorer la<br />
productivité des races de ruminants endémiques. Elles se sont concentrées sur l’inventaire<br />
des ressources naturelles dans les sites du projet, les tendances et ampleurs des<br />
changements dans l’utilisation des ressources naturelles, les options pour une GRN durable,<br />
les politiques et les conventions locales régissant les GRN et les institutions GRN dans les<br />
sites du projet.<br />
7.1 Ressources naturelles dans les sites du projet: Situation actuelle<br />
7.1.1 La disponibilité et la qualité des terres<br />
Les résultats des MARPs sur l’état actuel des ressources naturelles dans les sites du projet<br />
ont montré que les terres cultivées, les pâturages et jachère sont généralement disponibles<br />
à Beyla, Dinguiraye et Gaoual (Figure 16) bien que les pâturages semblent être un peu moins<br />
disponibles à Gaoual par rapport aux autres deux sites. Les résultats ont aussi suggéré qu’il<br />
ya une superficie importante de terre dégradée dans tous les trois sites. Cette réponse<br />
semble contredire les résultats que les terres cultivées et en jachère sont disponibles. Le<br />
suivi et l’évaluation des ressources naturelles dans les sites du projet est nécessaire pou r<br />
établir un bilan plus précis de leur état actuel. La dégradation de la terre dans les sites du<br />
projet est principalement due à l’érosion du sol par l’eau selon les répondants. Tous les sites<br />
du projet ont des aires protégées. A Beyla et Gaoual, il y’a une présence importante de<br />
forêts-galeries et des forêts communautaires alors qu’à Dinguiraye, il n’y a qu’une petite<br />
zone de forêt qui entoure le village de Kourou, selon les participants à la MARP. A Beyla et<br />
60 | P a g e
Gaoual, il y a des initiatives de la communauté pour préserver les forêts communautaires en<br />
plus des activités du département forestier. Dans tous les sites du projet, la durée de la<br />
jachère était signalée à varier entre 5 à 10 ans. La période de la jachère est toujours<br />
relativement longue dans la zone de Beyla parce que la pression sur la terre est faible.<br />
Cependant, il ya une pression croissante sur les terres à Dinguiraye et Gaoual, bien que<br />
faible, ce qui est en train de se traduire par une réduction de la période de jachère à environ<br />
4 ans.<br />
Figure 16: Les différents types de terre dans les trois sites du projet et leur disponibilité<br />
actuelle<br />
*Mesurée sur une échelle de 0 (pas du tout disponible) à 5 (très abondante). La valeur de chaque site<br />
est une moyenne des notes rapportées pour les trois villages où la MARP a été conduite dans chaque<br />
site.<br />
Source: Données du PRA de la Guinée<br />
Ces résultats semblent montrer que tous les sites du projet en Guinée sont plus ou moins<br />
similaires avec une bonne base de ressources naturelles, qui peut probablemen t être<br />
attribuée à une faible pression démographique.<br />
Beyla est légèrement meilleure en matière de disponibilité des terres pour cultures,<br />
pâturages, jachère et zone protégée par rapport à Dinguiraye et Gaoual. L’érosion des sols<br />
est la principale cause de dégradation des terres dans tous les sites et cela nécessitera la<br />
mise en place d’initiatives anti-érosions. La pratique de mise en jachère est très forte dans<br />
tous les sites du projet en tant que stratégie d’amélioration de la fertilité des sols.<br />
Ces résultats des MARPs représentent la perception des communautés dans les sites du<br />
projet sur la disponibilité des ressources naturelles. Ils doivent être complétés par la<br />
quantification de ces ressources à travers le suivi et l’évaluation pour établir l’état actuel des<br />
ressources et les dynamiques de leur utilisation.<br />
7.1.2 La végétation<br />
De tous les trois sites du projet en Guinée, la production végétale annuelle était plus élevée<br />
à Beyla (Tableau 44) selon les résultats des enquêtes MARP. Les participants des MARPs à<br />
Beyla ont rapporté que la végétation est abondante pour une grande partie de l’année et la<br />
qualité est généralement bonne. A Dinguiraye et Gaoual, les participants des MARPs ont<br />
rapporté qu’il y a insuffisance de forage pour le bétail pendant la saison sèche,<br />
61 | P a g e
particulièrement de janvier à mars. Ces observations ont confirmé le principe d’une plus<br />
grande biomasse végétative pendant la saison humide et sa diminution au fur à mesure que<br />
la saison sèche progresse. En termes de qualité, les participants ont observé que la<br />
végétation était généralement d’une qualité satisfaisante. Pour l’élevage, les résultats<br />
suggèrent la tendance d’une bonne performance productive durant la saison humide quand<br />
les ressources en fourrage sont en abondance, suivie d’une baisse de performance quand la<br />
saison sèche avance. Les espèces herbeuses communes annuelles rapportées sur les sites<br />
du projet étaient Andropogon fastigiatus, Rottboellia exaltata, Paspalum scrobiculatum et<br />
Pennisetum hordoides. La présence des herbes invasives a été rapportée dans tous les sites<br />
de l’étude (Tableau 44) bien que relativement faible. La dominance de graminées annuelles<br />
dans la végétation de tous les sites peut expliquer la bonne qualité de s pâturages rapportée<br />
durant les MARPs.<br />
Les participants des MARPs ont rapporté la présence d’espèces pérennes, à la fois graminées<br />
et légumineuses, dans tous les sites. Cependant, les graminées pérennes sont plus présentes<br />
dans les sites du projet que les légumineuses pérennes. Les espèces graminées pérennes<br />
communes dans les sites du projet étaient : Pennisetum purpureum, Andropgon gayanus,<br />
Cynodon dactylon, Hyperrhenia rufa et Sporobolus piramidalis. La forte présence de<br />
graminées pérennes peut assurer une bonne biomasse pour le bétail pendant la saison<br />
sèche, toutefois à faible qualité. Les participants ont indiqué que la qualité des graminées et<br />
légumineuses pérennes était inférieure à celles des espèces annuelles.<br />
La densité d’arbustes était généralement élevée à Beyla et Dinguiraye, comparée à celle de<br />
Gaoual. Les espèces d’arbustes communes rapportées dans les sites du projet étaient<br />
Hymenocardia acida, Cassia siberiana, Saba senegalensis, Lophira lanceolata et Landolphia<br />
heudeloti. Les feux de brousse non contrôlé constituent un problème majeur dans tous les<br />
sites du projet, mais ils semblent être moins fréquents en Dinguiraye du fait de campagnes<br />
de sensibilisations. Les feux de brousse non contrôlés ont souvent été attribués aux<br />
chasseurs, aux apiculteurs et des personnes non identifiées. Les feux de brousse non<br />
contrôlés constituent une menace importante pour la conservation de l’habitat du bétail<br />
ruminant endémique. Les participants ont indiqué que la pratique des feux de brousse<br />
contrôlés existe dans tous les sites du projet, avec un score plus élevé à Dinguiraye. Ceci<br />
explique peut-être le faible score pour les feux de brousses non contrôlés dans ce site.<br />
En général, les résultats suggèrent que Beyla ne connait pas de déficit de fourrage pour le<br />
bétail alors qu’à Dinguiraye et Gaoual, la situation habituelle de biomasse élevée de bonne<br />
qualité pendant la saison humide et de faible biomasse pendant la saison sèche prévaut.<br />
Ainsi, la performance des animaux en termes de gain de poids, de production de lait, de<br />
force de traction, est généralement bonne durant la saison humide. La performance<br />
productive du bétail baisse avec la disponibilité des ressources fourragères quand la saison<br />
humide fait place à la saison sèche.<br />
62 | P a g e
Tableau 44: Les indicateurs de la végétation dans les trois sites du projet<br />
Indicateur*<br />
Site du projet<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Production annuelle / saisonnière 3.67 2.33 2.67<br />
Qualité / appétence 3.00 2.67 2.67<br />
Présence de mauvaises herbes envahissantes 1.67 2.00 2.67<br />
Dominance de graminées annuelles 4.00 3.67 4.00<br />
Dominance de graminées pérennes 3.33 2.67 2.67<br />
Dominance des légumineuses annuelles 1.33 1.67 1.00<br />
Dominance des légumineuses pérennes 1.33 1.67 1.00<br />
Population d’arbustes 3.00 4.00 2.33<br />
Incidence des feux de brousses contrôlés 2.33 3.33 1.67<br />
Incidence des feux de brousse non contrôlés 3.33 2.67 4.00<br />
* mesuré sur une échelle de 0 (Pas du tout) à 5 (très élevé). La valeur de chaque site est une moyenne<br />
des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
7.1.3 Les ressources en eau<br />
Les sources en eau pour la consommation des animaux et des hommes dans les sites du<br />
projet en Guinée étaient, selon les participants aux MARPs : les rivières et ruisseaux, l’eau de<br />
pluie, les puits ouverts et les puits avec une pompe à main. (Tableau 45). Il y avait un robinet<br />
d’eau uniquement dans quelques communautés où la MARP a été menée. Il n’y avait de<br />
point d’eau pour les animaux dans aucun des villages enquêtés. Les rivières et ruisseaux<br />
existaient dans tous les sites du projet et la qualité de l’eau était bonne pendant la saison<br />
humide. Dans beaucoup de villages enquêtés, les ruisseaux n’étaient pas loin des<br />
habitations. A Dinguiraye cependant, les rivières et ruisseaux semblent être éloignés des<br />
villages. La disponibilité en eau des rivières et ruisseaux décline avec l’avancement de la<br />
saison sèche. Aussi la qualité de l’eau décline quand les rivières et les ruisseaux deviennent<br />
boueux en saison sèche et l’eau devient imbuvable. La disponibilité de l’eau de pluie varie<br />
avec la précipitation annuelle. A Beyla, on observe un une faible variation de la pluviométrie<br />
et la saison pluvieuse pouvait durer jusqu’à 8 mois, ce qui fait que l’eau de pluie est u ne<br />
importante source d’eau pour la consommation humaine. A Dinguiraye et Gaoual, les<br />
participants ont signalé une forte variation de la pluviométrie annuelle.<br />
Tableau 45: Disponibilité, accessibilité et qualité des ressources en eau<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Disponibilité*<br />
Rivière /ruisseau 4.0 3.3 2.7<br />
Eau de pluie 4.0 4.0 3.0<br />
Mare/ étang 0 0 0.3<br />
Puits (ouvert) 3.0 3.7 3.0<br />
Puits avec une pompe manuelle 2.7 2.3 2.3<br />
Eau du robinet 0.7 1.0 1.0<br />
Accessibilité**<br />
Rivière/ruisseau 3.7 3.0 2.3<br />
Eaux de pluie 4.0 3.7 2.7<br />
Mare/ étang 0 0 0<br />
Puits (ouvert) 3.0 3.7 3.0<br />
Puits avec une pompe manuelle 2.7 2.7 3.3<br />
Eau du robinet 0 0 0.3<br />
63 | P a g e
Qualité***<br />
Rivière/ruisseau 3.0 2.3 2.3<br />
Eaux de pluie 4.3 4.0 4.0<br />
Mare/ étang 0 0 0<br />
Puits (ouvert) 2.7 3.3 3.0<br />
Puits avec une pompe manuelle 3.3 3.3 5.0<br />
Eau du robinet 0 0 0<br />
* Mesurée sur une échelle de 0 (pas disponible du tout) à 5 (disponible suffisamment toute l’année).<br />
** Mesurée sur une échelle de 0 (Pas accessible du tout) à 5 (très facile a accéder).<br />
*** Mesurée sur une échelle de 0 (très mauvaise) à 5 (excellente).<br />
La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
Il y a des puits dans tous les sites du projet, selon les participants aux MARPs. A Gaoual, la<br />
plupart des ménages possèdent un puits ouvert. Dans le site de Dinguiraye, il a été signalé<br />
qu’il y a peu de puits à Kourou et qu’ils sont insuffisants pour le village. Le problème<br />
commun avec les puits dans les sites du projet était que certain tarissent pendant la saison<br />
sèche. La qualité de l’eau des puits avec une pompe manuelle a été rapportée être bonne et<br />
il y avait peu de risque de maladie de son utilisation. Cependant, il n’y avait que peu de<br />
pompes à main dans les sites du projet et les participants en voudraient davantage.<br />
Ces résultats décrivent la disponibilité en l’eau pour la consommation humaine et animale<br />
dans tous les sites du projet ; il y a pénurie d’eau pour le bétail dans certains villages de<br />
Dinguiraye et Gaoual pendant la saison sèche. Les sources d’eau sont variées et saisonnières<br />
en ce qui concerne les eaux de pluies.<br />
7.2 Les tendances et changements des ressources naturelles<br />
7.2.1 Les changements et la dynamique de l’utilisation du sol à Beyla et Dinguiraye<br />
(1986 – 2006) : analyses des données d’images satellites<br />
L’analyse s’est concentrée sur les sites de Beyla et de Dinguiraye. L’analyse des images<br />
satellites Landsat TM a montré que l’utilisation du sol et la couverture végétale des deux<br />
sites en Guinée ont changé considérablement durant les 25 dernières années. Les analyses<br />
ont porté sur deux sites en Guinée de Beyla (centre situé à 8.5°W, 8.8°N) et Dinguiraye<br />
(centre situé à 10.8°W, 11.3°N). Beyla est située entièrement dans la zone pré-forestière, qui<br />
s’étend de la savane grande plaine de la haute-Guinée au Nord à la zone de transition entre<br />
la savane et la forêt tropicale en zone pastorale du Nord au Sud. Le climat est typiquement<br />
Guinéen avec une pluviométrie moyenne autour de 1500 à 1800 mm par an. Le site abrite<br />
un réseau hydrologique dense avec plusieurs affluents du Niger supérieur (Milo Djon, Baule,<br />
etc.), et avec une typographie considérable (chaînes de montagne Simandou) et une<br />
fragmentation du paysage créé par les réseaux de drainage.<br />
Dinguiraye appartient à la zone montagneuse Futa Jallon de la Haute -Guinée. Elle est<br />
caractérisée par un climat de montagne tropical transitionnel avec une pluviométrie<br />
annuelle moyenne oscillante entre 1300-1500mm. Le terrain est montagneux dans la partie<br />
Ouest du site, mettant en relief des plateaux fortement disséqués avec des sections durcies<br />
“bowe 1 ” au sommet. Dinguiraye est situé sur la ligne de partage des eaux entre les bassins<br />
du fleuve Sénégal et du fleuve Niger. Dans sa partie occidentale, un réseau de drainage de<br />
petites rivières joint le fleuve Bafing, qui est lui aussi un affluent du fleuve Sénégal. D’autres<br />
1 « Bowe » est un mot Fulani (pluriel de "bowal") qui signifie des hauts plateaux indurés ou rocailleux.<br />
64 | P a g e
parts, les rivières se jettent dans la rivière Tinkisso (bassin du Niger). L’exploitation forestière<br />
et les feux de brousse menacent sérieusement la couverture végétale en Dinguiraye.<br />
L’économie de Dinguiraye est traditionnellement agro-pastorale, mais l’extraction de l’or à<br />
petite échelle est en train de s’intensifier et d’empiéter sur la végétation naturelle ce qui<br />
pourrait menacer l’habitat des animaux.<br />
Pour évaluer les changements dans la couverture du sol entre 1986 et 2006, une méthode<br />
de comparaison après classification a été appliquée à un ensemble de Landsat TM et ETM+<br />
images satellites acquises sur trois époques: de 1986-1990 (époque 1), de 1999-2000<br />
(époque2), et après -2005 (époque3). Le choix de Landsat TM et ETM+ imagerie a été<br />
largement dicté par la disponibilité des archives historiques (le programme de Landsat étant<br />
la plus longue source de données d’images satellites de la terre depuis l’espace), les<br />
résolutions spectrales et spatiales adéquates, l’accessibilité en terme de coût (les données<br />
historiques Landsat sont publiques). Les données de la période 1 ont été acquises par la<br />
résolution Thématique Mapper 30-m sensor à bord de Lansat5. Les données de la période 2<br />
ont été acquises par l’instrument Amélioré de la Thématique Mapper Plus ( ou « Enhanced<br />
Thematic Mapper Plus » ETM+) à bord de Landsat7. Les données de la période 3 ont<br />
également été acquises par l’instrument Amélioré de la Thématique Mapper Plus (ETM+),<br />
mais affectées par l’échec du Scan Line Corrector (SLC), lequel a commencé le 31 mai 2003.<br />
Les images de Landsat TM/ETM+ du «path » 199 et « row » 054 (Beyla), et du « path » 201<br />
et « row » 052 (Dinguiraye) pour les années 1986 et 2006, et 1990 et 2005 ont été<br />
respectivement utilisés pour l’étude en plus de données secondaires : des cartes<br />
thématiques montrant les routes, les villages, et les systèmes hydrologiques. Les logiciels<br />
Erdra Imagine (version 9.1) et le logiciel GIS ArcGIS (version 9.3) ont été utilisés pour le<br />
traitement et l’analyse des images. L’approche classification non supervisée est utilisée afin<br />
exploiter les informations spectrales contenues dans l’imagerie avec une interférence<br />
minimum de l’utilisateur. La classification non supervisée ISODA est une méthode d’auto<br />
organisation où les images sont premièrement classifiées par agrégation selon les<br />
groupements naturels présents. Il exige la spécification des valeurs du paramètre pour<br />
déterminer les modèles statistiques des données (ERDAS, 1999).<br />
La procédure commence avec un certain nombre spécifique de groupes, et traite les<br />
données d’images de manière répétée, attribuant chacun des pixels à l’un des 11 groupes<br />
(clusters). Après chaque itération, les moyennes de groupes sont ajustées pour représenter<br />
les nouveaux modèles statistiques des groupes des données. Cela continue jusqu’à ce qu’il<br />
n’y ait plus de changement significatif des moyennes de groupes (comme établi par un seuil<br />
défini par l’utilisateur). Les types de couverture du sol de ces groupes spectraux ont été<br />
déterminés en comparant l’image classifiée aux données de référence du sol. Les<br />
statistiques des différents groupes ont été obtenues en utilisant le programme d’Ersda<br />
Image. Enfin, les cartes sont composées en utilisant le programme ArcGIS (Version 9.2).<br />
Enfin, les zones couvertes par chaque type de couverture pendant les différentes périodes<br />
ont été comparées, et les directions des changements (positif ou négatif) pour chaqu e<br />
couverture ont été déterminées.<br />
A Beyla, la forêt est le type de couverture du sol le plus important tout au long de la période<br />
considérée, suivie de la forêt savane mosaïque ouverte (voir Tableau 46). Cependant, la<br />
différence entre les deux types diminue, passant de plus de 40% pendant la première<br />
période à seulement 5% actuellement, concomitamment avec des taux élevés de<br />
déforestation (particulièrement dans la première moitié de la période) et la conversion de la<br />
forêt savane mosaïque à des terres de culture. Il doit être noté qu’en fonction des<br />
65 | P a g e
différences de phénologie entre les époques, les catégories « terres cultivées » et « sol nu »<br />
peuvent se chevaucher. Par conséquent, la conversion à des terres agricoles doit être<br />
évaluée par le changement combiné de ces deux catégories de couverture du sol.<br />
A Dinguiraye, la géographie physique est plus ouverte en 1990, où les forêts ouvertes sont<br />
dominantes (Table47). Sur ce site, les surfaces de forêt ouverte et celles de forêt fermée<br />
diminuent sur la période 1990-2005, au profit des terres de culture et de sols nus. Le<br />
Tableau 47 suggère que les taux annuels de croissance se sont accélérés de façon<br />
significative entre la première période (1990-1999) et la seconde période (1999-2005). De<br />
tous les sites, Dinguiraye a la superficie la plus grande en terre de culture et aussi la<br />
superficie la plus importante en sols nus, qui sont supposés être des terres de pâturage.<br />
Tableau 46: Couverture du sol et changement, Beyla<br />
Classe de la<br />
1986<br />
2006<br />
%<br />
%<br />
%<br />
couverture du sol superficie (ha)<br />
Superficie (ha)<br />
changement<br />
Terres de culture 8,643.96 2.76 27,446.20 8.77 +217.52<br />
Sol nu 26,080.92 8.33 43,779.30 13.99 +67.86<br />
Forêt 211,145.04 67.47 130,038.00 41.55 -38.41<br />
Forêt ouverte –<br />
Savane mosaïque<br />
67,099.18 21.44 111,705.00 35.69 +68.48<br />
Zones d’eau 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
Total 312,969.00 100.0 312,969.00 100.0<br />
NB: (+) indique une augmentation, (-) indique une réduction<br />
Tableau 47: Couverture du sol et changement, Dinguiraye<br />
Classe de la<br />
1990<br />
2005<br />
%<br />
%<br />
%<br />
couverture du sol Superficie (ha)<br />
superficie (ha)<br />
changement<br />
Terres de culture 12,502.10 3.60 31,705.60 9.13 +153.60<br />
Sol nu 78,394.30 22.54 104,688.00 30.13 +33.54<br />
Forêt 132,213.00 38.02 86,371.10 24.86 -34.67<br />
Forêt ouverte –<br />
Savane mosaïque<br />
124,636.00 35.84 94,666.30 27.25 -24.05<br />
Zones d’eau 0.00 0.00 29,969.90 8.63 -<br />
Total 347,745.40 100.0 347,400.90 100.0<br />
NB: (+) indique une augmentation, (-) indique une réduction<br />
La comparaison des deux sites montre:<br />
des signes clairs de déforestation et de dégradation des terres, une conséquence<br />
logique de l’augmentation de la densité de la population<br />
une augmentation des taux de conversion de la couverture et de l’utilisation du sol<br />
des signes de l’extensification de l’agriculture, avec des surfaces de terre en culture<br />
augmentant plus rapidement que les densités de population, dans les deux sites<br />
des indications claires que les ressources naturelles sont encore suffisantes pour<br />
soutenir les taux d’exploitation actuels, et ce pour au moins 10 ou 20 ans.<br />
Les taux accélérés de déforestation et la conversion des terres dans les périodes récentes, et<br />
le fait que ces taux tendent à dépasser largement le taux de croissance de la population sont<br />
en rapport avec des pressions extérieures accrues sur les ressources locales du fait, entre<br />
autres, de la transhumance de longue distance en provenance des régions sahéliennes et du<br />
Nord Soudan (Benjaminsen, T.A., 2001).<br />
66 | P a g e
Figure 17: Les changements des couvertures du sol, Beyla (1986 et 2006) et Dinguiraye<br />
(1990 et 2005).<br />
67 | P a g e
7.2.2 Les changements et la dynamique de l’utilisation du sol : opinions des participants<br />
des MARPs<br />
7.2.2.1 La disponibilité et l’utilisation des terres<br />
Les résultats sur les perceptions des tendances et changements dans la di sponibilité et<br />
l’utilisation de la terre dans les trois sites du projet étaient similaires. Les participants aux<br />
MARPs ont fait état d’une tendance à la baisse dans la disponibilité des terres pour la culture<br />
dans tous les sites du projet. La raison majeure évoquée par les participants est la pression<br />
démographique, qui a essentiellement poussé les gens à élargir la superficie des terres<br />
cultivées. Cette extensification est cohérente avec l’augmentation de la superficie des terres<br />
cultivées comme le montrent les données du Tableau 48. Compte tenu de la faible utilisation<br />
des intrants externes, le principal moyen pour augmenter le rendement des cultures pour<br />
nourrir plus de personnes est d’augmenter la superficie des terres cultivées. L’augmentation<br />
de la superficie de terre cultivée a aussi été au détriment de la jachère ; en effet, les<br />
participants ont indiqué que la période de jachère a été raccourcie dans deux des sites du<br />
projet lors les 30 années passées (Tableau 48). Malgré l’augmentation de la superficie des<br />
terres cultivées, les participants ont indiqué que le rendement des cultures à l’hectare a<br />
diminué de manière significative à Dinguiraye et Gaoual du fait de problème de fertilité des<br />
sols, le manque de variétés améliorées de semences et la faible productivité du travail.<br />
Malgré les raisons fournies pour justifier la baisse de rendement des cultures, on s’attendait<br />
à ce que la mise en jachère de terre conduirait à une augmentation du rendement des<br />
cultures. Une fois encore, il faut noter que ces résultats indiquent la perception des<br />
participants concernant les tendances et changements dans l’utilisation des ressources<br />
naturelles et celle-ci peut parfois contredire la situation réelle. Les participants ont indiqué<br />
que la sécurité foncière s’est améliorée de façon significative dans les trois sites dans les 30<br />
années passées. Ces résultats suggèrent qu’il y ait eu des politiques nationales et locales<br />
favorables à l’amélioration de la sécurité foncière. Les initiatives locales mentionnées ayant<br />
contribué à la sécurité foncière ont été la plantation d’arbres fruitiers et la mise en place de<br />
clôtures.<br />
Les résultats suggèrent aussi une tendance marginale croissante dans l’acquisition de terres<br />
par des personnes étrangères au site, mais pas dans tous les villages où l’enquête MARP a<br />
été menée (Tableau 48). Cette tendance pourrait être attribuée en partie à l’augmentation<br />
de la sécurité foncière. Il doit être souligné que la vente de terrain n’est pas autorisée par les<br />
coutumes locales dans certains villages. Les participants ont indiqué que la culture de contre<br />
saison, en particulier la production de légumes par les femmes, est en augmentation dans<br />
tous les sites du projet. Ce phénomène est particulièrement important à Beyla et Gaoual. Il<br />
est possible que cela puisse être lié à la baisse significative du rendement des cultures et la<br />
nécessité de se diversifier. Les participants ont indiqué que la production de légumes<br />
constitue une source additionnelle de revenue aux femmes dans les sites du projet.<br />
L’expansion des champs de culture aux zones de pâturages était en hausse dans tous les<br />
sites du projet. Cela pourrait être associé à une augmentation de la superficie de terres<br />
cultivées, qui est largement tirée par la pression démographique.<br />
Les résultats sur les tendances et changements dans la disponibilité et l’utilisation des terres<br />
sont généralement similaires dans les différents sites du projet. On observe une baisse de la<br />
disponibilité de terre pour les cultures du fait de l’extension des superficies de cultures en<br />
réponse à la pression démographique. Par conséquence, la période de jachère a diminué<br />
alors qu’il y a eu une extension significative des champs de cultures aux zones de pâturages.<br />
68 | P a g e
Tableau 48: Tendances et ampleurs des changements dans la disponibilité et l’utilisation<br />
des terres dans les 30 dernières années<br />
Variable ressources naturelles*<br />
Site du projet<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Terres disponibles pour les cultures -2.0 -2.7 -2.3<br />
Sécurité foncière 1.7 2 1.7<br />
Acquisition des terres par les étrangers 0.7 1 1.3<br />
Période de jachère -2.0 -1.3 -2.3<br />
Superficie de terre cultivée 2.0 3.0 2.3<br />
Rendement des terres -1.3 -3.3 -2.3<br />
Culture de contre saison 2.3 0.3 2.3<br />
Zones de pâturage -1.7 -2.7 -3.0<br />
Expansion des champs de culture aux<br />
zones de pâturage<br />
2.3 2.3 2.7<br />
*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle<br />
de 0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la<br />
MARP. Une valeur négative implique une réducti on alors qu’une valeur positive implique une<br />
augmentation.<br />
La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
En ce qui concerne les normes et conventions locales, les participants ont indiqué qu’il<br />
existait des normes locales gouvernant l’accès à la terre dans tous les sites du projet (Tabl).<br />
Les normes et conventions étaient basées sur les traditions communautai res. L’application<br />
des normes concernant l’accès à la terre est modérée dans toutes les communautés du<br />
projet. Les chefs de villages sont responsables de l’application de ces régulations. Dans tous<br />
les sites, il a été rapporté qu’il n’existe pas de normes locales ou conventions relatives aux<br />
investissements à long terme tels que la plantation d’arbres sur des terres nouvellement<br />
acquises. Cela pourrait être attribué au fait que peu de personnes étrangères au village s’y<br />
installent. De fait, l’acquisition des terres par des étrangers n’existe pas dans la plupart des<br />
villages enquêtés.<br />
7.2.2.2 Les ressources en eau<br />
Les participants ont indiqué que la disponibilité en eau pour la consommation humaine a<br />
augmenté dans tous les trois sites, augmentation toutefois marginale à Beyla (Tableau<br />
49Error! Reference source not found.). La raison principale est liée à l’augmentation du<br />
nombre de puits dans presque tous les villages. Cependant, il y a eu une réduction<br />
significative dans la disponibilité en eau pour les animaux d’élevage. Ce tte baisse était<br />
attribuée à l’absence de points d’eau malgré l’augmentation de la population de bétail dans<br />
tous les sites du projet. Selon les participants aux MARPs, l’accès à l’eau pour le bétail est<br />
très problématique vers la fin de la saison sèche. La qualité de l’eau a diminué dans tous les<br />
sites du projet, aux dires des participants (Tableau 49). La raison n’est pas claire, bien qu’il<br />
semblerait que la qualité de l’eau des ruisseaux et des rivières diminue avec l’avancé de la<br />
saison sèche. Les participants ont indiqué que l’incidence de la pollution de l’eau a<br />
augmenté marginalement du fait de l’utilisation de substances toxiques (appelé localement<br />
“tali”, des feuilles d’Erythrophleum africanum) par les pêcheurs. Il n’y a pas eu de consensus<br />
sur un possible changement dans la profondeur de la nappe phréatique dans les 30 années<br />
mais généralement le changement est marginal dans l’ensemble des sites du projet.<br />
69 | P a g e
Ces résultats montrent une tendance générale à l’augmentation de la disponibilité en eau<br />
pour les humains mais une basse de la disponibilité pour le bétail. La qualité de l’eau a aussi<br />
diminué dans tous les sites du projet.<br />
Tableau 49: Tendance et ampleur des changements dans la disponibilité et la qualité de<br />
l’eau dans les 30 dernières années<br />
Variable ressource naturelle*<br />
Project site<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Eau disponible pour usage domestique 0.3 1.3 2.0<br />
Eau disponible pour les animaux d’élevage -1.3 -2.7 -3.0<br />
Qualité de l’eau -2.0 -1.0 -0.7<br />
Incidence de la pollution de l’eau 0.3 1.0 1.0<br />
Profondeur de la nappe phréatique -0.3 1.0 -1.0<br />
*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle de<br />
0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la MARP.<br />
Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />
La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
7.2.2.3 Incidence des feux de brousse<br />
Dans tous les sites du projet, les participants ont été unanimes: l’incidence des feux de<br />
brousse non contrôlés a été à la hausse dans les 30 dernières années. En Dinguiraye<br />
toutefois, il y a eu récemment une baisse relative de l’incidence des feux de brousse non<br />
contrôlés grâce à des campagnes de sensibilisation. Les feux de brousse non contrôlés<br />
constituent un problème majeur pour la durabilité de la gestion des ressources naturelles<br />
dans tous les sites du projet et ils ont un effet direct sur l’habitat du bétail ruminant<br />
endémique. Les feux de brousse non contrôlés détruisent non seulement la végétation mais<br />
quelquefois aussi les propriétés matérielles du village. L’incidence des feux de brousse est<br />
toujours sévère dans les zones subhumides et humides à cause de la biomasse de végétation<br />
abondante, ce qui implique une lourde charge de feu. Le feu pourrait commencer par<br />
accident ou volontairement et peut causer beaucoup de dégâts particulièrement en début<br />
de la saison sèche (novembre à janvier) quand la biomasse est encore abondante et sèche.<br />
Bien que de nombreuses communautés dans les sites du projet aient de conventions et<br />
normes locales régissant le contrôle des feux de brousse et des comités chargés des feux de<br />
brousses, leur mise en œuvre a été faible. Par ailleurs, les comités ne sont pas actifs, et ils<br />
n’ont souvent pas les équipements nécessaires pour arrêter les incendies. Pour <strong>PROGEBE</strong>, le<br />
renforcement des comités locaux pour le contrôle des feux de brousse, la fourniture des<br />
équipements pour lutter contre les incendies et l’établissement des ceintures de feux<br />
devraient être prioritaires. Il y a aussi la nécessité de construire et de renforcer la<br />
sensibilisation des communautés sur les conventions locales existantes sur la gestion d es<br />
feux de brousse pour assurer leur respect par les habitants.<br />
Des informations ont été obtenues sur l’apparition des feux à partir de données de<br />
télédétection. L’objectif de la cartographie des feux était de fournir la variabilité régionale,<br />
saisonnière et interannuelle de la fréquence des feux ou les changements dans la<br />
localisation géographique et le calendrier de l’apparition des feux.<br />
Les séries spatiales et temporelles de l’apparition des feux ont été dérivées du<br />
Spectroradiomètre à Résolution Modérée de l’Imagerie (ou «Moderate Resolution Imaging<br />
Spectroradiometer » MODIS). La détection d’un feu actif est basée sur la détection de la<br />
signature thermique de la flamme et de la fumée ainsi que la différence avec des surfaces<br />
70 | P a g e
non-brulantes basées sur le contraste spectral et spatial du pixel. L’algorithme détecte la<br />
date approximative de la combustion à 500 m en localisant la survenue de changements<br />
rapides dans la surface quotidienne reflétant les séries de données temporelles (Roy et al.<br />
2008).<br />
L’apparition d’incendies en Afrique de l’Ouest coïncide avec la saison sèche, et se situe entre<br />
octobre et mai. C’est aussi le temps de le harmattan, un vent sec et poussiéreux de l’Afrique<br />
de l’Ouest qui souffle du sud du Sahara jusqu’au Golfe de Guinée. En Guinée, le début des<br />
feux en octobre 2010 était situé dans le Nord-ouest et Nord-est du pays. Cependant, le<br />
régime des feux (fréquence et intensité) a changé davantage dans les sections orientales du<br />
pays. Figure 16 montre l’apparition, la distribution et l’étendue des feux ainsi que les mois<br />
de leur apparition. Figure 18 compare le nombre de feux dans les sites <strong>PROGEBE</strong> pour les<br />
années 2009 et 2010. Il y a eu plus de feux en 2009 par rapport à 2010. En 2010, Beyla a<br />
connu davantage de feux entre décembre et mars. A Dinguiraye, les feux ont commencé en<br />
octobre et ont atteint leur maximum en janvier, pendant qu’à Gaoual, il y a eu plus de feux<br />
dans les mois d’avril et mai. Les variations sont aussi dues à la durée de la saison pluvieuse.<br />
En Guinée, la saison des pluies dure en moyenne huit mois dans la zone forestière et cinq<br />
mois en Haute Guinée. La pluviométrie varie de 1,200 à 4,000 mm par an.<br />
71 | P a g e
Figure 18 : Présence des feux de brousse à travers la Guinée comme cartographié en 2010<br />
72 | P a g e
Jan<br />
Feb<br />
Mar<br />
Apr<br />
May<br />
Jun<br />
Jul<br />
Aug<br />
Sep<br />
Oct<br />
Nov<br />
Dec<br />
Occurence of fire<br />
Jan<br />
Feb<br />
Mar<br />
Apr<br />
May<br />
Jun<br />
Jul<br />
Aug<br />
Sep<br />
Oct<br />
Nov<br />
Dec<br />
Occurrence of fire<br />
Figure 19 : Comparaison de l’avènement des feux dans les sites du projet selon le control<br />
par la Satellite MODIS en 2009 et 2010<br />
1000<br />
2009<br />
750<br />
500<br />
250<br />
Beyla<br />
Gaoual<br />
Dinguiraye<br />
0<br />
2010<br />
1000<br />
750<br />
500<br />
250<br />
Beyla<br />
Gaoual<br />
Dinguiraye<br />
0<br />
En ce qui concerne les normes et conventions locales, les feux de brousse sont un problème<br />
courant dans tous les sites du projet et aux dires des participants aux MARPs, il existe des<br />
conventions les régissant, y compris dans le Code Forestier. Les autorités locales, le chef de<br />
village, le comité villageois et l’association des jeunes sont responsables de l’application des<br />
normes locales. L’importance de l’application des conventions locales concernant les feux de<br />
brousse varient largement entre les sites du projet. Il a été mentionné que l’application est<br />
stricte à Dinguiraye et faible à Beyla. La fermeté d’application des conventions locales<br />
dépend de la fermeté des institutions locales.<br />
7.2.2.4 L’habitat du bétail ruminant endémique<br />
Il y a eu une diminution de l’habitat du bétail ruminant endémique dans tous les sites du<br />
projet au cours des 30 dernières années, selon les participants aux MARPs. L’ampleur de la<br />
baisse était plus ou moins similaire dans tous les sites (Figure 20). La dégradation des<br />
habitats observée dans ces sites a été attribuée à la déforestation pour faire place aux<br />
cultures. Les participants ont aussi indiqué qu’il y a eu une baisse significative de la<br />
73 | P a g e
population de mouches tsé-tsé dans tous les sites du projet. La population de mouches tsétsé<br />
est un indicateur de la pression trypanosomiase dans les sites du projet. Ainsi, une<br />
tendance à la baisse de la population de mouches tsé-tsé suggère une réduction de la<br />
pression trypanosomiase dans les sites. La baisse de la population de mouches tsé -tsé était<br />
attribuée à la dégradation de l’habitat naturel des vecteurs par les feux de brousse et<br />
l’utilisation des insecticides chimiques, particulièrement pour la production du coton. La<br />
campagne régionale et nationale pour l’éradication de la mouche tsé-tsé a peut-être aussi<br />
contribué à la tendance à la baisse.<br />
Figure 20 : Tendance et ampleur des changements dans l’habitat des populations d’ERL et<br />
de mouches tsé-tsé dans les sites du projet dans les 30 dernières années<br />
Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />
La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
7.2.2.5 Ressources forestières<br />
A Dinguiraye et Gaoual, il y a eu une augmentation du défrichement de la forêt pour mettre<br />
des terres en culture alors qu’à Beyla, il n’y a pas eu de changement, selon les participants<br />
aux MARPs (Tableau 50Error! Reference source not found.). L’augmentation du<br />
défrichement, quoique modeste à Dinguiraye et Gaoual, a été attribuée à l’expansion des<br />
zones de culture du fait de la pression démographique. Du fait de la faible utilisation<br />
d’intrants externes, la stratégie la plus courante pour augmenter la production alimentaire a<br />
toujours été d’accroitre les terres cultivées. On observe une augmentation de la pratique de<br />
récolte de produits forestiers dans tous les sites. Les raisons évoquées pour cette tendance<br />
étaient double : tout d’abord, la diminution de la sécurité alimentaire due à la pression<br />
démographique qui contraint plus de gens à consommer des produits forestiers,<br />
deuxièmement une sensibilisation accrue de la valeur commerciale des produits de la forêt<br />
et leur vente. La récolte des produits forestiers s’est aussi étendue aux zones protégées,<br />
selon les répondants. En termes de biodiversité, une tendance à la baisse a été signalée dans<br />
tous les sites du projet. Selon les répondants, la baisse était attribuée à la pression<br />
74 | P a g e
démographique, les feux de brousse non contrôlés, la chasse illégale de bêtes sauvages et la<br />
variabilité de la pluviométrie.<br />
Ces résultats suggèrent que le défrichement de la forêt pour mettre des terres en culture est<br />
un problème émergent dans deux sites du projet. On a également observé une<br />
augmentation de la cueillette des produits forestiers, et ce même en provenance de zones<br />
protégées. Les résultats aussi montrent que le renforcement des lois et régulations<br />
forestières est essentiel pour une gestion durable de la forêt, ce qui est nécessaire pour la<br />
conservation de l’habitat du bétail ruminant endémique dans les sites du projet.<br />
Tableau 50: Tendance et ampleur des changements concernant les ressources forestières<br />
dans les 30 dernières années<br />
Variable ressource naturelle*<br />
Sites du projet<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Défrichement de la forêt 0 0.3 1.3<br />
Récolte de produits forestiers 3.0 2.7 3.3<br />
Récolte de produits forestiers en<br />
provenance de zones protégées<br />
2.0 2.3 2.0<br />
Biodiversité – flore et faune -3.0 -2.7 -3.3<br />
*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle de<br />
0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la MARP.<br />
Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />
La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
En ce qui concerne les normes et conventions locales, les normes locales et le Code Forestier<br />
national régissant les zones protégées et la récolte des produits de la forêt sont en vigueur<br />
dans tous les villages du projet. Le Code Forestier, la commission forestière, les autorités<br />
locales sont responsables de l’application des normes et conventions locales relatives aux<br />
zones protégées et à la récolte des produits de la forêt. Les anciens du village fixent les dates<br />
de récolte des fruits de certains arbres tels que le ”néré” ainsi que le taux d’exploitation.<br />
Généralement, l’application de ces normes et conventions locales est faible.<br />
7.2.2.6 Les conflits liés à l’utilisation des ressources naturelles<br />
Dans tous les sites, les participants aux MARPs ont rapporté une augmentation des conflits<br />
liés à l’utilisation des terres dans leurs territoires (Figure 21). Les conflits agriculteur-éleveur<br />
seraient également en hausse dans tous les sites du projet. A Dinguiraye et Gaoual, la raison<br />
principale de conflit réside dans la présence croissante des éleveurs transhumants sur le<br />
territoire des villages. D’autres raisons incluaient la possession croissante de bétail par des<br />
agriculteurs n’ayant aucune expérience dans la gestion du troupeau, l’expansion des champs<br />
des cultures aux corridors du bétail, la réduction des zones de pâturage due à l’expansion<br />
des champs des cultures, et la proximité croissante des cultures et du bétail.<br />
Ces résultats montrent que les conflits liés à l’utilisation des ressources dans les sites du<br />
projet est en augmentation, même si l’ampleur du changement est spécifique au site. La<br />
principale cause de ce conflit est liée à la gestion des troupeaux, phénomène qui a été<br />
accentué par le fait que des agriculteurs sans expérience ont acquis du bétail et par la<br />
présence croissante d’éleveurs transhumants dans les sites du projet.<br />
75 | P a g e
Figure 21 Tendance et ampleur des conflits liés à l’utilisation des ressources naturelles<br />
dans les 30 dernières années<br />
*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle de<br />
0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la MARP.<br />
Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />
La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
En ce qui concerne les normes et conventions locales, la question des conflits, en<br />
particulier entre paysans et éleveurs, est prise très au sérieux dans tous les sites du projet. Il<br />
existe des normes locales (Tableau 54) et des lois nationales qui sont strictement appliquées<br />
en cas de conflit. Les lois nationales sont généralement appliquées aux conflits graves<br />
associés à la perte de vies humaines. Au niveau communautaire, le chef de village, l’imam, le<br />
comité de conflits (sous l’autorité du chef de village) et les autorités locales sont<br />
responsables de la résolution des conflits. Les tribunaux locaux et nationaux peuvent être<br />
impliqués dans la résolution des conflits graves. Les dégâts de récoltes sont pris très au<br />
sérieux et gérés par le chef de village et le conseil des anciens, qui souvent déterminent<br />
l’amende due par la partie coupable.<br />
7.2.2.7 Les pratiques de transhumance<br />
La transhumance n’est pas pratiquée à Beyla, selon les participants aux MARPs ( Figure 2),<br />
mais la pratique a été signalée à Gaoual et elle décline à Dinguiraye. Cependant, la présence<br />
d’éleveurs transhumants a été rapportée à Dinguiraye et Gaoual. Il n’y avait pas d’éleveurs<br />
transhumants à Beyla. Le réseau hydrologique dense avec les affluents du Haut Niger et la<br />
topographie (paysage montagneux) de Beyla peut dissuader les éleveurs transhumants. Bien<br />
que la présence des éleveurs transhumants ait été signalée à Dinguiraye et Gaoual, les races<br />
de bétail sont les mêmes que celles des éleveurs des sites, c’est à dire le bétail est de race<br />
endémique.<br />
76 | P a g e
Figure 22 : Tendance et ampleur des changements dans la pratique de la transhumance et<br />
présence de troupeaux transhumants dans les 30 dernières années<br />
*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle de<br />
0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la MARP.<br />
Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />
La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
En ce qui concerne les normes et conventions locales, il existe dans tous les sites du projet<br />
des normes locales et les lois nationales régissant la mobilité du bétail sur le terroir villageois<br />
(Tabl) et leur application est stricte. Les participants ont indiqué que le chef de village, le<br />
comité villageois et l’administration locale sont les institutions responsables de l’application<br />
des normes locales. L’arrivée d’éleveurs transhumants et leur séjour dans la communauté, le<br />
pâturage des résidus des récoltes dans les champs sont légiférés par le Code Pastoral<br />
guinéen. Toutefois, l’application du Code Pastoral est relativement faible dû à un manque de<br />
sensibilisation des communautés rurales. Il serait donc utile d’impliquer les institutions<br />
locales dans l’application du Code Pastoral. Les autorités locales fixent généralement la date<br />
d’arrivée des éleveurs transhumants dans la communauté. Pour que ce système fonctionne<br />
correctement, il faudrait que l’information circule entre les différents comités villageois. Les<br />
répondants ont indiqué qu’il n’y avait pas de règlementation régissant l’accès aux zones de<br />
pâturage communes étant donné que es zones sont généralement ouvertes à tous pour<br />
paître leurs animaux.<br />
7.3 Les pratiques de gestion des ressources naturelles dans les sites du projet :<br />
7.3.1 Les mesures d’amélioration de la fertilité du sol:<br />
Les mesures d’amélioration de la fertilité des sols dans les sites du proj et comprennent<br />
l’application d’engrais inorganiques (ou chimiques), d’engrais organiques, la mise à la<br />
jachère, et les mesures anti-érosions (Figure 23). Les participants n’ont pas rapporté<br />
l’utilisation d’engrais chimiques à Beyla. La raison fondamentale citée était le manque<br />
77 | P a g e
d’accès. Toutefois, l’utilisation d’engrais chimiques est courante à Dinguiraye et Gaoual et<br />
les participants se plaignaient de leur cout élevé, ce qui limite son utilisation. Un sac de 50 kg<br />
d’engrais chimiques couterait 260,000 Franc Guinéen (ou près de US$40). Généralement, les<br />
participants aux MARPs ont observé que l’utilisation d’engrais chimiques avait un effet fort<br />
positif sur le rendement des cultures. L’utilisation d’engrais organique (fumier) est une<br />
pratique courante dans les trois sites. Cependant, l’apport de la fumure organique était<br />
limité par le nombre de têtes de bétail ainsi que par le transport au champ de cultures. Dans<br />
tous les sites, les participants ont observé que l’effet de la fumure animale sur la fertilité du<br />
sol dure souvent au moins trois ans. En dehors de l’apport d’azote et de phosphore,<br />
l’application du fumier animal améliore la matière organique du sol. Les participants ont<br />
indiqué que la mise en jachère est pratique commune dans tous les sites du projet. La durée<br />
moyenne de la jachère varie entre 5 à 10 ans. Les mesures anti-érosions ont également été<br />
signalées dans tous les sites du projet mais à petite échelle. Les mesures anti -érosion les plus<br />
courantes sont les cordons pierreux et les brise-vents. Le paillage et le compostage n’ont pas<br />
été mentionnés par les participants aux MARPs dans aucun des sites. L’impact perçu des<br />
différentes pratiques d’amélioration de la fertilité du sol varie beaucoup entre les sites<br />
(Figure 23). Les participants estiment que l’utilisation de la fumure organique et la jachère a<br />
un impact fort sur la fertilité du sol. Il est clair qu’une utilisation plus importante et plus<br />
efficace des engrais chimiques et de la fumure animale est nécessaire pour résoudre le<br />
problème de la diminution de la fertilité des sols dans certains sites du projet.<br />
Ces résultats suggèrent que les communautés du projet sont très actives et prennent des<br />
initiatives pour améliorer la fertilité de leurs sols ; cela doit être encouragé par le<br />
renforcement de leur capacité pour parfaire leurs compétences concernant ces<br />
technologies. De plus, il faudrait favoriser un cade politique propice, particulièrement<br />
concernant l’accès aux engrais inorganique à des prix abordables.<br />
Figure 23 Perception de l’impact des différentes mesures d’amélioration de la fertilité du<br />
sol dans les sites du projet *<br />
*Mesurée sur une échelle de 0 au 5 (0=néant; 1=très bas ; 2=bas 3=modéré; 4=fort; 5=très fort). La<br />
valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
78 | P a g e
7.3.2 Gestion des pâturages<br />
La gestion des feux est la mesure de gestion des pâturages la plus courante dans tous les<br />
sites du projet, selon les participants aux MARPs (Tableau 51Tableau ). Les autres pratiques<br />
de gestion des pâturages comprennent la rotation des pâturages et l’établissement de<br />
corridors de bétail mais ces pratiques étaient à petite échelle et peu courantes. La plantation<br />
d’arbres légumineux à usage multiple n’a pas été signalée. La gestion des feux<br />
(principalement les feux contrôlés et la création de ceintures de feu) était communément<br />
pratiquée dans tous les sites du projet. Les participants ont indiqué que la gestion des f eux<br />
était nécessaire pour éviter les incendies incontrôlés des terres de parcours et des forêts, et<br />
pour protéger les propriétés des ménages. Les participants ont estimé que la gestion des<br />
feux a résulté en une diminution de l’incidence des feux de brousse non contrôlés. Les<br />
corridors de bétail sont pratique courante à Dinguiraye.<br />
Tableau 51: Perception de l’impact des différentes techniques de gestion des pâturages<br />
Mesure*<br />
Site du projet<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Rotation des pâturages 1.0 0 1.3<br />
Corridor de bétail 0 2.7 1.0<br />
Gestion des feux 2.3 3.3 2.0<br />
Plantation de légumineuses à usage<br />
multiple<br />
0 0 0<br />
*Mesurée sur une échelle de 0 au 5 (0=néant; 1=très bas ; 2=bas 3=modéré; 4=fort; 5=très fort). La<br />
valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
7.3.3 Gestion des forêts (y compris les zones protégées)<br />
Les participants aux MARPs ont indiqué que les techniques de gestion des forêts les plus<br />
courantes étaient la mise en place des zones protégées et de forêts communautaires et la<br />
plantation des haies vives (Tableau 52). Le boisement a été mentionné à Beyla et Dinguiraye<br />
mais à petite échelle. L’utilisation de technologies pour protéger la forêt comme les poêles<br />
économisant de l’énergie a été signalée dans un village seulement à Gaoual. En effet,<br />
l’utilisation de tels poêles peut réduire la pression de la coupe du bois de chauffe. Les haies<br />
vives fournissent du fourrage pour le bétail, servent de ceinture de protection et de brisevent,<br />
et sont utilisées pour sécuriser la terre. La plantation des haies vives est plus courante<br />
à Dinguiraye et Gaoual qu’à Beyla. La perception de l’impact des différentes mesures de<br />
gestion de la forêt variait selon les sites du projet.<br />
Tableau 52: Perception de l’impact des différentes techniques de gestion de la forêt<br />
Mesure<br />
Project site<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Zone protégée 3.0 2.3 2.3<br />
Forêt communautaire 1.7 1.7 0.7<br />
Technologie de conservation des ressources forestières<br />
(ex : cuisinières à gaz)<br />
0 0 0.7<br />
Boisement 1.3 1.3 0<br />
Haies vives 0.7 3.3 2.7<br />
*Mesurée sur une échelle de 0 au 5 (0=néant; 1=très bas ; 2=bas 3=modéré; 4=fort; 5=très fort). La<br />
valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
79 | P a g e
Les résultats du Error! Reference source not found. suggèrent du peu d’initiatives de gestion<br />
des forêts dans les sites du projet. Une des raisons peut être la perception des<br />
communautés rurales que la gestion des forêts est de la responsabilité du gouvernement et<br />
en particulier de la Direction Nationale des Eaux et Forêts. De plus, le fait que les forêts<br />
soient communales pourrait avoir découragé les initiatives individuelles, l es individus tirant<br />
un maximum de bénéfices des propriétés communes et contribuant peu ou rien en retour.<br />
7.3.4 Les stratégies de collecte et de conservation de l’eau<br />
La seule pratique de conservation évoquée par les participants aux MARPs dans les sites du<br />
projet (Tableau 53) est la plantation de variétés améliorées des cultures telles que le riz<br />
NERICA à Beyla et d’oignons à Gaoual. Les variétés améliorées de ces deux cultures utilisent<br />
efficacement les ressources en eau, ressources qui sont rares dans certains villages.<br />
L’absence générale de stratégies de collecte et de conservation de l’eau pourrait s’expliquer<br />
par une bonne disponibilité en eau dans les sites du projet.<br />
Tableau 53: Perception de l’impact des différentes techniques de collecte et de<br />
conservation des ressources en eau<br />
Mesure*<br />
Site du projet<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Technologie de collecte d’eau 0 0 0<br />
Irrigation à petite échelle 0 0 0<br />
Captages d’eau 0 0 0<br />
Cultures de variétés améliorées 2.0 1.3 1.3<br />
*Mesurée sur une échelle de 0 au 5 (0=néant; 1=très bas ; 2=bas 3=modéré; 4=fort; 5=très fort). La<br />
valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />
menée.<br />
Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />
En résumé, les résultats de l’enquête MARP dans les sites du projet indiquent que tous les<br />
sites ont généralement une bonne base de ressources naturelles et sont presque similaires<br />
en termes d’état des ressources naturelles, de l’utilisation des ressources naturelles, les<br />
tendances et les changements dans l’utilisation des ressources naturelles dans les 30<br />
dernières années. Les résultats suggèrent aussi que la pression sur la base des ressources<br />
naturelles est faible mais en augmentation. L’habitat du bétail ruminant endémique est en<br />
baisse, mais le niveau de dégradation est encore faible.<br />
La végétation est abondante et de bonne qualité pendant la saison humide dans tous les<br />
sites du projet mais diminue avec l’avancé de la saison. Etant donné la longue saison des<br />
pluies dans tous les sites du projet, la période de pénurie de fourrage pour le bétail est<br />
relativement courte (généralement de janvier à février). Les feux de brousse non contrôlés<br />
constituent un problème majeur dans tous les sites du projet et les communautés ont<br />
indiqué qu’ils étaient en augmentation au cours des deux décades passés. La campagne de<br />
sensibilisation contre les feux de brousse à Dinguiraye a réduit l’incidence des incendies. La<br />
perception des tendances et des changements dans la disponibilité et l’utilisation de la terre<br />
tend à être similaire pour tous les sites du projet même si elle est quelquefois spécifique au<br />
village.<br />
Les principaux types de conflits relatifs à l’utilisation des ressources sont liés à l’utilisation de<br />
la terre et les relations entre cultivateurs et éleveurs. La principale cause de conflit est liée à<br />
80 | P a g e
la gestion des aires de pâturages, conflit qui a été accentué avec la possession croissante de<br />
bétail par des agriculteurs n’ayant aucune expérience dans la gestion du troupeau.<br />
Les pratiques courantes de gestion des ressources naturelles dans les sites du projet sont<br />
principalement en relation avec la fertilité du sol tel que l’application des engrais<br />
inorganiques, l’application de la fumure organique, la mise à la jachère et l’application des<br />
mesures anti-érosion. Les mesures pour améliorer la propriété communale telle que les<br />
zones de pâturage sont peu nombreuses et souvent faibles.<br />
81 | P a g e
Tableau 54: Existence et application des normes locales ou conventions régissant la gestion des ressources naturelles dans les sites du projet<br />
Existence de Application des<br />
(B = Beyla, D = Dinguiraye, G =<br />
Institutions responsables<br />
normes locales normes locales<br />
Gaoual)<br />
B D G B D G Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Accès à la terre Oui Oui Oui 2 2 3 Chef de village Chef de village Chef de village<br />
Investissement à long terme sur<br />
des terres nouvellement<br />
acquises<br />
Mobilité du bétail sur le<br />
territoire villageois<br />
Arrivée des éleveurs<br />
transhumants et leur séjour<br />
dans la communauté<br />
Accès aux zones de pâturage<br />
communales<br />
Pâturage des résidus des<br />
cultures sur champs<br />
Non Non Non 0 0 0<br />
Oui Oui Oui 3 3 4<br />
Oui Oui Oui 0 2 2<br />
Non Non Non 0 0 0<br />
Oui Oui Oui 1 2 1<br />
Zone protégée Oui Oui Oui 1 2 1<br />
Récolte des produits de la forêt Oui Oui Oui 1 2 1<br />
Résolution de conflit<br />
cultivateur-éleveur<br />
Dégâts causés aux cultures par<br />
les animaux<br />
Oui Oui Oui 4 4 3<br />
Oui Oui Oui 4 4 3<br />
Feu de brousse Oui Oui Oui 1 3 2<br />
Chef de village,<br />
autorité locale<br />
Autorité de l’Etat<br />
(code pastoral)<br />
Autorité de l’Etat<br />
(code pastoral)<br />
code forestier, les<br />
anciens du village<br />
Autorité locale, les<br />
anciens du village<br />
Imam, chef de<br />
village, comité<br />
conflit<br />
Imam, chef de<br />
village, comité<br />
conflit<br />
autorité locale,<br />
code pastoral,<br />
comité village<br />
* application: 0 = aucune; 1= faible; 2= occasionnelle; 3= moyenne; 4=élevée; 5=très élevée<br />
Chef de village,<br />
autorité locale,<br />
comité du village<br />
Chef de village,<br />
autorité locale,<br />
comité du village<br />
Autorité de l’Etat<br />
(code pastoral)<br />
commission<br />
forestière, code<br />
forestier t<br />
Hommes sages du<br />
village, commission<br />
forestière<br />
comité conflit,<br />
conseil des anciens<br />
comité conflit,<br />
conseil des anciens<br />
chef de village,<br />
comité local<br />
Chef de village, autorité<br />
locale<br />
Chef de village, autorité<br />
locale<br />
Autorité de l’Etat (code<br />
pastoral), autorité locale<br />
Département des eaux et<br />
forêts, code forestier<br />
Département des eaux et<br />
forêts, autorité locale<br />
chef de village, hommes<br />
sages du village, comité<br />
conflit<br />
chef de village, hommes<br />
sages du village, comité<br />
conflit, autorité locale<br />
code forestier, autorité<br />
locale, association des<br />
jeunes<br />
82 | P a g e
8 Echange d'informations et gestion des connaissances<br />
L'information et la communication jouent un rôle important dans l'agriculture africaine.<br />
Toutefois, l'accès à l'information et la capacité des agriculteurs et éleveurs pauvres à en faire<br />
usage sont généralement limités par la faiblesse des infrastructures de communications et des<br />
stratégies de diffusion inadaptées. L'échange d'information est essentiel pour la conservation<br />
durable du bétail ruminant endémique. La connaissance et l'accessibilité à l'information requise<br />
porte sur divers domaines comme l'élevage, la gestion des animaux, la gestion des ressources<br />
naturelles et la commercialisation. Ce chapitre rend compte de l'accessibilité de l'information au<br />
niveau des exploitations, la sensibilisation des parties prenantes sur les questions liées à la<br />
gestion et l'élevage du bétail ruminant endémique et les différents acteurs qui peuvent<br />
potentiellement constituer un réseau pour l'échange d'information. Nous rapportons ci -dessous<br />
la situation que reflètent quatre indicateurs :<br />
Nombre de groupes communautaires abordant des questions relatives à la conservation du<br />
bétail ruminant endémique<br />
Nombre de réseaux d'échange d'information au niveau local<br />
Nombre de groupes communautaires et des ménages articulant leurs demandes et recevant<br />
des réponses aux informations relatives à la conservation du bétail ruminant endémique. 2<br />
Nombre d’éleveurs de ruminants au courant des questions de gestion et de sélection<br />
relatives au bétail ruminant endémique<br />
8.1 Nombre de groupes communautaires abordant des questions relatives à la conservation<br />
du BRE<br />
La participation des ménages dans les groupes communautaires est assez faible comme le<br />
montre la figure 24 (participation des ménages dans les groupes communautaires regroupés par<br />
type). A Beyla, les groupes liés au développement du village dominent, avec 39% de ménages<br />
ayant au moins un membre participant activement à un de ces groupes. La situation est similaire<br />
à Gaoual, avec 31% des ménages participant à ces groupes. Les groupes concernant l’agriculture<br />
et l’élevage sont également appréciés à Gaoual avec 12% et 15% des ménages y participant<br />
respectivement. Par contre, très peu de ménages sont membres de groupes à Dinguiraye avec<br />
seulement 6% des ménages membres de groupes travaillant sur le développement du vill age.<br />
2 Cet indicateur est séparé en deux dans le cadre du suivi et de l'évaluation. Un indicateur a trait à l'articulation des demandes tandis<br />
que l'autre se concentre sur la réception d'informations. Les deux ont été réunies dans ce rapport pour ajouter plus de clarté.<br />
83 | P a g e
Figure 24: Pourcentage de ménages participants à des groupes communautaires, par type de<br />
groupe<br />
Source: Données enquêtes <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
8.2 Nombre de réseaux d'échange d'informations au niveau local<br />
L’analyse des réseaux sociaux a été utilisée pour montrer les différentes catégories d'acteurs et<br />
les acteurs présents interagissant au niveau du village. Les cartes de réseau (Figure 25) ont été<br />
obtenues à partir des données des MARPs et sont présentées au niveau du village au sein de<br />
chaque site (Beyla, Dinguiraye et Gaoual). Les réseaux d'acteurs en Guinée sont en général plus<br />
clairsemés qu’au Sénégal et au Mali ; cependant, deux catégories d'acteurs ont été ajoutées à la<br />
liste originale développée pour d'autres pays. La liste initiale comprenait les commerçants, les<br />
distributeurs d'intrants, le support/assistance technique, les groupes ou associations<br />
d'agriculteurs, les décideurs, les groupes de bergers, les groupes de gestion des ressources<br />
naturelles, les organismes de crédit, les organisations politiques, les chefs d'administration<br />
locale, le secteur privé, les radios communautaires et les ONGs. Les catégories supplémentaires<br />
incluent la radio communautaire et les organisations du secteur privé comme le groupe minier<br />
et les infrastructures appelé Rio Tinto, toutes deux ne se trouvant qu’à Beyla. Sur la liste des<br />
catégories d'acteurs (12) développée pour le Mali et le Sénégal, huit catégories d'acteurs<br />
existent en Guinée. Les trois cartes de réseau montrent un grand nombre de groupes<br />
d'agriculteurs et d'associations ainsi que des programmes financés par le gouvernement. Les<br />
catégories d'acteurs manquants incluent les associations de bergers, les groupes de gestion des<br />
ressources naturelles et les organisations politiques.<br />
84 | P a g e
Figure 25: Représentation du réseau d’acteurs liés à l’élevage présent dans chaque site<br />
BEYLA DINGUIRAYE GAOUAL<br />
Villages dans chaque site (une taille plus importante indique davantage d’organisations<br />
fournissant des services au village)<br />
Nom et catégorie d'organisation (une taille plus importante indique que l’organisation est<br />
présente dans les 3 villages du site<br />
Le label donné à chacun des petits points rouges indique le nom de l'acteur et la catégorie<br />
d’acteurs à laquelle il appartient.<br />
La carte de réseau de Gaoual était la moins densément peuplée. Cependant, le village le moins<br />
connecté (Kouléporé) est situé à Dinguiraye et était lié seulement à trois organisations : les<br />
commerçants, les autorités locales et les services vétérinaires pour le support et l’assistance<br />
technique. Les villages de Beyla sont collectivement liés au plus grand nombre d'acteurs. Le<br />
village de Fakouroudou à Beyla, par exemple, était lié à sept catégories d'acteurs et en termes<br />
de nombre d'organisations au sein de chaque catégorie d’acteur, il était lié à quatre associations<br />
d'agriculteurs, deux organismes gouvernementaux ou politiques, deux ONGs, un commerçant, la<br />
radio communautaire, un groupe d'autorités traditionnelles et un organisme de crédit. Le village<br />
de Famoila de Beyla a six catégories d'acteurs qui lui sont affiliées, y compris le Centre d'Appui à<br />
l'Elevage de Famoila (CAEF).<br />
Les autorités locales et traditionnelles et les différents types de commerçants sont présents<br />
dans tous les villages de tous les sites. Les services vétérinaires et les organi smes de crédit sont<br />
communs aux trois sites. Les services de crédit sont fournis par le Crédit Rural de Guinée (qui se<br />
trouve dans les trois sites) et le Centre d'Appui et de Formation pour le Développement,<br />
l'Epargne et le Crédit(CAFO<strong>DE</strong>C), une institution de micro finance. Il y a un fournisseur d’intrants<br />
dans chaque village de Gaoual.<br />
En plus de l’information sur la présence d’acteurs, les participants ont exprimé leur niveau de<br />
satisfaction pour certaines catégories d’acteurs. Les données sont présentées aux Figures 26, 27<br />
et 28 pour les différents sites. A Beyla, le meilleur niveau de satisfaction a été attribué à la radio<br />
communautaire et l’administration locale. Des niveaux de satisfaction insatisfaisants ont été<br />
attribués à certains acteurs : les organismes de crédit, les projets du gouvernement et les<br />
associations d’agriculteurs dans une moindre mesure. Les guérisseurs traditionnels, le secteur<br />
privé et les ONGs ont été notés comme étant satisfaisant.<br />
85 | P a g e
Radio communautaire<br />
Organismes de credit<br />
Association paysanne<br />
Projects du gouvernement<br />
Fournisseurs d'intrants<br />
Administration locale<br />
ONG<br />
Secteur prive<br />
Support technique<br />
Commercants<br />
Guerisseurs traditionnels<br />
Practiciens traditionnels<br />
Radio communautaire<br />
Organismes de credit<br />
Association paysanne<br />
Projects du<br />
gouvernement<br />
Fournisseurs d'intrants<br />
Administration locale<br />
ONG<br />
Secteur prive<br />
Support technique<br />
Commercants<br />
Guerisseurs traditionnels<br />
Practiciens traditionnels<br />
Figure 26 Niveau de satisfaction des acteurs à Beyla<br />
100%<br />
75%<br />
50%<br />
25%<br />
0%<br />
Bon Satisfaisant Insuffisant<br />
Seulement sept catégories d'acteurs ont été signalées à Dinguiraye (Figure 27). Aucun acteur n’a<br />
été mal coté par les participants aux MARPs. Les services de l'administration locale et des<br />
organismes de support et d’assistance technique (et en particulier les services vétérinaires) ont<br />
été évalués positivement. Par contre, les projets gouvernementaux et les fournisseurs d'intrants<br />
ont reçu une note satisfaisante uniquement.<br />
Figure 27 Niveau de satisfaction des acteurs à Dinguiraye<br />
100%<br />
75%<br />
50%<br />
25%<br />
0%<br />
Bon Satisfaisant Insuffisant<br />
86 | P a g e
Radio communautaire<br />
Organismes de credit<br />
Association paysanne<br />
Projects du gouvernement<br />
Fournisseurs d'intrants<br />
Administration locale<br />
ONG<br />
Secteur prive<br />
Support technique<br />
Commercants<br />
Guerisseurs traditionnels<br />
Practiciens traditionnels<br />
Six catégories d'acteurs ont été signalées à Gaoual avec seulement le fournisseur de crédit<br />
recevant une note non satisfaisante par 70% de répondants. Comme ce fut le cas pour<br />
Dinguiraye, le support et l’assistance technique ainsi que l'administration locale ont été bien<br />
cotés par les répondants. Les services vétérinaires fournissent un appui technique dans les trois<br />
villages de Gaoual. Le niveau de satisfaction concernant l'association des agriculteurs est à 50%<br />
satisfaisant et 50% bon. Quatre associations d'agriculteurs sont présentes à Gaoual notamment<br />
Filafricaine. Les participants ont jugé que les fournisseurs d'intrants sont «satisfaisants».<br />
Figure 28 Niveau de satisfaction des acteurs à Gaoual<br />
100%<br />
75%<br />
50%<br />
25%<br />
0%<br />
Bon Satisfaisant Insuffisant<br />
8.3 Nombre de groupes communautaires et ménages demandant et recevant des<br />
informations<br />
Comme il n'y avait pas de groupes communautaires discutant des questions relatives à la<br />
conservation du bétail ruminant endémique, cet indicateur est seulement mesuré au niveau des<br />
ménages. La conservation du bétail ruminant endémique est définie ici comme la somme de<br />
toutes les actions impliquées dans la gestion des ressources génétiques animales (RGA), de telle<br />
sorte que ces ressources sont utilisées au mieux pour répondre aux besoins immédiats et à<br />
court terme pour l'alimentation et l'agriculture, et restent disponibles pour répondre aux<br />
besoins éventuels à plus long terme (FAO, 1992). La gestion du bétail ruminant endémique est<br />
un ensemble combiné d’actions visant à soutenir, à utiliser et à améliorer la qualité des animaux<br />
et leurs produits (Rege, 2001). Les flux d'informations liés à la gestion du bétail ruminant<br />
endémique sont donc cruciaux pour assurer leur conservation.<br />
Les demandes de renseignements au niveau des exploitations relatives à la gestion du BRE<br />
varient considérablement selon les sites. Les échanges d’information sont élevés à Beyla avec<br />
près de 80% des ménages demandant et recevant des informations. Ces échanges sont modérés<br />
87 | P a g e
à Gaoual et très faibles à Dinguiraye où moins de 20% des ménages demandent et reçoivent de<br />
telles informations (voir Figure 29).<br />
Figure 29: Pourcentage d’éleveurs qui demandent et reçoivent des informations relatives à la<br />
gestion du BRE<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Les demandes de renseignements varient selon le sujet et la source d'information. Dans tous les<br />
sites, la majorité des ménages concentre leurs demandes sur les questions de santé animale. Les<br />
éleveurs de Beyla recherchent également des informations sur la gestion des animaux et<br />
l’alimentation du bétail (Figure 30).<br />
Figure 30: Pourcentage d’éleveurs sollicitant des informations, par sujet d'information<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Les éleveurs reçoivent les informations principalement des services de vulgarisation, et ce pour<br />
tous les sujets (voir Figure 31). La deuxième source d’information est l’échange avec d’autres<br />
éleveurs, indiquant l’importance des réseaux sociaux locaux.<br />
88 | P a g e
Figure 31: Pourcentage d’éleveurs recevant des informations, par sujet d’information et<br />
source<br />
Source: Guinée données enquête ménage<br />
Trente-six pourcent des ménages ont indiqué avoir eu des contacts avec les services de vulgarisation<br />
au cours des 12 mois précédant l’enquête. Pour 67,9% de ces ménages, le principal sujet d'intérêt<br />
est la santé animale (Figure 21).<br />
Les demandes d'information et de contact avec les services de vulgarisation sur les questions<br />
d'élevage sont relativement faibles. Ceci est en accord avec la section 5.3.2 où le manque de<br />
connaissance des méthodes de reproduction en général a été cité parmi les contraintes pour<br />
l'amélioration des animaux par la sélection.<br />
Figure 32: Pourcentage des ménages contactant les agents de vulgarisation et type de service<br />
reçu<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
89 | P a g e
8.4 Sensibilisation aux questions de gestion et de reproduction relatives au BRE<br />
La sensibilisation aux questions de gestion et de reproduction est corrélée ici avec les activités<br />
que les ménages effectuent au niveau des exploitations. Ces activités visent à améliorer la<br />
condition des animaux et à réduire l'impact des chocs. La connaissance sur certains sujets<br />
spécifiques est également liée à la prise de conscience des ménages. Deux indicateurs sont<br />
retenus : le pourcentage d’éleveurs utilisant des méthodes préventives contre les risques de<br />
maladies touchant le BRE et le pourcentage d’éleveurs utilisant des stratégies pour minimiser le<br />
risque de pénurie en aliments de bétail. Les résultats sont présentés sur la Figure 33. A<br />
Dinguiraye, 77% des éleveurs utilisent des méthodes préventives contre les risque s de<br />
maladies ; ce pourcentage est plus faible à Beyla (52%) et Gaoual (36%). A Gaoual toutefois, 66%<br />
des éleveurs utilisent des stratégies pour minimiser ou éviter des pénuries en aliments de bétail<br />
alors que ce pourcentage est moindre dans les deux autres sites.<br />
Figure 33: Pourcentage d’éleveurs conscients des problèmes de gestion liés aux BRE, par site<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Contrairement aux questions de santé vétérinaire et d’alimentation, très peu d’éleveurs sont<br />
conscients des questions de reproduction et de sélection comme le montrent les données à la<br />
Figure 34. Aucun éleveur à Beyla n’a reporté avoir connaissance des causes ou des<br />
conséquences de la consanguinité. Pour les deux autres sites, le pourcentage d’éleveurs<br />
conscients de ces questions est faible à 2% à Dinguiraye et 6% à Gaoual.<br />
Très peu d’éleveurs contrôlent la reproduction du bétail. Aucun éleveur de Dinguiraye n’utilise<br />
une méthode de reproduction contrôlée (quelle que soit l’espèce). Une telle méthode n’est<br />
utilisée que par 4% des éleveurs d’ovins et de caprins dans Beyla ainsi que par 3% des éleveurs<br />
d’ovins, 5% des éleveurs de bovins et 11% des éleveurs de caprins de Gaoual.<br />
90 | P a g e
Figure 34: Pourcentage d’éleveurs conscients des questions de reproduction relatives à la<br />
conservation du BRE<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
91 | P a g e
9 Résumé, conclusions et implications pour <strong>PROGEBE</strong><br />
Rôle de l'élevage dans les conditions d’existence<br />
Les données des différentes enquêtes s’accordent sur le fait que le seul bétail él evé dans les 3<br />
sites <strong>PROGEBE</strong> de Guinée est de race endémique. Il existe de fortes différences entre les sites du<br />
projet. Les effectifs des troupeaux des exploitations du site de Gaoual sont les plus larges, toutes<br />
espèces confondues, mais particulièrement les bovins avec 32,8 têtes de bovins contre 7,9 à<br />
Dinguiraye et 6,9 à Beyla. Les éleveurs de Beyla ont les plus petits troupeaux bien que la<br />
différence entre les sites de Beyla et Dinguiraye ne soit pas très importante. Des ménages aux<br />
tailles du cheptel différentes nécessitent des interventions ciblées (pas d’intervention « taille<br />
unique ») en termes de gestion et de sélection génétique en particulier.<br />
Les femmes sont propriétaires de bovins dans la plupart des ménages à Dinguiraye (87%) mais<br />
dans seulement 1 ménage sur 3 à Beyla. Il est important que les femmes propriétaires de BRE<br />
soient explicitement visées par les activités du projet étant donné qu’elles peuvent faire face à<br />
des contraintes spécifiques ou participer à des activités particulières (par exemple la<br />
commercialisation du lait et dérivés).<br />
Le bétail occupe une fonction importante dans l’économie des ménages. Ainsi, les bovins en<br />
fournissant du lait, du fumier, de la viande et remplissant des fonctions sociales sont l’espèce la<br />
plus importante. En termes de revenu, le bétail contribue en moyenne un cinquième (20,2%) du<br />
revenu monétaire agricole, avec une contribution plus importante à Gaoual et Dinguiraye par<br />
rapport à Beyla. Certains ménages tirent peu de revenu du bétail et ils risquent don c d’être<br />
relativement peu intéressés par les interventions du projet, étant donné que les bénéfices<br />
seront relativement faibles. Les ménages les plus aisés sont aussi ceux élevant plus de bétail; il<br />
s’agit donc pour <strong>PROGEBE</strong> de comprendre ces dynamiques et de s’assurer que des ménages<br />
moins aisés aient également un intérêt à participer aux activités proposées.<br />
Gestion du bétail<br />
L’alimentation des bovins, ovins et caprins est basée essentiellement sur l’apport des pâturages<br />
naturels. Toutefois, le disponible fourrager est diminué par le surpâturage et les feux de brousse<br />
répétés. Pour certaines catégories d’animaux pendant quelques mois, un complément<br />
alimentaire est fourni à base de fanes d’arachide ou de cossettes de manioc. Beyla semble avoir<br />
moins de contraintes en fourrage étant donné que le disponible fourrager est très important<br />
neuf mois sur douze bien que l’accès des animaux aux espaces pâturables est rendu difficile du<br />
fait de l’extension désordonnée des cultures au sein du terroir villageois. Ces conditions<br />
différentiées de disponibilité en fourrage et leur accès a une influence directe sur les types<br />
d’interventions à proposer aux éleveurs.<br />
En général, les résidus de culture ne font pas l’objet de récolte ni de conservation, alors qu’ils<br />
fourniraient un complément alimentaire non négligeable. De même, la paille de riz est peu<br />
valorisée (sauf à Beyla). Il semble important de bien comprendre ces comportements de non<br />
adoption de technologies avant d’introduire de nouvelles ou de promouvoir leur expansi on dans<br />
le cadre du projet <strong>PROGEBE</strong>.<br />
Dans tous les sites se pose le problème de l’abreuvement du bétail en saison sèche. Etant donné<br />
l’importance de cette contrainte, il semble important pour <strong>PROGEBE</strong> d’identifier des solutions,<br />
92 | P a g e
de les tester et d’implémenter les plus prometteuses. En particulier, la question se pose sur les<br />
infrastructures prévues par <strong>PROGEBE</strong> dans les sites et leur adaptabilité aux circonstances<br />
locales.<br />
En termes de gestion sanitaire, chez les bovins, la trypanosomiase occupe la première place,<br />
suivie du charbon symptomatique et du charbon bactéridien (Anthrax). Chez les petits<br />
ruminants, le PPR demeure la pathologie dominante dans tous les sites suivi du parasitisme<br />
gastro-intestinal (verminoses) et des maladies cutanées comme la gale. Il est intéressant de<br />
noter que peu d’éleveurs indiquent faire face à des contraintes de gestion sanitaire de leur<br />
cheptel. Toutefois, les forts taux de mortalité des animaux de moins d’un an semblent indiquer<br />
que des stratégies de gestion appropriées, et surtout en terme de santé animale, devraient être<br />
mises en place, même si cette contrainte n’a pas été mentionnée fortement par les éleveurs<br />
eux- mêmes. Se pose la question des types d’interventions possibles et durables pour améliorer<br />
la couverture sanitaire du bétail. Un avantage est que les agents vétérinaires sont relativement<br />
présents dans tous les sites du projet. Un diagnostic approfondi des causes de mortalité en<br />
particulier chez les jeunes animaux participerait à la formulation de stratégies de lutte plus<br />
ciblées.<br />
Peu d’éleveurs cultivent du fourrage alors que cette pratique pourrait atténuer le déficit<br />
alimentaire saisonnier. Les contraintes à l’adoption ont été identifiées (manque d’eau, feux de<br />
brousse, superficie cultivable limitée parmi d’autres). Avant de promouvoir cette technique, il<br />
serait utile de faire une analyse coût- bénéfices pour certains fourrages types dans les différents<br />
sites afin de déterminer la viabilité de ces interventions. Les effets de risque devraient<br />
également être pris en compte. En particulier, l’introduction des cultures fourragères devrait<br />
s’intégrer dans les stratégies d’intensification des systèmes de production avec une forte<br />
orientation vers le marché afin d’assurer un retour à l’investissement en matière de capital et de<br />
main d’œuvre. En rapport avec cela, les cultures fourragères pourraient être promues dans les<br />
sites du projet où la production laitière est ciblée avec la mise en place des unités de<br />
transformation laitière. Les CAE de Boke et le Centre de l’IRAG de Bareng peuvent jouer un rôle<br />
important dans la production et la dissémination d’espèces et de variétés fourragères<br />
performantes.<br />
Sélection génétique<br />
L’élevage remplit de nombreux objectifs. Ces objectifs diffèrent selon les espèces. Pour les<br />
bovins, l'objectif le plus important était «l'épargne et l'assurance» ; en particulier les taureaux<br />
sont gardés pour la traction animale. Les ovins sont gardés pour les cérémonies et les dots alors<br />
que les caprins le sont pour source de revenu. Les objectifs communs à toutes les espèces<br />
étaient la fonction d’épargne et d'assurance (objectif premier au troisième pour toutes les<br />
espèces), la génération de revenu (objectif premier au troisième pour toutes les espèces), et les<br />
cérémonies et les dots (objectif premier au quatrième pour toutes les espèces). D’autres<br />
objectifs sont liés à la consommation familiale de lait (bovins et à un degré moindre les ovins et<br />
caprins), le fumier (toutes les espèces), la vente de lait (bovins et à un degré moindre les<br />
caprins), et la consommation familiale de viande (les caprins et dans une moindre mesure les<br />
taureaux et les ovins). Cela indique que les programmes de sélection pour les différentes<br />
espèces vont nécessiter des objectifs de sélection différents, tant par rapport aux caractères<br />
inclus dans l'objectif que pour l'importance relative des différents caractères. Outre les<br />
caractères traditionnels tels que la croissance et la production de lait (selon l'espèce), il sera<br />
également important d'inclure les traits de reproduction et d’adaptabilité (y compris la<br />
93 | P a g e
ésistance aux maladies) dans les objectifs de sélection, étant donné que les animaux ont besoin<br />
de se reproduire et de survivre afin d'être disponibles pour l'épargne et les fins d'assurance.<br />
Les contraintes à l'amélioration génétique des animaux (le manque de connaissance des<br />
pratiques de reproduction en général, le manque de capitaux pour acheter de bons animaux<br />
reproducteurs et les fortes mortalités) suggèrent que :<br />
Des activités de renforcement des capacités sur les bonnes pratiques de sélection<br />
pourraient être bénéfiques,<br />
Les contraintes de capital doivent être prises en compte dans la conception et la mise en<br />
œuvre des interventions liées à la sélection, comme le choix d'options à faible niveau de<br />
capital,<br />
Les niveaux de mortalité doivent être réduits: à court et à moyen termes, des<br />
interventions de gestion du troupeau seront plus efficaces.<br />
Commercialisation du bétail<br />
Les données des enquêtes ménages montrent que très peu d’animaux partent à l’abattage. Bien<br />
qu’il soit possible que ces données sous estiment la réalité, il demeure que très peu d’éleveurs<br />
vendent leur bétail : seuls 12% des éleveurs de bovins N’dama ont effectué une vente au cours<br />
de l’année précédant l’enquête contre 17% des éleveurs d’ovins Djallonké et 16% des éleveurs<br />
de chèvres naines. Il s’agit de comprendre si la faible orientation vers le marché est due à une<br />
sous production (liée entre autres à la forte mortalité et alimentation insuffisante) ou à un<br />
problème de débouchés de marché, ou les deux. Beyla en particulier est enclavé et fait face à<br />
des problèmes d’accès au marché.<br />
Plus de la moitié des éleveurs ayant rapporté une production de lait ont vendu une partie de<br />
leur production, ce qui est un pourcentage plus élevé que dans les autres pays où le projet<br />
<strong>PROGEBE</strong> opère. Le revenu est relativement important, presque similaire au revenu tiré de la<br />
vente des bovins. Il serait intéressant d’analyser davantage les stratégies de vente de lait (quels<br />
sont les ménages plus enclins à vendre du lait ? à qui ? sous quelle forme ?) afin de pouvoir<br />
identifier, tester et mettre en place des interventions pour augmenter le revenu que les<br />
ménages, et les femmes en particulier, tirent du lait.<br />
Statut et gestion des écosystèmes des BRE<br />
La gestion durable des races endémiques de ruminants dans les sites du projet est indissociable<br />
de la gestion durable des ressources naturelles (les sols, la végétation, les eaux et forêts).<br />
Il y a eu des changements importants dans l’occupation des sols dans les 3 sites et cela a un<br />
impact direct sur la gestion du bétail endémique. On observe des signes évidents de<br />
déforestation et d'anthropisation du paysage, ainsi que d'extensification agricole (la superficie<br />
des terres cultivées augmente plus vite que les densités de population). Il s’agit donc de mieux<br />
comprendre ces dynamiques et d’identifier des stratégies compatibles à la fois avec le besoin<br />
croissant de terres agricoles et pour l’élevage.<br />
Se pose aussi la question de la fréquence et de l’importance des feux de brousse non contrôlés.<br />
Ceux- ci sont en augmentation depuis les 30 dernières années dans tous les sites et constitue nt<br />
une menace à la gestion des ressources naturelles. Des conventions locales existent mais leur<br />
application est généralement faible. Etant donné que la stricte application des conventions<br />
locales dépend de la force des institutions locales et de leur leadership, il s’agit d’identifier les<br />
94 | P a g e
interventions que <strong>PROGEBE</strong> pourrait mener afin de renforcer ces institutions et leur<br />
gouvernance.<br />
Dans certains cas, les pratiques de la transhumance peuvent menacer la conservation du BRE si<br />
le bétail transhumant est de race autre qu’endémique. La présence d’éleveurs transhumants a<br />
été signalée à Dinguiraye et Gaoual ; toutefois, les races de bétail sont les mêmes que celles des<br />
éleveurs des sites, c’est à dire le bétail est de race endémique.<br />
Echange d’informations et gestion des connaissances<br />
La participation des ménages dans des groupes communautaires est assez faible et<br />
particulièrement à Dinguiraye où moins d’un ménage sur 10 fait partie d’un groupe. A Beyla et<br />
Gaoual, entre 3 et 4 ménages sur 10 participent à des groupes ou associations. Les demandes<br />
d’information sur la gestion du BRE varient considérablement selon les sites. Les échanges<br />
d’information sont élevés à Beyla avec près de 80% des ménages demandant et recevant des<br />
informations. Ces échanges sont modérés à Gaoual et très faibles à Dinguiraye où moins de 20%<br />
des ménages demandent et reçoivent de telles informations. Dans tous les sites, la majorité des<br />
ménages concentre leurs demandes sur les questions de santé animale, principalement vers les<br />
services de vulgarisation. Pour le projet <strong>PROGEBE</strong>, il s’agit d’utiliser les réseaux existants<br />
d’information tout en étant conscient des possibles limitations concernant leur diffusion<br />
(certains ménages peuvent en être exclus). A Dinguiraye où les réseaux sont moins importants, il<br />
s’agira de comprendre tout d’abord la ou les raisons de la faible participation des ménages à des<br />
groupes ou associations.<br />
Se pose également la question du niveau d’éducation de la population. Parmi les adultes (+ 19<br />
ans), 60% n'ont pas reçu d’éducation formelle. Même parmi les membres des ménages âgés de<br />
13 et 19 ans, environ 46% n'ont jamais été à l’école et moins de 25% ont fait des études<br />
primaires et plus. Il s’agit donc d’identifier une stratégie de communication adaptée à ces<br />
populations.<br />
95 | P a g e
10 Références<br />
Agyemang, K., 2000. A review of status on trypanotolerant livestock in West and Central Africa.<br />
A final report to the ILRI. A background paper for the proposed GEF/PNUD project “in<br />
situ conservation of endemic livestock of West Africa”. 105 pp.<br />
Agyemang, K., Dwinger, R. H., Little, D. A and Rowlands, G. T., 1997. Village N’Dama cattle<br />
production in West Africa: Six years of research in the Gambia. International Livestock<br />
Research Institute, Nairobi Kenya, and International Trypanotolerance Centre, Banjul,<br />
The Gambia, 131 pp.<br />
Benjamin, C.E., 2004. Livelihoods and institutional development in the Guinéean Sahel: A<br />
political economy of decentralized natural resource management. PhD Thesis,<br />
University of Michigan, USA.<br />
Benjaminsen, T.A., 2001. The population-agriculture-environment nexus in the Malian cotton<br />
zone. Global Environmental Change 11:283-295.<br />
Direction Nationale de la Statistique, 1996. Recensement Général de la Population et de l'<br />
Habitat de 1996. Sécrétariat d' Etat au Plan, GIN-INS-RGPH96-1996-V01<br />
Direction Nationale de l'Elevage, 2000. Recensement National du Cheptel 2000. Ministère de<br />
l'Agriculture et de l'Elevage, GIN-DNE-RNC-V1.0.<br />
FAO - Ministère de l' Agriculture Guinée, 2005. Recensement général de l'agriculture ( RGA ) -<br />
Campagne Agricole 2004-2005, Volume I.<br />
FAO - Ministère de l' Agriculture Guinée, 2005. Recensement général de l'agriculture ( RGA ) -<br />
Campagne Agricole 2004-2005, Volume II.<br />
FAO- 1992<br />
Hodinnot J and Yohannes, Y, 2002. Dietary diversity as a household food security indicator. Food<br />
and Nutrition Technical Assistance Project (FANTA). Academy for Educational<br />
Development, Washington DC<br />
Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage et Institut de Recherches Agronomiques de Guinée,<br />
2011. Enquêtes communautaires dans les sites primaires du Projet Régional de Gestion<br />
du Bétail Ruminants Endémique en Afrique de l’Ouest (<strong>PROGEBE</strong>). Document interne.<br />
Roy, D.P.; Boschetti, L.; Justice, C.O.; Ju, J., 2008. The collection 5 MODIS burned area product–<br />
Global evaluation by comparison with the MODIS active fire product. Remote Sens.<br />
Environ. 112, 3690-3707<br />
Swindale A and Bilinsky P., 2005. Household Dietary Diversity Score (HDDS) for measurement of<br />
household food access: Indicator guide. Food and Nutrition Technical Assistance Project<br />
(FANTA). Academy for Educational Development, Washington DC<br />
USAID 1992<br />
Zoumanigui K., 2003. Base de données géoréférencées sur l’utilisation des terres en Guinée.<br />
Ministère de l’Agriculture et de l’élevage, IRAG and FAO. Disponible sur<br />
http://www.fao.org/ag/agl/agll/landuse/docs/guinea.doc<br />
96 | P a g e
11 Annexes<br />
Annexe 1 : Résumé des travaux de l’atelier de validation de l’étude de référence<br />
Par l’unité de coordination national - <strong>PROGEBE</strong>- Guinée<br />
Résultats des travaux de groupes thématiques<br />
Premier groupe thématique : « Gestion du bétail et pratiques de sélection »<br />
Deuxième groupe thématique : « Gestion des ressources naturelles »<br />
Troisième groupe thématique : « Marchés et gestion de l’information »<br />
Cette section sera complétée après l’atelier de restitution.<br />
97 | P a g e
Annexe 2: Rapport Narratif des indicateurs<br />
Introduction<br />
Ce document rend compte des conditions de base pour les indicateurs du cadre intégré de suivi<br />
et d’évaluation du <strong>PROGEBE</strong>. Les sources de données sont les MARPs, les enquêtes ménages et<br />
des données de cartographie.<br />
Les indicateurs sont à différents niveaux, au niveau des ménages, au niveau du site et au niveau<br />
du pays. Les données des ménages ont été utilisées pour extrapoler à l'échelle du site. Aucune<br />
extrapolation au niveau des pays n’a été faite en raison de la taille de l'échantillon relativement<br />
restreinte et le fait que les sites du projet n'ont pas été choisis comme étant représentatifs du<br />
reste du pays.<br />
Entre 1,1 et 2,4% des ménages dans chaque site ont été échantillonnés au cours de l'enquête de<br />
référence. Les ménages de l'enquête de base représentaient 2,4% de tous les ménages à Beyla,<br />
1,1% de tous les ménages à Dinguiraye et 1,9% de tous les ménages à Gaoual (généralement,<br />
l'enquête représentait 1,6% des ménages dans les 3 sites du projet). Les extrapolations des<br />
indicateurs de l'enquête au niveau du site utilisent généralement cette représentation pour<br />
réajuster les résultats des ménages au niveau du site. Cela signifie toutefois que les chiffres<br />
réajustés de l'enquête au niveau du site comprennent des erreurs inhérentes à l'estimation au<br />
niveau du site. L'enquête de référence a appliqué l’échantillonnage en regroupement dans un<br />
site (10 villages, 10 ménages par village). Ce regroupement et les corrélations entre les ménages<br />
d’un même village n'ont pas été intégrés dans les chiffres extrapolés au niveau du site.<br />
Pour plusieurs indicateurs, les niveaux observés dans l'enquête de référence sont faibles (par<br />
exemple la quantité de viande produite, le volume de lait produit, le volume des animaux et<br />
produits animaux vendus sur le marché local) et les indicateurs au niveau du site doivent être<br />
interprétés avec précaution. Certains des indicateurs qui font référence à des résultats ou des<br />
changements à la suite du projet (par exemple le nombre de plans de gestion à base<br />
communautaire élaborés dans le cadre du projet) ont une valeur de référence de 0 car ils sont<br />
très spécifiques aux interventions du projet. Des informations sur certains indicateurs seront<br />
tirées d'autres études telles que les enquêtes longitudinales de suivi du troupeau, les<br />
prélèvements sanguins pour déterminer les génotypes etc. Ce document sera mis à jour lorsque<br />
ces données seront disponibles.<br />
Les indicateurs sont organisés dans le même ordre que dans le cadre du suivi et évaluation et<br />
sur les objectifs et résultats clés / ou les lignes stratégiques d'intervention.<br />
98 | P a g e
A. <strong>DE</strong>VELOPMENT OU OBJECTIF DU SECTEUR<br />
Objectif 1.1.1: Garantir la population durable de races de ruminants endémiques ciblées dans<br />
quatre pays ouest-africains, en vue d'améliorer les économies rurales et d'assurer la<br />
conservation de ces races et leurs caractéristiques génétiques uniques au monde<br />
Indicateur: Les troupeaux de race de ruminants endémiques des 3 races précisées à douze sites<br />
de projets pilotes dans quatre pays cibles demeurent à des niveaux viables, sans recu l par<br />
rapport aux enquêtes de référence, et suffisamment large pour assurer la viabilité génétique à<br />
long terme.<br />
Echantillon de l’enquête de base (no.<br />
d’animaux) :<br />
Réajustement au niveau du site (no.<br />
d’animaux)<br />
Site<br />
Bovin - Ovin - Caprin - chèvre Bovin - Ovin - Caprin - chèvre<br />
N'dama Djallonké naine O.A N'dama Djallonké naine O.A<br />
Beyla 454 74 61 18,917 3,083 2,542<br />
Dinguiraye 635 306 168 57,727 27,818 15,273<br />
Gaoual 1,378 268 410 72,526 14,105 21,579<br />
Tous les<br />
sites<br />
2,467 648 639 149,170 45,007 39,393<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Il est à noter que les chiffres ci-dessus ne concernent que "les ménages ruraux petitsexploitants"<br />
en Guinée et ne comprennent pas les ménages urbains ou les agriculteurs<br />
commerciaux. En outre, les extrapolations ci-dessus sont estimées avec une précision faible<br />
(c'est à dire un large intervalle de confiance) pour plusieurs raisons:<br />
1) Les estimations extrapolées sont calculées en réajustant les chiffres d'un échantillon de<br />
2,6% des ménages - pour la base de l'estimation pour «nombre moyen d'animaux par<br />
ménage » a une erreur-type associée (manque de précision), si cette erreur est<br />
incorporée dans le réajustement pour former des intervalles de confiance de 95% alors<br />
ces intervalles comprennent le recensement des valeurs observées du bétail.<br />
2) Le regroupement des observations dans les villages n'a pas été pris en compte pour les<br />
extrapolations. Cela nécessiterait la modélisation statistique pour estimer et corriger les<br />
effets village individuels<br />
3) Il peut y avoir eu une certaine partialité inhérente à l'échantillonnage des ménages -<br />
nous n'avons pas de preuve pour évaluer si cela s'est produit au Guinée.<br />
4) Pour l'extrapolation les données utilisent le nombre de ménages dans chaque site, pris à<br />
partir du recensement de 1998 Guinée RGPH – le nombre de ménages peuvent avoir<br />
changé depuis ce recensement.<br />
Les explications ci-dessus sont données pour fournir un aperçu de la mesure dans laquelle les<br />
chiffres réajustés dans le présent rapport peuvent être interprétés. Elles impliquent que les<br />
chiffres, bien que pris à grande échelle pour les indicateurs sont représentatifs de ce qui a été<br />
observé durant l'enquête de référence. Ils peuvent, dans certains cas, être des sous ou sur<br />
estimations de la réalité des chiffres au niveau du site.<br />
99 | P a g e
Indicateur: Pourcentage des races de ruminants endémique ciblées au sein de la population du<br />
bétail dans les quatre pays<br />
Cet indicateur a été mesuré par 4 voies, d'abord une perception des membres de la<br />
communauté utilisant la méthode proportionnelle d'empilage pour estimer les proportions de<br />
chaque race en espèces lors de l’ERP, d'autre part, d'enquêtes ménages d'éleveurs indiquant le<br />
nombre d'animaux qu'ils ont et quelles sont les races; troisièmement, d'une enquête troupeau<br />
qui échantillonne les troupeaux et, quatrièmement, à partir d'un recensement du bétail<br />
effectuée dans les sites du projet.<br />
Races Site MARP Enquête Ménage Enquête troupeau<br />
Beyla 100% 100% 100%<br />
Bovin Dinguiraye 100% 100% 100%<br />
Gaoual 100% 100% 100%<br />
Beyla 100% 100% 100%<br />
Mouton Dinguiraye 100% 100% 100%<br />
Gaoual 100% 100% 100%<br />
Beyla 100% 100% 100%<br />
Chèvre Dinguiraye 100% 100% 100%<br />
Gaoual 100% 100% 100%<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée ERP, enquête ménage et enquête troupeau<br />
Indicateur: Les croisements entre les races de ruminants endémiques et les races exotiques / non<br />
indigènes ont diminué dans les sites pilotes du projet<br />
Cet indicateur n'est pas inclus dans les études publiées.<br />
Objectif 1.1.2: Contribuer à la sécurité alimentaire et à la réduction de la pauvreté<br />
Quantité de viande produite par les BRE dans les sites du projet<br />
La quantité de viande produite par les BRE dans les sites du projet est calculée à partir de<br />
l'enquête ménage utilisant la version 1 année de sorties des animaux du troupeau précédent.<br />
Nous supposons que les ventes d'animaux adulte vivants sur les marchés régionaux et à des<br />
opérateurs individuels/ des courtiers ou des boucheries/abattoir débouche à la production de<br />
viande.<br />
Le calcul initial de l'échantillon de l'enquête ménages utilise:<br />
Le Nombre d'animaux dans le troupeau qui sont sortis 1 année pour raison de la vente<br />
ou l'abattage, où un animal vivant a été vendu ensuite SI l'animal était un adulte et a été<br />
vendu dans une ville régionale / marché ou boucherie / abattoir, puis l'animal étai t<br />
supposé être vendus pour la viande. Tous les animaux qui sortent du troupeau pour<br />
boucherie sont inclus dans ce nombre.<br />
Le nombre d'animaux a été converti en poids en utilisant les références littéraire ci -<br />
dessous pour identifier le poids de l’animal vivant, rendement de la carcasse et le poids<br />
de carcasse<br />
100 | P a g e
Pour les bovins: Agyemang (1997) Village N'Dama production de bovins en Afrique<br />
de l’Ouest: six ans de recherche au Guinée publié par ILRI<br />
Pour les ovins Djallonké et caprins Chèvre naine: RT Wilson (1991) La production<br />
des petits ruminants et les ressources génétiques des petits ruminants en Afrique<br />
tropicale. Publié par la FAO<br />
Le poids total (carcasse, en kg) produit à partir de l'échantillon de ménages est calculé<br />
pour chaque site<br />
Pour réajuster à la viande totale produite par site on multiplie par [100 / (% des<br />
ménages interrogés dans chaque site)]<br />
Races<br />
Site<br />
Echantillon de l’enquête de base<br />
Nombre d’animaux Viande totale<br />
transformés en (carcasse) Poids<br />
viande dans l’année total en une<br />
passée<br />
année (kg)<br />
Réajustement au niveau du site<br />
Viande totale (carcasse) Poids<br />
total en une année (kg)<br />
Beyla 3 279 11,624<br />
Dinguiraye 0 0 0<br />
Bovin<br />
Gaoual 2 192 10,097<br />
Tous les sites 0 471 21,721<br />
Beyla 2 24 985<br />
Dinguiraye 1 10 880<br />
Ovin<br />
Gaoual 2 22 1,132<br />
Tous les sites 5 55 2,997<br />
Beyla 2 27 1,116<br />
Dinguiraye 0 0 0<br />
Caprin<br />
Gaoual 8 112 5,886<br />
Tous les sites 10 139 7,001<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Indicateur: Volume de lait produit par les BRE dans les sites du projet<br />
Le volume de lait produit par les BRE dans les sites du projet est calculé à partir de l'enquête<br />
ménage utilisant les données fournies sur la production moyenne de lait par animal et par jour.<br />
Pour le réajustement à la production annuelle, le calcul initial de l'échantillon de l'enquête<br />
ménages utilise:<br />
La production totale de lait par ménage pendant la saison sèche + production totale de<br />
lait par les ménages pendant la saison des pluies = Production annuelle<br />
Pour réajuster à la production totale de lait par site on multiplie par [100 / (% des<br />
ménages interrogés dans chaque site)]<br />
101 | P a g e
N'DAMA Echantillon de l’enquête de base Réajustement au niveau du site<br />
Site<br />
Nombre de Nombre<br />
Production<br />
ménage d’animaux<br />
Production totale de lait par an<br />
totale de lait par<br />
produisant du produisant<br />
sur le site (litres)<br />
an (litres)<br />
lait<br />
du lait<br />
Beyla 5 20 4,929.5 205,396<br />
Dinguiraye 47 124 25,122.0 2,283,818<br />
Gaoual 30 310 40,619.0 2,137,842<br />
All Sites 82 454 70,670.5 4,416,906<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Revenu annuel moyen de l’exploitation des BRE<br />
Cet indicateur donne le revenu annuel moyen par ménage des exploitations BRE.<br />
Calculé comme suit: le revenu du ménage provenant de la vente d'animaux BRE (toutes<br />
les races) + vente de lait et produits laitiers BRE (toutes les races, bien que les seules les<br />
données reçues étaient les bovins) + vente d'autres produits et services BRE (comprend<br />
les ventes de la traction, le fumier, cuirs/peaux et service de sire).<br />
Revenu pour ’Ménages possédant des BRE’ peut être interprété comme: "le revenu<br />
moyen des ménages pour un ménage possédant une, ou toute combinaison de toutes<br />
les races BRE"<br />
Revenu pour 'Tous les ménages »est difficile à interpréter au niveau des ménages, mais<br />
peut-être à grande échelle au niveau du site pour fournir un ‘revenu total des<br />
exploitations BRE au sein d'un site’<br />
Estimation de l’enquête de base<br />
Site<br />
Nombre de Revenu moyen des<br />
Revenu moyen<br />
Nombre de<br />
ménages dans BRE par an pour les<br />
annuel des pour<br />
ménages<br />
l’enquête ménages possédant<br />
un/tous les<br />
dans<br />
possédant des des BRE (GNF) [Ecarttype.]<br />
[Ecart-type.]<br />
ménages (GNF)<br />
l’enquête<br />
BRE*<br />
Beyla 72 187,986 [666,465] 100 135,350 [570,742]<br />
Dinguiraye 91 294,121 [629,574] 100 267,650 [606,207]<br />
Gaoual 77 1,194,107 [2,629,939] 100 919,462 [2,358,977]<br />
Tous les sites 240 551,026 [1,636,672] 300 440,821 [1,479,833]<br />
* au moins 1 des races BRE cible, ne comprend pas les ménages qui ont vendu tous leurs BRE<br />
l'année précédente<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Indicateur: Evolution de la consommation alimentaire des ménages et la diversité alimentaire<br />
Cet indicateur a été mesuré en utilisant un score de diversité alimentaire des ménages défini<br />
comme le nombre d'aliments ou groupes d'aliments consommés sur une période de temps<br />
donnée. Il a été mesuré pour la période de rappel de 14 jours.<br />
102 | P a g e
Site Moyenne Ecart-type Min Max Médiane<br />
Beyla 0.53 0.13 0.25 0.83 0.50<br />
Dinguiraye 0.54 0.17 0.08 0.83 0.58<br />
Gaoual 0.65 0.14 0.17 0.92 0.67<br />
Total 0.57 0.16 0.08 0.92 0.58<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Indicateur: Augmentation du nombre d'enfants qui terminent l'enseignement primaire dans les<br />
12 sites de projets pilotes<br />
Il est prévu qu’à l'âge de 19 ans, les enfants devraient avoir terminé l'école primaire. Cet<br />
indicateur est donc mesuré en regardant le groupe d'âge 13-19 ans et en additionnant ceux au<br />
sein de ce groupe d'âge, qui ont terminé l'enseignement primaire, ont fait des études<br />
secondaires, ont terminé l'enseignement secondaire (ayant une certaine éducation ou ayant<br />
terminé leurs études secondaires signifie qu'ils ont déjà terminé l'enseignement primaire). Cette<br />
catégorie est ajoutée à la catégorie des 6 à 12 ans qui ont également terminé l’école primaire<br />
ou ont fait des études secondaires.<br />
Niveau d’éducation:<br />
6 - 12 ans<br />
(enquêtés N=506)<br />
13 – 19 ans<br />
(enquêtés N=357)<br />
N (oui) % N (oui) %<br />
A Terminé l’école primaire (niveau le plus élevé) 17 3.4 20 5.6<br />
B Fait des études secondaires 2 0.4 24 6.7<br />
C Terminé l’école secondaire 0 0.0 4 1.1<br />
D Terminé l’école primaire (Total – A+B+C) 19 3.8 48 13.4<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
B. OBJECTIFS INTERMEDIAIRES<br />
1.2.1. Pour établir des méthodes efficaces de gestion à base communautaire du bétail<br />
ruminant endémique et de leur habitat en:<br />
Préservant leur diversité,<br />
Améliorant leur productivité,<br />
Renforçant leur marché et environnement politique<br />
Indicateur: La réduction du nombre moyen d'hectares au niveau du site de chaque projet a<br />
transformé chaque année l'habitat qui supporte les ruminants endémiques (par exemple, la forêt<br />
ouverte) en d’autres habitats (par exemple les terres agricoles, gommage) d'ici la fin de l'année 6<br />
(réduction du taux de conversion annuel de l'habitat BRE)<br />
Cet indicateur utilise le taux de changement de la période allant de 1986 à 2006. Les données<br />
n’ont été collectées que pour Beyla et Dinguiraye.<br />
103 | P a g e
Couverture du sol et changement, Beyla<br />
1986<br />
2006<br />
%<br />
superficie % Superficie %<br />
changement<br />
Classe de la couverture du sol (ha)<br />
(ha)<br />
Terres de culture 8,643.96 2.76 27,446.20 8.77 +217.52<br />
Sol nu 26,080.92 8.33 43,779.30 13.99 +67.86<br />
Forêt 211,145.04 67.47 130,038.00 41.55 -38.41<br />
Forêt ouverte –Savane mosaïque 67,099.18 21.44 111,705.00 35.69 +68.48<br />
Zones d’eau 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
Total 312,969.00 100.0 312,969.00 100.0<br />
NB: (+) indique une augmentation, (-) indique une réduction<br />
Couverture du sol et changement, Dinguiraye<br />
1990<br />
2005<br />
%<br />
Superficie % superficie %<br />
changement<br />
Classe de la couverture du sol (ha)<br />
(ha)<br />
Terres de culture 12,502.10 3.60 31,705.60 9.13 +153.60<br />
Sol nu 78,394.30 22.54 104,688.00 30.13 +33.54<br />
Forêt 132,213.00 38.02 86,371.10 24.86 -34.67<br />
Forêt ouverte –Savane mosaïque 124,636.00 35.84 94,666.30 27.25 -24.05<br />
Zones d’eau 0.00 0.00 29,969.90 8.63<br />
Total 347,745.40 100.0 347,400.90 100.0<br />
NB: (+) indique une augmentation, (-) indique une réduction<br />
Indicateur: Participation à des modèles communautaires réussis pour la conservation in situ des<br />
BRE<br />
Comme que les programmes communautaires de base doivent être établis dans le cadre du<br />
projet, la valeur de référence pour cet indicateur est égale à 0<br />
Indicateur: Taux d'exploitation annuel de la population BRE pour la commercialisation et autres<br />
utilisations<br />
Cet indicateur est interprété comme étant le taux de «commercialisation» et le taux de<br />
puissance de traction pour les «autres utilisations».<br />
Le taux de commercialisation est calculé comme toutes les sorties BRE dans l’année<br />
passée (non compris la mort naturelle, les prêts, les pertes ou vols, les échanges ou vols)<br />
divisé par la taille moyenne du troupeau BRE x 100<br />
Le taux pour d'autres usages est calculé comme l'ensemble des ménages BRE vendant le<br />
pouvoir de traction divisé par le nombre de ménages ayant des bovins BRE (comme le<br />
nombre d'animaux qui sont loués dans le ménage est inconnu)<br />
104 | P a g e
Bovin N’dama<br />
N’DAMA - Commercialisation<br />
Nombre de<br />
Taux moyen de<br />
Taux moyen<br />
ménages possédant<br />
puissance de traction<br />
(%)<br />
le N’Dama<br />
(%)<br />
Beyla 66 1.4 1.5<br />
Dinguiraye 80 1.4 0.0<br />
Gaoual 42 4.8 0.0<br />
Tous les Sites 188 2.2 0.5<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Ovin Djallonké et chèvre naine O.A<br />
DJALLONKÉ -<br />
Commercialisation<br />
Nombre<br />
ménages<br />
possédant<br />
Djallonké<br />
de<br />
le<br />
Taux<br />
moyen<br />
(%)<br />
Chèvre naine O.A<br />
–<br />
Commercialisation<br />
Nombre de<br />
ménages<br />
possédant<br />
la chèvre<br />
Taux<br />
moyen<br />
(%)<br />
naine O.A<br />
Beyla 22 4.3 Beyla 25 1.9<br />
Dinguiraye 60 13.1 Dinguiraye 39 4.8<br />
Gaoual 29 18.8 Gaoual 54 21.6<br />
Tous les Sites 111 12.8 Tous les Sites 118 11.9<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
C. RESULTATS<br />
Résultat 2.1 Les caractéristiques des BRE sont préservées et leur production et leur<br />
productivité est améliorée de façon durable (correspond à la stratégique d'intervention ligne I<br />
du <strong>PROGEBE</strong>: Préservation des caractéristiques génétiques et amélioration de la production et<br />
de la productivité du bétail ruminant endémique {BAD sous composante A1 et résultat 1<br />
FEM})<br />
Indicateur: Augmentation réelle et augmentation du pourcentage de la productivité des trois<br />
espèces ruminant endémique cibles<br />
Cet indicateur est mesuré en utilisant plusieurs sous-composantes<br />
<br />
Moyenne production de lait par vache<br />
Saison<br />
N (nom. Moyenne /<br />
Moyenne /<br />
Ecart-type Min. Max.<br />
Ménage) Saison (litres)<br />
jour (litres)<br />
Saison sèche 29 293.2 375.1 48.4 1936.0 1.2<br />
Saison pluvieuse 69 125.5 120.2 15.4 820.0 1.0<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
105 | P a g e
Moyenne production de lait par brebis ou chèvre<br />
Aucune de production de lait n’a été rapportée<br />
<br />
Nombre annuel de veaux, de chevreaux et d'agneaux survivants au sevrage par animal<br />
Cet indicateur sera analysé à partir des enquêtes longitudinales de suivi du troupeau<br />
Indicateur: Taux de mortalité pour les bovins et petits ruminants<br />
Âge inférieure Âge inférieure Âgé de plus de Âgé de plus de<br />
ou égale à 12 ou égale à 12 12 mois, Femelle 12 mois, male<br />
mois; femelle mois; male<br />
Bovins 0.17 (0.06) 0.11 (0.05) 0.04 (0.01) 0.03 (0.01)<br />
Ovins 0.24 (0.04) 0.22 (0.04) 0.06 (0.01) 0.13 (0.03)<br />
Caprins 0.18 (0.04) 0.18 (0.04) 0.07 (0.02) 0.13 (0.03)<br />
Notez que les taux de mortalité sont définis comme «le quotient instantané annuel de la mort naturelle",<br />
où le décès naturel se réfère à tous les types de décès, sauf l'abattage.<br />
Source: Données de l'enquête troupeau, <strong>PROGEBE</strong> Guinée<br />
Indicateur: Au moins un système communautaire ouvert d'amélioration génétique du bétail<br />
ruminant endémique opérationnel dans chaque pays du projet à chaque site du projet pour les<br />
bovins, ovins et caprins<br />
Cet indicateur mesure les programmes communautaires implémentés par le projet et la valeur<br />
de base est donc de 0.<br />
Indicateur: Nombre de troupeaux villageois de multiplication fonctionnel au sein du programme<br />
d'amélioration génétique<br />
Cet indicateur se rapporte à des troupeaux de multiplication au sein de l'amélioration des<br />
programmes initiés par le projet et donc la valeur de référence est égale à 0<br />
Indicateur: Nombre de taureaux du système d'amélioration génétique disséminés en troupeau de<br />
multiplication<br />
Cet indicateur concerne les taureaux des programmes initiés par le projet ci -dessus et donc la<br />
valeur de base est égale à 0<br />
Indicateur: Pourcentage d'augmentation du nombre de collectivités et des producteurs de bétail<br />
utilisant les troupeaux de multiplication des systèmes d'amélioration génétique de la<br />
communauté<br />
Cet indicateur se rapporte aux programmes d'améliorations communautaires initiés par le<br />
projet et donc la valeur de base est égale à 0<br />
106 | P a g e
Indicateur: Pourcentage d'augmentation du nombre de producteurs de bétail en utilisant des<br />
techniques de gestion améliorées dans le site du projet (taux d'adhésion des producteurs BRE à<br />
l'aide de l'amélioration des pratiques)<br />
Dans cet indicateur, nous considérons différentes pratiques de gestion actuellement utilisées<br />
par les éleveurs dans les 3 sites. Nous ne faisons pas la distinction entre l'amélioration et la non<br />
amélioration en raison de la complexité de ces définitions.<br />
Habitat<br />
Bovins Ovins Caprins Tous*<br />
% des ménages hébergeant des animaux (en<br />
enclos ouvert, enclos fermé. Exclut ceux<br />
utilisant leurs propres maisons)<br />
Saison sèche 69.7 73.6 72.2<br />
Saison des pluies 97.9 95.5 96.5<br />
Alimentation<br />
Race<br />
% utilisant du son de céréales 0 0 0<br />
% utilisant les pâturages/l’herbe 100 100 99.2<br />
% des agriculteurs qui utilisent la fane<br />
d'arachide<br />
5.9 8.1 10.2<br />
% de ménages utilisant des pâturages<br />
collectifs du bétail<br />
% des ménages qui recueillent et stockent le<br />
foin de brousse<br />
% des ménages qui font le traitement<br />
physique de foin ou de fourrage (foin,<br />
ensilage, etc)<br />
% des ménages qui stockent des résidus de<br />
cultures sèches pour l'alimentation du bétail<br />
% d'animaux que les animaux d'attache sur<br />
les terres en jachère<br />
% utilisant l’accouplement contrôlé 1.3 2.0 6.9<br />
% qui ont utilisé les services de l'IA les 5<br />
dernières années<br />
0 0 0<br />
62.5<br />
0.8<br />
0<br />
12.5<br />
42.5<br />
Santé<br />
animale<br />
% de ménages gardant du bétail utilisant les<br />
mesures de prévention pour les maladies<br />
animales<br />
% de ménages gardant du bétail utilisant les<br />
mesures de traitement des maladies animales<br />
% utilisant la médecine moderne pour la<br />
prévention et le traitement des maladies<br />
animales<br />
78.7 76.6 62.7<br />
60.1 62.2 50.8<br />
91.1 80.0 78.8<br />
Pratiques<br />
% de ménages archivant les documents écrits 22.5 24.6 41.0<br />
générales<br />
* Il s'agit de techniques qui n'ont pas de cahier des charges espèces<br />
107 | P a g e
** Bien que plus de ménages ont déclaré avoir utilisé des méthodes de traitement au cours des<br />
12 derniers mois, pas tous ont donné les détails du traitement et donc le nombre total n’est pas<br />
le même par exemple<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Indicateur: Nombre d'éleveurs qui utilisent et font la promotion des techniques d'élevage<br />
améliorées.<br />
Il est supposé que ce sont des techniques améliorées d'élevage développées et promu par le<br />
projet et donc la valeur de base est 0<br />
Indicateur: Nombre d’éleveurs de ruminants endémiques engagés dans les opportunités de<br />
marché pour les produits de l'élevage des ruminants endémiques en proportion du nombre total<br />
des éleveurs de ruminants<br />
Cet indicateur a été mesuré pour les ménages qui avaient vendu du BRE et leurs produits au<br />
cours des 12 mois précédant l'enquête (dénominateur n = nombre de ménages détenant des<br />
espèces BRE).<br />
Bétail et produits<br />
% des ménages qui vendent au cours<br />
des 12 derniers mois (n)<br />
% de ménages vendant du lait de Ndama 19.7%<br />
% de ménages vendant le Ndama vivant 12.2%<br />
% de ménages vendant du Djallonké vivant 17.1%<br />
% de ménages vendant de la chèvre naine OA vivante 16.1%<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>- données enquête ménage<br />
Indicateur: Pourcentage du BRE et leurs produits en ce qui concerne le volume total du bétail et<br />
des produits commercialisés dans les 4 pays cible (BRE et leurs produits en pourcentage du<br />
volume total du bétail commercialisé)<br />
Cet indicateur est signalé à partir de 2 sources: les ventes des ménages et la valeur des produits<br />
échangés par les agents du marché.<br />
Bétail et produits d’élevage vendus par les ménages:<br />
Bétail BRE Product % BRE/ total vendu ( 1 nomber, 2 volume)<br />
Ndama Bovin– vivant 1 100%<br />
Lait 2 100%<br />
Pouvoir de traction 100%<br />
Ovin Djallonké Ovin 100%<br />
Chevre naine O.A Caprin 100%<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
108 | P a g e
Caprins<br />
Ovins<br />
Bovins<br />
En milliers<br />
Valeur totale moyenne<br />
de vente l’année<br />
précédente (GNF) (n;<br />
e.t)*<br />
Valeur totale des<br />
ventes l’année<br />
précédente (GNF)<br />
*n = nombre de commerçant vendant au marché local<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données d’enquête des agents de marché<br />
Pourcentage des<br />
ventes de la race<br />
par rapport aux<br />
ventes totales<br />
N'dama Pure 304,136 (67; 394,402) 20,377,087 91.2%<br />
Exotique 981,000 (2;524,673) 1,962,000 8.8%<br />
N'dama croisé/ exotique - - -<br />
Globalement 323,755 (69;410,012) 22,339,087 100%<br />
Race pure Djallonké 92.961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />
Exotique - - -<br />
Djallonké croisé/<br />
exotique<br />
- - -<br />
Globalement 92,961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />
Race pure naine 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />
Exotique - - -<br />
Naine croisé/ exotique - - -<br />
Globalement 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />
Indicateur: Volume des produits d’élevage des ruminants endémiques traité au niveau local<br />
(marchés de bétail, les zones d'abattage et de mini-laiteries)<br />
Nous rapportons la vente de produits d’élevage et du bétail (en volume) des ménages<br />
interrogés, comme un indicateur du volume traité au niveau local.<br />
Les volumes pour cet indicateur sont définis comme étant le nombre de bovins pour le<br />
commerce des animaux; le volume de lait pour les ventes de lait et le nombre de ménages<br />
impliqués dans la fourniture d’autres produits et services d’animaux (pour le Guinée que la<br />
force de traction de bovins est inclus dans ce groupe).<br />
Pour les animaux et produits d'origine animale a part le lait, les ventes au niveau "local" sont<br />
définies comme les ventes à la ferme ou au marché du village, ce qui exclut la ville régionale /<br />
marché et les abattoirs.<br />
Pour le lait, les ventes au niveau "local" sont définies comme les ventes à des clients particuliers,<br />
marchands de lait privés et le paiement en nature, ce qui exclut la vente aux plants de<br />
refroidissement.<br />
109 | P a g e
Niveau local<br />
Site<br />
Estimation des enquêtes de base<br />
Nombre<br />
de<br />
bovins<br />
vendus<br />
(1 année)<br />
Nombre<br />
d’ovins<br />
vendus<br />
(1<br />
année)<br />
Nombre<br />
de caprins<br />
vendus<br />
(1 année)<br />
Volume de lait<br />
vendu par an<br />
(litres) ['n' ménage<br />
entre parenthèse]<br />
Nombre de ménages<br />
vendant le (N'dama)<br />
'pouvoir d’attraction'<br />
(1 année)<br />
Beyla 3 0 0 1,530 [3] 1<br />
Dinguiraye 11 12 4 3,510 [12] 0<br />
Gaoual 13 21 29 25,800 [22] 0<br />
Tous les sites 27 33 33 30,840 [37] 1<br />
Site<br />
Réajustement au niveau du site:<br />
Nombre Nombre<br />
Nombre<br />
de d’ovins<br />
de caprins<br />
bovins vendus<br />
vendus<br />
vendus (1<br />
(1 année)<br />
(1 année) année)<br />
Volume de lait<br />
vendu par an<br />
(litres)<br />
Nombre de ménages<br />
vendant le (N'dama)<br />
'pouvoir d’attraction'<br />
(1 année)<br />
Beyla 125 0 0 63,750 42<br />
Dinguiraye 1,000 1,091 364 319,091 0<br />
Gaoual 684 1,105 1,526 1,357,895 0<br />
Tous les sites 1,809 2,063 2,063 1,740,736 42<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Indicateur: Proportion du revenu des ménages provenant des activités liées aux BRE<br />
Cet indicateur donne la proportion moyenne des ménages qui font de l'agriculture, et tous les<br />
revenus des ménages, provenant des activités liées aux BRE.<br />
Il est calculé comme ‘revenu total du ménage provenant des activités liées aux BRE’ divisé par<br />
(/) ‘le revenu total du ménage provenant des activités agricoles ou de toutes les activités’. Le<br />
numérateur de ce calcul est le même que l'indicateur prévu pour ‘ le revenu moyen des<br />
exploitations BRE", c'est-à-dire<br />
Le revenu total du ménage provenant des activités liées aux BRE comprend: l a vente<br />
d'animaux BRE (toutes les races) + vente de lait et produits laitiers BRE (toutes les races,<br />
bien que seules les données reçues pour les bovins) + vente d'autres produits et services<br />
BRE (comprend les ventes de pouvoir de traction, le fumier, cuir /peau et service de<br />
sire).<br />
Etant donné que tous les ménages enquêtés ne sont pas des éleveurs, il est important de<br />
reporter les revenus pour l’ensemble des ménages (éleveurs et non éleveurs) ; ce sont les<br />
résultats présentés aux 2 premiers tableaux qui représentent donc les revenus pour l’ensemble<br />
des ménages des sites. Il est aussi intéressant de présenter les revenus en considérant<br />
uniquement les éleveurs ; ce sont les résultats présentés aux 2 tableaux suivants. Ces résultats<br />
représentent donc les revenus des éleveurs des sites.<br />
110 | P a g e
Echantillon complet (tous les ménages)<br />
(Ménage = HH) Revenus monétaires et non monétaires (GNF) %<br />
Site<br />
contribution<br />
Agricole<br />
Total<br />
Total Non<br />
du bétail au<br />
Elevage (autre que<br />
pour le<br />
Agricole agricole<br />
revenue de<br />
élevage)<br />
HH<br />
la ferme<br />
Moyenne 182,725 1,525,108 1,707,833 260,525 1,968,358<br />
Beyla<br />
Ecart-type 604,378 1,614,292 1,807,243 381,350 1,937,585<br />
Dinguiraye<br />
Gaoual<br />
Tous les<br />
sites<br />
Moyenne 594,732 2,699,685 3,294,417 264,613 3,559,030<br />
Ecart-type 1,037,413 3,337,308 3,513,844 649,047 3,649,602<br />
Moyenne 1,507,427 4,903,864 6,411,291 469,631 6,880,923<br />
Ecart-type 3,447,191 5,072,484 6,843,042 957,944 6,826,221<br />
Moyenne 779,000 3,078,609 3,857,609 338,561 4,196,171<br />
Ecart-type 2,257,507 3,928,231 5,073,749 713,313 5,147,299<br />
%<br />
contribution<br />
du bétail au<br />
revenu total<br />
du HH<br />
5.3 4.7<br />
17.3 16.8<br />
16.6 15.9<br />
12.6 12.0<br />
(Ménage = HH) Revenus monétaires uniquement (GNF) % contribution % contribution<br />
Site<br />
Agricole<br />
Total du bétail au du bétail au<br />
Total Non<br />
Elevage (autre que<br />
pour le revenue de la revenu total<br />
Agricole agricole<br />
élevage)<br />
HH ferme du HH<br />
Beyla<br />
Dinguiraye<br />
Moyenne 171,566 440,876 612,442 50,879 663,321<br />
Ecart-type 595,627 856,653 1,120,742 157,592 1,163,391<br />
Moyenne 389,873 360,913 750,786 254,120 1,004,906<br />
Ecart-type 921,482 785,119 1,344,309 647,431 1,677,788<br />
Gaoual<br />
Moyenne 1,246,073 1,573,668 2,819,741 392,960 3,212,701<br />
Ecart-type 3,092,285 2,041,353 3,868,038 946,677 3,924,165<br />
Tous les Moyenne 624,637 836,672 1,461,308 230,418 1,691,726<br />
sites Ecart-type 2,020,208 1,507,193 2,735,691 684,175 2,869,043<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
Sous échantillon des éleveurs (uniquement les éleveurs)<br />
(Ménage = HH) Revenus monétaires et non monétaires (GNF) %<br />
Site<br />
contribution<br />
Agricole<br />
Total<br />
Total Non<br />
du bétail au<br />
Elevage (autre que<br />
pour le<br />
Agricole agricole<br />
revenue de<br />
élevage)<br />
HH<br />
la ferme<br />
Moyenne 253,377 1,765,938 2,019,315 292,141 2,311,455<br />
Beyla<br />
Ecart-type 702,449 1,662,435 1,881,225 432,552 1,998,790<br />
Dinguiraye<br />
Gaoual<br />
Tous les<br />
sites<br />
Moyenne 630,239 2,713,713 3,343,952 268,470 3,612,422<br />
Ecart-type 1,057,703 3,399,531 3,577,557 662,761 3,722,524<br />
Moyenne 1,949,675 5,364,986 7,314,661 430,211 7,744,872<br />
Ecart-type 3,830,426 5,511,180 7,432,496 789,766 7,443,225<br />
Moyenne 973,790 3,340,838 4,314,628 333,764 4,648,392<br />
Ecart-type 2,494,994 4,194,803 5,462,984 649,966 5,540,171<br />
10.3 10.1<br />
24.6 24.4<br />
27.1 24.4<br />
20.2 19.1<br />
%<br />
contribution<br />
du bétail au<br />
revenu total<br />
du HH<br />
7.3 6.5<br />
18.3 17.8<br />
21.3 20.5<br />
15.7 15.0<br />
111 | P a g e
(Ménage = HH) Revenus monétaires uniquement (GNF) % contribution % contribution<br />
Site<br />
Agricole<br />
Total du bétail au du bétail au<br />
Total Non<br />
Elevage (autre que<br />
pour le revenue de la revenu total<br />
Agricole agricole<br />
élevage)<br />
HH ferme du HH<br />
Beyla<br />
Dinguiraye<br />
Moyenne 237,817 517,715 755,532 35,085 790,617<br />
Ecart-type 693,465 887,846 1,208,968 152,750 1,245,924<br />
Moyenne 413,149 367,791 780,940 257,351 1,038,291<br />
Ecart-type 943,838 807,048 1,377,939 661,143 1,718,397<br />
Gaoual<br />
Moyenne 1,609,227 1,724,469 3,333,696 338,987 3,672,683<br />
Ecart-type 3,452,155 2,217,267 4,235,717 762,767 4,295,205<br />
Tous les Moyenne 779,753 899,343 1,679,097 212,600 1,891,697<br />
sites Ecart-type 2,239,642 1,603,841 2,983,443 603,993 3,112,260<br />
Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />
14.2 14.0<br />
26.0 25.8<br />
31.8 29.8<br />
24.2 23.3<br />
Indicateur: valeur globale des BRE et des produits et BRE vendus<br />
Les calculs pour les valeurs BRE et produits BRE sont basées sur les ventes à une partie/ tous les<br />
marchés et les consommateurs<br />
BOVIN Estimation des enquêtes de base Réajustement au niveau du site:<br />
Site<br />
Nombre de ménages<br />
dans l’enquête qui<br />
vendent des BRE-Bovin<br />
Revenu total de la<br />
vente des bovins<br />
BRE par an (GNF)<br />
Revenu total de la vente des<br />
bovins BRE par an (GNF)<br />
Beyla 5 11,900,000 495,833,333<br />
Dinguiraye 9 14,690,000 1,335,454,545<br />
Gaoual 9 25,300,000 1,331,578,947<br />
Tous les sites 23 51,890,000 3,162,866,826<br />
OVIN Estimation des enquêtes de base Réajustement au niveau du site:<br />
Site<br />
Nombre de ménages Revenu total de la<br />
Revenu total de la vente des<br />
dans l’enquête qui vente des ovins BRE<br />
ovins BRE par an (GNF)<br />
vendent des BRE- Ovin par an (GNF)<br />
Beyla 1 370,000 15,416,667<br />
Dinguiraye 7 4,180,000 380,000,000<br />
Gaoual 11 5,695,000 299,736,842<br />
Tous les sites 19 10,245,000 695,153,509<br />
112 | P a g e
CAPRIN Estimation des enquêtes de base Réajustement au niveau du site:<br />
Site<br />
Nombre de ménages Revenu total de la<br />
Revenu total de la vente des<br />
dans l’enquête qui vente des caprins<br />
caprins BRE par an (GNF)<br />
vendent des BRE-Caprin BRE par an (GNF)<br />
Beyla 2 320,000 13,333,333<br />
Dinguiraye 3 795,000 72,272,727<br />
Gaoual 14 5,013,000 263,842,105<br />
Tous les sites 19 6,128,000 349,448,166<br />
LAIT Estimation des enquêtes de base Réajustement au niveau du site:<br />
Site<br />
Nombre de ménages Revenu total de la<br />
Revenu total de la vente du lait<br />
dans l’enquête qui vente du lait BRE<br />
BRE par an (GNF)<br />
vendent des BRE- Lait par an (GNF)<br />
Beyla 3 945,000 39,375,000<br />
Dinguiraye 12 7,020,000 638,181,818<br />
Gaoual 22 55,938,240 2,944,117,895<br />
Tous les sites 37 63,903,240 3,621,674,713<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Valeur des produits de du bétail ruminants endémiques (vendu) sur les marchés de bétail local<br />
Nous rapportons la vente du bétail et des produits de l'élevage (valeur en francs CFA / an) des<br />
ménages interrogés, comme un indicateur de la valeur vendus sur les marchés locaux. Les<br />
calculs et la définition des marchés locaux sont les mêmes que ci -dessus sur l'indicateur de<br />
volume.<br />
Niveau local Estimation des enquêtes de base (toutes les données en GNF):<br />
Site<br />
Valeur de bovin<br />
vendu<br />
(1 an)<br />
Valeur d’ovin<br />
vendu<br />
(1 an)<br />
Valeur de<br />
chèvre<br />
vendue<br />
(1 an)<br />
Valeur du lait<br />
vendu par an<br />
['n' HH entre<br />
parenthèse]<br />
Valeur de vente<br />
de ‘pouvoir de<br />
traction’<br />
(N'dama) (1 an)<br />
Beyla 6,300,000 0 0 945,000 [3] * manquants [1]<br />
Dinguiraye 14,690,000 4,180,000 795,000 7,020,000 [12] [0]<br />
Gaoual 20,700,000 5,695,000 5,013,000 55,938,240 [22] [0]<br />
Tous les sites 41,690,000 9,875,000 5,808,000 63,903,240 [37] * manquants [1]<br />
Site<br />
Réajustement au niveau du site:<br />
Valeur de bovin<br />
vendu<br />
(1 an)<br />
Valeur d’ovin<br />
vendu<br />
(1 an)<br />
Valeur de<br />
chèvre<br />
vendue<br />
(1 an)<br />
Valeur du lait<br />
vendu par an<br />
['n' HH entre<br />
parenthèse]<br />
Valeur de vente<br />
de ‘pouvoir de<br />
traction’<br />
(N'dama) (1 an)<br />
Beyla 262,500,000 0 0 39,375,000 * manquants<br />
Dinguiraye 1,335,454,545 380,000,000 72,272,727 638,181,818 0<br />
Gaoual 1,089,473,684 299,736,842 263,842,105 2,944,117,895 0<br />
Tous les sites 2,687,428,230 617,187,500 363,000,000 3,621,674,713 * manquants<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
113 | P a g e
Retour à la vente (la rentabilité, la valeur) des produits des ruminants endémiques vendus à la<br />
ferme<br />
Cet indicateur n'a pas pu être analysé à la date du présent rapport en raison de sa complexité. Il<br />
sera analysé et présenté dans le rapport de marché.<br />
Valeur totale des prix à la ferme pour les produits de ruminants en pourcentage du prix de détail<br />
Espèces<br />
Bovins N'dama<br />
Prix à la ferme par unité<br />
(GNF) (n; e.t.)*<br />
Prix de marché (local)<br />
par unité (GNF) (n1;<br />
e.t.)*<br />
Ratio : prix<br />
de<br />
marché/prix<br />
à la ferme<br />
Adulte mâle entier 1,306,250 (8; 786,692) 2,062,121 (66;708,377) 1.58<br />
Adulte mâle castré 2,600,000 (2; 424,264) 2,285,714 (63;812,177) 0.88<br />
Adulte femelle 1,000,000 (4; 163,299) 1,497,015 (67;444,277) 1.50<br />
Ovins Djallonké<br />
Adulte mâle entier 390,000 (15; 116,803) 412,576 (33;139,721) 1.06<br />
Adulte male (autres fins) + 325,000 (2; 106,066) 375,294 (17;104,709) 1.15<br />
Adulte femelle 216,667 (3; 98,658) 260,000 (32;57,530) 1.20<br />
Caprins chèvre naine<br />
Adulte mâle entier 141,429 (7; 73,582) 200,500 (30;64,719) 1.42<br />
Adulte male (autres fins) + 238,333 (9; 71,502) 351,333 (30;116,404) 1.47<br />
Adulte femelle 150,000 (2; 70,711) 275,500 (30;70,127) 1.84<br />
Lait frais<br />
Lait frais - saison sèche 1,512.5 (8, 1,009.2) 5,000 (1 ;*) 3.31<br />
Lait frais - saison de pluie 4,333 (2;577) 2.86<br />
*n = nombre d'animaux ou nombre de ménages (pour les ventes de lait), n1 = nombre de commerçants<br />
+<br />
mâles castrés dans l'enquête agents de marché<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée Enquête des ménages (prix ferme) et enquête agents de marché (prix de<br />
marché local)<br />
Augmentation de la valeur du bétail ruminant endémique et des produits animaux en tant que<br />
pourcentage de la valeur totale du bétail et des produits commercialisés dans les quatre pays<br />
cibles<br />
Il est difficile d'extrapoler cet indicateur au niveau des pays. Des agents de marché sélectionnés<br />
traitant du bétail et des produits du bétail BRE, la valeur proportionnelle des BRE traités par ces<br />
agents est donnée comme estimation de cet indicateur.<br />
114 | P a g e
Caprins<br />
Ovins<br />
Bovins<br />
En milliers<br />
Valeur totale moyenne de<br />
vente l’année précédente<br />
(GNF) (n; e.t)*<br />
Valeur totale des<br />
ventes l’année<br />
précédente (GNF)<br />
*n = nombre de commerçant vendant au marché local<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données d’enquête des agents de marché<br />
Pourcentage des<br />
ventes de la race<br />
par rapport aux<br />
ventes totales<br />
N'dama Pure 304,136 (67; 394,402) 20,377,087 91.2%<br />
Exotique 981,000 (2;524,673) 1,962,000 8.8%<br />
N'dama croisé/<br />
exotique<br />
- - -<br />
Globalement 323,755 (69;410,012) 22,339,087 100%<br />
Race pure Djallonké 92.961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />
Exotique - - -<br />
Djallonké croisé/<br />
exotique<br />
- - -<br />
Globalement 92,961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />
Race pure naine 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />
Exotique - - -<br />
Naine croisé/ exotique - - -<br />
Globalement 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />
Nombre de services marketing et financiers disponibles pour les agriculteurs et les perceptions des<br />
agriculteurs sur leur utilité<br />
Des MARPs:<br />
• Marchés: les participants ont indiqué que seuls 3 villages ont des marchés permanents<br />
quotidiens et satisfaisants (Famoila, Ghada Para et Kounsitel) ;<br />
• Cliniques vétérinaires: Il y a deux clinique opérationnelle à Gaoual ;<br />
• Routes: Seulement un village avec une route satisfaisante;<br />
• Santé: Il n’y pas de centre de sante satisfaisant dans les sites de projet;<br />
• Approvisionnement en eau: Dans cinq villages les communautés sont satisfaits par l’eau<br />
• Il y a des écoles satisfaisantes dans 5 des 9 villages.<br />
Nombre de producteur de bétail endémique ayant accès à certains services financiers et de<br />
marché<br />
Cette situation est analysée en consultant le % des ménages interrogés qui ont accès au crédit<br />
formel et à un compte d'épargne (soit auprès d'une banque, commerçant, etc.)<br />
115 | P a g e
% utilisant un crédit<br />
formel<br />
% avec épargne<br />
Tous les ménages (n = 300) 4.7 12.7<br />
Ménages avec BRE (n = 240) 5.4 12.9<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Résultat 2.3 La gestion durable des écosystèmes du bétail ruminant endémique (composante<br />
B de la BAD et résultat 3 du FEM)<br />
Superficie couverte par des zones d'habitat naturel BRE identifiée, délimitée et conservée dans<br />
chaque site par des structures de gestion durable de base communautaires<br />
La superficie en habitat naturel qui est actuellement conservée est de X hectares à Dinguiraye, Y<br />
ha à Beyla et Z ha à Gaoual<br />
Nombre de zones d'habitat naturel identifié, délimité et conservé dans chaque site en vertu des<br />
structures de gestion durable communautaires<br />
Nombre actuel de zones qui ont été identifiés pour la conservation avant le début du projet sont<br />
2 (forêts communales) à Dinguiraye, 4 (forêts primaires classées) à Beyla et 3 (forêts<br />
communales) à Gaoual.<br />
Zones brûlées non contrôlées dans les sites du projet (en hectares)<br />
Pas disponible à partir de données de base existantes<br />
Nombre de plans d'utilisation des terres et d’aménagement intégrés élaborés, validés et mis en<br />
œuvre par des intervenants communautaires clés<br />
Cet indicateur est censé se référer à des plans élaborés dans le projet et donc la valeur de base<br />
est égal à 0<br />
Pourcentage des éleveurs participant à la gestion communautaire durable des pratiques RN<br />
promues par le projet comme une part du nombre total de producteurs de bétail<br />
Il s'agit de la gestion communautaire des pratiques promues par le projet et donc la valeur de<br />
base est égal à 0<br />
Nombre et fréquence des feux de pâturages contrôlés et non contrôlés dans des sites pilotes du<br />
projet par rapport aux zones non protégées<br />
La détection des feux actifs a été faite en utilisant le spectroradiomètre imageur à résolution<br />
modérée (MODIS). La détection active d'incendie est fondée sur la détection de la signature<br />
116 | P a g e
thermique de la flamme et la combustion lente et sa distinction des surfaces non-combustibles<br />
basées sur le contraste spectrale et spatiale du pixel. L'algorithme détecte la date approximative<br />
de la combustion à 500 m en localisant la survenue de changements rapides quotidiens sur la<br />
surface des données de série de chronologiques. Le nombre de feux de brousse a été analysé<br />
pour les années 2009 et 2010.<br />
Site du projet 2009 2010<br />
Beyla 1 564 1 212<br />
Dinguiraye 799 770<br />
Gaoual 1 915 1 229<br />
Source: MODIS, 2009 and 2010<br />
Valeur de production des produits forestiers durable<br />
La valeur de la production de produits forestiers durables était supposée être un revenu<br />
provenant des produits forestiers non ligneux.<br />
N Revenu moyen en espèce (GNF)<br />
Valeur moyenne<br />
(incl. valeur non vendue) (GNF)<br />
Bois de chauffe 131 252,543 246,273<br />
Plantes médicinales 5 383,333 293,750<br />
Viande de brousse 17 97,000 153,071<br />
Fourrages 1 15,000 15,000<br />
Charbon 5 36,000 85,333<br />
Fruits, légumes 28 139,000 201,640<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
Résultat 2.4 Cadres juridique, politique et Institutionnel<br />
Nombre de mesures de conservation (règlements, lois, ...) pour le bétail ruminant endémique et<br />
leur habitat mis en œuvre au niveau local et central grâce à l'initiative du projet dans les<br />
domaines de:<br />
La gestion des ressources génétiques;<br />
Les productions animales et la commercialisation;<br />
La gestion des écosystèmes<br />
En vertu de cet indicateur nous rapportons les normes locales relatives à la gestion des<br />
ressources naturelles. D'autres politiques nationales et régionales seront communiquées après<br />
les études politiques.<br />
117 | P a g e
Existence de normes locales<br />
Beyla Dinguiraye Gaoual<br />
Accès à la terre Oui Oui Oui<br />
Investissement à long terme sur des<br />
terres nouvellement acquises<br />
Non Non Non<br />
Mobilité du bétail sur le territoire<br />
villageois<br />
Oui Oui Oui<br />
Arrivée des éleveurs transhumants et<br />
leur séjour dans la communauté<br />
Oui Oui Oui<br />
Accès aux zones de pâturage communales Non Non Non<br />
Pâturage des résidus des cultures sur<br />
champs<br />
Oui Oui Oui<br />
Zone protégée Oui Oui Oui<br />
Récolte des produits de la forêt Oui Oui Oui<br />
Résolution de conflit cultivateur-éleveur Oui Oui Oui<br />
Dégâts causés aux cultures par les<br />
animaux<br />
Oui Oui Oui<br />
Feu de brousse Oui Oui Oui<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong> - Données MARP, Guinée<br />
Les allocations budgétaires pour la préservation du bétail ruminant endémique et leur habitat<br />
dans les budgets annuels du gouvernement central et local en pourcentage du budget total<br />
Aucune information n'est encore disponible pour faire cette analyse<br />
Nombre de cadres juridiques, politiques et institutionnels nouveaux/révisés qui soutiennent la<br />
conservation in situ, la production et la commercialisation du bétail ruminant endémique<br />
Cet indicateur se réfère à un cadre politique et institutionnel nouveau /révisé et la valeur de<br />
base est donc de 0<br />
Nombre de recommandations à partir des plates-formes des parties prenantes et des résultats des<br />
recherches du projet qui sont intégrés dans les cadres juridiques, politiques et institutionnels<br />
nouveaux/révisés<br />
Cet indicateur se réfère aux recommandations de plates-formes lancées au titre du projet et<br />
donc la valeur de base est égal à 0<br />
Nombre d'outils d’aide à la décision et leur utilisation pour la prise de décision<br />
la valeur de base pour cet indicateur est 0<br />
118 | P a g e
Une base de données d'informations relative à la conservation, la production et la<br />
commercialisation des BRE est maintenue et utilisée par les intervenants<br />
On suppose qu'une telle base de données n'existe pas et donc le niveau de référence est égal à<br />
0<br />
Résultat 2.5 Coopération, gestion des connaissances, échanges et coordination (FEM résultats<br />
5 et activités transversales de la BAD)<br />
Nombre de plates-formes et réseaux mis en place pour les échanges d'informations, la fertilisation<br />
croisée dans le but de coordination sur les ressources génétiques, la gestion de la GRN, la<br />
production animale et la commercialisation avec la participation de tous les acteurs importants<br />
(institutions et acteurs) au niveau local, national et régional d'ici la fin de le projet<br />
Cet indicateur suppose que les réseaux sont créés par le projet et donc la valeur de base est<br />
égale à 0<br />
Nombre d'intervenants participant à des plates-formes et réseaux<br />
Comme ci-dessus, ceci suppose que les plates-formes sont initiées par le projet et donc le<br />
nombre de sis des intervenants est 0<br />
Nombre de groupes communautaires du bétail discutant des questions relatives à la conservation<br />
du bétail ruminant endémique dans leur agenda<br />
Dans la MARP deux villages de Beyla (Famoila et Fakouroudou), deux villages de Dinguiraye<br />
(Kourou et Kobala) et deux villages de Gaoual (Gouba et Kounsitel Centre) avaient de groupes<br />
communautaires d'éleveurs communautaires qui peuvent inclure des discussions sur les BRE.<br />
D’après l'enquête ménage seulement 3 ménages à Beyla, 1 ménage à Dinguiraye et 15 ménages<br />
à Gaoual étaient membres d’associations d’éleveurs, qui peuvent ou non être en relation avec<br />
les BRE.<br />
Nombre de décideurs, de fournisseurs de services et d’éleveurs de ruminants au courant des<br />
problèmes de gestion et de sélection relatifs au bétail ruminant endémique<br />
Cet indicateur est signalé en tant que pourcentage des éleveurs qui sont conscients des<br />
problèmes de gestion et d'élevage. Les données de prestataires de services et des décideurs ne<br />
sont pas disponibles à partir de l'une des enquêtes menées<br />
119 | P a g e
(%) Beyla<br />
(n = 72)<br />
Dinguiraye<br />
(n = 91)<br />
Gaoual<br />
(n = 77)<br />
Utilisation des méthodes de prévention 72.2 84.6 46.8<br />
Utilisation des méthodes de traitement des maladies 72.2 49.5 44.2<br />
Expérience des contraintes à l'abreuvement du bétail (saison<br />
sèche)<br />
63.9 72.5 94.8<br />
Utilisation de stratégies visant à prévenir la pénurie<br />
d'aliments pour animaux<br />
9.7 46.2 66.2<br />
La connaissance de ce qui est la cause / conséquence de la<br />
consanguinité<br />
0.0 2.2 6.5<br />
Usages de la reproduction contrôlée 1.4 0.0 9.1<br />
Connaissance de la disponibilité des services IA 0.0 0.0 0.0<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée enquête ménage<br />
Augmentation de la part des groupes communautaires / éleveurs articulant la demande<br />
d'informations relatives à la conservation, la production et la commercialisation du bétail<br />
ruminant endémique<br />
Les demandes de renseignements au niveau des fermes relatives à la gestion du bétail ruminant<br />
endémique sont raisonnables, avec 43.3% du total des ménages interrogés qui possèdent du<br />
bétail recherchant l’information.<br />
Site N (num. possédant BRE ) % de ménages cherchant l’information<br />
Beyla 72 77.8<br />
Dinguiraye 91 16.5<br />
Gaoual 77 42.9<br />
Tous les sites 240 43.3<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
En raison de la variation de l'information recherchée, nous vous présentons ci-dessous le % de<br />
ces ménages qui recherchent différents types d’information sur la gestion<br />
Site Reproduction Santé Alimentation Autre gestion (ex. eau, habitat)<br />
Beyla 15.3 75.0 18.1 19.4<br />
Dinguiraye 5.5 16.5 3.3 5.5<br />
Gaoual 1.3 42.9 3.9 2.6<br />
Tous les sites 7.1 42.5 7.9 8.8<br />
Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />
120 | P a g e
Augmentation de la part des groupes communautaires / producteurs de bétail ayant accès aux<br />
informations relatives à la conservation, la production et la commercialisation des ruminants<br />
endémiques<br />
Site N (num. possédant BRE ) % de ménages recevant l’information<br />
Beyla 72 77.8<br />
Dinguiraye 91 15.4<br />
Gaoual 77 41.6<br />
Tous les sites 240 42.5<br />
En raison de la variation de l'information reçue, nous présentons ci-dessous le % de ces ménages<br />
recevant différents types d’information sur la gestion<br />
Site Reproduction Santé Alimentation Autre gestion (ex., eau, habitat)<br />
Beyla 13.9 73.6 13.9 19.4<br />
Dinguiraye 5.5 16.5 3.3 5.5<br />
Gaoual 1.3 41.6 3.9 2.6<br />
Tous les sites 6.7 41.7 6.7 8.8<br />
121 | P a g e