31.05.2014 Views

RAPPORT SITUATION DE REFERENCE GUINEA ... - PROGEBE

RAPPORT SITUATION DE REFERENCE GUINEA ... - PROGEBE

RAPPORT SITUATION DE REFERENCE GUINEA ... - PROGEBE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2011<br />

International Livestock Research Institute<br />

<strong>PROGEBE</strong> - GUINÉE<br />

GESTION DURABLE DU BETAIL RUMINANT EN<strong>DE</strong>MIQUE EN<br />

AFRIQUE <strong>DE</strong> L'OUEST (<strong>PROGEBE</strong>)<br />

Etude de référence, GUINÉE<br />

Novembre 2011


Ce rapport est le résultat d’une collaboration entre ILRI et UNOPS avec financement du<br />

GEF/UNDP (art MoU 11.1, 11.3). Les auteurs remercient sincèrement l’Institut de Recherche<br />

Agronomique de Guinée (IRAG) et la Direction Nationale pour la Planification et le<br />

Renforcement des Capacités (DNPRC) du Ministère de l’élevage de Guinée et son directeur<br />

Fodé Keita qui ont mis en œuvre les enquêtes de référence. Ils remercient également<br />

l'équipe de coordination du <strong>PROGEBE</strong> de Guinée pour leur appui et en particulier, Dr.<br />

Boubacar Diallo, le coordonnateur national, Cellou Diallo et Mamadou Dian Barry (IRAG) qui<br />

ont contribué de manière significative à la mise en œuvre des enquêtes.<br />

Citation: ILRI, 2011. GESTION DURABLE DU BETAIL RUMINANT EN<strong>DE</strong>MIQUE EN AFRIQUE <strong>DE</strong><br />

L'OUEST: Etude de référence, Guinée. ILRI Nairobi.<br />

Coordonné par Isabelle Baltenweck et Jane Poole<br />

Auteurs (par ordre alphabétique)<br />

Abdou Fall, Augustine Ayantunde, Isabelle Baltenweck, Jane Poole, Jemimah Njuki, Karen<br />

Marshall, Lokman Zaibet, Mohamed Said, Nabintu Sanginga, Nicholas Ndiwa et Pamela Pali.<br />

Fonds Mondial<br />

pour<br />

l’Environnement<br />

2 | P a g e


Table des matières<br />

Liste des Acronymes ...............................................................................................................5<br />

Résumé du rapport .................................................................................................................6<br />

1. Introduction ..................................................................................................................... 13<br />

1.1 Le bétail ruminant endémique en Afrique de l'Ouest et au Guinée...................... 13<br />

1.2 Description du projet ....................................................................................... 14<br />

1.3 Etudes de référence et caractérisation .............................................................. 15<br />

1.4 Organisation du rapport ................................................................................... 15<br />

2 Méthodologie............................................................................................................... 16<br />

2.1 Sites du projet ................................................................................................. 16<br />

2.2 Types d'enquêtes et stratégie d'échantillonnage ............................................... 17<br />

2.3 Formation des enquêteurs – Matériels et Méthodes .......................................... 19<br />

3 Les caractéristiques des sites et des systèmes de production .......................................... 20<br />

3.1 Les infrastructures de base ............................................................................... 20<br />

3.2 Organisations présentes dans les sites du projet ................................................ 20<br />

3.3 L’occupation des sols et les systèmes de production .......................................... 21<br />

4 Stratégies de subsistance et le rôle de l'élevage ............................................................. 24<br />

4.1 Caractéristiques des ménages........................................................................... 24<br />

4.1.1 Les actifs et niveau de richesse .................................................................. 24<br />

4.1.2 Le niveau d’éducation ............................................................................... 26<br />

4.1.3 La sécurité alimentaire.............................................................................. 27<br />

4.2 Analyse des moyens d’existence ....................................................................... 28<br />

4.2.1 Les activités agricoles et non agricoles ....................................................... 28<br />

4.2.2 Principales sources de revenu du ménage .................................................. 30<br />

4.2.3 Rôle des différentes espèces de bétail ....................................................... 32<br />

5 Production et productivité du bétail ruminant endémique .............................................. 33<br />

5.1 La possession du bétail..................................................................................... 33<br />

5.1.1 Les dotations des ménages en bétail.......................................................... 33<br />

5.1.2 La possession du bétail selon le genre........................................................ 34<br />

5.2 Pratiques de gestion de l'élevage ...................................................................... 35<br />

5.2.1 La dynamique des troupeaux..................................................................... 35<br />

5.2.2 Habitat du bétail BRE ................................................................................ 36<br />

5.2.3 Pratiques alimentaires .............................................................................. 37<br />

5.2.4 Pratiques de reproduction et de sélection .................................................. 40<br />

5.2.5 Etat des conditions sanitaires .................................................................... 42<br />

5.3 Les stratégies de reproduction.......................................................................... 43<br />

5.3.1 Les objectifs de l’élevage........................................................................... 43<br />

5.3.2 Les principales contraintes à l'amélioration génétique ................................ 44<br />

5.3.3 Le pourcentage de BRE de race pure par rapport à d'autres génotypes ........ 45<br />

5.4 Production et Productivité du bétail.................................................................. 46<br />

5.4.1 Production laitière moyenne par vache...................................................... 46<br />

5.4.2 Quantité de viande produite par le BRE dans les sites du projet .................. 46<br />

5.4.3 Les taux de mortalité ................................................................................ 47<br />

5.5 Les principales contraintes à l’élevage............................................................... 48<br />

5.5.1 Contraintes liés à l’abreuvement du bétail ................................................. 48<br />

5.5.2 Contraintes de santé animale .................................................................... 49<br />

5.5.3 Les contraintes alimentaires ..................................................................... 50<br />

6 Commercialisation du bétail .......................................................................................... 52<br />

6.1 Orientation vers le marché ............................................................................... 52<br />

6.1.1 Bovins ...................................................................................................... 52<br />

3 | P a g e


6.1.2 Ovins ....................................................................................................... 53<br />

6.1.3 Caprins..................................................................................................... 54<br />

6.2 Prix de marché et volume des ventes ................................................................ 55<br />

6.3 Moyenne des revenus monétaires de l'exploitation du BRE par espèce ............... 56<br />

6.4 Contribution du BRE au revenu total agricole et au revenu des ménages ............ 57<br />

7 Statut et gestion des écosystèmes des BRE .................................................................... 60<br />

7.1 Ressources naturelles dans les sites du projet: Situation actuelle........................ 60<br />

7.1.1 La disponibilité et la qualité des terres ....................................................... 60<br />

7.1.2 La végétation............................................................................................ 61<br />

7.1.3 Les ressources en eau ............................................................................... 63<br />

7.2 Les tendances et changements des ressources naturelles................................... 64<br />

7.2.1 Les changements et la dynamique de l’utilisation du sol à Beyla et Dinguiraye<br />

(1986 – 2006) : analyses des données d’images satellites .......................................... 64<br />

7.2.2 Les changements et la dynamique de l’utilisation du sol : opinions des<br />

participants des MARPs .......................................................................................... 68<br />

7.3 Les pratiques de gestion des ressources naturelles dans les sites du projet : ....... 77<br />

7.3.1 Les mesures d’amélioration de la fertilité du sol: ........................................ 77<br />

7.3.2 Gestion des pâturages .............................................................................. 79<br />

7.3.3 Gestion des forêts (y compris les zones protégées) ..................................... 79<br />

7.3.4 Les stratégies de collecte et de conservation de l’eau ................................. 80<br />

8 Echange d'informations et gestion des connaissances..................................................... 83<br />

8.1 Nombre de groupes communautaires abordant des questions relatives à la<br />

conservation du BRE ................................................................................................... 83<br />

8.2 Nombre de réseaux d'échange d'informations au niveau local............................ 84<br />

8.3 Nombre de groupes communautaires et ménages demandant et recevant des<br />

informations .............................................................................................................. 87<br />

8.4 Sensibilisation aux questions de gestion et de reproduction relatives au BRE ...... 90<br />

9 Résumé, conclusions et implications pour <strong>PROGEBE</strong> ....................................................... 92<br />

10 Références ................................................................................................................... 96<br />

11 Annexes ....................................................................................................................... 97<br />

4 | P a g e


Liste des Acronymes<br />

ACF<br />

BAD<br />

CFA<br />

BRE<br />

FEM<br />

GNF<br />

ITC<br />

ONG<br />

MARP<br />

<strong>PROGEBE</strong><br />

UNDP<br />

UNOPS<br />

Action contre la faim<br />

Banque Africaine de Développement<br />

Communauté financière de l’Afrique<br />

Bétail ruminant endémique<br />

Fond Mondial pour l’Environnement<br />

Franc Guinéen<br />

International Trypanotolerance Centre<br />

Organisation Non Gouvernementale<br />

Méthode accélérée de recherche participative<br />

Projet régional de gestion durable du bétail ruminant endémique<br />

Programme des Nations Unies pour le Développent<br />

Bureau des services d’appui aux projets des Nations Unies<br />

5 | P a g e


Résumé du rapport<br />

Introduction<br />

L'élevage contribue de manière significative aux conditions d’existence des populations<br />

rurales en Afrique de l'Ouest, dont la Guinée. Il joue un rôle central pour le développement<br />

rural, mais également pour la sécurité alimentaire des populations rurales et urbaines.<br />

Toutefois, une bonne partie de la région est fortement infestée par la mouche tsé -tsé,<br />

vecteur de la trypanosomiase, qui affecte le bétail ainsi que les conditions d’existence des<br />

populations locales. L'utilisation du bétail ruminant endémique (BRE), comme les bovins<br />

N'Dama, ovins Djallonké et chèvres naines de l’Afrique de l'Ouest, est considérée comme<br />

une stratégie alternative pour surmonter ce problème. Les races BRE trypanotolérantes<br />

représentent environ 20% de tous les bovins de l’Afrique de l'Ouest et centrale, 30% des<br />

ovins et près de 50% de caprins. Cependant, ces races font face à des menaces telles que la<br />

dégradation et la destruction de leur habitat naturel, l'augmentation du nombre de zébu et<br />

des races sahéliennes, souvent perçus comme étant plus productifs, et plus généralement<br />

les contraintes de production et de marché.<br />

Le projet de gestion durable du bétail ruminant endémique en Afrique de l'Ouest (<strong>PROGEBE</strong>)<br />

a pour objectif de développer et mettre en œuvre des modèles communautaires de<br />

conservation et de gestion des habitats spécifiques pour ces espèces et d’établir des<br />

stratégies pour préserver leur complexe et unique caractère génétique et habitat qui est<br />

d’une importance globale.<br />

La stratégie du projet s’articule, principalement, autour des axes suivants : (i) préserver voire<br />

renforcer la base génétique du bétail endémique ; (ii) développer le marché du BRE ainsi<br />

que d’autres mécanismes et systèmes de promotion de ces races; (iii ) promouvoir la<br />

gestion durable et communautaire des ressources naturelles; (iv) favoriser l’émergence d’un<br />

environnement politique, juridique et institutionnel favorable au développement de<br />

l’élevage endémique, et (v) favoriser la coopération, la gestion des connaissances et<br />

l’ échange d’information aux niveaux national et international.<br />

Le présent rapport présente les résultats de la caractérisation des systèmes de production et<br />

de gestion du BRE et la situation de référence pour certains de ces domaines d'interventions.<br />

Méthodologie<br />

Dans le cadre des études de base, quatre enquêtes ont été effectuées dans 3 sites (Beyla,<br />

Dinguiraye et Gaoual) de Guinée: i) les enquêtes MARP ou enquêtes communautaires dont<br />

les objectifs étaient de caractériser le contexte socio-économique ainsi que l’état de gestion<br />

des ressources naturelles et de la production animale ; ii) les enquêtes ménages dont les<br />

objectifs étaient d'obtenir des données quantitatives au niveau des ménages sur les<br />

stratégies et conditions d’existence, l'élevage et la commercialisation et d'autres variables<br />

d'intérêt pour le BRE ; iii) les enquêtes d’agents de marché avec pour objectif d’identifier les<br />

acteurs de marché et d’analyser leurs capacités à fournir des services aux éleveurs ; et enfin<br />

iv) les enquêtes troupeau avec pour objectif l'estimation des paramètres démographiques<br />

du bétail (la composition du troupeau, la reproduction, les entrées et sorties des animaux y<br />

compris leurs causes).<br />

6 | P a g e


Principaux résultats<br />

Rôle de l'élevage dans les conditions d’existence<br />

Un peu plus de la moitié des ménages possèdent du bétail : environ 60% possèdent des<br />

bovins, un peu plus de 40% possèdent des ovins et 40% possèdent des caprins. Le sit e de<br />

Gaoual a le plus grand nombre de têtes de bétail par ménage toutes espèces confondues,<br />

mais particulièrement pour les bovins avec 32,8 têtes de bovins contre 7,9 à Dinguiraye et<br />

6,9 à Beyla. Les éleveurs de Beyla ont les plus petits troupeaux bien que la différence entre<br />

les sites de Beyla et Dinguiraye ne soit pas très importante. Dans les 3 sites, la taille des<br />

troupeaux d’ovins et de caprins est moindre par rapport aux troupeaux de bovins.<br />

En moyenne dans les 3 sites, 66% des femmes sont propriétaires de bovins mais il existe des<br />

différences entre les sites. Dinguiraye se distingue par un fort pourcentage de femmes<br />

possédant des bovins (87%) alors qu’à Beyla cette proportion n’est que de 34.8%. Dans le<br />

cas des ovins et des caprins, les pourcentages de femmes propriétaires sont de l’ordre de<br />

50% et 60% respectivement. Au regard du nombre d'animaux appartenant aux hommes et<br />

aux femmes dans les ménages où les femmes possèdent du bétail, trois points sont à<br />

relever :<br />

la propriété conjointe des femmes et des hommes est quasi absente sauf dans le cas<br />

des bovins à Gaoual ;<br />

La propriété des ovins et caprins est presque partagée entre hommes et femmes<br />

surtout à Beyla et Dinguiraye ;<br />

Concernant les bovins, les femmes et les hommes ont presque le même nombre<br />

d’animaux à Gaoual alors qu’à Beyla les hommes en possèdent 6 fois plus que les<br />

femmes en moyenne.<br />

Le classement des communautés selon leur niveau de richesse, tel que perçu par les<br />

populations locales, montre un état de pauvreté assez élevé avec 56% des pauvres, 31%<br />

d’assez riches et 11% de riches. Dinguiraye avait la proportion la plus élevée de pauvres<br />

(63.3%) alors que Gaoual avait la proportion la plus élevé de riches (13.3%).<br />

Le rôle de l'élevage dans l’économie des ménages est important dans les di fférents sites: les<br />

bovins sont l’espèce la plus importante en raison des multiples fonctions de subsistance: le<br />

lait, le fumier, la viande et aussi les fonctions sociales. Les ovins sont la deuxième espèce la<br />

plus importante alors que les caprins la troisième. L’élevage est aussi important comme<br />

source de revenu; en considérant l’ensemble des ménages (éleveurs et non éleveurs), il<br />

contribue 12,6% au revenu agricole et 12% au revenu total du ménage (y compris l’auto<br />

consommation au niveau du ménage). Lorsque l'on ne considère que les revenus monétaires<br />

(consommation exclue), ces contributions augmentent à 20,2% et 19,1% du revenu agricole<br />

et du revenu total des ménages, respectivement.<br />

Gestion du bétail :<br />

L’alimentation du bétail (bovins, ovins et caprins) est basée essentiellement sur l’apport des<br />

pâturages naturels. Le surpâturage et des feux de brousse répétés réduisent le disponible<br />

fourrager constitué par la strate herbacée. La strate ligneuse (fourrage aérien), quoiqu’ayant<br />

un intérêt pastoral, est très peu exploitée par les agro éleveurs. Durant la saison de culture<br />

(juin à fin octobre), les animaux sont sous gardiennage ou attachés au piquet dans les zones<br />

de pâturage. De novembre à février, les animaux descendent dans les champs récoltés pour<br />

exploiter les résidus de récolte (vaine pâture). Du mois de mars jusqu’au début de la saison<br />

des cultures en juin, l’exploitation libre des pâturages communautaires est de règle.<br />

7 | P a g e


Le cheptel intégré (bœufs de labour, vaches allaitantes et petits ruminants) de quelques<br />

éleveurs jouit pendant les périodes critiques (mars à juin) d’un complément alimentaire. Le<br />

stockage et la complémentation à la fane d’arachide ou aux cossettes de manioc sont des<br />

pratiques courantes des agro éleveurs.<br />

Dans les zone de Gaoual et de Dinguiraye, une transhumance de faible amplitude entre<br />

juillet et novembre est effectuée par un petit nombre d’éleveurs afin d’éviter des dégâts aux<br />

cultures. La transhumance n’est pas pratiquée dans la zone de Beyla où le disponible<br />

fourrager est très important neuf mois sur douze.<br />

Le ‘touppal’ ou cure salée constitue un supplément minéral pratiqué par tous les éleveurs en<br />

juillet, novembre et mai de chaque année. Les résidus de récolte (paille, fane, tiges de mil et<br />

de sorgho, riz) ne font pas l’objet de collecte et de conservation ni de traitement à fortiori;<br />

ils sont consommés sur place et le plus souvent par des troupeaux de passage. La paille de<br />

riz est utilisée par la plupart des éleveurs à Beyla contrairement à Gaoual et à Dinguiraye.<br />

Gaoual et Dinguiraye ont en commun le problème d’abreuvement des animaux comme<br />

contrainte majeure. Ensuite viennent par ordre d’importance le déficit alimentaire, les<br />

maladies animales et le vol du bétail. Pour Beyla, la contrainte principale de l’élevage se<br />

pose en termes d’accès des animaux aux espaces pâturables. La restriction des parcours<br />

résultant de l’extension des cultures avec les champs distribués de manière anarchique au<br />

sein du terroir villageois et la colonisation agricole des flancs des collines limitent le<br />

mouvement du bétail vers les zones de parcours. Un problème majeur noté à Beyla est<br />

l’enclavement de la zone qui limite fortement les opportunités de commercialisation du<br />

bétail.<br />

Chez les bovins, la trypanosomiase occupe la première place, suivie du charbon<br />

symptomatique et du charbon bactéridien (Anthrax). Chez les petits ruminants, le PPR<br />

demeure la pathologie dominante dans tous les sites suivi du parasitisme gastro-intestinal<br />

(verminoses) et des maladies cutanées comme la gale. La plupart (83,7%) des ménages n’ont<br />

pas de contrainte de gestion sanitaire de leur cheptel. Bien qu’ils soient incapables de faire<br />

un diagnostic correct des maladies (63,8%), peu ont des problèmes d’accès aux services<br />

vétérinaires (15,9%) ou les trouvent trop chers (12,6%). Cependant, presque la moitié (44%)<br />

des ménages trouve que les médicaments vétérinaires sont très chers.<br />

La production fourragère est peu pratiquée par les éleveurs des sites du projet malgré le<br />

déficit alimentaire saisonnier. Les contraintes majeures évoquées par les producteurs à leur<br />

adoption sont relatives aux difficultés d’accès à l’eau, aux feux de brousse, surtout ceux de<br />

nature tardive et la faible disponibilité des terres qui pourraient être utilisées aux fins de<br />

cultures fourragères et certaines caractéristiques du système d’élevage notamment<br />

l’absence de systèmes de protection des cultures après leur mise en place, le manque de<br />

main d’œuvre et l’accès aux semences et aux intrants.<br />

L’enregistrement formel des données sur le bétail est presque inexistant, avec moins de 10%<br />

des ménages gardant des données écrites. La source la plus commune de mâles<br />

reproducteurs, tant pour les bovins et petits ruminants, était «tout mâle provenant de la<br />

zone à usage gratuit » (62% des éleveurs de bovins et 72% pour les petits ruminants) suivi<br />

par «meilleurs mâles de son propre troupeau »(16% pour les bovins et 22% pour les petits<br />

ruminants). Pour les bovins, les mâles des troupeaux transhumants sont utilisés<br />

occasionnellement (4% des ménages ayant répondu). L'utilisation de l'accouplement<br />

contrôlé (c'est à dire l'accouplement entre un mâle donné et une femelle donnée) est faible<br />

(de 1% à 6% des ménages ayant répondu selon les espèces). Les taureaux, les béliers et les<br />

boucs sont présents toute l'année dans les troupeaux et les naissances se produisent toute<br />

8 | P a g e


l'année avec une tendance saisonnière de parturitions. Aucun des éleveurs interrogés<br />

n’avaient utilisé l'insémination artificielle sur les bovins au cours des 5 dernières années.<br />

Production et productivité du BRE<br />

Selon les personnes enquêtées, les seules races élevées dans les sites du projet sont les<br />

races endémiques et en particulier les bovins N’dama, les ovins Djallonké et les chèvres<br />

naines de l’Afrique de l’Ouest. Cette conclusion est tirée des trois types d’enquêtes utilisées<br />

pour déterminer le type de race (MARP, enquête ménage et enquête troupeau).<br />

La production laitière varie selon la saison. Pendant la saison sèche, seuls 15% des agro -<br />

éleveurs en possession de bétail font la traite les vaches. Ce pourcentage est plus élevé<br />

pendant la saison des pluies et atteint 37% mais demeure faible. La production annuelle<br />

moyenne de lait est d'environ 419 litres (soit 1,1 litre par jour). En ce qui concerne la<br />

production de viande, les données d’enquête montrent que très peu d’animaux sont<br />

destinés à la consommation humaine, les caprins étant l’espèce la plus consommée. Il est<br />

possible que les données d’enquête sous estiment la réalité.<br />

Un autre paramètre de productivité utilisé est le taux de mortalité, calculé comme le taux de<br />

hasard instantané annuel de mort naturelle (en excluant l’abattage). Les taux de mortalité<br />

étaient plus élevés pour les petits ruminants que pour les bovins, et aussi plus élevés pour<br />

les animaux de moins de 12 mois (pour toutes les espèces) que pour les animaux plus âgés.<br />

Les taux de mortalité pour les petits ruminants de moins d’un an variait de 0,18 à 0,24 (selon<br />

l’espèce et le sexe), alors que le taux de mortalité pour les bovins de moins d’un an était de<br />

0,11 pour les mâles et 0,17 pour les femelles. Les taux de mortalité pour les petits ruminants<br />

de plus d’un an variait de 0,06 à 0,13 (selon l’espèce et le sexe), alors que pour les bovins il<br />

était de 0,04. Les forts taux de mortalité des animaux de moins d’un an constituent une<br />

contrainte majeure de production animale et des stratégies de gestion appropriées (comme<br />

de meilleurs soins de santé et une meilleure alimentation) devraient être envisagées pour y<br />

faire face.<br />

Les contraintes à l'amélioration de la productivité des animaux par le biais de la sélection ont<br />

été identifiées comme suit : le manque de connaissance des méthodes de reproduction en<br />

général, suivi par le manque de connaissances sur la meilleure race à élever et le manque de<br />

capitaux pour acheter de bons animaux reproducteurs<br />

Commercialisation du BRE<br />

Les éleveurs d’ovins et de caprins en Guinée ont une orientation de marché plus élevée que<br />

celle des éleveurs de bovins. En effet, seuls 12% des éleveurs de bovins N’dama ont effectué<br />

une vente au cours de l’année précédant l’enquête contre 17% des éleveurs d’ovins<br />

Djallonké et 16% des éleveurs de chèvres naines. Il existe des fortes différences entre les<br />

sites : Gaoual connait la plus forte proportion de vendeurs de bétail, toutes espèces<br />

confondues. Les revenus de la vente de bovins, caprins et ovins sont utilisés pour répondre<br />

tout d’abord aux dépenses anticipées des ménages, puis aux dépenses d’urgence. Les<br />

commerçants de bétail constituent le principal débouché pour les éleveurs, pour les trois<br />

espèces.<br />

En général, les ménages tirent davantage de revenus de la vente de bovins que de la vente<br />

d’ovins et de caprins; lorsque l'on considère l’ensemble des éleveurs, les revenus provenant<br />

des ventes de bovins sont 3 fois supérieurs aux revenus des ventes d’ovins et 5 fois les<br />

revenus des ventes de caprins. Plus de la moitié (54%) des éleveurs qui traient leurs vaches<br />

9 | P a g e


vendent du lait et tirent un revenu substantiel de la vente du lait, constituant 86% des<br />

revenus de la vente de produits provenant des bovins.<br />

Si l’on compare le prix du lait à la ferme par rapport au prix du marché, ce ratio en saison des<br />

pluies est de 2,86 contre 3,31 pendant la saison sèche quand le lait est rare, ce qui indique<br />

une forte demande locale de lait. Le BRE domine le marché des 3 espèces mais surtout les<br />

ovins et caprins: seuls des chèvres naines et des ovins Djallonké ont été échangés. Plus de<br />

91% de la valeur des bovins vendus proviennent de la race N’dama, indiquant une faible<br />

demande pour les bovins de race non endémique.<br />

Etat et gestion des habitats de BRE, et écosystème<br />

Les ressources naturelles sont le capital clés que les communautés rurales se dotent et<br />

maintiennent dans le long terme, et en même temps répondent à leurs besoins immédiats.<br />

Ces ressources doivent être bien gérées afin de maintenir et d'améliorer les moyens de<br />

subsistance des membres de la communauté. En outre, la gestion durable des races<br />

endémiques de ruminants dans les sites du projet est indissociable de la gestion durable des<br />

ressources naturelles (les sols, la végétation, les eaux et forêts). La gestion des ressources<br />

naturelles comprend non seulement les modèles durables pour la conservation des terres de<br />

parcours, l'alimentation animale et les ressources en eau, mais aussi la conservation de<br />

l'habitat a plus grande échelle étant donné que le principal avantage de maintenir les races<br />

de bétail endémiques dans la zone sub-humide de l'Afrique occidentale est leur capacité à<br />

prospérer dans un habitat infesté par la mouche tsé-tsé.<br />

La tendance d’occupation du sol et l’ampleur de changement: Les terres cultivées, les<br />

pâturages et jachère sont généralement disponibles dans les 3 sites bien que les pâturages<br />

semblent être un peu moins disponibles à Gaoual par rapport aux autres deux sites. Tous les<br />

sites du projet ont des aires protégées. A Beyla et Gaoual, il y a une présence importante de<br />

forêts-galeries et des forêts communautaires alors qu’à Dinguiraye, il n’y a qu’une petite<br />

zone de forêt qui entoure le village de Kourou, selon les participants à l’enquête MARP. A<br />

Beyla et Gaoual, la communauté prend des initiatives pour préserver les forêts<br />

communautaires en plus des activités du département forestier. Dans tous les sites du<br />

projet, la durée de la jachère varie entre 5 à 10 ans. La période de la jachère est toujours<br />

relativement longue dans la zone de Beyla parce que la pression sur la terre est faible.<br />

Cependant, il y a une pression croissante sur les terres à Dinguiraye et Gaoual, bien que<br />

faible, ce qui est en train de se traduire par une réduction de la période de jachère à environ<br />

4 ans. Entre 1986 et 2006 les terres cultivées à Beyla ont augmenté d’environ 20 000 ha<br />

(217%) et les forêts ouvertes ont diminué d'environ 38% (130 038 ha). Entre 1990 et 2005, il<br />

y a eu une augmentation des terres cultivées à Dinguiraye d’envi ron 20 000 ha, soit une<br />

augmentation d'environ 153%. Ceci est au détriment des forêts ouvertes. Les évidences à<br />

travers les deux sites sont: i / des signes évidents de la déforestation et l'anthropisation du<br />

paysage; et ii / signes de l'extensification agricole, la superficie des terres cultivées<br />

augmente plus vite que les densités de population sur les deux sites.<br />

Feux de brousse: La fréquence des feux de brousse non contrôlés est en augmentation<br />

depuis les 30 dernières années dans tous les sites et constitue une menace à la gestion des<br />

ressources naturelles. En Dinguiraye toutefois, il y a eu récemment une baisse relative de<br />

l’incidence des feux de brousse non contrôlés grâce à des campagnes de sensibilisation.<br />

L’apparition d’incendies coïncide avec la saison sèche, et se situe entre octobre et mai. En<br />

général, la fréquence de feux de brousse est plus basse à Dinguiraye et plus élevée à Gaoual.<br />

10 | P a g e


Les conventions locales: Il existe des conventions locales dans les sites du projet mais leur<br />

application est généralement faible. Les conventions locales concernant l’accès à la terre, le<br />

contrôle de feux de brousse, la mobilité du bétail dans les terroirs, l’utilisation de résidus des<br />

récoltes et la gestion des conflits entre éleveur-agriculteur existe dans tous les sites du<br />

projet. La stricte application des conventions locales dépend de la force des institutions<br />

locales et du leadership. Les conflits liés aux ressources naturelles dans les sites du projet<br />

augmentent. La raison principale de conflit réside dans la présence croissante des éleveurs<br />

transhumants sur le territoire des villages. D’autres raisons incluaient la possession<br />

croissante de bétail par des agriculteurs n’ayant aucune expérience dans la gestion du<br />

troupeau, l’expansion des champs des cultures aux corridors du bétail, la réduction des<br />

zones de pâturage due à l’expansion des champs des cultures, et la proximité croissante des<br />

cultures et du bétail.<br />

Gestion des ressources naturelles: Il existe plusieurs mesures de gestion des ressources<br />

naturelles dans les sites du projet mais les mesures d’amélioration de la fertilité du sol sont<br />

les plus communes. Les mesures d’amélioration de la fertilité des sols dans les sites du<br />

projet incluent l'application d'engrais inorganiques, le parcage, la mise en jachère et les<br />

mesures anti-érosion. Les communautés du projet sont très actives en initiatives pour<br />

améliorer la fertilité du sol, ce qui devrait être encouragé en renforçant leur capacité à<br />

perfectionner leurs compétences sur ces technologies. En outre, il e st nécessaire d’avoir un<br />

environnement politique favorable, en particulier permettant l'accès aux engrais minéraux à<br />

des prix abordables.<br />

Habitat du bétail ruminant endémique. On observe une diminution de l’habitat du bétail<br />

ruminant endémique dans tous les sites du projet au cours des 30 dernières. L’ampleur de la<br />

baisse d’habitat du bétail ruminant endémique était plus ou moins similaire dans tous les<br />

sites. La dégradation des habitats observée dans ces sites a été attribuée à la déforestation<br />

pour faire place aux cultures. Les participants ont aussi indiqué qu’il y a eu une baisse<br />

significative de la population de mouches tsé-tsé dans tous les sites du projet.<br />

Les pratiques de la transhumance. La transhumance n’est pas pratiquée à Beyla, selon les<br />

participants aux MARPs mais la pratique a été signalée à Gaoual et elle décline à Dinguiraye.<br />

La présence d’éleveurs transhumants a été rapportée à Dinguiraye et Gaoual. Il n’y avait pas<br />

d’éleveurs transhumants à Beyla. Le réseau hydrologique dense avec les affluents du Haut<br />

Niger et la topographie (paysage montagneux) de Beyla peut dissuader les éleveurs<br />

transhumants. Bien que la présence des éleveurs transhumants ait été signalée à Dinguiraye<br />

et Gaoual, les races de bétail sont les mêmes que celles des éleveurs des sites, c’est à dire le<br />

bétail est de race endémique.<br />

Les ressources en eau. La quantité et la qualité d’eau pour la consommation humaine et<br />

l’élevage se sont améliorées significativement dans tous les sites. En général, la disponibilité<br />

en eau pour la consommation humaine et animale dans tous les sites du projet a augmenté.<br />

Mais il y a pénurie d’eau pour le bétail dans certains villages de Dinguiraye et Gaoual<br />

pendant la saison sèche. Les sources d’eau sont variées et saisonnières.<br />

Echange d'information et de gestion des connaissances<br />

La participation des ménages dans des groupes communautaires est assez faible. A Beyla, les<br />

groupes liés au développement du village dominent, avec 39% de ménages ayant au moins<br />

un membre participant activement à un de ces groupes. La situation est similaire à Gaoual,<br />

avec 31% des ménages participant à ces groupes. Cela contraste avec la situation à<br />

11 | P a g e


Dinguiraye où seuls 6% des ménages sont membres de groupes travaillant sur le<br />

développement du village.<br />

Les réseaux d'acteurs en Guinée sont en général relativement clairsemés. Les acteurs<br />

présents incluent les commerçants, les distributeurs d'intrants, le support/assistance<br />

technique, les groupes ou associations d'agriculteurs, les décideurs, les organismes de crédit,<br />

les chefs d'administration locale, le secteur privé, les radios communautaires, les ONGs, la<br />

radio communautaire et les organisations du secteur privé. La carte de réseau de Gaoual<br />

était la moins densément peuplée bien que le village le moins connecté (Kouléporé) est situé<br />

à Dinguiraye. Les autorités locales et traditionnelles et les différents types de commerçants<br />

sont présents dans tous les villages de tous les sites. Les services vétérinaires et les<br />

organismes de crédit sont communs aux trois sites. L'agent vétérinaire par exemple, est un<br />

acteur qui opère au niveau de plusieurs villages et pourrait aider à la diffusion<br />

d’informations aux ménages si les organismes communautaires concernés par la<br />

conservation du BRE sont liés et interagissent avec les partenaires techniques et d'autres<br />

acteurs.<br />

12 | P a g e


1. Introduction<br />

1.1 Le bétail ruminant endémique en Afrique de l'Ouest et au Guinée<br />

L'élevage contribue de manière significative aux conditions d’existence des populations<br />

rurales en Afrique de l'Ouest et joue un rôle central en tant que moteur du développement<br />

rural et de sécurité alimentaire pour les populations rurales et périurbaines. Toutefois, une<br />

bonne partie de la région est fortement infestée par la mouche tsé -tsé, vecteur de la<br />

trypanosomiase, qui affecte le bétail ainsi que les conditions d’existence des populations<br />

locales. L'utilisation du bétail ruminant endémique (BRE), comme les bovins N'Dama, ovins<br />

Djallonké et chèvres naines de l’Afrique de l'Ouest, est considérée comme une stratégie<br />

alternative pour surmonter ce problème. Les races de BRE trypanotolérantes représentent<br />

environ 20% de tous les bovins de l’Afrique de l'Ouest et centrale, 30% des ovins et près de<br />

50% de caprins (Agyemang, 2000).<br />

Cependant, ces races font face à des menaces liées à la dégradation et la destruction de leur<br />

habitat naturel, l'augmentation du nombre de zébu et des races sahéliennes, souvent perçus<br />

comme étant plus productifs, et plus généralement les contraintes de production et de<br />

marché. Selon Thévenon et Belemsaga (2005) le nombre de Bos Taurus de l’Afrique de<br />

l'Ouest, bovins trypanotolérants, a augmenté, mais leur population par rapport à la<br />

population totale des bovins a diminué. Ce changement est dû à l’augmentation du nombre<br />

de bovins Bos indicus importés des zones sahéliennes. Selon ces auteurs, la proportion de<br />

N'dama, bovins trypanotolérants, dans la population totale a diminué de 13,1% en 1985 à<br />

seulement 10,5% en 1998, et celle de bovins à cornes courtes de l'Afrique de l’Ouest a<br />

diminué de 5,3% à 4,2%. Durant la même période, la proportion globale de bovins<br />

trypanotolérants (N'Dama et courtes cornes), y compris les bovins de race croisée, a diminué<br />

de 26,5% à seulement 19,2% (Agyemang, 2000).<br />

13 | P a g e


Figure 1: Répartition du cheptel dans les régions de Guinée<br />

Source : Zoumanigui K. (2003) p. 23<br />

1.2 Description du projet<br />

Le projet de gestion durable du bétail ruminant endémique en Afrique de l'Ouest (<strong>PROGEBE</strong>)<br />

a pour objectif de développer et mettre en œuvre des modèles communautaire de<br />

conservation et de gestion des habitats spécifiques pour ces espèces et d’établir des<br />

stratégies pour préserver leur complexe et unique caractère génétique et habitat qui est<br />

d’une importance globale. La stratégie du projet s’articule, principalement, autour des axes<br />

suivants : (i) préserver voire renforcer la base génétique du bétail endémique ; (ii)<br />

développer le marché des BRE ainsi que d’autres mécanismes et systèmes de promotion de<br />

ces races; (iii ) promouvoir la gestion durable et communautaire des ressources naturelles;<br />

(iv) favoriser l’émergence d’un environnement politique, législatif et institutionnel propice<br />

au développement de l’élevage endémique., et (v) favoriser la coopération, la gestion des<br />

connaissances et l’ échange d’information aux niveaux national et international.<br />

Le projet est financé par deux institutions; le Fond Mondial pour l’Environnement (FEM) et la<br />

Banque Africaine de Développement (BAD). Il est exécuté par le bureau des services d’appui<br />

aux projets des Nations Unies (UNOPS) avec le programme des Nations Unies pour le<br />

développement (PNUD) et par l’International Trypanotolerance Centre (ITC).<br />

14 | P a g e


1.3 Etudes de référence et caractérisation<br />

Afin de comprendre l'état actuel du BRE, des études de référence ont été menées dans les 4<br />

pays (Gambie, Guinée, Mali et Sénégal) où le projet est exécuté. Les objectifs des études de<br />

base étaient les suivants:<br />

• Comprendre les systèmes d’élevage, la gestion des ressources naturelles, la<br />

commercialisation du bétail et les cadres politiques et législatifs relatifs à l'élevage du BRE;<br />

• Etablir les valeurs de base des indicateurs clés pour le suivi et l’évaluation des résultats et<br />

impacts du projet ;<br />

• Servir de mécanisme pour engager les divers acteurs y compris les communautés locales et<br />

d’autres parties prenantes dans le projet.<br />

Quatre enquêtes interdépendantes ont été effectuées dans les 3 sites de Guinée : Beyla,<br />

Dinguiraye et Gaoual. Ce sont (i) les enquêtes communautaire par la méthode accélérée de<br />

recherche participative (MARP), (ii) les enquêtes ménages (iii) les enquêtes agents de<br />

marché, et (iv) les enquêtes troupeau.<br />

1.4 Organisation du rapport<br />

Le rapport est divisé en 9 sections. Dans la première section, une description du projet<br />

<strong>PROGEBE</strong> et les objectifs des enquêtes de référence sont donnés compte tenu du contexte<br />

du BRE en Guinée. Dans la section 2, la méthodologie des enquêtes de base et une<br />

description des sites du projet, la stratégie d'échantillonnage et les différents outils utilisés<br />

sont présentés. La section 3 présente une description plus détaillée des sites, couvrant les<br />

infrastructures sociales des villages enquêtés telles que décrites par les participants au cours<br />

de la MARP. Dans la section 4, les données de la MARP et les données des enquêtes<br />

ménages sont utilisées pour analyser le rôle de l'élevage dans les conditions d’existence des<br />

populations dans les sites du projet.<br />

Les sections 5 à 9 correspondent aux axes stratégiques des interventions du projet<br />

<strong>PROGEBE</strong>. La section 5 traite de la production et la productivité du BRE et se concentre sur<br />

les dotations des ménages en bétail et les races de bétail, les stratégies de sélection utilisées<br />

par les éleveurs et certains paramètres de productivité tels que la production de lait et la<br />

viande et les taux de mortalité. La section 6 porte sur la commercialisation et le commerce<br />

du BRE et traite du niveau d'orientation de marché, la vente du BRE et de leurs produits et la<br />

contribution du BRE aux revenus des ménages. La section 7 décrit la situation actuelle ainsi<br />

que les changements dans l'habitat du BRE avec un accent sur l'état actuel des ressources<br />

naturelles, y compris la terre, la végétation et l'eau et les perceptions des ménages sur leur<br />

modification aux cours des dernières décennies. La section 8 porte sur l'information et la<br />

gestion des connaissances, en examinant le niveau de connaissance des ménages sur les<br />

questions liées au BRE et les principaux réseaux qui existent dans les sites du projet et les<br />

sources d'information sur le BRE. La neuvième et dernière section est un résumé des<br />

principaux résultats et leurs implications pour la mise en œuvre du projet.<br />

15 | P a g e


2 Méthodologie<br />

2.1 Sites du projet<br />

Les sites du projet ainsi que leurs caractéristiques physiques et socio-économiques sont<br />

présentés dans les Figure 2 et le Tableau 1.<br />

Figure 2: les sites du projet: Beyla, Dinguiraye et Gaoual<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong> (2011)<br />

Tableau 1: Caractéristiques des sites du projet de Beyla, Dinguiraye et Gaoual<br />

Caractéristique Source Unité Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Population [1] n 25,161 56,559 36,168<br />

Nombre de ménages [1] n 4,099 8,946 5,367<br />

Taille moyenne des<br />

ménages<br />

[1] n 6.8 6.8 7.0<br />

Bovins<br />

[2] Tête 34,484 66,717 103,349<br />

[3] Tête 18,917 57,727 72,526<br />

Ovins<br />

[2] Tête 8,087 16,038 11,813<br />

[3] Tête 3,083 27,818 14,105<br />

Caprins<br />

[2] Tête 4,344 12,662 17,574<br />

[3] Tête 2,542 15,273 21,579<br />

[1] Recensement Général de la Population et de l'Habitat, 1996<br />

[2] Recensement National du Cheptel 2000 (Direction Nationale de l'Elevage, 2000)<br />

[3] Estimations à partir des données d’enquêtes de base <strong>PROGEBE</strong> (voir indicateurs dans les<br />

annexes)<br />

16 | P a g e


2.2 Types d'enquêtes et stratégie d'échantillonnage<br />

Quatre enquêtes ont été effectuées dans le cadre des études de base :<br />

• Les enquêtes MARP ou enquêtes communautaires; les objectifs des enquêtes MARP<br />

étaient de : (i) caractériser le contexte, selon les opinions des communautés, en matière de<br />

gestion des ressources naturelles et la production animale (ii) comprendre et analyser la<br />

situation de référence pour les communautés afin de pouvoir évaluer les changements au<br />

niveau communautaire (iii) fournir un point d'entrée avec les communautés pour la mise en<br />

œuvre du projet et (iv) fournir des données de base au niveau communautaire pour<br />

compléter les données au niveau des ménages.<br />

• Enquête ménages; les objectifs des enquêtes auprès des ménages étaient d'obtenir des<br />

données quantitatives au niveau des ménages sur les stratégies d’existence, l'élevage et la<br />

commercialisation et d'autres variables d'intérêt liés au BRE.<br />

• Enquête agents de marché; les objectifs des enquêtes étaient d’ (i) identifier les acteurs<br />

présents sur les marchés (des intrants, services et des produits) dans les sites du projet (ii)<br />

identifier leurs capacités à répondre aux besoins des éleveurs.<br />

• Enquête troupeau; l'objectif de cette enquête était de réaliser une estimation (pour 1 an)<br />

des paramètres démographiques du bétail (la composition du troupeau, la reproducti on des<br />

femelles, les entrées et sorties des animaux y compris les causes) basée sur une méthode<br />

rétrospective et transversale.<br />

Les conditions agro-climatiques, l’accès au marché et d'autres variables ont été utilisés pour<br />

caractériser les sites <strong>PROGEBE</strong> en Guinée et identifier les critères de stratification à utiliser<br />

pour guider l'échantillonnage des enquêtes de référence. Aucune variable de cette analyse<br />

n’a finalement été identifiée comme une variable de stratification, mais en utilisant la<br />

méthode d’échantillonnage aléatoire, tant au niveau des villages qu’au niveau des ménages,<br />

il est possible de tirer un échantillon représentatif de la population (par exemple, les<br />

ménages dont le chef est un homme et ceux dont le chef est une femme ; les ménages à<br />

différents niveaux de richesse, les différentes situations agro- écologiques au sein d’un site,<br />

etc.)<br />

Les informations les plus récentes ont été obtenues à partir du Recensement Général de la<br />

Population et de l'Habitat de 1996 (Direction Nationale de la Statistique, 1996). Ces<br />

informations ont montré une variation dans la taille des villages situés dans les sites<br />

principaux de <strong>PROGEBE</strong>. Il est probable que des villages de taille différente ont des<br />

caractéristiques spécifiques en termes de possibilités de revenus non agricoles, accès au<br />

marché, ressources naturelles et autres facteurs. Ainsi, il a été décidé de stratifier par taille<br />

de village, où les petits villages sont définis comme ceux ayant moins de 25 ménages<br />

indépendants ; les villages moyens sont ceux ayant entre 25 et 75 ménages et les villages<br />

larges sont ceux ayant 75 ménages indépendants ou plus.<br />

Les niveaux de hiérarchie dans le plan d'échantillonnage sont présentés dans le table au 2.<br />

Tableau 2: Plan d'échantillonnage<br />

Module Hiérarchie Unité d’échantillonnage<br />

Enquête de ménage<br />

Site \ Taille du Village \ Village \<br />

Ménage<br />

Ménage<br />

MARP Site \ Taille du Village Village / Communauté<br />

Enquête troupeau<br />

Site \ Taille du Village \ Village\<br />

troupeau<br />

Animal<br />

Agent de marché Site \ Marche et Site \ Village \ Marché Agent du Marché<br />

17 | P a g e


Différentes structures d'échantillonnage ont été utilisées pour chacune des enquêtes. Pour<br />

les MARPs, 3 ateliers ont été organisés dans chaque site, un pour chaque catégorie de<br />

villages (petit, moyen et grand villages). Des hommes et des femmes ont participé à ces<br />

ateliers. Le tableau 3 indique la stratégie d'échantillonnage des MARPs.<br />

Tableau 3: Plan d'échantillonnage des MARPs<br />

Hiérarchies<br />

Taille<br />

d’échantillonnage<br />

par niveau<br />

Méthode<br />

d’Echantillonnage<br />

(par niveau)<br />

Sites Pré- défini<br />

1 pour chaque<br />

Villages 3<br />

catégorie de<br />

Participants<br />

Cadre d’Échantillonnage<br />

Liste de villages sélectionnés pour<br />

l’enquête ménage<br />

village<br />

30 – 35 adultes (femme et homme) âgés de 18 à 65 ans ; propriétaires de<br />

bétail, (différentes tailles de troupeaux) et non propriétaires de bétail.<br />

Pour les enquêtes de ménage, 10 villages ont été sélectionnés à les sites de Beyla, Gaoual et<br />

Dinguiraye. Dans chaque village, 10 ménages ont été interrogés. Le plan d'échantillonnage<br />

pour les enquêtes de ménage est présenté dans le Tableau 4. Dans chaque ménage, des<br />

entretiens ont eu lieu avec les chefs de ménages et en leur absence, un adulte au sein de ces<br />

ménages. En plus, une session consacrée à une femme adulte dans chaque ménage a été<br />

l’occasion de recueillir des données sur la possession (ou contrôle) des biens (actifs) par les<br />

femmes, la consommation alimentaire des ménages et d’autres variables relatives au genre.<br />

Tableau 4: Plan d'échantillonnage de l’enquête de base des ménages<br />

Hiérarchies<br />

Taille<br />

d’Échantillonnage<br />

Méthode<br />

d’Échantillonnage Cadre d’Échantillonnage<br />

par niveau (par niveau)<br />

Sites Pré- défini<br />

Villages 10 Aléatoire Liste de villages<br />

Ménages 10 Aléatoire Liste de ménages indépendants<br />

L'enquête des troupeaux est liée à l'enquête des ménages étant donné que les troupeaux<br />

sélectionnés appartiennent aux ménages enquêtés lors de l'enquête ménage. Le plan<br />

d'échantillonnage de l'enquête troupeau est indiqué dans le Tableau 5.<br />

Tableau 5: Plan d’échantillonnage de l’enquête troupeau<br />

Taille<br />

Méthode<br />

Hiérarchies d’Echantillonnage d’Échantillonnage Cadre d’Échantillonnage<br />

par niveau (par niveau)<br />

Sites Pré -défini<br />

Villages 10 Aléatoire<br />

Liste de villages sélectionnés pour<br />

Troupeau<br />

2 x bovins*, 4 x<br />

caprins et ovins<br />

Aléatoire (avec<br />

conditions & )<br />

l’enquête de ménages<br />

Liste des ménages sélectionnés pour<br />

l’enquête ménage ou liste des<br />

ménages du village<br />

Animal Tous les animaux N/A<br />

* 2 cheptels bovins s’ils appartiennent à un seul ménage, 1 cheptel s’il appartient à plusieurs ménages<br />

& troupeau de 5 – 30 animaux si le troupeau appartient à un seul ménage; 15 – 50 animaux si le<br />

troupeau appartient à plusieurs ménages.<br />

18 | P a g e


Pour l'enquête des agents de marché, les différents types d'acteurs du marché o nt été<br />

échantillonnés, y compris les transporteurs, les commerçants en bétail, les prestataires en<br />

santé animale et les fournisseurs d'aliments dans différents types de marchés (marchés<br />

permanents, marchés hebdomadaires au niveau du site et marchés de village). Le plan<br />

d'échantillonnage pour l'enquête agent de marché est indiqué dans le Tableau 6.<br />

Tableau 6: Plan d'échantillonnage des agents de marché<br />

Hiérarchies<br />

Niveau du Site<br />

(ou niveau du<br />

pays) -Marché<br />

Permanent de<br />

Bétail (Urbain)<br />

Niveau du Site<br />

– Marché<br />

hebdomadaire<br />

Village –<br />

Agents locaux<br />

Taille<br />

d’Echantillonnage<br />

par niveau*<br />

1 par site (dans<br />

le site ou à<br />

proximité) + 1<br />

pour une grande<br />

ville<br />

1 petit<br />

1 grand<br />

Voir colonne de<br />

droite<br />

Méthode<br />

d’Echantillonnage<br />

(par niveau)<br />

Aléatoire – ou<br />

sans<br />

échantillonnage<br />

si le nombre est<br />

petit<br />

Aléatoire – ou<br />

sans<br />

échantillonnage<br />

si le nombre est<br />

petit<br />

Aléatoire – ou<br />

sans<br />

échantillonnage<br />

si le nombre est<br />

petit<br />

Aléatoire<br />

Catégories et nombre<br />

d’agents de marché*<br />

4 Transporteurs<br />

3 commerçants en<br />

produits d’élevage (lait et<br />

viande)<br />

2 à 3 commerçants en<br />

bétail et en produits<br />

d’élevage pour chaque<br />

taille d’agents (voir<br />

colonne de droite)<br />

2 fournisseurs et<br />

prestataires en santé<br />

animale (y compris les<br />

vétérinaires)<br />

3 Transporteurs<br />

2 à 3 commerçants en<br />

bétail et en produits<br />

d’élevage pour chaque<br />

taille d’agents<br />

1 fournisseur et<br />

prestataire en santé<br />

animale (y compris les<br />

vétérinaires)<br />

2 Transporteurs<br />

2 commerçants en bétail<br />

et en produits d’élevage<br />

pour chaque taille<br />

d’agents<br />

2 Fournisseurs d’aliments<br />

1 fournisseur et<br />

prestataire en santé<br />

animale (y compris un<br />

vétérinaire)<br />

2 Commerçants (1 en<br />

bétail+1 en lait)<br />

Fournisseurs de crédit<br />

Cadre<br />

d’Echantillonnage<br />

Enquête<br />

Rapide:<br />

Nombre<br />

Agents &<br />

taille (petite,<br />

moyenne,<br />

grande)<br />

Enquête<br />

Rapide:<br />

Nombre<br />

Agents &<br />

taille (petite,<br />

moyenne,<br />

grande)<br />

Enquête<br />

Rapide:<br />

Nombre<br />

Agents &<br />

taille (petite,<br />

moyenne,<br />

grande)<br />

Obtenu<br />

durant<br />

l’enquête de<br />

ménage ou<br />

informateurs<br />

clés du<br />

village.<br />

2.3 Formation des enquêteurs – Matériels et Méthodes<br />

La formation des enquêteurs pour les MARPs, les enquêtes ménages et agents du marché a<br />

été réalisée par une équipe de l’ILRI en collaboration avec l'Unité de Coordination Nationale<br />

du projet en février, 2011. La formation a couvert les aspects liés à l’échantillonnage, la<br />

collecte et la saisie des données. Pour l’enquête troupeau, une formation initiale des<br />

formateurs a été menée à Bamako en Juillet 2009 suivie par la formation des<br />

enquêteurs. Les enquêtes MARPs, ménages, agents du marché et troupeau ont été mises en<br />

œuvre par l’IRAG et la DNPRC.<br />

19 | P a g e


3 Les caractéristiques des sites et des systèmes de production<br />

Partant principalement des résultats des enquêtes communautaires et des ménages, cette<br />

section fournit une première caractérisation des sites basée sur (1) les infrastructures de<br />

base de nature physique et sociale, et (2) les types d’occupation des sols et les systèmes<br />

agricoles. Une telle caractérisation est requise pour mieux analyser et comprendre les<br />

conditions d’existence des ménages.<br />

3.1 Les infrastructures de base<br />

Les infrastructures sont généralement décrites comme non satisfaisantes ou insuffisantes<br />

surtout les routes, les écoles et les marchés. L’eau potable est de moins en moins bonne à<br />

cause du tarissement des puits et la croissance démographique. Gaoual, par contre, semble<br />

être mieux servi par rapport aux autres sites.<br />

Les infrastructures de base existantes dans les 9 villages sont présentées dans le Tableau 7 à<br />

partir des cartes des ressources établies par les communautés lors des MARPs:<br />

• Marchés: les participants ont indiqué que seuls 3 villages ont des marchés permanents<br />

quotidiens et satisfaisants (Famoila, Ghada Para et Kounsitel) ;<br />

• Cliniques vétérinaires: il y a deux cliniques opérationnelles à Gaoual ;<br />

• Routes: un seul village possède une route satisfaisante;<br />

• Santé: il n’y pas de centre de santé satisfaisant dans les sites de projet;<br />

• Approvisionnement en eau : les communautés sont satisfaites par l’approvisionnement en<br />

eau dans 5 villages sur 9 ;<br />

• Les écoles sont satisfaisantes dans 5 des 9 villages.<br />

Tableau 7: Infrastructures de base dans les sites du projet<br />

* Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Famoila Fakouroudou Booro Koulepore Kourou Kobal<br />

a<br />

Ghada<br />

-para<br />

Gouba<br />

Kounsite<br />

l<br />

Marché 1 0 0 0 1 1<br />

Aliments Bétail<br />

Clinique Vétérinaire 0 1 1<br />

Centre de santé 0 0 0 0 0<br />

Ecoles 1 1 0 0 0 1 1 1<br />

Approvisionnement en<br />

eau<br />

1 1 0 0 0 1 1 1<br />

Route 0 0 0 0 0 0 1 0 0<br />

*1 = existe et satisfaisant, 0 = inexistant ou existe mais non satisfaisant, vide = pas de réponse<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />

3.2 Organisations présentes dans les sites du projet<br />

Les services publics, des organisations gouvernementales et des projets de développement<br />

du gouvernement sont présents dans tous les sites, ainsi que des organisations non<br />

gouvernementales, des projets de développement et des organisati ons paysannes. Plus<br />

précisément, les organisations présentes dans les sites du projet sont les suivantes:<br />

ministères, organismes de recherche, les organisations non gouvernementales, les<br />

organisations paysannes et les projets (soit initiés par le gouvernement ou des ONG). Des<br />

ONG sont présentes dans tous les sites. On trouve PACV, PRODABECK et CAEF à Beyla,<br />

20 | P a g e


CAFO<strong>DE</strong>K et VO<strong>DE</strong>KOM à Dinguiraye et FILAFRICAINE à Gaoual. Les organisations<br />

communautaires, présentes dans tous les sites, sont principalement constitué es de<br />

coopératives et associations d’agro éleveurs, de commerçants en bétail, de chasseurs, des<br />

associations de femmes et des associations de jeunes.<br />

Tableau 8: Présence des organisations dans les sites du projet<br />

Ministères, organisations<br />

Site régionales et projets du<br />

gouvernement<br />

Beyla<br />

Radio Communautaire, Commune<br />

rurale, services techniques, Ecoles,<br />

Centre de santé, <strong>PROGEBE</strong>, etc<br />

Commune rurale, services<br />

Dinguiraye techniques, Ecoles, Centre de<br />

santé, <strong>PROGEBE</strong>, etc.<br />

Commune rurale, services<br />

techniques, Ecoles, Centre de<br />

Gaoual<br />

santé, <strong>PROGEBE</strong>, etc.<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />

Organisations non Gouvernementales et<br />

projets des ONG<br />

PACV, Projet de Développement Agricole,<br />

PRODABEK, Centre d'Appui à l'Elevage de<br />

Famoila (CAEF), Do together, Social<br />

association Guinée<br />

VO<strong>DE</strong>KOM et CAFO<strong>DE</strong>C<br />

FILAFRICAINE<br />

3.3 L’occupation des sols et les systèmes de production<br />

L'occupation des sols est très semblable dans les trois sites et pour les différentes tailles<br />

d’exploitations. Presque toutes les terres sont attribuées aux grandes cultures (produits de<br />

base). Le fait qu'une très faible proportion des terres est réservée aux pâturages ou à des<br />

plantations d’arbres fruitiers peut être expliqué par la petite taille des exploitations. La<br />

proportion des terres consacrées aux pâturages ou à la jachère semble avoir été sousestimée<br />

par les ménages interviewés, peut-être en se concentrant sur les terres cultivées ou<br />

ne considérant que la saison ou période d'enquête.<br />

Tableau 9: Occupation du sol par taille d’exploitation (pourcentage)<br />

Non<br />

exploité<br />

Culture /<br />

plantation<br />

Pâturages<br />

/ Jachère<br />

Plantes ou arbres<br />

fourragers<br />

Beyla<br />

(n = 100)<br />

Dinguiraye<br />

(n=89)<br />

Gaoual<br />

(n=99)<br />

Arbres<br />

0 à 2 h 2.3 94.9 2.3 0.6 0.0<br />

2.1 à 5 h 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0<br />

Total 1.8 96.0 1.8 0.4 0.0<br />

0 à 2 h 1.4 94.9 2.9 0.9 0.0<br />

2.1 à 5 h 9.9 90.1 0.0 0.0 0.0<br />

5.1 à 10 h 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0<br />

Total 3.2 94.0 2.1 0.6 0.0<br />

0 à 2 h 4.5 95.2 0.0 0.0 0.3<br />

2.1 à 5 h 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0<br />

Total 4.0 95.8 0.0 0.0 0.2<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

L’exploitation des terres peut être classifiée en trois catégories en fonction de la taille<br />

d’exploitation: petites exploitations de 0 à 2 ha ; moyennes exploitations de 2.1 à 5 ha et<br />

grandes exploitations de 5.1 à 10 ha et plus.<br />

21 | P a g e


La distribution des terres montre la domination des petites exploitations qui représentent<br />

80%, 78% et 90% des terres respectivement à Beyla, Dinguiraye et Gaoual. Les grandes<br />

exploitations supérieures à 5.1 ha sont seulement signalées dans le site de Dinguiraye et<br />

elles ne représentent que 7 hectares (soit 3% des terres de ce site) utilisées pour la culture<br />

du riz.<br />

Les petites exploitations sont utilisées pour une diversité de cultures, allant des cultures<br />

principales comme le riz, les arachides, le manioc, le maïs, aux cultures secondaires comme<br />

le haricot, le niébé, les légumineuses ligneuses, oignons, fonio, et autres. Ceci démontre une<br />

stratégie de diversification qui est centrale aux petites exploitations paysannes. Cependant<br />

trois cultures principales sont dominantes et occupent plus de 90% de terres à Beyla. Il s’agit<br />

du riz, manioc et fonio qui occupent respectivement 66,4%, 11,2% et 10,6%. Dans le site de<br />

Dinguiraye, les cultures dominantes sont l’arachide, le riz, le maïs et le mil qui occupent 84,5<br />

% de terres. Cette situation est similaire au site de Gaoual, sauf que le riz est la culture<br />

dominante et le manioc est la troisième culture en termes de superficie.<br />

22 | P a g e


Tableau 10: Pourcentage de la superficie des terres consacrées aux différentes cultures<br />

selon la taille<br />

Site Culture Superficie<br />

Beyla<br />

(n = 100)<br />

Dinguiraye<br />

(n=89)<br />

Gaoual<br />

(n=99)<br />

0 à 2 h 2.1 à 5 h 5.1 à 10 h<br />

Total<br />

Haricots 0.3 0.0 0.0 0.2<br />

Café 1.7 0.0 0.0 1.3<br />

Manioc 11.2 17.8 0.0 12.5<br />

Niébé 0.6 0.0 0.0 0.4<br />

Fonio 10.6 0.0 0.0 8.5<br />

Arachides 2.2 0.0 0.0 1.8<br />

Légumineuses ligneuses 1.1 0.0 0.0 0.9<br />

Maïs 0.6 0.0 0.0 0.4<br />

Mil 2.5 0.0 0.0 2.0<br />

Riz 66.4 82.2 0.0 69.6<br />

Tomates 1.1 0.0 0.0 0.9<br />

Patates douces 1.7 0.0 0.0 1.3<br />

Total site taille terre(ha) 178.5 45.0 0.0 223.5<br />

Manioc 8.1 20.5 0.0 10.1<br />

Autres céréales 3.7 0.0 0.0 2.9<br />

Fonio 1.2 0.0 0.0 0.9<br />

Arachides 30.5 21.7 0.0 27.8<br />

Maïs 13.6 12.0 0.0 12.9<br />

Mil 11.1 0.0 0.0 8.7<br />

Riz 29.3 39.8 100.0 33.5<br />

Sorgho 2.0 6.0 0.0 2.7<br />

Patates douces 0.6 0.0 0.0 0.5<br />

Total site taille terre (ha) 170.8 41.5 7.0 219.3<br />

Noix de cajou 1.0 0.0 0.0 0.9<br />

Manioc 9.0 11.1 0.0 9.2<br />

Niébé 0.3 0.0 0.0 0.3<br />

Autres céréales 3.2 0.0 0.0 2.9<br />

Fonio 0.4 0.0 0.0 0.3<br />

Arachides 32.1 24.4 0.0 31.3<br />

Légumineuses ligneuses 0.3 0.0 0.0 0.2<br />

Maïs 7.1 13.3 0.0 7.8<br />

Mil 0.6 0.0 0.0 0.6<br />

Oignons 0.2 0.0 0.0 0.2<br />

Riz 39.4 51.1 0.0 40.6<br />

Sorgho 3.9 0.0 0.0 3.5<br />

Patates douces 2.1 0.0 0.0 1.9<br />

Non spécifié 0.3 0.0 0.0 0.2<br />

Total site taille terre(ha) 192.4 22.5 0.0 214.9<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Les pesticides sont utilisés par environ 50% et 20% des ménages à Beyla et Dinguiraye<br />

respectivement (Figure 3), alors que cette pratique est quasi-inexistante à Gaoual.<br />

Cependant l’utilisation des engrais chimiques et l’irrigation est rare dans tous les trois sites.<br />

Les régions dans lesquelles les sites du projet sont implantés sont dominées par les cultures<br />

vivrières, notamment le riz, l’arachide, le manioc, le maïs et le fonio.<br />

23 | P a g e


Pourcentage des menages<br />

Figure 3: Les pratiques agricoles des agro-éleveurs dans les sites du projet<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

Beyla (n=100)<br />

Dinguiraye (n = 89)<br />

Gaoual (n = 99)<br />

Overall (n=288)<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Engrais chimiques Pesticide Irrigation Traction animale<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

4 Stratégies de subsistance et le rôle de l'élevage<br />

L'analyse des conditions de subsistance est basée sur l'hypothèse que les ménages<br />

choisissent les activités selon les actifs (capital) auxquels ils ont accès et compte tenu du<br />

cadre institutionnel en place ainsi que des conditions agro-écologiques. Les actifs sont<br />

divisés en cinq catégories: humains, sociaux, physiques, naturels et financiers. Les résultats<br />

de cette section sont basés premièrement sur les enquêtes MARPs (au niveau<br />

communautaire) pour décrire les actifs, les caractéristiques des ménages selon leur niveau<br />

de richesse, les sources de revenus et les conditions d’existence. Ces résultats reflètent la<br />

perception des communautés sur les critères de richesse (et de la pauvreté) et fournissent<br />

des informations ciblées sur les conditions d’existence des communautés habitant les sites<br />

du projet. Les résultats de l'enquête ménages sont ensuite utilisés pour mieux comprendre<br />

les différentes stratégies d’existence et quantifier leurs contributions aux revenus des<br />

ménages.<br />

4.1 Caractéristiques des ménages<br />

4.1.1 Les actifs et niveau de richesse<br />

Au cours des ateliers des MARPs, les membres de la communauté se sont mis d’accord sur<br />

un certain nombre de critères de richesse basés sur la possession de certains biens (ou<br />

actifs). Ces critères ont été utilisés pour caractériser les différentes catégories de ménage et<br />

estimer la distribution des ménages selon ces catégories. Ces communautés ont distingué<br />

quatre niveaux de richesse: les très pauvres ou démunis, les pauvres, les modestes<br />

(relativement riches) et les riches (désignés respectivement en Pular comme Baasso,<br />

Miskiino, Hakkundèèdyö et Mardhö). Durant l’analyse des résultats, nous avons constaté<br />

que le niveau des très pauvres n’était mentionné que dans 4 villages (sur 9) et avec la<br />

24 | P a g e


proportion de un (1) sur une échelle de 20 point. De ce fait, nous avons regroupé les niveaux<br />

des très pauvres et pauvres pour n’en faire qu’un seul.<br />

Les critères indiqués durant les ateliers dans les 3 sites pour différencier les niveaux de<br />

richesse sont: la possession de bétail, l’accès à la terre, la possession de matériel agricole et<br />

le revenu non-agricole. Le Tableau 11 présente ces critères de classement ainsi que les<br />

caractéristiques des différents niveaux de richesse identifiés ci-dessus.<br />

Pour le premier critère, la possession de bétail, il a été constaté que la propriété est<br />

distribuée d’une manière très inégale entre les catégories sociales dans tous les sites du<br />

projet. En général, les ménages Gaoual semblent être bien dotés, avec les ménages riches<br />

possédant entre 50 à 300 têtes de bovins, 10 à 30 ovins et 10 à 20 caprins. Le site Dinguiraye<br />

a la plus faible dotation en bovins (10-50 têtes par rapport à 20-70 à Beyla). Les ménages<br />

pauvres semblent être dans la même situation dans tous les sites ; seulement 1 à 5 têtes de<br />

bétail, ce qui est considéré par les communautés comme très vulnérable surtout durant les<br />

périodes de transhumance.<br />

Tableau 11: Niveaux de richesse des ménages agricoles typiques de chaque site<br />

Relativement<br />

Pauvre<br />

riche<br />

Beyla<br />

Elevage-<br />

Bovins<br />

Ovins<br />

Caprins<br />

1-2<br />

1-2<br />

1-2<br />

3-20<br />

2-5<br />

2-4<br />

Riche<br />

20-70<br />

5-10<br />

4-8<br />

Terres (a) 0,5-1 1-3 3-10<br />

Matériel agricole 0-1 1-2 2-3<br />

Revenu non-agricole / Transferts / (FCFA 200-500 500-1000 1000-5000<br />

1000)<br />

Dinguiraye<br />

Elevage-<br />

Bovins<br />

Ovins<br />

Caprins<br />

1-2<br />

3-5<br />

2-5<br />

2-15<br />

5-12<br />

5-12<br />

15-50<br />

12-30<br />

12-30<br />

Terres (ha) 0,25-1 1-5 3-15<br />

Matériel agricole 0 1 2-3<br />

Revenu non-agricole / Transferts / (FCFA 50-500 300-2000 2000-3000<br />

1000)<br />

Gaoual<br />

Elevage-<br />

Bovins<br />

Ovins<br />

Caprins<br />

1-3<br />

1-5<br />

1-6<br />

3-50<br />

5-10<br />

6-10<br />

50-300<br />

10-30<br />

10-20<br />

Terres (ha) 0,5-3 1-5 3-10<br />

Matériel agricole 0-1 1-2 2-3<br />

Revenu non-agricole / Transferts / (FCFA 300-500 500-2000 1500-8000<br />

1000)<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />

Le deuxième critère de richesse est la possession de terres agricoles. La propriété foncière<br />

est assurée pour toutes les catégories mais varie de 0,5 à 3 ha pour les catégories pauvres<br />

25 | P a g e


Pourcentage<br />

jusqu’à 10 ha pour les catégories les plus aisées. Cette distribution semble être en<br />

corrélation avec la taille de famille.<br />

Les revenus non-agricoles, indiqués comme critère de richesse, sont essentiellement les<br />

revenus des activités commerciales et les transferts d’argent. Ces derniers jouent un rôle<br />

important dans les 3 sites du projet. La plupart des familles ont un membre du ménage dans<br />

une ville de Guinée ou à l’étranger qui leur envoie de l’argent. Les revenus non-agricoles<br />

varient considérablement entre les différents niveaux de richesse. Les pauvres ne possèdent<br />

qu’un revenu considéré très faible ; les riches en disposent nettement plus, avec comme<br />

source principale le petit commerce (un ou plusieurs magasins).<br />

La possession de matériel agricole est aussi importante ; ceci est en relation avec l’activité<br />

agricole et est fonction de la superficie de terres agricoles. D’autres critères tels que le<br />

nombre d’enfants instruits, le nombre d’épouses, le nombre d’enfants à l’étranger, la<br />

possession d’une moto ont été acceptés comme des signes de riche sse. Il était difficile de<br />

considérer l’épargne comme un critère de richesse étant donné qu’il est impossible de<br />

déterminer la valeur de l’épargne détenue par les différents ménages. Pour les<br />

communautés pour lesquelles ce critère est important, il a été convenu qu’est pauvre celui<br />

qui a jusqu’à 50 000 GNF et est riche celui qui a au moins 500 000 GNF.<br />

La distribution des ménages par niveau de richesse et par site est présentée en Figure 4.<br />

Dans l’ensemble, 56% des ménages sont estimés pauvres, 31% sont relativement riches et<br />

11% sont riches. Dinguiraye avait le pourcentage le plus élevé de pauvres (63.3%) alors que<br />

Gaoual avait le pourcentage le plus élevé de riches (13.3%).<br />

Figure 4: Pourcentage de ménages par niveau de richesse<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Source: Données MARP, Guinée<br />

4.1.2 Le niveau d’éducation<br />

Pauvres Assez Riches Riches<br />

Une distinction essentielle entre les riches et les pauvres ne s’arrête pas uniquement aux<br />

actifs physiques et financiers, mais aussi aux actifs socio- humains liés au niveau de vie. Les<br />

26 | P a g e


ménages appartenant aux différents niveaux de richesse diffèrent dans leur capacité<br />

d’éduquer leurs enfants.<br />

Le niveau d’éducation est ainsi un autre indicateur important de la pauvreté dans ces<br />

communautés. Parmi les adultes (+ 19 ans), 60% n'ont pas d’éducation formelle. Toutefois,<br />

près du tiers ont fréquenté l’école coranique. Parmi les membres âgés de 13 et 19 ans (en<br />

supposant qu’à l'âge de 19 ans, les élèves devraient avoir terminé l'école primaire et,<br />

éventuellement, l'école secondaire), environ 46% n'ont jamais été à l’école et moins de 25%<br />

ont fait des études primaires et plus (Tableau 12).<br />

Tableau 12: Niveau d'instruction des membres du ménage selon l'âge dans les sites du<br />

projet<br />

Pourcentage d’âges<br />

Total<br />

13 – 19<br />

Niveau d’études<br />

6 – 12 ans<br />

>19 ans (>= 6 ans)<br />

ans<br />

Jamais été à l’école 52.0 46.2 60.0 55.2<br />

Coranique 20.8 29.1 32.2 28.5<br />

Quelques années à l’école<br />

primaire<br />

23.5 11.2 2.3 9.8<br />

Compléter l’école primaire 3.4 5.6 1.4 2.7<br />

Quelques années au secondaire 0.4 6.7 1.6 2.3<br />

Compléter le secondaire 0.0 1.1 1.8 1.2<br />

Post secondaire 0.0 0.0 0.7 0.4<br />

N (enquête ménage) 506 357 998 1861<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

4.1.3 La sécurité alimentaire<br />

La sécurité alimentaire est un facteur important du bien-être des populations rurales. La<br />

sécurité alimentaire englobe trois dimensions: la disponibilité (une mesure de nourriture qui<br />

est, et sera, physiquement disponible dans les environs de la population pendant une<br />

période donnée), l'accès (une mesure de la capacité de la population à acheter de la<br />

nourriture disponible pendant une période donnée), et l'utilisation (une mesure de la<br />

capacité de la population à tirer une alimentation suffisante pendant une période donnée)<br />

(USAID, 1992). Bien que toutes les dimensions de la pauvreté ne soient pas expliquées,<br />

l'incapacité des ménages à obtenir suffisamment de nourriture pour une vie productive en<br />

bonne santé est une indication importante de leur pauvreté.<br />

En raison de la complexité à mesurer la sécurité alimentaire, la diversité alimentaire, définie<br />

comme le nombre d'aliments ou groupes d'aliments consommés sur une période donnée, a<br />

été testée et se trouve être une bonne mesure de l'accès des ménages aux aliments<br />

(Hodinnot et Yohannes, 2002 ; Swindale et Bilinsky, 2005). En moyenne, une augmentation<br />

de 1% de la diversité alimentaire est associée à une augmentation de 1% de la<br />

consommation par habitant, une augmentation de 0,7% en calories disponible par habitant,<br />

une augmentation de 0,5% en calories provenant des aliments de base par habitant et une<br />

augmentation de 1,4 % par habitant en calorie provenant d’autres aliments. La sécurité<br />

alimentaire dans les sites de projet a donc été mesurée en utilisant un indicateur de<br />

diversité alimentaire mesuré sur une période de 2 semaines.<br />

27 | P a g e


La diversité alimentaire est généralement mesurée sur une base de consommation de 24<br />

heures, ce qui rend difficile la comparaison des résultats entre pays. Cela rend également<br />

difficile de classer les ménages selon la sécurité alimentaire.<br />

En moyenne, l’indicateur de diversité alimentaire est de 0,57. Les résultats suggèrent que la<br />

diversité alimentaire à Gaoual est en moyenne de 12% plus élevée que la moyenne à Beyla<br />

et 11% plus élevée que la moyenne à Dinguiraye.<br />

Tableau 13: Indicateur de diversité alimentaire pour les sites du projet<br />

Site Moyenne Ecart Type Min. Max Médiane<br />

Beyla 0.53 0.13 0.25 0.83 0.50<br />

Dinguiraye 0.54 0.17 0.08 0.83 0.58<br />

Gaoual 0.65 0.14 0.17 0.92 0.67<br />

Total 0.57 0.16 0.08 0.92 0.58<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Les stratégies utilisées pour faire face à des situations de déficit alimentaire sont les<br />

suivantes: consommer des aliments moins aimés, emprunter de la nourriture ou acheter à<br />

crédit. Parfois, les familles ont recours à des portions réduites ( consommer moins que<br />

d’habitude, ou encore réduire le nombre de repas (Figure )).<br />

Figure 5: Stratégies utilisées par les ménages pour faire face à l’insécurité alimentaire<br />

Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

4.2 Analyse des moyens d’existence<br />

4.2.1 Les activités agricoles et non agricoles<br />

Les participants aux enquêtes MARPs ont identifié 16 sources différentes de moyens de<br />

subsistance que nous avons regroupés en 11 catégories: grandes cultures, élevage, collecte<br />

de produits forestiers, cultures maraichères, apiculture, chasse, artisanat, prestations/<br />

services, arboriculture, petite entreprise de services/ commerce, migration saisonnière.<br />

28 | P a g e


Somme de Scores Borda<br />

Pour estimer l’importance de ces différentes activités à la subsistance des ménages, nous<br />

avons utilisé la méthode « Borda ». Celle-ci est utilisée pour déterminer les options<br />

préférées dans les cas où différentes options ont été classées par des groupes de personnes.<br />

Il s'agit d'une méthode de conversion de données de classement en données de notes. Les<br />

résultats de la Figure 6 montrent que les grandes cultures constituent le moyen de<br />

subsistance le plus important des ménages dans les trois sites. L’élevage des ruminants est le<br />

deuxième plus important moyen de subsistance, encore une fois dans les trois sites. Il est<br />

intéressant de noter que la culture maraichère est le troisième moyen de subsistance à<br />

Beyla. A Gaoual, les moyens d’existence sont plus diversifiés ; en effet, l’artisanat, les petites<br />

entreprises de services ou commerce, et la culture maraichère forment tout trois les<br />

troisièmes moyens de subsistance dans ce site.<br />

Figure 6: Perception de la contribution des différents moyens de subsistance<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Grande cultures<br />

Artisanat<br />

Prestations/ Services<br />

Petite entreprise de services/Commerce<br />

Arboriculture<br />

Chasse<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />

Elevage des ruminants,<br />

Apiculture<br />

Collecte de produits forestiers<br />

Culture maraîchère<br />

Migration Saisonière<br />

La Figure 7 montre clairement que dans les 9 villages enquêtés, les communautés ont<br />

indiqué que l’élevage devient un moyen d’existence de plus en plus important. Pour les<br />

autres moyens de subsistance, les perceptions des communautés diffèrent : ainsi, les<br />

cultures maraichères prennent plus d’importance dans 5 villages. Les grandes cultures par<br />

contre deviennent de moins en moins importantes dans 6 villages.<br />

29 | P a g e


Nombre de Villages<br />

Figure 7: Perception de l'évolution de l'importance des différents moyens de subsistance<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

De plus en plus important<br />

Grande cultures<br />

Artisanat<br />

Prestations/ Services<br />

Petite entreprise de services/ Commerce<br />

Arboriculture<br />

De moins en moins important<br />

Elevage<br />

Apiculture<br />

Collecte de produits forestiers<br />

Culture maraîchère<br />

Migration Saisonnière<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />

4.2.2 Principales sources de revenu du ménage<br />

Les principales sources de revenu ont été évaluées en utilisant les données des enquêtes de<br />

ménage. Le tableau 14 montre qu’en termes de nombre de ménages tirant des revenus<br />

d’une certaine activité, l’élevage, les cultures de champs et le travail dans d’autres<br />

exploitations sont les activités les plus importantes.<br />

En valeur, les activités les importantes en termes de sources de revenus sont les suivantes.<br />

A Beyla, il ressort que le commerce des produits non agricoles est de loin le plus<br />

important (un seul ménage), suivi du commerce des produits de l’élevage (3<br />

ménages). Les grandes cultures et le jardinage ainsi que le travail dans d’autres<br />

exploitations viennent en second rang. Le revenu de l’élevage occupe la 7 ème place.<br />

A Dinguiraye, le commerce des produits de l’élevage, le commerce -services et le<br />

commerce des produits non agricole se distinguent en premier lieu.<br />

Enfin, à Gaoual, le commerce des produits de l’élevage est en premier rang alors que<br />

le commerce (produits agricoles, services) ainsi que les grandes culture s et l’élevage<br />

sont aussi des activités importantes en termes de revenus.<br />

30 | P a g e


Tableau 14: Contribution des différentes activités au revenu des ménages (en GNF)<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual Total<br />

Source de revenu N Moyenne N Moyenne N Moyenne N Moyenne<br />

Commerce de services 1 140,000 4 1,537,500 12 1,259,167 17 1,258,824<br />

Commerce de produits non<br />

agricoles<br />

Commerce des produits<br />

agricoles sauf les produits de<br />

l’élevage<br />

1 125,000 0 - 7 1,607,143 8 1,421,875<br />

1 1,250,000 8 1,232,500 13 712,462 22 926,000<br />

Employé (salarié) 0 - 2 660,000 2 275,000 4 467,500<br />

Production fruitière 3 250,000 2 300,000 22 267,045 27 267,593<br />

Jardinage 28 305,036 16 393,125 30 242,900 74 298,892<br />

Chasse (non-forestière) et<br />

pèche<br />

4 169,750 1 300,000 7 295,714 12 254,083<br />

Pasteur/berger 0 - 0 - 1 150,000 1 150,000<br />

Location de terrain /<br />

métayage<br />

1 60,000 0 - 1 120,000 2 90,000<br />

Pensions et transfert de fonds 7 61,429 8 83,250 31 157,581 46 130,022<br />

Vente de volaille et produits<br />

de volaille<br />

Commerce de produits de<br />

l'élevage<br />

0 - 2 645,000 4 85,000 6 271,667<br />

3 1,006,667 4 1,612,500 11 2,381,818 18 1,981,667<br />

Commerce du bétail 0 - 0 - 1 200,000 1 200,000<br />

Travail dans les autres<br />

exploitations<br />

49 306,020 47 700,553 142 586,613 238 551,345<br />

Elevage (vente de ses propres<br />

animaux & produits)<br />

72 187,986 91 294,121 77 1,194,107 240 551,026<br />

Cultures (sans inclure le<br />

jardinage)<br />

99 347,028 72 265,761 99 1,440,718 270 726,377<br />

Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Le revenu provenant des forêts est également important. Ces revenus sont tirés de la<br />

collecte des fruits, légumes, et du bois. Le Tableau 15 présente la moyenne des revenus tirés<br />

des produits forestiers, y compris une estimation de la valeur des produits non vendus<br />

(utilisés ou consommés par le ménage).<br />

Tableau 15: Revenu moyen des ménages et estimation de la valeur des produits forestiers<br />

et boisés<br />

Estimation de la valeur Valeur totale (y compris<br />

Valeur des produits<br />

des produits nonvendus<br />

(GNF)<br />

(GNF)<br />

les produits non-vendus)<br />

vendus (GNF)<br />

N GNF N GNF N GNF<br />

Bois de chauffe 26 204,738 137 300,962 162 289,648<br />

Plantes médicinales 1 25,000 4 383,333 5 293,750<br />

Viande de brousse 10 184,222 8 97,500 18 149,533<br />

Fourrage 0 - 1 15,000 1 15,000<br />

Charbon 5 90,000 1 36,000 6 76,500<br />

Bois d’œuvre 4 2,105,000 3 225,333 7 1,299,429<br />

Fruits et légumes 18 233,588 14 175,000 32 209,345<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

31 | P a g e


Somme de Scores Borda<br />

4.2.3 Rôle des différentes espèces de bétail<br />

Les Figures 8 et 9 indiquent les perceptions du rôle de l'élevage comme moyen d’existence<br />

et source de revenu à partir de données des enquêtes MARPs. Bovins, caprins et ovins sont<br />

élevés dans les 3 sites. Dans tous les sites, les bovins forment le plus important moyen<br />

d’existence en raison de leurs multiples fonctions: le lait, le fumier, la viande et les fonctions<br />

sociales. La tendance est la même dans tous les sites, les ovins ont été classés deuxièmes et<br />

les caprins troisièmes.<br />

Figure 8: Perception de l'importance des différentes espèces de bétail comme moyen<br />

d’existence<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Bovins Ovins Caprins<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />

En termes de source de revenus (Figure 9), les communautés de 7 villages ont estimé que les<br />

bovins formaient une source très importante de revenu. Egalement, les communautés de 5<br />

villages ont estimé que les ovins et les caprins formaient une source très importante de<br />

revenu.<br />

32 | P a g e


Nombre de Villages<br />

Figure 9: Perception de l'importance des différentes espèces de bétail comme source de<br />

revenu<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Très important<br />

Assez important<br />

Bovins Ovins Caprins<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />

Ensuite, les communautés ont échangé leurs opinions quant aux changements probables<br />

dans le rôle des différentes espèces de bétail. Les résultats des enquêtes MARPs montrent<br />

que les communautés estiment que toutes ces espèces vont rester importantes bien que<br />

dans un village (Fakouroudou), la communauté avait estimé que les ovins et les caprins vont<br />

devenir moins importants.<br />

5 Production et productivité du bétail ruminant endémique<br />

5.1 La possession du bétail<br />

5.1.1 Les dotations des ménages en bétail<br />

La figure 10 montre le pourcentage de ménages propriétaires de bétail par espèce.<br />

Plus de 60% des ménages possèdent des bovins avec 29% d'entre eux ayant entre 1 à 5 têtes<br />

et 3.3% ayant des troupeaux de plus de 40 têtes. Environ 40% pour cent des ménages sont<br />

propriétaires d’ovins, 25% d'entre eux ayant entre 1 à 5 têtes et seulement 3.6% ayant des<br />

troupeaux de plus de 10 têtes. Enfin, 40% des ménages possèdent des caprins dont 26%<br />

ayant entre 1 et 5 têtes et seulement 13% ayant plus de 10 têtes.<br />

33 | P a g e


Figure 10: Pourcentage de ménages possédant du bétail dans les sites du projet, par<br />

espèce<br />

Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Le nombre moyen d'animaux par ménage (parmi ceux propriétaires de bétail) et par site est<br />

présenté au Tableau 16. Le nombre moyen de bovins est de 7 à 8 à Beyla et Dinguiraye, alors<br />

qu’il s’élève à 32.8 à Gaoual. Les nombres moyens d’ovins et de caprins restent assez faibles<br />

dans les trois sites.<br />

Tableau 16: Taille moyenne des troupeaux des ménages, par espèce dans les sites du<br />

projet (N est le nombre de ménages possédant ces espèces)<br />

Espèces Beyla (N) Dinguiraye (N) Gaoual (N) Total N<br />

Bovins 6.9 (66) 7.9 (80) 32.8 (42) 188<br />

Ovins 3.4 (22) 5.1 (60) 9.2 (29) 111<br />

Caprins 2.4 (25) 4.3 (39) 7.6 (54) 118<br />

Volailles 6.9 (31) 15.7 (25) 17.3 (61) 117<br />

Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

5.1.2 La possession du bétail selon le genre<br />

La possession du bétail par les femmes varie entre les trois sites. En moyenne 66% des<br />

femmes sont propriétaires de bovins dans les trois sites. Dinguiraye se distingue par le plus<br />

fort pourcentage de femmes possédant des bovins (87%) alors qu’à Beyla cette proportion<br />

n’est que de 34.8%. Dans le cas des ovins et des caprins, l es pourcentages de femmes<br />

propriétaires sont de l’ordre de 50% et 60% respectivement avec peu de différence entre les<br />

sites.<br />

34 | P a g e


Figure 11: Pourcentage des ménages dont les femmes possèdent différentes espèces de<br />

bétail<br />

Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Au regard du nombre d'animaux appartenant aux hommes et aux femmes dans les ménages<br />

où les femmes possédaient du bétail, trois points sont à relever :<br />

la possession en commun des femmes et des hommes est quasi absente sauf dans le<br />

cas des bovins à Gaoual ;<br />

La possession des ovins et caprins est presque partagée entre hommes et femmes à<br />

Beyla et Dinguiraye mais pas à Gaoual où les hommes possèdent plus que deux fois<br />

plus de têtes ;<br />

Concernant les bovins, les femmes et les hommes ont presque le même nombre<br />

d’animaux à Gaoual alors qu’à Beyla, les hommes en possèdent six fois plus que les<br />

femmes.<br />

Tableau 17: Nombre moyen d'animaux appartenant aux hommes et aux femmes (n =<br />

nombre de ménages ayant de espèces de bétail.<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

hommes femmes En commun hommes femmes En commun hommes femmes En commun<br />

Bovins 5.8 1.0 0.0 2.6 5.3 0.0 13.7 13.0 6.0<br />

Ovins 1.9 1.5 0.0 2.9 2.2 0.0 6.6 2.1 0.5<br />

Caprins 1.2 1.2 0.0 1.9 2.4 0.0 4.5 2.9 0.3<br />

Volailles 4.1 2.8 0.0 4.1 11.6 0.0 6.2 11.1 0.0<br />

Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

5.2 Pratiques de gestion de l'élevage<br />

5.2.1 La dynamique des troupeaux<br />

Des données sur la dynamique des troupeaux sont présentées au Tableau 18. Ces données<br />

proviennent de l’enquête ménages pendant laquelle les ménages ont indiqué les entrées<br />

(naissances, achat, etc..) et sorties (mortalité, vente, etc..) par espèce pendant l’année<br />

précédant l’enquête. Il peut être difficile pour les ménages de se souvenir avec exactitude de<br />

ces évènements et ces données devront donc être confirmées par les données de l’enquête<br />

35 | P a g e


troupeau. Les données de mortalité tirées de l’enquête troupeau sont présentées au<br />

Tableau 28.<br />

La méthode principale d’acquisition de bétail est la reproduction au sein du troupeau, avec<br />

très peu d’éleveurs achetant des animaux ou recevant de l’extérieur. Un peu plus de 6% des<br />

éleveurs d’ovins ont acheté au moins une tête l’année précédant l’enquête.<br />

Tableau 18: Entrées et sorties : pourcentage des éleveurs par raison et espèce (bovins,<br />

ovins et caprins) pour les 12 mois précédents l’enquête<br />

Entrée<br />

Sortie<br />

Raison d’entrée bovins ovins caprins Raison de sortie bovins ovins caprins<br />

N (ménage avec<br />

N (ménage avec<br />

188 111 118<br />

espèces)<br />

espèces)<br />

188 111 118<br />

Né dans le cheptel 39.4 43.2 47.5 Vendu 12.2 17.1 16.1<br />

Acheté 4.8 6.3 5.1 Mort 2.1 8.1 14.4<br />

Cadeau/échange/dot 0.0 0.9 0.0 Abattu 0.0 2.7 2.5<br />

Non connu/autres 1.6 0.0 0.0 Cadeau/échange/dot 0.0 0.9 0.8<br />

Perdu/vol 1.1 0.0 3.4<br />

Non connu/autres 0.0 0.9 0.0<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Les ventes constituent la méthode principale de diminution du troupeau avec 17.1%, 16.1%<br />

et 12.2% des éleveurs indiquant ayant vendu au moins un ovin, un caprin et un bovin<br />

respectivement. Les données concernant la mortalité semblent faibles par rapport aux<br />

données reportées dans la littérature et devront être confirmées par les données de<br />

l’enquête troupeau.<br />

5.2.2 Habitat du bétail BRE<br />

On observe une grande diversité d’habitats. A Beyla, toutes les possibilités sont utilisées<br />

avec relativement peu d’éleveurs abritant leur bétail dans des parcs, enclos ou étables, sauf<br />

dans le cas des bovins en saison des pluies qui sont parqués dans des enclos (plus de 70%<br />

des éleveurs). A Dinguiraye, la majorité des éleveurs abritent leurs animaux soit dans les<br />

parc ou enclos, soit dans des étables ou bergeries (avec toit). Très peu d’éleveurs n’ont<br />

aucune structure. Finalement, à Gaoual, la majorité des éleveurs de bovins abritent leurs<br />

animaux dans des parcs ou enclos alors que les ovins et caprins sont gardés dans une<br />

bergerie ou sans aucune protection.<br />

36 | P a g e


Figure 12: Pourcentage des ménages utilisant différents types d’habitat en saison des<br />

pluies et en saison sèche, par espèces.<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée*<br />

*On entend par « bovins- sèche » le type d’habitat pour les bovins en saison sèche et « bovins- des<br />

pluies » le type d’habitat pour les bovins en saison des pluies. La même syntaxe est utilisée pour les<br />

autres espèces.<br />

5.2.3 Pratiques alimentaires<br />

L’alimentation du bétail (bovin, ovin et caprin) est basée essentiellement sur l’apport des<br />

pâturages naturels (Tableau 19). La strate herbacée est dominée par des graminées<br />

annuelles dont les plus appétées se raréfient de plus en plus sous l’effet du surpâturage et<br />

des feux de brousse répétés. La strate ligneuse (fourrage aérien), quoiqu’ayant un intérêt<br />

pastoral, est très peu exploitée par les agro éleveurs sauf à Gaoual et à Dinguiraye où les<br />

caprins en font usage. Durant la saison de culture, les animaux sont sous gardiennage des<br />

animaux en saison de culture ou attaches au piquet dans les zones de pâturage. Ces deux<br />

modes de conduite s’effectuent pendant la période allant du mois de juin à la fin du mois<br />

d’octobre ou novembre à Gaoual et Dinguiraye après la moisson du riz. De novembre à<br />

février, les animaux descendent dans les champs récoltés pour exploiter les résidus de<br />

récolte (vaine pâture). Du mois de mars jusqu’au début de la saison des cultures en juin,<br />

l’exploitation libre des pâturages communautaires est de règle. A la fin du mois de janvier les<br />

résidus de récolte dans les champs sont déjà épuisés et les animaux se dirigent vers les basfonds.<br />

Une courte transhumance est effectuée de juillet à Novembre compte tenu d e la<br />

restriction des pâturages villageois due à une dispersion des champs de culture. Cette<br />

pratique limite considérablement les conflits entre agriculteurs et éleveurs autour des<br />

dommages aux cultures causés par les animaux. Dans la zone de Beyla, le gardiennage des<br />

animaux et la mise au piquet a lieu d’avril à décembre (soit neuf mois) (Ministère de<br />

l’Agriculture et de l’Elevage et Institut de Recherches Agronomiques de Guinée, 2011).<br />

Le cheptel intégré (bœufs de labours, vaches allaitantes et petits ruminants) de quelques<br />

éleveurs jouit pendant les périodes critiques (mars-juin) d’un complément alimentaire<br />

37 | P a g e


composé de son de riz, des peaux d’orange, de la fane d’arachide et parfois de fourrages<br />

aériens émondés dans les haies vives. Le stockage et la complémentation à la fane<br />

d’arachide, aux cossettes de manioc sont des pratiques courantes des agro éleveurs. Elles<br />

ont lieu pendant la période de disette (mars–mai).<br />

Dans les zone de Gaoual et de Dinguiraye, une transhumance de faible ampl itude entre<br />

juillet et novembre est effectuée par un petit nombre d’éleveurs afin d’éviter des dégâts aux<br />

cultures. Le ‘touppal’ ou cure salée constitue un supplément minéral pratiqué par tous les<br />

éleveurs quel que soit leur système d’élevage. Il est réalisé en juillet, novembre et mai de<br />

chaque année. La transhumance n’est pas pratiquée dans la zone de Beyla où le disponible<br />

fourrager est très important neuf mois sur douze (Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage<br />

et Institut de Recherches Agronomiques de Guinée, 2011).<br />

Quant aux résidus de récolte (paille, fane, tiges de mil et de sorgho, riz), ils ne font pas<br />

l’objet de collecte et de conservation ni de traitement à fortiori ; ils sont consommés sur<br />

place et le plus souvent par des troupeaux de passage (Tableau 19). La paille de riz est<br />

utilisée par la plupart des exploitants à Beyla contrairement à Gaoual et à Dinguiraye.<br />

Tableau 19: Ressources alimentaires les plus utilisées et pourcentage d’éleveurs faisant<br />

usage de ces ressources<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Bovins<br />

(n=66)<br />

Ovins<br />

(n=22)<br />

Caprins<br />

(n=25)<br />

Bovins<br />

(n=80)<br />

Ovins<br />

(n=60)<br />

Caprins<br />

(n=39)<br />

Bovins<br />

(n=42)<br />

Ovins<br />

(n=29)<br />

Caprins<br />

(n=54)<br />

Pâturages naturels 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 98.1<br />

Herbe sur pied 68.2 68.2 60.0 3.8 6.7 5.1 0.0 3.4 1.9<br />

Fourrage aérien 4.5 4.5 8.0 12.5 15.0 2.6 9.5 17.2 18.5<br />

Tiges de mil 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />

Tige de sorgho 1.5 0.0 0.0 1.3 1.7 0.0 2.4 3.4 1.9<br />

Paille de riz 57.6 63.6 52.0 10.0 11.7 5.1 2.4 3.4 1.9<br />

Fane d’arachide 6.1 4.5 4.0 5.0 6.7 2.6 4.8 3.4 18.5<br />

Fane de niébé 0.0 4.5 4.0 1.3 1.7 2.6 7.1 13.8 0.0<br />

Pois d’angole<br />

0.0 0.0 0.0 3.8 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />

(fourrage)<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, Enquêtés ménage.<br />

38 | P a g e


Tableau 20: Principales stratégies alimentaires (nombre de ménages et pourcentage des<br />

éleveurs utilisant les stratégies)<br />

Aujourd’hui Il y a 10 ans<br />

Site Technique alimentaire N % N %<br />

Stockage et fanage des résidus de récolte 7 9.7 6 8.3<br />

Collecte et stockage de paille de brousse 1 1.4 1 1.4<br />

Traitement physique de la paille et des tiges de céréale 0 0.0 0 0.0<br />

Beyla Achat de résidus de récolte 0 0.0 0 0.0<br />

Attacher les animaux dans les jachères 69 95.8 69 95.8<br />

Mise en pâturage collective des animaux du village 70 97.2 70 97.2<br />

De nouvelles heures de mise aux pâturages 1 1.4 1 1.4<br />

Stockage et fanage des résidus de récolte 10 11.0 10 11.0<br />

Collecte et stockage de paille de brousse 0 0.0 1 1.1<br />

Traitement physique de la paille et des tiges de céréale 0 0.0 0 0.0<br />

Dinguiraye Achat de résidus de récolte 0 0.0 1 1.1<br />

Attacher les animaux dans les jachères 28 30.8 28 30.8<br />

Mise en pâturage collective des animaux du village 33 36.3 32 35.2<br />

De nouvelles heures de mise aux pâturages 9 9.9 9 9.9<br />

Stockage et fanage des résidus de récolte 13 16.9 9 11.7<br />

Collecte et stockage de paille de brousse 1 1.3 1 1.3<br />

Traitement physique de la paille et des tiges de céréale 0 0.0 0 0.0<br />

Gaoual Achat de résidus de récolte 0 0.0 0 0.0<br />

Attacher les animaux dans les jachères 5 6.5 4 5.2<br />

Mise en pâturage collective des animaux du village 47 61.0 43 55.8<br />

De nouvelles heures de mise aux pâturages 56 72.7 52 67.5<br />

Source: Enquêtes ménage, <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

La seule stratégie mise en œuvre par les éleveurs en prévention des déficits alimentaires<br />

saisonniers est la transhumance à Gaoual (30% des éleveurs) et à Dinguiraye (15% des<br />

éleveurs, Tableau 21). L’achat de supplément alimentaire est nul. Les éleveurs n’investissent<br />

pas non plus leur main d’œuvre pour collecter et stocker du fourrage provenant des résidus<br />

de récolte ou des parcours naturels en vue de corriger le déficit saisonnier de l’offre<br />

alimentaire.<br />

39 | P a g e


Tableau 21: Stratégies mises en œuvre pour prévenir les déficits alimentaires (pourcentage<br />

de ménages)<br />

Beyla (n=72)* Dinguiraye (n=91)* Gaoual (n=77)*<br />

Stratégies 1 ère 2 ième 1 ère 2 ième 1 ère 2 ième<br />

Aucune 90.3 0.0 53.8 0.0 33.8 0.0<br />

Transhumance 0.0 0.0 15.4 1.1 29.9 0.0<br />

Réduction du troupeau par vente<br />

d’animaux<br />

Collection et stockage de paille de<br />

brousse<br />

0.0 0.0 1.1 0.0 1.3 3.9<br />

0.0 0.0 2.2 2.2 19.5 7.8<br />

Collection de fourrage de ligneux 1.4 0.0 6.6 2.2 3.9 19.5<br />

Achat de supplément alimentaire 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />

Stockage de résidus de récolte 4.2 0.0 7.7 0.0 1.3 0.0<br />

Produire du fourrage 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0<br />

Pas de réponse 4.2 100.0 13.2 94.5 10.4 94.5<br />

*n = nombre d’éleveurs de BRE<br />

Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

5.2.4 Pratiques de reproduction et de sélection<br />

La section suivante donne un aperçu de la gestion des pratiques de sélection utilisées. Les<br />

résultats sont issus de l'enquête auprès des ménages et le nombre de réponses par question<br />

variait de 54 à 187. En outre, la section 5.3 fournit de plus amples informations sur les<br />

stratégies de la sélection, tels que les objectifs de la sélection.<br />

Les décideurs par rapport à la sélection :<br />

Pour toutes les espèces, le principal preneur de décision en matière de sélection était le chef<br />

de ménage de sexe masculin (84%, 81% et 89% pour les bovins, les ovins et les cap rins,<br />

respectivement) ou un autre membre du ménage de sexe masculin (15%, 18% et 11%<br />

respectivement). Les membres du ménage de sexe féminin étaient très rarement ou jamais<br />

cités comme un décideur principal en matière de la sélection (1%, 1% et 0%<br />

respectivement), même pour les animaux qu'elles possédaient. Dans aucun cas les agents de<br />

vulgarisation ou les vétérinaires étaient cités comme décideurs par rapport à la sélection des<br />

animaux.<br />

Les systèmes d'identification des animaux :<br />

La majorité des répondants (97%) ont utilisé un système d'identification animale pour les<br />

bovins, tandis que la minorité de répondants (36% pour les ovins et 40% pour les caprins)<br />

ont utilisé un système d'identification pour les petits ruminants. Pour les bovins, le système<br />

d'identification utilisé était principalement l'identification du propriétaire par le marquage<br />

(62% de ceux qui ont utilisé un système d'identification), suivi moins fréquemment par<br />

l'identification du propriétaire par le perçage de l'oreille (9%). Les animaux individuels ont<br />

été identifiés par le tatouage (12%), couleur du poil / autres aspects (11%), ou par l’octroi de<br />

noms (6%). Pour les petits ruminants, le système principal d'identification utilisé était<br />

l'identification du propriétaire par le perçage de l'oreille (51% de ceux qui utilisent un<br />

système d'identification des ovins, 47% pour les caprins), suivis moins fréquemment par<br />

l'identification du propriétaire par le marquage (23 % pour les ovins, 12% pour les caprins).<br />

Les animaux individuels ont été identifiés uniquement par la couleur du poil / autres aspects<br />

(21% pour les moutons, 29% pour les chèvres). Certaines personnes interrogées ont utilisé<br />

plus d'un moyen d'identification.<br />

40 | P a g e


Tenue de registres d’informations :<br />

Pour toutes les espèces, la majorité des personnes interrogées ont indiqué qu'elles n'avaient<br />

pas de registres ; pour celles qui en avaient, les registres mentaux sont plus fréquents que<br />

les registres écrits (le pourcentage de répondants pour « aucun registre », « registres<br />

mentaux » et «registres écrits » étaient de 77%, 17% et 5% pour les bovins, 74%, 21% et 5%<br />

pour les ovins, et 58%, 33% et 9% pour les caprins, respectivement). Les types de registres<br />

utilisés, du plus commun au moins commun, étaient «registres vétérinaire s (traitement)»,<br />

«décès et naissances», «ventes et achats» et «filiation». Aucune personne interrogée n’a<br />

signalé avoir pris les informations relatives à la production, comme le poids des animaux ou<br />

la quantité de lait.<br />

Sélection des animaux pour la reproduction – Bovins :<br />

Pour les bovins, les sources des mâles géniteurs ont été données comme «tout mâle de la<br />

zone utilisé gratuitement» (utilisés par 62% des personnes interrogées), «utilisent les<br />

meilleurs mâles de leur propre troupeau » (16%), et «utilisent des mâles des troupeaux<br />

transhumants» (4%). Dans certains cas, les mâles géniteurs considérés comme inférieurs<br />

sont castrés (28%) ou vendus (27%). Les stratégies d'amélioration de la lignée des femelles<br />

comprenaient l’abattage ou la vente des femelles improductives (27%) et l'achat de femelles<br />

de qualité supérieure (12%). Très peu de personnes interrogées (1%) ont utilisé<br />

l’accouplement contrôlé (comme l'accouplement du meilleur mâle à la meilleure femelle, ou<br />

l'accouplement à des fins correctives).<br />

Sélection des animaux pour la reproduction – Petits Ruminants :<br />

Pour les petits ruminants, les sources des mâles géniteurs ont été données comme «tout<br />

mâle de la zone utilisé gratuitement» (utilisés par 72% des personnes interrogées pour les<br />

ovins et caprins), et «utilisent les meilleurs mâles de leur propre troupeau » (17% et 27%<br />

pour les ovins et les caprins, respectivement). Dans certains cas, les mâles pour la<br />

reproduction considérés comme inférieurs sont castrés (27% et 37%), vendus (29% et 39%),<br />

ou empêchés d’accoupler par l'utilisation d'un tablier (4% et 3%). Les stratégies<br />

d'amélioration de la lignée des femelles comprenaient l’abattage ou la vente des femelles<br />

improductives (23% et 34%) et l'achat de femelles de qualité supérieure (12% et 17%). Peu<br />

de personnes interrogées pour les ovins (1%) et une faible proportion des répondants pour<br />

les caprins (6%) ont utilisé l'accouplement contrôlé. Pour les caprins, le principal type<br />

d'accouplement contrôlé a été l'accouplement des meilleurs mâles aux meilleures femelles.<br />

Questions de consanguinité :<br />

Les problèmes de consanguinité sont mal connus: seulement 6% des personnes interrogées<br />

ont indiqué qu'elles connaissaient soit la cause de la consanguinité ou la conséquence de la<br />

consanguinité. Cependant, environ 44% des personnes interrogées (pour chaque espèce)<br />

ont indiqué qu'elles avaient utilisé un mâle provenant d’un autre troupeau que le leur<br />

comme animal géniteur dans la dernière année, ce qui peut servir à éviter la consanguinité,<br />

même si cela n'est pas intentionnelle. Entre 48% et 64% des personnes interrogées, selon<br />

l'espèce, ont jugé problématique l’introduction de mâles reproducteurs extérieurs à leur<br />

troupeau. La principale raison invoquée était que les mâles du troupeau se battaient avec le<br />

mâle reproducteur introduit.<br />

L'insémination artificielle des bovins :<br />

Aucune des personnes interrogées n’a déclaré avoir utilisé l’insémination artificielle (IA)<br />

bovine au cours des cinq dernières années, en raison de l'indisponibilité de ce service dans<br />

leurs régions.<br />

41 | P a g e


5.2.5 Etat des conditions sanitaires<br />

La plupart des éleveurs prend des mesures préventives et curatives pour la gestion de la<br />

santé de leur cheptel. Ils utilisent presque tous des méthodes modernes pour traiter leur<br />

cheptel (Tableau 22), et ce pour toutes les espèces et dans tous les sites. La seule exception<br />

est observée dans le cas des caprins à Gaoual où un quart des éleveurs utilisent des<br />

méthodes traditionnelles.<br />

Tableau 22: Pourcentage de ménages utilisant les différentes méthodes de traitement et<br />

de prophylaxie<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Bovins Ovins Caprins Bovins Ovins Caprins Bovins Ovins Caprins<br />

Méthode de Prévention 75.8 81.8 72.0 90.0 83.3 82.1 61.9 58.6 44.4<br />

gestion des<br />

maladies Traitement 75.8 86.4 76.0 50.0 56.7 43.6 54.8 55.2 44.4<br />

Nombre ménages possédant<br />

des différentes espèces<br />

66 22 25 80 60 39 42 29 54<br />

Mode of Traditionnelle 6.0 7.1 0.0 7.5 3.8 5.9 0.0 6.7 25.0<br />

traitement Moderne 94.0 85.7 90.9 87.5 80.8 82.4 90.9 73.3 70.8<br />

N’a pas spécifié la méthode 8.0 7.1 9.1 5.0 19.2 11.8 22.7 73.3 75.0<br />

Nombre de ménages qui ont<br />

traité leurs animaux au cours 50 14 11 40 26 17 22 15 24<br />

des derniers 12 mois<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée Données des enquêtes ménage.<br />

Note : la somme des pourcentages en colonne pour les méthodes de gestion et de traitement<br />

peut être supérieure à 100% étant donné que certains ménages ont cité plus qu’une<br />

méthode.<br />

Les ménages qui n’ont pas de contrainte pour la gestion sanitaire de leur cheptel sont<br />

majoritaires (83,7%, Tableau 23). Bien qu’ils soient incapables de faire un diagnostic correct<br />

des maladies (63,8%), peu ont des problèmes d’accès aux services vétérinaires (15,9%) ou<br />

les trouvent trop chers (12,6%). Cependant, presque la moitié (44%) des ménages trouvent<br />

que les médicaments vétérinaires sont très chers.<br />

Tableau 23: Principales contraintes dans la gestion sanitaire des troupeaux<br />

Nombre de ménages %<br />

Pas de contrainte 40 16.3<br />

Incapable de diagnostiquer correctement les maladies 157 63.8<br />

Pas d’accès aux services vétérinaires 39 15.9<br />

Services vétérinaires trop chers 31 12.6<br />

Pas d’accès aux intrants (médicaments, vaccins…) 55 24.0<br />

Médicaments trop chers 108 43.9<br />

Nombre de ménages ayant répondu à la question: 246<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée Données des enquêtes ménage.<br />

Note : certains ménages ont cité plus qu’une contrainte.<br />

42 | P a g e


5.3 Les stratégies de reproduction<br />

5.3.1 Les objectifs de l’élevage<br />

Une section des enquêtes MARPs a évalué les objectifs des éleveurs relatifs à l'élevage des<br />

différentes espèces de bétail. Ceci a été réalisé par l'utilisation d'une matrice de classement<br />

des préférences, avec les «espèces» (comme les vaches, taureaux, moutons, chèvres)<br />

comme têtes de colonne, et les objectifs de production (11 pré établis, ainsi que «autres»)<br />

comme têtes de ligne. Les participants, qui avaient été divisés en groupes basés sur la taille<br />

de leur troupeau de bovins, ont été invités à placer entre 0 et 10 pierres dans chaque cellule,<br />

avec le nombre de pierres proportionnel à l'importance de l'objectif de production. Le<br />

tableau 24 donne la moyenne et la gamme de notes pour chaque objectif de production par<br />

espèce, pour les groupes de MARPs possédant jusqu'à 10 têtes de bovins, représentant la<br />

majorité des participants (68%).<br />

Les objectifs d'élevage variaient selon les « espèces ». Pour les vaches, l’épargne et la<br />

fonction d'assurance étaient, de loin les objectifs les plus importants. La consommation<br />

familiale de lait et la vente de lait n'étaient que d'importance mineure. Cela montre que les<br />

vaches sont gardées pour l'accumulation de richesses et comme système de sécurité plutôt<br />

que pour la production de lait et cela est en droite ligne avec le bétail étant considéré<br />

comme une espèce importante pour la subsistance.<br />

Pour les taureaux, l'objectif le plus important était la traction, tandis que l'épargne , la<br />

fonction d'assurance et le revenu étaient également importants. Ceci est une caractéristique<br />

des systèmes de production mixte culture-élevage, où les taureaux sont principalement<br />

gardés comme intrants pour la culture des terres.<br />

Les objectifs les plus importants pour les ovins étaient (par ordre d'importance) les<br />

cérémonies y compris les dots, le revenu et l'épargne et la fonction d'assurance. Cela est en<br />

accord avec l’importance des ovins pendant la fête religieuse de Tabaski.<br />

Pour les caprins, l'objectif le plus important était, de loin, le revenu, suivi par l'épargne et la<br />

fonction d'assurance et la consommation de viande domestique. Ceci est en conformité avec<br />

la notion que les petits ruminants, et en particulier les chèvres, sont généralement gardés<br />

comme compte courant.<br />

43 | P a g e


Tableau 24: Notes moyennes ajustées des objectifs pour l'élevage des vaches, taureaux,<br />

moutons et chèvres par les éleveurs avec moins de 10 bovins*<br />

Vaches Taureaux Ovins Caprins<br />

Objectif de<br />

Score<br />

Score<br />

Score<br />

Score<br />

production<br />

Moyen Intervalle Moyen Intervalle Moyen Intervalle Moyen Intervalle<br />

Epargne/Assurance 9.7 8-10 5.3 3-10 3.4 3-7 3.2 3-6<br />

Revenu 2.8 1-4 4.9 1-10 6.7 3-10 8.7 7-10<br />

Dot 3.2 0-7 2.1 0-6 7.0 6-7 2.6 0-4<br />

Consommation du<br />

ménage en viande<br />

0 0-0 0.3 0-1 0.9 0-3 3.0 0-4<br />

Consommation du<br />

ménage en lait<br />

2.4 0-4 - - 0.1 0-1 0.3 0-3<br />

Vente de lait 1.3 0-3 - - 0 0-0 0.1 0-1<br />

Traction 0 0-0 8.6 7-10 0 0-0 0 0-0<br />

Fumure 1.5 0-3 1.5 0-3 0.7 0-3 0.7 0-3<br />

Vente d’animaux<br />

reproducteurs<br />

0 0-0 0 0-0 0 0-0 0 0-0<br />

Peau 0 0-0 0 0-0 0 0-0 0 0-0<br />

Transport 0 0-0 0 0-0 0 0-0 0 0-0<br />

*nombre de groupes MARP = 11 pour chaque type d'animal<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée, données des MARPs<br />

5.3.2 Les principales contraintes à l'amélioration génétique<br />

Les principales contraintes à l'amélioration des animaux par la sélection ont é té évaluées au<br />

cours de l'enquête auprès des ménages, en demandant aux participants de classer les<br />

contraintes à partir d'un certain nombre d'options. Les résultats ( considérant toutes les<br />

contraintes citées) sont présentés sur la figure 13. Pour toutes les espèces, la contrainte<br />

mentionnée par le plus grand nombre de personnes interrogées était «le manque de<br />

connaissance des pratiques de sélection en général» suivie par “le manque de connaissance<br />

sur la meilleure race à élever” et “le manque de capitaux pour acheter de bons animaux<br />

reproducteurs”. D’autres contraintes ont également été citées par un certain nombre de<br />

ménages et sont indiquées sur la Figure 13.<br />

44 | P a g e


Figure 13. Contraintes à l'amélioration génétique par la sélection<br />

Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

5.3.3 Le pourcentage de BRE de race pure par rapport à d'autres génotypes<br />

Les pourcentages de bovins N'Dama, d’ovins Djallonké et chèvres naines de l’Afrique de<br />

l'Ouest dans les zones des villages du projet ont été estimés en utilisant trois méthodes<br />

différentes: 1) enquêtes MARP en demandant aux participants à travers des groupes<br />

représentant les différentes races; 2) enquêtes auprès des ménages en demandant à la<br />

personne interrogée de nommer la race des animaux qu’elle possède, et 3) enquête<br />

troupeau où la race de l'animal a été déterminée par consensus entre l’enquêteur et le<br />

propriétaire du troupeau, en présence de l'animal.<br />

Dans les enquêtes MARP, l'enquête auprès des ménages et l'enquête troupeau, tous les<br />

bovins, les ovins et les caprins ont été classés comme bovins N'Dama, ovins Djallonké et<br />

chèvres naines de l’Afrique de l'Ouest, respectivement (tableau 25).<br />

Tableau 25: Composition de la race des animaux BRE (enquêtes MARP, ménages et<br />

troupeau)<br />

Espèces Site MARP Enquête Ménage Enquête Troupeau<br />

Beyla 100% 100% 100%<br />

Bovins Dinguiraye 100% 100% 100%<br />

Gaoual 100% 100% 100%<br />

Beyla 100% 100% 100%<br />

Ovins Dinguiraye 100% 100% 100%<br />

Gaoual 100% 100% 100%<br />

Beyla 100% 100% 100%<br />

Caprins Dinguiraye 100% 100% 100%<br />

Gaoual 100% 100% 100%<br />

Source: Enquêtes MARP, ménage et troupeau <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

45 | P a g e


5.4 Production et Productivité du bétail<br />

5.4.1 Production laitière moyenne par vache<br />

Le tableau 26 présente le niveau de production laitière par vache pour les bovins N'Dama<br />

par saison. Pour la saison sèche, seuls 15% des éleveurs de bétail sont en mesure d’estimer<br />

leur production de lait étant donné que peu de vaches sont traites. Cela ne comprend pas le<br />

lait pris par les veaux. La production moyenne pendant la saison sèche est estimée à 293<br />

litres par vache, ce qui est supérieur à la production pendant la saison des pluies (125 litres).<br />

Ce résultat peut s’expliquer par le fait que davantage d’éleveurs (37%) sont capables<br />

d’estimer leur production de lait pendant la saison des pluies. Ainsi, le peu d’éleveurs<br />

rapportant une production pendant la saison sèches pourrait correspondre à des éleveurs<br />

relativement « spécialisés » et donc capables d’obtenir une production relativement élevée<br />

pendant la saison sèche alors que les données de la saison des pluies comprennent aussi<br />

celles d’éleveurs non ”spécialisés ».<br />

La production annuelle moyenne de lait est d'environ 419 litres ou 1.1 litre par jour.<br />

Tableau 26: Production de lait par vache et par saison pour les bovins N'Dama<br />

Saison<br />

Nombre de Moyenne par Ecart<br />

ménages saison (litres) Type<br />

Min. Max.<br />

Saison sèche 29 293.2 375.1 48.4 1936.0<br />

Saison des pluies 69 125.5 120.2 15.4 820.0<br />

Source: Enquête ménage <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

5.4.2 Quantité de viande produite par le BRE dans les sites du projet<br />

Un indicateur proxy est utilisé : le nombre d'animaux abattus pour la viande l’année<br />

précédant l’enquête (animaux soit consommés par les ménages ou vendus à des bouchers).<br />

Le nombre d’animaux abattus a été converti en poids en utilisant les facteurs de conversion<br />

disponibles dans la littérature (pour les bovins : Agyemang (1997), ovins Djallonké et chèvres<br />

naines de l’Afrique de l’Ouest : Wilson (1991). Les résultats sont présentés au Tableau 27.<br />

Des extrapolations ont été calculées en tenant compte du pourcentage de ménages<br />

enquêtés par rapport à la population totale du site, et sont également présentées.<br />

Les données d’enquête montrent que très peu d’animaux sont destinés à la consommation<br />

humaine, les caprins étant l’espèce la plus consommée. Il est surprenant de constater qu’à<br />

Dinguiraye, seul un animal ait été abattu pour la viande pendant l’année précédant<br />

l’enquête. Il semble donc que ces données d’enquête sous estiment la réalité.<br />

46 | P a g e


Caprins<br />

Ovins<br />

Bovins<br />

Espèces<br />

Tableau 27: Quantité de viande produite dans les sites du projet<br />

Ménages enquêtés lors des enquêtes<br />

de base<br />

Extrapolation au<br />

niveau du site<br />

Site<br />

Nombre d’animaux<br />

abattus pour la<br />

viande l’année<br />

précédant<br />

l’enquête<br />

Poids (kg) des<br />

carcasses<br />

correspondant<br />

aux animaux<br />

abattus<br />

Poids (kg) des<br />

carcasses<br />

correspondant aux<br />

animaux abattus<br />

(année précédant<br />

l’enquête)<br />

Beyla 3 279 11,624<br />

Dinguiraye 0 0 0<br />

Gaoual 2 192 10,097<br />

Ensemble des Sites 5 471 21,721<br />

Beyla 2 24 985<br />

Dinguiraye 1 10 880<br />

Gaoual 2 21.5 1,132<br />

Ensemble des Sites 5 55 2,997<br />

Beyla 2 27 1,116<br />

Dinguiraye 0 0 0<br />

Gaoual 8 112 5,886<br />

Ensemble des Sites 10 139 7,001<br />

5.4.3 Les taux de mortalité<br />

Le tableau 28 donne les taux de mortalité estimés par sexe et par groupe d'âge, selon les<br />

estimations de l’enquête troupeau rétrospective de 12 mois. L'enquête rétrospective a été<br />

réalisée entre le 16 Décembre 2010 et le 21 Janvier 2011, et englobe la période de 12 mois<br />

avant ces dates. Les taux de mortalité ont été calculés comme des «taux de risque annuel<br />

instantané». Un taux de mortalité de 0,10 doit être interprété comme un taux de 10 décès<br />

par an pour un troupeau avec une taille constante de 100 animaux sur l'année.<br />

Les taux de mortalité pour chacune des espèces variait de 0.03 à 0.17 pour les bovins, 0.06 à<br />

0.24 pour les ovins et de 0.07 à 0,18 pour les caprins, selon les combinaisons de sexe et de<br />

groupe d'âge. En général, le taux de mortalité était élevé pour les ani maux de moins de ou<br />

égal à 1 an (de 0.11 à 0.24) et surtout les ovins dans ce groupe d'âge (de 0.22 à 0.24). Le s<br />

taux de mortalité des animaux de plus d'un an sont généralement relativement faibles (0,03<br />

à 0,07), sauf pour les ovins et caprins mâles avec des taux quelque peu élevés à 0,13.<br />

Tableau 28: Taux de mortalité estimés par sexe et groupe d’âge (erreurs types) entre<br />

parenthèses 1 )<br />

Espèces<br />

Age inférieur ou Age inférieur ou Age supérieur à<br />

Age supérieur à<br />

égal à 12 mois, égal à 12 mois, 12 mois,<br />

12 mois, Mâle<br />

Femelle<br />

Mâle<br />

Femelle<br />

Bovins 0.17 (0.06) 0.11 (0.05) 0.04 (0.01) 0.03 (0.01)<br />

Ovins 0.24 (0.04) 0.22 (0.04) 0.06 (0.01) 0.13 (0.03)<br />

Caprins 0.18 (0.04) 0.18 (0.04) 0.07 (0.02) 0.13 (0.03)<br />

*Notez que le taux de mortalité est défini comme «le taux de risque annuel instantané de mort<br />

naturelle", où les décès naturels se référèrent à tous les types de décès, sauf l'abattage.<br />

Source: Données enquêtes troupeau <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

47 | P a g e


5.5 Les principales contraintes à l’élevage<br />

Le tableau 29 indique les principales contraintes à l’élevage du BRE selon leur relative<br />

importance. Deux situations peuvent être distinguées : celle de Beyla et celle des autres sites<br />

de Gaoual et de Dinguiraye qui présentent certaines similarités. Ces deux derniers sites ont<br />

en commun le problème d’abreuvement des animaux comme contrainte majeure à laquelle<br />

doivent faire face les éleveurs. Ensuite viennent par ordre d’importance le déficit<br />

alimentaire, les maladies animales et le vol du bétail. Pour Beyla, les problèmes<br />

d’abreuvement ne semblent pas se poser. Par contre la contrainte principale de l’élevage se<br />

pose en termes d’accès des animaux aux espaces pâturables. La re striction des parcours<br />

résultant de l’extension des cultures avec les champs distribués de manière anarchique au<br />

sein du terroir villageois et la colonisation agricole des flancs des collines limitent le<br />

mouvement du bétail vers les zones de parcours. Les maladies viennent en deuxième<br />

position à Beyla alors qu’elles ne représentent que la quatrième préoccupation pour les<br />

éleveurs de sites de Gaoual et de Dinguiraye. Un problème majeur noté à Beyla est<br />

l’enclavement de la zone qui limite fortement les opportunités de commercialisation du<br />

bétail.<br />

Tableau 29: Contraintes générales à la production du bétail endémique<br />

Site<br />

Village<br />

Pénurie<br />

d'eau<br />

Déficit<br />

fourrager<br />

Restriction<br />

de l’espace<br />

pâturable<br />

pour les<br />

animaux<br />

Maladies Vol<br />

Prédateurs<br />

Ingestion<br />

de<br />

matières<br />

plastique<br />

Beyla Fakouroudou 5 1 2 4<br />

Famoila 1 2 3<br />

Booro 1 2 3<br />

Dinguiraye<br />

Kobola 1 3 2 4 5 7<br />

Kourou 1 2 3 4 5<br />

Koulepere 1 2 4 3<br />

Gouba 1 2 4 3 9 5<br />

Gaoual Ghada Para 1 2 3 4 5<br />

Kounsitel 1 3 2 5 4 6<br />

Note: Une note de 1 indique la contrainte la plus importante. Des notes plus élevées indiquent des<br />

contraintes moindres. Une cellule vide (-) signifie que la contrainte n’a pas été mentionnée par les<br />

participants de la MARP.<br />

Source: Données de la MARP, Guinée<br />

5.5.1 Contraintes liés à l’abreuvement du bétail<br />

Dans tous les sites, les rivières, les lacs et l’eau de ruissellement captée dans les mares est la<br />

principale source d’eau d’abreuvement (Figure 14). Les puits jouent aussi un rôle important<br />

dans l’abreuvement des animaux en particulier à Gaoual et à Dinguiraye.<br />

48 | P a g e


Figure 14: Pourcentage de ménages utilisant différentes sources d'eau pour bovins, ovins<br />

et chèvres<br />

Source: Données enquêtes <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Bien que la majorité des éleveurs n’ait pas de difficultés d’abreuvement de leur bétail en<br />

saison des pluies (87,5% des éleveurs à Beyla, 97,8% à Dinguiraye et 89,6% à Gaoual), la<br />

situation est différente en saison sèche pendant laquelle seuls 36,1% des éleveurs de Beyla,<br />

27,5% à Dinguiraye et 5,2% à Gaoual n’ont pas de contraintes d’eau. Les contraintes<br />

principales sont les tarissements des points d’eau (Tableau 30).<br />

Tableau 30: Pourcentage des ménages rencontrant des contraintes d'accès à l'eau pour<br />

l’abreuvement du bétail<br />

Beyla (n=72)* Dinguiraye (n=91)* Gaoual (n=77)*<br />

Contraintes<br />

Saison<br />

sèche<br />

Saison des<br />

pluies<br />

Saison<br />

sèche<br />

Saison des<br />

pluies<br />

Saison<br />

sèche<br />

Saison des<br />

pluies<br />

Aucune 36.1 87.5 27.5 97.8 5.2 89.6<br />

Forage/puits ne fonctionne pas 1.4 0.0 3.3 1.1 24.7 0.0<br />

Eau de source se tarie 62.5 1.4 63.7 0.0 63.6 6.5<br />

Forage à approfondir 0.0 0.0 5.5 0.0 1.3 0.0<br />

Manque d'accès aux sources<br />

d'eau<br />

1.4 12.5 8.8 0.0 5.2 0.0<br />

*n est le nombre de ménages élevant au moins une des 3 espèces<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

5.5.2 Contraintes de santé animale<br />

Le tableau 31 indique les pathologies majeures dans les sites du projet selon la perception<br />

des éleveurs. Seules les 7 pathologies les plus importantes sont citées. Chez les bovins, la<br />

trypanosomiase occupe la première place, suivis du charbon symptomatique et du charbon<br />

bactéridien (Anthrax). Chez les petits ruminants, le PPR demeure la pathologie dominante<br />

dans tous les sites suivis du parasitisme gastro-intestinal (verminoses) et des maladies<br />

cutanée comme la gale. Comme indiqué dans le tableau 32, les syndromes diarrhéiques<br />

49 | P a g e


demeurent les principaux symptômes décrits par les éleveurs chez les bovins et les ovins. Il<br />

est à noter que seuls les 7 symptômes les plus importants sont cités dans ce tableau. Les<br />

affections cutanées sont fréquentes chez les bovins. Les affections podales res tent très<br />

prévalences chez les ovins et caprins selon les éleveurs.<br />

Tableau 31: Classification des pathologies selon leur importance par les producteurs<br />

(pourcentages de ménages citant les pathologies)<br />

Rang<br />

Anthrax<br />

Charbon<br />

Symptomatique<br />

Gale (maladie<br />

cutanée)<br />

Pathologies<br />

Trypanosomiase<br />

Ruminants<br />

Peste des Petits<br />

(PPR)<br />

Pasteurellose<br />

Verminoses<br />

Bovins (n=188)<br />

1 e 31.4 0.0 14.9 30.3 0.5 0.0 0.5<br />

2 e 15.4 0.0 14.4 16.0 17.6 0.0 2.1<br />

3 e 3.2 0.5 8.5 9.6 3.2 1.1 23.4<br />

Ovins (n=111)<br />

1 e 0.0 50.5 21.6 1.8 0.9 7.2 3.6<br />

2 e 0.0 18.0 9.9 0.9 0.0 12.6 26.1<br />

3 e 0.9 9.0 3.6 0.9 0.0 11.7 23.4<br />

Caprins (n=118)<br />

1 e 0.8 60.2 9.3 0.0 0.0 7.6 5.1<br />

2 e 1.7 13.6 6.8 0.8 0.8 22.9 25.4<br />

3 e 0.0 7.6 0.8 0.8 0.0 18.6 29.7<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Tableau 32: Principaux symptômes des affections pathologiques<br />

Symptômes<br />

Diarrhée chez Diarrhée Mort Mort subite<br />

Rang Problèmes Affections<br />

les jeunes chez les subite chez chez les jeunes<br />

de peau podales<br />

animaux adultes les adultes animaux<br />

Perte de poids<br />

progressive et<br />

faiblesse<br />

Bovins (n=188)<br />

1 e 31.4 0.0 14.9 30.3 0.5 0.0 0.5<br />

2 e 15.4 0.0 14.4 16.0 17.6 0.0 2.1<br />

3 e 3.2 0.5 8.5 9.6 3.2 1.1 23.4<br />

Ovins (n=111)<br />

1 e 0.0 50.5 21.6 1.8 0.9 7.2 3.6<br />

2 e 0.0 18.0 9.9 0.9 0.0 12.6 26.1<br />

3 e 0.9 9.0 3.6 0.9 0.0 11.7 23.4<br />

Caprins (n=118)<br />

1 e 0.8 60.2 9.3 0.0 0.0 7.6 5.1<br />

2 e 1.7 13.6 6.8 0.8 0.8 22.9 25.4<br />

3 e 0.0 7.6 0.8 0.8 0.0 18.6 29.7<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

5.5.3 Les contraintes alimentaires<br />

La production fourragère ne figure pas parmi les pratiques paysannes dans les sites du projet<br />

malgré le déficit alimentaire saisonnier indiquée par les éleveurs. Le tableau 33 indique les<br />

raisons indiquées par les éleveurs. Les contraintes majeures évoquées par les producteurs<br />

sont relatives aux difficultés d’accès à l’eau, aux feux de brousse, surtout ceux de nature<br />

tardive et la faible disponibilité des terres qui pourraient être utilisées aux fins de cultures<br />

fourragères. Les caractéristiques du système d’élevage notamment l’absence de systèmes<br />

de protection des cultures après leur mise en place, le manque de main d’œuvre et l’accès<br />

50 | P a g e


aux semences et aux intrants ont aussi été signalés comme des facteurs dissuasifs de<br />

l’adoption des cultures fourragères par les agro-éleveurs.<br />

Tableau 33: Classement des contraintes liées à la production fourragère<br />

Site Beyla Diguiraye Gaoual<br />

Village<br />

Facouroudou<br />

Booro Famoila Kobola Kourou Koulepere<br />

Gouba Ghadapara<br />

Faible pluviométrie/ Accès<br />

limité à l’eau<br />

Kouns-itel<br />

2 1 1 2 1<br />

Feux de brousse tardifs 1 1 4 3 1<br />

Longue saison sèche 3 3 2<br />

Faible disponibilité des<br />

terres pour prod.<br />

fourragère<br />

1 2 2 4 2<br />

Manque main d’œuvre 2 3<br />

Système d’élevage* 3 4 3 4<br />

* Protection des cultures fourragères, main d’œuvre, accès aux semences et intrants<br />

Note: Une note de 1 indique la contrainte la plus importante. Des notes plus élevées indiquent des<br />

contraintes moindres. Une cellule vide (-) signifie que la contrainte n’a pas été mentionnée par les<br />

participants de la MARP.<br />

Source: Données des MARPs, Guinée<br />

Comme montré sur la Figure 15, les éleveurs adaptent l’alimentation de leur bétail selon le<br />

disponible alimentaire dans le terroir. Les éleveurs de Gaoual font recours à la<br />

transhumance et au déstockage en situation de déficit alimentaire. L’alimentation<br />

stratégique du bétail est l’option préférée par les éleveurs de Beyla. Ceux de Dinguiraye font<br />

usage de ces deux stratégies en situation de déficit alimentaire.<br />

Figure 15: Stratégies d’adaptation par rapport aux contraintes alimentaires (pourcentage<br />

d’éleveurs utilisant les stratégies, parmi ceux ayant connu une pénurie d'alimentation)<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

51 | P a g e


6 Commercialisation du bétail<br />

6.1 Orientation vers le marché<br />

6.1.1 Bovins<br />

Le Tableau 34 présente des données concernant la vente de bovins de BRE. Dans l'ensemble,<br />

les mâles adultes à autres fins (différents des mâles entiers et castrés) sont les animaux les<br />

plus couramment vendus, tant en termes de nombre que de pourcentage du troupeau. Les<br />

mâles entiers pour la reproduction et les mâles castrés sont les deux autres catégories de<br />

bovins les plus vendus. On observe quelques différences entre les sites, mais les mâles dans<br />

l’ensemble sont les animaux le plus couramment vendus. Aucune femelle n’a été vendue<br />

dans aucun des sites. Près de la moitié des bovins vendus viennent de Gaoual.<br />

Dans l'ensemble, la plupart des animaux est vendue à des commerçants individuels. On<br />

observe un éventail de débouchés, avec un peu moins de la moitié des bovins vendus à la<br />

ferme, un tiers au marché du village et le reste sur un marché plus important. Les ventes<br />

sont principalement effectuées pour répondre aux dépenses prévues des ménages (dans<br />

près de 70% des cas) et aux dépenses urgentes (30%). Il y’a peu de différence entre les sites.<br />

Tableau 34: Vente de bovins BRE dans les sites du projet<br />

Beyla<br />

Dinguiray<br />

e<br />

Gaoual Total<br />

Type de bovins vendus (n) N % N % N % N %<br />

Mâles adultes entiers pour la reproduction (180) 0 0.0 3 4.1 7 13.2 10 5.6<br />

Mâles adultes castrés (traction et transport)<br />

(219)<br />

3 2.9 2 7.4 3 3.3 8 3.7<br />

Mâles adultes entiers pour la reproduction, la<br />

traction et le transport (178)<br />

0 0.0 0 0.0 3 3.0 3 1.7<br />

Mâles adultes à d’autres fins (60) 3 42.9 6 75.0 2 4.4 11 18.3<br />

Jeunes mâles (229) 0 0.0 0 0.0 1 0.8 1 0.4<br />

Veaux mâles (273) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

Femelles adultes – allaitantes (551) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

Femelles adultes – non allaitantes (327) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

Jeunes femelles (256) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

Veaux femelles (236) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

Total vendu 6 1.3 11 1.7 16 1.1 33 1.3<br />

Débouché<br />

Vendus à des commerçants individuels /<br />

courtiers<br />

6 100.0 11 100.0 14 87.5 31 93.9<br />

Vendus à des bouchers ou à l’abattoir 0 0.0 0 0.0 2 12.5 2 6.1<br />

Lieu de vente<br />

A la ferme 2 33.3 5 45.5 9 56.3 16 48.5<br />

Marché du village 1 16.7 6 54.5 4 25.0 11 33.3<br />

Ville ou marché régional 3 50.0 0 0.0 3 18.8 6 18.2<br />

Raison de la vente<br />

Pour couvrir les dépenses prévues des ménages 5 83.3 9 81.8 9 56.3 23 69.7<br />

Pour couvrir les dépenses des ménages<br />

d'urgence<br />

1 16.7 2 18.2 7 43.8 10 30.3<br />

Source: Enquête ménages, Guinée <strong>PROGEBE</strong><br />

* Dénominateur n pour le % type d’animaux vendus = nombre d'animaux dans l'échantillon d'enquête<br />

de l'espèce (et type) + total des sorties. Dénominateur pour toutes les autres sections = nombre<br />

d'animaux vendus<br />

52 | P a g e


6.1.2 Ovins<br />

Quant aux ventes d’ovins BRE, le tableau 35 présente les types de moutons vendus, les<br />

débouchés, le lieu de vente et la raison de la vente, selon les sites. Les mâles adultes entiers<br />

pour la reproduction sont les types les plus couramment vendus (56% des moutons vendus),<br />

représentant près de 19% de ces animaux dans le troupeau. En d'autres termes, environ 1<br />

mâle adulte entier sur 5 est vendu. Les femelles adultes représentent le deuxiè me type le<br />

plus vendu d'animaux, suivi des mâles adultes à d’autres fins. Il existe des différences<br />

importantes entre sites : une seule tête d’ovin a été reportée être vendue à Beyla alors que<br />

62% des ovins vendus proviennent de Gaoual.<br />

La majorité des animaux (89%) est vendue à des commerçants. Dans l'ensemble, environ<br />

62% des moutons sont vendus directement à la ferme et 35% au marché du village. Il y a peu<br />

de différence entre les sites. Comme pour les bovins, les ventes de moutons servent à<br />

financer les dépenses prévues des ménages dans la majorité des cas (68%) puis les dépenses<br />

urgentes des ménages (21%).<br />

Tableau 35: Vente de moutons BRE dans les sites du projet site<br />

Beyla<br />

Dinguiray<br />

e<br />

Gaoual Total<br />

Type de moutons vendus (n) N % N % N % N. %<br />

mâle adulte entier pour la reproduction<br />

(101)<br />

1 10.0 9 16.4 9 25.0 19 18.8<br />

mâle adulte à d'autres fins (112) 0 0.0 1 2.1 5 9.6 6 5.4<br />

femelles adultes (202) 0 0.0 2 2.2 5 4.9 7 3.5<br />

jeunes mâles (133) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

jeunes femelles (25) 0 0.0 0 0.0 2 14.3 2 8.0<br />

agneau (120) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

femmes d’agneau (11) 0 - 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

Total vendu 1 1.3 12 3.8 21 6.8 34 4.8<br />

Débouché<br />

vendus à des petits exploitants 0 0.0 0 0.0 3 14.3 3 8.6<br />

vendus à des commerçants individuels /<br />

100.<br />

1 100.0 13<br />

courtiers<br />

0<br />

17 81.0 31 88.6<br />

vendus directement au consommateur 0 0.0 0 0.0 1 4.8 1 2.9<br />

Lieu de vente<br />

A la ferme 0 0.0 7 58.3 14 66.7 21 61.8<br />

Marché du village 0 0.0 5 41.7 7 33.3 12 35.3<br />

Ville ou marché régional 1 100.0 0 0.0 0 0.0 1 2.9<br />

Raison de la vente<br />

pour couvrir les dépenses prévues des<br />

ménages<br />

1 100.0 8 66.7 14 66.7 23 67.6<br />

pour couvrir les dépenses d'urgence des<br />

ménages<br />

0 0.0 0 0.0 7 33.3 7 20.6<br />

Abattage 0 0.0 4 33.3 0 0.0 4 11.8<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

* Dénominateur n pour le % type d’animaux vendus = nombre d'animaux dans l'échantillon d'enq uête<br />

de l'espèce (et type) + total des sorties. Dénominateur pour toutes les autres sections = nombre<br />

d'animaux vendus<br />

53 | P a g e


6.1.3 Caprins<br />

Le Tableau 36 présente les données sur les ventes de caprins dans les trois sites. Dans<br />

l'ensemble, comparativement aux ventes de bovins et d’ovins, il y a plus de variation dans<br />

les types d'animaux vendus. Les types les plus vendus sont les adultes mâles à d'autres fins<br />

suivis des adultes mâles entiers. Moins de jeunes femelles ont été vendues mais ces ventes<br />

représentent près de 21% du stock de jeunes femelles. De même que pour les bovins et les<br />

ovins, la majorité des caprins vendus (83%) proviennent de Gaoual.<br />

Le débouché principal pour les caprins sont les commerçants ( 63% des caprins leur sont<br />

vendus). Près de 23% des caprins sont vendus directement au consommateur. La plupart<br />

(71%) des caprins sont vendus directement à la ferme.<br />

Enfin, la vente de caprins finance les dépenses prévues des ménages ( 69%) et les dépenses<br />

urgentes des ménages (31% des ventes de caprins).<br />

Tableau 36: Vente de chèvres BRE dans les sites du projet<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual Total<br />

Type de caprins vendus (n) N % N % N % N %<br />

adulte mâle entier pour la reproduction<br />

(83)<br />

1 12.5 2 9.5 7 13.0 10 12.0<br />

adulte mâle à d'autres fins (137) 0 0.0 0 0.0 11 10.9 11 8.0<br />

adultes femelles (208) 1 5.6 1 2.2 3 2.1 5 2.4<br />

jeunes mâles (134) 0 0.0 0 0.0 1 1.1 1 0.7<br />

jeunes femelles (34) 0 0.0 0 0.0 7 24.1 7 20.6<br />

chevreaux mâles (118) 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.0<br />

chevreaux femelles (22) 0 - 1 16.7 0 0.0 1 4.5<br />

Total vendu 2 3.2 4 2.3 29 5.8 35 4.8<br />

Débouché<br />

vendus à des petits exploitants 1 50.0 0 0.0 3 10.3 4 11.4<br />

vendus à la ferme de grandes entreprises<br />

privées<br />

0 0.0 0 0.0 1 3.4 1 2.9<br />

vendus à des commerçants individuels /<br />

courtiers<br />

1 50.0 4 100.0 17 58.6 22 62.9<br />

vendus directement au consommateur 0 0.0 0 0.0 8 27.6 8 22.9<br />

Lieu de vente<br />

à la ferme 0 0.0 0 0.0 25 86.2 25 71.4<br />

marché du village 0 0.0 4 100.0 4 13.8 8 22.9<br />

ville ou marché régional 2 100.0 0 0.0 0 0.0 2 5.7<br />

Raison de la vente<br />

pour couvrir les dépenses prévues des<br />

ménages<br />

1 50.0 4 100.0 19 65.5 24 68.6<br />

pour couvrir les dépenses d'urgence des<br />

ménages<br />

1 50.0 0 0.0 10 34.5 11 31.4<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

* Dénominateur n pour le % type d’animaux vendus = nombre d'animaux dans l'échantillon d'enquête<br />

de l'espèce (et type) + total des sorties. Dénominateur pour toutes les autres sections = nombre<br />

d'animaux vendus<br />

Sur les 102 animaux (bovins, ovins et caprins) vendus au cours des 12 mois précédant<br />

l'enquête, les 3 espèces contribuent chacune à peu près un tiers. Par contre, près de 65%<br />

des animaux proviennent de Gaoual (48% des bovins, 62% des ovins et 83% des caprins).<br />

54 | P a g e


Généralement, seulement 12,2% des éleveurs de N’dama ont vendus des bovins au cours<br />

des 12 derniers mois, avec un pourcentage supérieur à Gaoual (21,4%) et très faible à Beyla<br />

(7,6%). En effet, un problème majeur noté à Beyla est l’enclavement de la zone qui limite<br />

fortement les opportunités de commercialisation du bétail. Davantage d’éleveurs ont vendu<br />

des ovins et les caprins, par rapport aux bovins. En effet, 16,1% des éleveurs de chèvres<br />

naines ont vendu des animaux, avec encore une fois un plus fort pourcentage à Gaoual<br />

(25,9%). Quant aux ovins, 17,1% des éleveurs d’ovins Djallonké ont vendu des animaux, avec<br />

un pourcentage plus élevé à Gaoual (37,9%) par rapport à Beyla (4,5%).<br />

En conclusion, les données montrent que les éleveurs d’ovins et de caprins en Guinée ont<br />

une orientation de marché plus élevée, comparativement aux éleveurs de bovins. Il existe<br />

des fortes différences entre les sites : Gaoual connait la plus forte proportion de vendeurs de<br />

bétail, toutes espèces confondues.<br />

6.2 Prix de marché et volume des ventes<br />

Le tableau 37 présente les prix à la ferme et de marché pour les différentes espèces de BRE<br />

et pour le lait frais. La dernière colonne présente le ratio du prix de marché (local) par<br />

rapport au prix à la ferme. Comme attendu, le ratio est supérieur à 1, indiquant que les<br />

intermédiaires (par exemple les commerçants) vendent à un prix plus élevé que les prix à la<br />

ferme afin de couvrir leurs coûts (transport, coût du travail, coûts de transaction et marges).<br />

Les données pour les bovins N’dama adultes mâles castrés ne sont pas fiables car elles ne<br />

proviennent que de 2 observations. Le ratio des prix pour les animaux d’élevage est compris<br />

entre 1,15 pour les ovins adultes mâles (autres fins) et 1,84 pour les caprins adultes<br />

femelles.<br />

Le ratio du prix du lait est de 2,86 pendant la saison des pluies et de 3,31 pendant la saison<br />

sèche quand le lait est rare et la demande de lait est susceptible de dépasser l'offre, tirant<br />

ainsi le prix de détail vers le haut. Ces données sont toutefois sujettes à caution étant donné<br />

le peu d’observations.<br />

Tableau 37: Prix à la ferme et de marché local pour les animaux d’élevage et le lait<br />

Prix à la ferme par unité<br />

(GNF) (n; e.t.)*<br />

Prix de marché (local) par<br />

unité (GNF) (n1; e.t)*<br />

Ratio : prix de<br />

marché/prix à la<br />

ferme<br />

Espèces<br />

Bovins N'dama<br />

Adulte mâle entier 1,306,250 (8; 786,692) 2,062,121 (66;708,377) 1.58<br />

Adulte mâle castré 2,600,000 (2; 424,264) 2,285,714 (63;812,177) 0.88<br />

Adulte femelle 1,000,000 (4; 163,299) 1,497,015 (67;444,277) 1.50<br />

Ovins Djallonké<br />

Adulte mâle entier 390,000 (15; 412,576 (33;139,721) 1.06<br />

Adulte mâle (autres fins) + 325,000 (2; 106,066) 116,803) 375,294 (17;104,709) 1.15<br />

Adulte femelle 216,667 (3; 98,658) 260,000 (32;57,530) 1.20<br />

Caprins chèvre naine<br />

Adulte mâle entier 141,429 (7; 73,582) 200,500 (30;64,719) 1.42<br />

Adulte male (autres fins) + 238,333 (9; 71,502) 351,333 (30;116,404) 1.47<br />

Adulte femelle 150,000 (2; 70,711) 275,500 (30;70,127) 1.84<br />

Lait frais<br />

Lait frais - saison sèche<br />

5,000 (1 ;*) 3.31<br />

1,512.5 (8, 1,009.2)<br />

Lait frais - saison des pluies 4,333 (2;577) 2.86<br />

*n = nombre d'animaux ou nombre de ménages (pour les ventes de lait), n1 = nombre de<br />

commerçants. + mâles castrés dans l'enquête agents de marché<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée Enquête auprès des ménages (prix ferme) et enquête agents de marché<br />

(prix de marché local)<br />

55 | P a g e


Caprins<br />

Ovins<br />

Bovins<br />

Le tableau 38 présente la valeur moyenne des ventes de bétail par les commerçants sur les<br />

marchés locaux (année précédant l’enquête). Les ventes de bovins représentent les ventes<br />

les plus importantes en valeur (près de 3.5 fois la valeur des ventes d’ovins et près de 7 fois<br />

la valeur des ventes de caprins).<br />

Le BRE domine le marché des 3 espèces mais surtout les ovins et caprins: seuls des chèvres<br />

naines et des ovins Djallonké ont été échangés. Plus de 91% de la valeur des bovins vendus<br />

proviennent de la race N’dama, indiquant une faible demande pour les bovins de race non<br />

endémique.<br />

Tableau 38: Valeur moyenne des ventes de bétail sur le marché local<br />

En milliers<br />

N'dama Pure 304,136<br />

Valeur totale moyenne<br />

l’année précédente<br />

(GNF) (n; écart-type)*<br />

(67;<br />

394,402)<br />

Valeur totale des<br />

ventes l’année<br />

précédente<br />

(GNF)<br />

*n = nombre de commerçant vendant sur le marché local<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données d’enquête des agents de marché<br />

Pourcentage des<br />

ventes de la<br />

race par rapport<br />

aux ventes<br />

totales<br />

20,377,087 91.2%<br />

Exotique 981,000 (2;524,673) 1,962,000 8.8%<br />

N'dama croisé/ exotique - - -<br />

Total 323,755 (69;410,012) 22,339,087 100%<br />

Race pure Djallonké 92.961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />

Exotique - - -<br />

Djallonké croisé/<br />

exotique<br />

- - -<br />

Total 92,961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />

Race pure naine 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />

Exotique - - -<br />

Naine croisé/ exotique - - -<br />

Total 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />

6.3 Moyenne des revenus monétaires de l'exploitation du BRE par espèce<br />

Le tableau 39 présente les revenus de la vente de BRE par espèce. Deux résumés sont<br />

présentés: la partie supérieure du tableau présente les statistiques en considérant<br />

uniquement les ménages ayant vendu du BRE (par exemple, il y a 23 ménages qui ont vendu<br />

des bovins de race endémique, et en moyenne, ils ont tiré 2 256 087 GNF de la vente de<br />

bovins). La partie inférieure du tableau présente les statistiques pour l’ensemble des<br />

éleveurs de BRE, y compris ceux n’ayant pas vendu d’animaux et n’ayant donc pas tiré de<br />

revenu monétaire (par exemple, le revenu moyen de la vente de bovins pour l'ensemble des<br />

éleveurs de BRE est de 276 011 GNF).<br />

En général, les ménages tirent davantage de revenus de la vente de bovins que de la vente<br />

d’ovins et de caprins; lorsque l'on considère l’ensemble des éleveurs, les re venus provenant<br />

des ventes de bovins sont 3 fois supérieurs aux revenus des ventes d’ovins et 5 fois les<br />

revenus des ventes de caprins.<br />

56 | P a g e


Tableau 39: Revenus provenant de la vente du BRE par espèce, en monnaie locale (GNF)<br />

par an<br />

N Moyenne Ecart Type Min. Max.<br />

Ménages ayant vendu du BRE<br />

Bovins 23 2,256,087 1,516,631 500,000 7,100,000<br />

Ovins 19 539,211 716,873 80,000 2,800,000<br />

Caprins 19 322,526 457,697 60,000 2,145,000<br />

Ensemble des éleveurs du BRE<br />

Bovins 188 276,011 905,568 0 7,100,000<br />

Ovins 111 92,297 354,567 0 2,800,000<br />

Caprins 118 51,496 214,548 0 2,145,000<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Le tableau 40 présente des statistiques sur les revenus provenant de la vente de lait. La<br />

première ligne présente les statistiques en considérant uniquement les ménages ayant<br />

vendu du lait (37 ménages qui tirent en moyenne 1 936 462 GNF). La deuxième ligne<br />

présente les statistiques en considérant tous les éleveurs de bovins de race endémique (188<br />

ménages). Etant donné qu’il y a 69 éleveurs qui indiquent une production de lait (voir<br />

tableau 26), cela signifie que 54% de ces éleveurs vendent du lait (37 sur 69), soit 20% des<br />

éleveurs de bovins. Fait intéressant, ceux-ci tirent un revenu substantiel, en moyenne 1 936<br />

462GNF, ce qui correspond à environ 86% des revenus de la vente de bovins.<br />

Tableau 40: Revenus provenant de la vente de lait, bovins BRE, en monnaie locale (GNF)<br />

par an<br />

Variable N Moyenne Ecart Type Min. Max.<br />

Revenus de la vente de lait (considérant<br />

uniquement les ménages vendant du lait)<br />

37 1,936,462 2,962,472 54,000 12,000,000<br />

Revenus de la vente de lait (ensemble des<br />

éleveurs de bovins)<br />

188 339,911 1,445,536 0 12,000,000<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Le tableau 41 présente le revenu total provenant du BRE, par espèce. Pour les bovins, il<br />

combine le revenu de la vente d'animaux et de lait. Les revenus de la traction n’ont pas été<br />

inclus car les données étaient manquantes. Conformément aux figures précédentes, les<br />

revenus tirés des bovins sont beaucoup plus élevés que ceux des ovins et des caprins.<br />

Tableau 41: Revenu moyen des ménages (GNF) provenant du BRE pour les bovins, ovins et<br />

caprins (année précédant l’enquête)<br />

Espèces N* Revenu moyen Ecart type Min. Max. Médiane<br />

Bovins 188 616,347 1,759,337 0 14,300,000 0<br />

Ovins 111 92,297 354,567 0 2,800,000 0<br />

Caprins 118 87,543 274,805 0 2,145,000 0<br />

* N = nombre d’éleveurs de BRE au moment de l'enquête<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

6.4 Contribution du BRE au revenu total agricole et au revenu des ménages<br />

57 | P a g e


Le revenu agricole monétaire a été calculé comme la somme des revenus tirés de la vente<br />

des produits de culture, de la vente de bétail et des produits du bétail. Le revenu agricole<br />

non monétaire inclut la valeur du lait, de la viande et des produits de culture consommés par<br />

le ménage. Le revenu total monétaire du ménage (Tableaux 42a et 42b) comprend le revenu<br />

agricole monétaire ainsi que les autres revenus monétaires non agricoles et la vente de<br />

produits forestiers. Le revenu non monétaire des ménages (Tableaux 43a et 43b) comprend<br />

la valeur des produits forestiers qui n’ont pas été vendus et les revenus agricoles non<br />

monétaires définis précédemment.<br />

Etant donné que tous les ménages enquêtés ne sont pas des éleveurs, il est important de<br />

reporter les revenus pour l’ensemble des ménages (éleveurs et non éleveurs) ; ce sont les<br />

résultats présentés aux Tableaux 42a et 43a qui représentent donc les revenus pour<br />

l’ensemble des ménages des sites. Il est aussi intéressant de présenter les revenus en<br />

considérant uniquement les éleveurs ; ce sont les résultats présentés aux Tableaux 42b et<br />

43b. Ces résultats représentent donc les revenus des éleveurs des sites.<br />

Bien que l'élevage soit un critère important pour la définition des catégories de richesse<br />

dans les 3 sites, le revenu de l’élevage ne constitue que 12,6% du revenu agricole et de 12%<br />

du revenu total des ménages (monétaire et non monétaire) avec une forte différence entre<br />

les sites, ces pourcentages étant faibles à Beyla et élevés à Dinguiraye et Gaoual . Même en<br />

considérant uniquement les éleveurs, ces pourcentages restent relativement faibles à 15,7%<br />

du revenu agricole et de 15% du revenu total des ménages (monétaire et non monétaire).<br />

Lorsque l'on considère uniquement les revenus monétaires, ces contributions sont de 20,2%<br />

du revenu agricole et de 19,1% et du revenu total des ménages (en considérant l’ensemble<br />

des ménages).<br />

Note pour les tableaux 42a, 42b, 43a et 43b : les pourcentages de contribution du BRE au<br />

revenu agricole sont les moyennes des pourcentages des ménages et non les pourcentages<br />

des moyennes présentées dans les tableaux.<br />

Tableau 42a: Contribution du revenu du BRE au revenu agricole et revenu total des<br />

ménages (monétaire et non monétaire) pour l’ensemble des ménages<br />

Site<br />

Beyla<br />

Dinguiraye<br />

Revenus monétaires et non monétaires (GNF)<br />

Agricole<br />

Total Non<br />

Elevage (autre que<br />

Agricole agricole<br />

élevage)<br />

Total<br />

pour le<br />

ménage<br />

Moy 182,725 1,525,108 1,707,833 260,525 1,968,358<br />

e.t 604,378 1,614,292 1,807,243 381,350 1,937,585<br />

Moy 594,732 2,699,685 3,294,417 264,613 3,559,030<br />

e.t 1,037,413 3,337,308 3,513,844 649,047 3,649,602<br />

Gaoual<br />

Moy 1,507,427 4,903,864 6,411,291 469,631 6,880,923<br />

e.t 3,447,191 5,072,484 6,843,042 957,944 6,826,221<br />

Tous les Moy 779,000 3,078,609 3,857,609 338,561 4,196,171<br />

sites e.t 2,257,507 3,928,231 5,073,749 713,313 5,147,299<br />

Moy = moyenne, e.t. = ecart-type<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

% contribution du BRE<br />

au au revenu<br />

revenu total du<br />

agricole ménage<br />

5.3 4.7<br />

17.3 16.8<br />

16.6 15.9<br />

12.6 12.0<br />

58 | P a g e


Tableau 42b: Contribution du revenu du BRE au revenu agricole et revenu total des<br />

ménages (monétaire et non monétaire) pour les éleveurs uniquement<br />

Site<br />

Beyla<br />

Revenus monétaires et non monétaires (GNF)<br />

Agricole<br />

Total Non<br />

Elevage (autre que<br />

Agricole agricole<br />

élevage)<br />

Total<br />

pour le<br />

ménage<br />

Moy 253,377 1,765,938 2,019,315 292,141 2,311,455<br />

e.t 702,449 1,662,435 1,881,225 432,552 1,998,790<br />

Moy 630,239 2,713,713 3,343,952 268,470 3,612,422<br />

e.t 1,057,703 3,399,531 3,577,557 662,761 3,722,524<br />

Gaoual<br />

Moy 1,949,675 5,364,986 7,314,661 430,211 7,744,872<br />

e.t 3,830,426 5,511,180 7,432,496 789,766 7,443,225<br />

Tous les Moy 973,790 3,340,838 4,314,628 333,764 4,648,392<br />

sites e.t 2,494,994 4,194,803 5,462,984 649,966 5,540,171<br />

Moy = moyenne, e.t. = ecart-type<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

% contribution du BRE<br />

au au revenu<br />

revenu total du<br />

agricole ménage<br />

7.3 6.5<br />

18.3 17.8<br />

21.3 20.5<br />

15.7 15.0<br />

Tableau 43a: Contribution de revenu BRE aux revenus agricole et des ménages (revenus en<br />

espèces uniquement) pour l’ensemble des ménages<br />

Site<br />

Beyla<br />

Gaoual<br />

Tous les<br />

sites<br />

Revenus monétaires uniquement (GNF)<br />

Elevage<br />

Agricole<br />

(autre que<br />

élevage)<br />

Total<br />

Agricole<br />

Non<br />

agricole<br />

Total<br />

pour le<br />

ménage<br />

Moy 171,566 440,876 612,442 50,879 663,321<br />

e.t 595,627 856,653 1,120,742 157,592 1,163,391<br />

Moy 389,873 360,913 750,786 254,120 1,004,906<br />

e.t 921,482 785,119 1,344,309 647,431 1,677,788<br />

Moy 1,246,073 1,573,668 2,819,741 392,960 3,212,701<br />

e.t 3,092,285 2,041,353 3,868,038 946,677 3,924,165<br />

Moy 624,637 836,672 1,461,308 230,418 1,691,726<br />

e.t 2,020,208 1,507,193 2,735,691 684,175 2,869,043<br />

Moy = moyenne, e.t. = ecart-type<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

% contribution du BRE<br />

au<br />

revenu<br />

agricole<br />

au revenu<br />

total du<br />

ménage<br />

10.3 10.1<br />

24.6 24.4<br />

27.1 24.4<br />

20.2 19.1<br />

Tableau 43b: Contribution de revenu BRE aux revenus agricole et des ménages (revenus en<br />

espèces uniquement) pour les éleveurs uniquement<br />

Site<br />

Beyla<br />

Dinguiraye<br />

Dinguiraye<br />

Dinguiraye<br />

Revenus monétaires uniquement (GNF)<br />

Elevage<br />

Agricole<br />

(autre que<br />

élevage)<br />

Total<br />

Agricole<br />

Non<br />

agricole<br />

Total<br />

pour le<br />

ménage<br />

Moy 237,817 517,715 755,532 35,085 790,617<br />

e.t 693,465 887,846 1,208,968 152,750 1,245,924<br />

Moy 413,149 367,791 780,940 257,351 1,038,291<br />

e.t 943,838 807,048 1,377,939 661,143 1,718,397<br />

Gaoual<br />

Moy 1,609,227 1,724,469 3,333,696 338,987 3,672,683<br />

e.t 3,452,155 2,217,267 4,235,717 762,767 4,295,205<br />

Tous les Moy 779,753 899,343 1,679,097 212,600 1,891,697<br />

sites e.t 2,239,642 1,603,841 2,983,443 603,993 3,112,260<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

% contribution du BRE<br />

au<br />

revenu<br />

agricole<br />

au revenu<br />

total du<br />

ménage<br />

14.2 14.0<br />

26.0 25.8<br />

31.8 29.8<br />

24.2 23.3<br />

59 | P a g e


7 Statut et gestion des écosystèmes des BRE<br />

Les ressources naturelles sont des capitaux clés sur lesquels les communautés rurales se<br />

construisent et se développent au long terme et en même temps répondent à leurs besoins<br />

de subsistance immédiats. Ces ressources doivent être bien gérées afin de maintenir et<br />

d’améliorer les conditions de vie de la population. En outre, la gestion durable des races de<br />

ruminants endémiques (bovins N'Dama, ovins Djallonké et chèvres naines de l’Afrique de<br />

l'Ouest) dans les sites de projet est indissociable de la gestion durable des ressources<br />

naturelles (terre, végétation, eau et forêts). La gestion des ressources naturelles comprend<br />

non seulement les modèles de conservation durable des parcours, les pâturages et la gestion<br />

des ressources en eau, mais aussi la protection générale de l’habitat, étant donné que<br />

l’avantage principal d’élever du bétail endémique dans la zone subhumide de l’Afrique de<br />

l’Ouest est sa capacité de bien prospérer dans les habitats infestés par la mouche tsé-tsé.<br />

Pour développer des modèles de gestion durable des ressources naturelles dans les sites du<br />

projet, un certain nombre de questions de recherche ont été abordées. Les questions<br />

comprennent : (1) Quelles sont les principales ressources naturelles dans les sites du projet<br />

et quelles sont les tendances et état actuel de leur utilisation par les communautés? (2)<br />

Quelle est l’ampleur du changement dans l’utilisation des terres dans les sites du projet? (3)<br />

Quels sont les impacts de ces changement sur l’habitat des espèces de bétail endémique?<br />

(4) Quels sont les impacts du mouvement du bétail sur la conservation et la gestion des<br />

races endémiques ? (5) Quels services de l’écosystème ont été dégradés et comment les<br />

communautés peuvent-elles être impliquées dans la restauration ou le maintien de ces<br />

paysages? (6) Quels sont les compromis sociaux, les coûts et bénéfices économiques et<br />

environnementaux de l’élevage du bétail endémique en comparaison du bétail exotique<br />

dans différents systèmes de production à travers les sites du projet?<br />

Ces questions ont été abordées essentiellement à travers les MARPs. Les objectifs des<br />

enquêtes MARP sur la gestion des ressources naturelles étaient de parvenir à une meilleure<br />

compréhension des perceptions locales de leurs ressources naturelles – les changements au<br />

fil du temps, le statut actuel et les options pour la gestion durable pour améliorer la<br />

productivité des races de ruminants endémiques. Elles se sont concentrées sur l’inventaire<br />

des ressources naturelles dans les sites du projet, les tendances et ampleurs des<br />

changements dans l’utilisation des ressources naturelles, les options pour une GRN durable,<br />

les politiques et les conventions locales régissant les GRN et les institutions GRN dans les<br />

sites du projet.<br />

7.1 Ressources naturelles dans les sites du projet: Situation actuelle<br />

7.1.1 La disponibilité et la qualité des terres<br />

Les résultats des MARPs sur l’état actuel des ressources naturelles dans les sites du projet<br />

ont montré que les terres cultivées, les pâturages et jachère sont généralement disponibles<br />

à Beyla, Dinguiraye et Gaoual (Figure 16) bien que les pâturages semblent être un peu moins<br />

disponibles à Gaoual par rapport aux autres deux sites. Les résultats ont aussi suggéré qu’il<br />

ya une superficie importante de terre dégradée dans tous les trois sites. Cette réponse<br />

semble contredire les résultats que les terres cultivées et en jachère sont disponibles. Le<br />

suivi et l’évaluation des ressources naturelles dans les sites du projet est nécessaire pou r<br />

établir un bilan plus précis de leur état actuel. La dégradation de la terre dans les sites du<br />

projet est principalement due à l’érosion du sol par l’eau selon les répondants. Tous les sites<br />

du projet ont des aires protégées. A Beyla et Gaoual, il y’a une présence importante de<br />

forêts-galeries et des forêts communautaires alors qu’à Dinguiraye, il n’y a qu’une petite<br />

zone de forêt qui entoure le village de Kourou, selon les participants à la MARP. A Beyla et<br />

60 | P a g e


Gaoual, il y a des initiatives de la communauté pour préserver les forêts communautaires en<br />

plus des activités du département forestier. Dans tous les sites du projet, la durée de la<br />

jachère était signalée à varier entre 5 à 10 ans. La période de la jachère est toujours<br />

relativement longue dans la zone de Beyla parce que la pression sur la terre est faible.<br />

Cependant, il ya une pression croissante sur les terres à Dinguiraye et Gaoual, bien que<br />

faible, ce qui est en train de se traduire par une réduction de la période de jachère à environ<br />

4 ans.<br />

Figure 16: Les différents types de terre dans les trois sites du projet et leur disponibilité<br />

actuelle<br />

*Mesurée sur une échelle de 0 (pas du tout disponible) à 5 (très abondante). La valeur de chaque site<br />

est une moyenne des notes rapportées pour les trois villages où la MARP a été conduite dans chaque<br />

site.<br />

Source: Données du PRA de la Guinée<br />

Ces résultats semblent montrer que tous les sites du projet en Guinée sont plus ou moins<br />

similaires avec une bonne base de ressources naturelles, qui peut probablemen t être<br />

attribuée à une faible pression démographique.<br />

Beyla est légèrement meilleure en matière de disponibilité des terres pour cultures,<br />

pâturages, jachère et zone protégée par rapport à Dinguiraye et Gaoual. L’érosion des sols<br />

est la principale cause de dégradation des terres dans tous les sites et cela nécessitera la<br />

mise en place d’initiatives anti-érosions. La pratique de mise en jachère est très forte dans<br />

tous les sites du projet en tant que stratégie d’amélioration de la fertilité des sols.<br />

Ces résultats des MARPs représentent la perception des communautés dans les sites du<br />

projet sur la disponibilité des ressources naturelles. Ils doivent être complétés par la<br />

quantification de ces ressources à travers le suivi et l’évaluation pour établir l’état actuel des<br />

ressources et les dynamiques de leur utilisation.<br />

7.1.2 La végétation<br />

De tous les trois sites du projet en Guinée, la production végétale annuelle était plus élevée<br />

à Beyla (Tableau 44) selon les résultats des enquêtes MARP. Les participants des MARPs à<br />

Beyla ont rapporté que la végétation est abondante pour une grande partie de l’année et la<br />

qualité est généralement bonne. A Dinguiraye et Gaoual, les participants des MARPs ont<br />

rapporté qu’il y a insuffisance de forage pour le bétail pendant la saison sèche,<br />

61 | P a g e


particulièrement de janvier à mars. Ces observations ont confirmé le principe d’une plus<br />

grande biomasse végétative pendant la saison humide et sa diminution au fur à mesure que<br />

la saison sèche progresse. En termes de qualité, les participants ont observé que la<br />

végétation était généralement d’une qualité satisfaisante. Pour l’élevage, les résultats<br />

suggèrent la tendance d’une bonne performance productive durant la saison humide quand<br />

les ressources en fourrage sont en abondance, suivie d’une baisse de performance quand la<br />

saison sèche avance. Les espèces herbeuses communes annuelles rapportées sur les sites<br />

du projet étaient Andropogon fastigiatus, Rottboellia exaltata, Paspalum scrobiculatum et<br />

Pennisetum hordoides. La présence des herbes invasives a été rapportée dans tous les sites<br />

de l’étude (Tableau 44) bien que relativement faible. La dominance de graminées annuelles<br />

dans la végétation de tous les sites peut expliquer la bonne qualité de s pâturages rapportée<br />

durant les MARPs.<br />

Les participants des MARPs ont rapporté la présence d’espèces pérennes, à la fois graminées<br />

et légumineuses, dans tous les sites. Cependant, les graminées pérennes sont plus présentes<br />

dans les sites du projet que les légumineuses pérennes. Les espèces graminées pérennes<br />

communes dans les sites du projet étaient : Pennisetum purpureum, Andropgon gayanus,<br />

Cynodon dactylon, Hyperrhenia rufa et Sporobolus piramidalis. La forte présence de<br />

graminées pérennes peut assurer une bonne biomasse pour le bétail pendant la saison<br />

sèche, toutefois à faible qualité. Les participants ont indiqué que la qualité des graminées et<br />

légumineuses pérennes était inférieure à celles des espèces annuelles.<br />

La densité d’arbustes était généralement élevée à Beyla et Dinguiraye, comparée à celle de<br />

Gaoual. Les espèces d’arbustes communes rapportées dans les sites du projet étaient<br />

Hymenocardia acida, Cassia siberiana, Saba senegalensis, Lophira lanceolata et Landolphia<br />

heudeloti. Les feux de brousse non contrôlé constituent un problème majeur dans tous les<br />

sites du projet, mais ils semblent être moins fréquents en Dinguiraye du fait de campagnes<br />

de sensibilisations. Les feux de brousse non contrôlés ont souvent été attribués aux<br />

chasseurs, aux apiculteurs et des personnes non identifiées. Les feux de brousse non<br />

contrôlés constituent une menace importante pour la conservation de l’habitat du bétail<br />

ruminant endémique. Les participants ont indiqué que la pratique des feux de brousse<br />

contrôlés existe dans tous les sites du projet, avec un score plus élevé à Dinguiraye. Ceci<br />

explique peut-être le faible score pour les feux de brousses non contrôlés dans ce site.<br />

En général, les résultats suggèrent que Beyla ne connait pas de déficit de fourrage pour le<br />

bétail alors qu’à Dinguiraye et Gaoual, la situation habituelle de biomasse élevée de bonne<br />

qualité pendant la saison humide et de faible biomasse pendant la saison sèche prévaut.<br />

Ainsi, la performance des animaux en termes de gain de poids, de production de lait, de<br />

force de traction, est généralement bonne durant la saison humide. La performance<br />

productive du bétail baisse avec la disponibilité des ressources fourragères quand la saison<br />

humide fait place à la saison sèche.<br />

62 | P a g e


Tableau 44: Les indicateurs de la végétation dans les trois sites du projet<br />

Indicateur*<br />

Site du projet<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Production annuelle / saisonnière 3.67 2.33 2.67<br />

Qualité / appétence 3.00 2.67 2.67<br />

Présence de mauvaises herbes envahissantes 1.67 2.00 2.67<br />

Dominance de graminées annuelles 4.00 3.67 4.00<br />

Dominance de graminées pérennes 3.33 2.67 2.67<br />

Dominance des légumineuses annuelles 1.33 1.67 1.00<br />

Dominance des légumineuses pérennes 1.33 1.67 1.00<br />

Population d’arbustes 3.00 4.00 2.33<br />

Incidence des feux de brousses contrôlés 2.33 3.33 1.67<br />

Incidence des feux de brousse non contrôlés 3.33 2.67 4.00<br />

* mesuré sur une échelle de 0 (Pas du tout) à 5 (très élevé). La valeur de chaque site est une moyenne<br />

des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

7.1.3 Les ressources en eau<br />

Les sources en eau pour la consommation des animaux et des hommes dans les sites du<br />

projet en Guinée étaient, selon les participants aux MARPs : les rivières et ruisseaux, l’eau de<br />

pluie, les puits ouverts et les puits avec une pompe à main. (Tableau 45). Il y avait un robinet<br />

d’eau uniquement dans quelques communautés où la MARP a été menée. Il n’y avait de<br />

point d’eau pour les animaux dans aucun des villages enquêtés. Les rivières et ruisseaux<br />

existaient dans tous les sites du projet et la qualité de l’eau était bonne pendant la saison<br />

humide. Dans beaucoup de villages enquêtés, les ruisseaux n’étaient pas loin des<br />

habitations. A Dinguiraye cependant, les rivières et ruisseaux semblent être éloignés des<br />

villages. La disponibilité en eau des rivières et ruisseaux décline avec l’avancement de la<br />

saison sèche. Aussi la qualité de l’eau décline quand les rivières et les ruisseaux deviennent<br />

boueux en saison sèche et l’eau devient imbuvable. La disponibilité de l’eau de pluie varie<br />

avec la précipitation annuelle. A Beyla, on observe un une faible variation de la pluviométrie<br />

et la saison pluvieuse pouvait durer jusqu’à 8 mois, ce qui fait que l’eau de pluie est u ne<br />

importante source d’eau pour la consommation humaine. A Dinguiraye et Gaoual, les<br />

participants ont signalé une forte variation de la pluviométrie annuelle.<br />

Tableau 45: Disponibilité, accessibilité et qualité des ressources en eau<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Disponibilité*<br />

Rivière /ruisseau 4.0 3.3 2.7<br />

Eau de pluie 4.0 4.0 3.0<br />

Mare/ étang 0 0 0.3<br />

Puits (ouvert) 3.0 3.7 3.0<br />

Puits avec une pompe manuelle 2.7 2.3 2.3<br />

Eau du robinet 0.7 1.0 1.0<br />

Accessibilité**<br />

Rivière/ruisseau 3.7 3.0 2.3<br />

Eaux de pluie 4.0 3.7 2.7<br />

Mare/ étang 0 0 0<br />

Puits (ouvert) 3.0 3.7 3.0<br />

Puits avec une pompe manuelle 2.7 2.7 3.3<br />

Eau du robinet 0 0 0.3<br />

63 | P a g e


Qualité***<br />

Rivière/ruisseau 3.0 2.3 2.3<br />

Eaux de pluie 4.3 4.0 4.0<br />

Mare/ étang 0 0 0<br />

Puits (ouvert) 2.7 3.3 3.0<br />

Puits avec une pompe manuelle 3.3 3.3 5.0<br />

Eau du robinet 0 0 0<br />

* Mesurée sur une échelle de 0 (pas disponible du tout) à 5 (disponible suffisamment toute l’année).<br />

** Mesurée sur une échelle de 0 (Pas accessible du tout) à 5 (très facile a accéder).<br />

*** Mesurée sur une échelle de 0 (très mauvaise) à 5 (excellente).<br />

La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

Il y a des puits dans tous les sites du projet, selon les participants aux MARPs. A Gaoual, la<br />

plupart des ménages possèdent un puits ouvert. Dans le site de Dinguiraye, il a été signalé<br />

qu’il y a peu de puits à Kourou et qu’ils sont insuffisants pour le village. Le problème<br />

commun avec les puits dans les sites du projet était que certain tarissent pendant la saison<br />

sèche. La qualité de l’eau des puits avec une pompe manuelle a été rapportée être bonne et<br />

il y avait peu de risque de maladie de son utilisation. Cependant, il n’y avait que peu de<br />

pompes à main dans les sites du projet et les participants en voudraient davantage.<br />

Ces résultats décrivent la disponibilité en l’eau pour la consommation humaine et animale<br />

dans tous les sites du projet ; il y a pénurie d’eau pour le bétail dans certains villages de<br />

Dinguiraye et Gaoual pendant la saison sèche. Les sources d’eau sont variées et saisonnières<br />

en ce qui concerne les eaux de pluies.<br />

7.2 Les tendances et changements des ressources naturelles<br />

7.2.1 Les changements et la dynamique de l’utilisation du sol à Beyla et Dinguiraye<br />

(1986 – 2006) : analyses des données d’images satellites<br />

L’analyse s’est concentrée sur les sites de Beyla et de Dinguiraye. L’analyse des images<br />

satellites Landsat TM a montré que l’utilisation du sol et la couverture végétale des deux<br />

sites en Guinée ont changé considérablement durant les 25 dernières années. Les analyses<br />

ont porté sur deux sites en Guinée de Beyla (centre situé à 8.5°W, 8.8°N) et Dinguiraye<br />

(centre situé à 10.8°W, 11.3°N). Beyla est située entièrement dans la zone pré-forestière, qui<br />

s’étend de la savane grande plaine de la haute-Guinée au Nord à la zone de transition entre<br />

la savane et la forêt tropicale en zone pastorale du Nord au Sud. Le climat est typiquement<br />

Guinéen avec une pluviométrie moyenne autour de 1500 à 1800 mm par an. Le site abrite<br />

un réseau hydrologique dense avec plusieurs affluents du Niger supérieur (Milo Djon, Baule,<br />

etc.), et avec une typographie considérable (chaînes de montagne Simandou) et une<br />

fragmentation du paysage créé par les réseaux de drainage.<br />

Dinguiraye appartient à la zone montagneuse Futa Jallon de la Haute -Guinée. Elle est<br />

caractérisée par un climat de montagne tropical transitionnel avec une pluviométrie<br />

annuelle moyenne oscillante entre 1300-1500mm. Le terrain est montagneux dans la partie<br />

Ouest du site, mettant en relief des plateaux fortement disséqués avec des sections durcies<br />

“bowe 1 ” au sommet. Dinguiraye est situé sur la ligne de partage des eaux entre les bassins<br />

du fleuve Sénégal et du fleuve Niger. Dans sa partie occidentale, un réseau de drainage de<br />

petites rivières joint le fleuve Bafing, qui est lui aussi un affluent du fleuve Sénégal. D’autres<br />

1 « Bowe » est un mot Fulani (pluriel de "bowal") qui signifie des hauts plateaux indurés ou rocailleux.<br />

64 | P a g e


parts, les rivières se jettent dans la rivière Tinkisso (bassin du Niger). L’exploitation forestière<br />

et les feux de brousse menacent sérieusement la couverture végétale en Dinguiraye.<br />

L’économie de Dinguiraye est traditionnellement agro-pastorale, mais l’extraction de l’or à<br />

petite échelle est en train de s’intensifier et d’empiéter sur la végétation naturelle ce qui<br />

pourrait menacer l’habitat des animaux.<br />

Pour évaluer les changements dans la couverture du sol entre 1986 et 2006, une méthode<br />

de comparaison après classification a été appliquée à un ensemble de Landsat TM et ETM+<br />

images satellites acquises sur trois époques: de 1986-1990 (époque 1), de 1999-2000<br />

(époque2), et après -2005 (époque3). Le choix de Landsat TM et ETM+ imagerie a été<br />

largement dicté par la disponibilité des archives historiques (le programme de Landsat étant<br />

la plus longue source de données d’images satellites de la terre depuis l’espace), les<br />

résolutions spectrales et spatiales adéquates, l’accessibilité en terme de coût (les données<br />

historiques Landsat sont publiques). Les données de la période 1 ont été acquises par la<br />

résolution Thématique Mapper 30-m sensor à bord de Lansat5. Les données de la période 2<br />

ont été acquises par l’instrument Amélioré de la Thématique Mapper Plus ( ou « Enhanced<br />

Thematic Mapper Plus » ETM+) à bord de Landsat7. Les données de la période 3 ont<br />

également été acquises par l’instrument Amélioré de la Thématique Mapper Plus (ETM+),<br />

mais affectées par l’échec du Scan Line Corrector (SLC), lequel a commencé le 31 mai 2003.<br />

Les images de Landsat TM/ETM+ du «path » 199 et « row » 054 (Beyla), et du « path » 201<br />

et « row » 052 (Dinguiraye) pour les années 1986 et 2006, et 1990 et 2005 ont été<br />

respectivement utilisés pour l’étude en plus de données secondaires : des cartes<br />

thématiques montrant les routes, les villages, et les systèmes hydrologiques. Les logiciels<br />

Erdra Imagine (version 9.1) et le logiciel GIS ArcGIS (version 9.3) ont été utilisés pour le<br />

traitement et l’analyse des images. L’approche classification non supervisée est utilisée afin<br />

exploiter les informations spectrales contenues dans l’imagerie avec une interférence<br />

minimum de l’utilisateur. La classification non supervisée ISODA est une méthode d’auto<br />

organisation où les images sont premièrement classifiées par agrégation selon les<br />

groupements naturels présents. Il exige la spécification des valeurs du paramètre pour<br />

déterminer les modèles statistiques des données (ERDAS, 1999).<br />

La procédure commence avec un certain nombre spécifique de groupes, et traite les<br />

données d’images de manière répétée, attribuant chacun des pixels à l’un des 11 groupes<br />

(clusters). Après chaque itération, les moyennes de groupes sont ajustées pour représenter<br />

les nouveaux modèles statistiques des groupes des données. Cela continue jusqu’à ce qu’il<br />

n’y ait plus de changement significatif des moyennes de groupes (comme établi par un seuil<br />

défini par l’utilisateur). Les types de couverture du sol de ces groupes spectraux ont été<br />

déterminés en comparant l’image classifiée aux données de référence du sol. Les<br />

statistiques des différents groupes ont été obtenues en utilisant le programme d’Ersda<br />

Image. Enfin, les cartes sont composées en utilisant le programme ArcGIS (Version 9.2).<br />

Enfin, les zones couvertes par chaque type de couverture pendant les différentes périodes<br />

ont été comparées, et les directions des changements (positif ou négatif) pour chaqu e<br />

couverture ont été déterminées.<br />

A Beyla, la forêt est le type de couverture du sol le plus important tout au long de la période<br />

considérée, suivie de la forêt savane mosaïque ouverte (voir Tableau 46). Cependant, la<br />

différence entre les deux types diminue, passant de plus de 40% pendant la première<br />

période à seulement 5% actuellement, concomitamment avec des taux élevés de<br />

déforestation (particulièrement dans la première moitié de la période) et la conversion de la<br />

forêt savane mosaïque à des terres de culture. Il doit être noté qu’en fonction des<br />

65 | P a g e


différences de phénologie entre les époques, les catégories « terres cultivées » et « sol nu »<br />

peuvent se chevaucher. Par conséquent, la conversion à des terres agricoles doit être<br />

évaluée par le changement combiné de ces deux catégories de couverture du sol.<br />

A Dinguiraye, la géographie physique est plus ouverte en 1990, où les forêts ouvertes sont<br />

dominantes (Table47). Sur ce site, les surfaces de forêt ouverte et celles de forêt fermée<br />

diminuent sur la période 1990-2005, au profit des terres de culture et de sols nus. Le<br />

Tableau 47 suggère que les taux annuels de croissance se sont accélérés de façon<br />

significative entre la première période (1990-1999) et la seconde période (1999-2005). De<br />

tous les sites, Dinguiraye a la superficie la plus grande en terre de culture et aussi la<br />

superficie la plus importante en sols nus, qui sont supposés être des terres de pâturage.<br />

Tableau 46: Couverture du sol et changement, Beyla<br />

Classe de la<br />

1986<br />

2006<br />

%<br />

%<br />

%<br />

couverture du sol superficie (ha)<br />

Superficie (ha)<br />

changement<br />

Terres de culture 8,643.96 2.76 27,446.20 8.77 +217.52<br />

Sol nu 26,080.92 8.33 43,779.30 13.99 +67.86<br />

Forêt 211,145.04 67.47 130,038.00 41.55 -38.41<br />

Forêt ouverte –<br />

Savane mosaïque<br />

67,099.18 21.44 111,705.00 35.69 +68.48<br />

Zones d’eau 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />

Total 312,969.00 100.0 312,969.00 100.0<br />

NB: (+) indique une augmentation, (-) indique une réduction<br />

Tableau 47: Couverture du sol et changement, Dinguiraye<br />

Classe de la<br />

1990<br />

2005<br />

%<br />

%<br />

%<br />

couverture du sol Superficie (ha)<br />

superficie (ha)<br />

changement<br />

Terres de culture 12,502.10 3.60 31,705.60 9.13 +153.60<br />

Sol nu 78,394.30 22.54 104,688.00 30.13 +33.54<br />

Forêt 132,213.00 38.02 86,371.10 24.86 -34.67<br />

Forêt ouverte –<br />

Savane mosaïque<br />

124,636.00 35.84 94,666.30 27.25 -24.05<br />

Zones d’eau 0.00 0.00 29,969.90 8.63 -<br />

Total 347,745.40 100.0 347,400.90 100.0<br />

NB: (+) indique une augmentation, (-) indique une réduction<br />

La comparaison des deux sites montre:<br />

des signes clairs de déforestation et de dégradation des terres, une conséquence<br />

logique de l’augmentation de la densité de la population<br />

une augmentation des taux de conversion de la couverture et de l’utilisation du sol<br />

des signes de l’extensification de l’agriculture, avec des surfaces de terre en culture<br />

augmentant plus rapidement que les densités de population, dans les deux sites<br />

des indications claires que les ressources naturelles sont encore suffisantes pour<br />

soutenir les taux d’exploitation actuels, et ce pour au moins 10 ou 20 ans.<br />

Les taux accélérés de déforestation et la conversion des terres dans les périodes récentes, et<br />

le fait que ces taux tendent à dépasser largement le taux de croissance de la population sont<br />

en rapport avec des pressions extérieures accrues sur les ressources locales du fait, entre<br />

autres, de la transhumance de longue distance en provenance des régions sahéliennes et du<br />

Nord Soudan (Benjaminsen, T.A., 2001).<br />

66 | P a g e


Figure 17: Les changements des couvertures du sol, Beyla (1986 et 2006) et Dinguiraye<br />

(1990 et 2005).<br />

67 | P a g e


7.2.2 Les changements et la dynamique de l’utilisation du sol : opinions des participants<br />

des MARPs<br />

7.2.2.1 La disponibilité et l’utilisation des terres<br />

Les résultats sur les perceptions des tendances et changements dans la di sponibilité et<br />

l’utilisation de la terre dans les trois sites du projet étaient similaires. Les participants aux<br />

MARPs ont fait état d’une tendance à la baisse dans la disponibilité des terres pour la culture<br />

dans tous les sites du projet. La raison majeure évoquée par les participants est la pression<br />

démographique, qui a essentiellement poussé les gens à élargir la superficie des terres<br />

cultivées. Cette extensification est cohérente avec l’augmentation de la superficie des terres<br />

cultivées comme le montrent les données du Tableau 48. Compte tenu de la faible utilisation<br />

des intrants externes, le principal moyen pour augmenter le rendement des cultures pour<br />

nourrir plus de personnes est d’augmenter la superficie des terres cultivées. L’augmentation<br />

de la superficie de terre cultivée a aussi été au détriment de la jachère ; en effet, les<br />

participants ont indiqué que la période de jachère a été raccourcie dans deux des sites du<br />

projet lors les 30 années passées (Tableau 48). Malgré l’augmentation de la superficie des<br />

terres cultivées, les participants ont indiqué que le rendement des cultures à l’hectare a<br />

diminué de manière significative à Dinguiraye et Gaoual du fait de problème de fertilité des<br />

sols, le manque de variétés améliorées de semences et la faible productivité du travail.<br />

Malgré les raisons fournies pour justifier la baisse de rendement des cultures, on s’attendait<br />

à ce que la mise en jachère de terre conduirait à une augmentation du rendement des<br />

cultures. Une fois encore, il faut noter que ces résultats indiquent la perception des<br />

participants concernant les tendances et changements dans l’utilisation des ressources<br />

naturelles et celle-ci peut parfois contredire la situation réelle. Les participants ont indiqué<br />

que la sécurité foncière s’est améliorée de façon significative dans les trois sites dans les 30<br />

années passées. Ces résultats suggèrent qu’il y ait eu des politiques nationales et locales<br />

favorables à l’amélioration de la sécurité foncière. Les initiatives locales mentionnées ayant<br />

contribué à la sécurité foncière ont été la plantation d’arbres fruitiers et la mise en place de<br />

clôtures.<br />

Les résultats suggèrent aussi une tendance marginale croissante dans l’acquisition de terres<br />

par des personnes étrangères au site, mais pas dans tous les villages où l’enquête MARP a<br />

été menée (Tableau 48). Cette tendance pourrait être attribuée en partie à l’augmentation<br />

de la sécurité foncière. Il doit être souligné que la vente de terrain n’est pas autorisée par les<br />

coutumes locales dans certains villages. Les participants ont indiqué que la culture de contre<br />

saison, en particulier la production de légumes par les femmes, est en augmentation dans<br />

tous les sites du projet. Ce phénomène est particulièrement important à Beyla et Gaoual. Il<br />

est possible que cela puisse être lié à la baisse significative du rendement des cultures et la<br />

nécessité de se diversifier. Les participants ont indiqué que la production de légumes<br />

constitue une source additionnelle de revenue aux femmes dans les sites du projet.<br />

L’expansion des champs de culture aux zones de pâturages était en hausse dans tous les<br />

sites du projet. Cela pourrait être associé à une augmentation de la superficie de terres<br />

cultivées, qui est largement tirée par la pression démographique.<br />

Les résultats sur les tendances et changements dans la disponibilité et l’utilisation des terres<br />

sont généralement similaires dans les différents sites du projet. On observe une baisse de la<br />

disponibilité de terre pour les cultures du fait de l’extension des superficies de cultures en<br />

réponse à la pression démographique. Par conséquence, la période de jachère a diminué<br />

alors qu’il y a eu une extension significative des champs de cultures aux zones de pâturages.<br />

68 | P a g e


Tableau 48: Tendances et ampleurs des changements dans la disponibilité et l’utilisation<br />

des terres dans les 30 dernières années<br />

Variable ressources naturelles*<br />

Site du projet<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Terres disponibles pour les cultures -2.0 -2.7 -2.3<br />

Sécurité foncière 1.7 2 1.7<br />

Acquisition des terres par les étrangers 0.7 1 1.3<br />

Période de jachère -2.0 -1.3 -2.3<br />

Superficie de terre cultivée 2.0 3.0 2.3<br />

Rendement des terres -1.3 -3.3 -2.3<br />

Culture de contre saison 2.3 0.3 2.3<br />

Zones de pâturage -1.7 -2.7 -3.0<br />

Expansion des champs de culture aux<br />

zones de pâturage<br />

2.3 2.3 2.7<br />

*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle<br />

de 0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la<br />

MARP. Une valeur négative implique une réducti on alors qu’une valeur positive implique une<br />

augmentation.<br />

La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

En ce qui concerne les normes et conventions locales, les participants ont indiqué qu’il<br />

existait des normes locales gouvernant l’accès à la terre dans tous les sites du projet (Tabl).<br />

Les normes et conventions étaient basées sur les traditions communautai res. L’application<br />

des normes concernant l’accès à la terre est modérée dans toutes les communautés du<br />

projet. Les chefs de villages sont responsables de l’application de ces régulations. Dans tous<br />

les sites, il a été rapporté qu’il n’existe pas de normes locales ou conventions relatives aux<br />

investissements à long terme tels que la plantation d’arbres sur des terres nouvellement<br />

acquises. Cela pourrait être attribué au fait que peu de personnes étrangères au village s’y<br />

installent. De fait, l’acquisition des terres par des étrangers n’existe pas dans la plupart des<br />

villages enquêtés.<br />

7.2.2.2 Les ressources en eau<br />

Les participants ont indiqué que la disponibilité en eau pour la consommation humaine a<br />

augmenté dans tous les trois sites, augmentation toutefois marginale à Beyla (Tableau<br />

49Error! Reference source not found.). La raison principale est liée à l’augmentation du<br />

nombre de puits dans presque tous les villages. Cependant, il y a eu une réduction<br />

significative dans la disponibilité en eau pour les animaux d’élevage. Ce tte baisse était<br />

attribuée à l’absence de points d’eau malgré l’augmentation de la population de bétail dans<br />

tous les sites du projet. Selon les participants aux MARPs, l’accès à l’eau pour le bétail est<br />

très problématique vers la fin de la saison sèche. La qualité de l’eau a diminué dans tous les<br />

sites du projet, aux dires des participants (Tableau 49). La raison n’est pas claire, bien qu’il<br />

semblerait que la qualité de l’eau des ruisseaux et des rivières diminue avec l’avancé de la<br />

saison sèche. Les participants ont indiqué que l’incidence de la pollution de l’eau a<br />

augmenté marginalement du fait de l’utilisation de substances toxiques (appelé localement<br />

“tali”, des feuilles d’Erythrophleum africanum) par les pêcheurs. Il n’y a pas eu de consensus<br />

sur un possible changement dans la profondeur de la nappe phréatique dans les 30 années<br />

mais généralement le changement est marginal dans l’ensemble des sites du projet.<br />

69 | P a g e


Ces résultats montrent une tendance générale à l’augmentation de la disponibilité en eau<br />

pour les humains mais une basse de la disponibilité pour le bétail. La qualité de l’eau a aussi<br />

diminué dans tous les sites du projet.<br />

Tableau 49: Tendance et ampleur des changements dans la disponibilité et la qualité de<br />

l’eau dans les 30 dernières années<br />

Variable ressource naturelle*<br />

Project site<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Eau disponible pour usage domestique 0.3 1.3 2.0<br />

Eau disponible pour les animaux d’élevage -1.3 -2.7 -3.0<br />

Qualité de l’eau -2.0 -1.0 -0.7<br />

Incidence de la pollution de l’eau 0.3 1.0 1.0<br />

Profondeur de la nappe phréatique -0.3 1.0 -1.0<br />

*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle de<br />

0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la MARP.<br />

Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />

La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

7.2.2.3 Incidence des feux de brousse<br />

Dans tous les sites du projet, les participants ont été unanimes: l’incidence des feux de<br />

brousse non contrôlés a été à la hausse dans les 30 dernières années. En Dinguiraye<br />

toutefois, il y a eu récemment une baisse relative de l’incidence des feux de brousse non<br />

contrôlés grâce à des campagnes de sensibilisation. Les feux de brousse non contrôlés<br />

constituent un problème majeur pour la durabilité de la gestion des ressources naturelles<br />

dans tous les sites du projet et ils ont un effet direct sur l’habitat du bétail ruminant<br />

endémique. Les feux de brousse non contrôlés détruisent non seulement la végétation mais<br />

quelquefois aussi les propriétés matérielles du village. L’incidence des feux de brousse est<br />

toujours sévère dans les zones subhumides et humides à cause de la biomasse de végétation<br />

abondante, ce qui implique une lourde charge de feu. Le feu pourrait commencer par<br />

accident ou volontairement et peut causer beaucoup de dégâts particulièrement en début<br />

de la saison sèche (novembre à janvier) quand la biomasse est encore abondante et sèche.<br />

Bien que de nombreuses communautés dans les sites du projet aient de conventions et<br />

normes locales régissant le contrôle des feux de brousse et des comités chargés des feux de<br />

brousses, leur mise en œuvre a été faible. Par ailleurs, les comités ne sont pas actifs, et ils<br />

n’ont souvent pas les équipements nécessaires pour arrêter les incendies. Pour <strong>PROGEBE</strong>, le<br />

renforcement des comités locaux pour le contrôle des feux de brousse, la fourniture des<br />

équipements pour lutter contre les incendies et l’établissement des ceintures de feux<br />

devraient être prioritaires. Il y a aussi la nécessité de construire et de renforcer la<br />

sensibilisation des communautés sur les conventions locales existantes sur la gestion d es<br />

feux de brousse pour assurer leur respect par les habitants.<br />

Des informations ont été obtenues sur l’apparition des feux à partir de données de<br />

télédétection. L’objectif de la cartographie des feux était de fournir la variabilité régionale,<br />

saisonnière et interannuelle de la fréquence des feux ou les changements dans la<br />

localisation géographique et le calendrier de l’apparition des feux.<br />

Les séries spatiales et temporelles de l’apparition des feux ont été dérivées du<br />

Spectroradiomètre à Résolution Modérée de l’Imagerie (ou «Moderate Resolution Imaging<br />

Spectroradiometer » MODIS). La détection d’un feu actif est basée sur la détection de la<br />

signature thermique de la flamme et de la fumée ainsi que la différence avec des surfaces<br />

70 | P a g e


non-brulantes basées sur le contraste spectral et spatial du pixel. L’algorithme détecte la<br />

date approximative de la combustion à 500 m en localisant la survenue de changements<br />

rapides dans la surface quotidienne reflétant les séries de données temporelles (Roy et al.<br />

2008).<br />

L’apparition d’incendies en Afrique de l’Ouest coïncide avec la saison sèche, et se situe entre<br />

octobre et mai. C’est aussi le temps de le harmattan, un vent sec et poussiéreux de l’Afrique<br />

de l’Ouest qui souffle du sud du Sahara jusqu’au Golfe de Guinée. En Guinée, le début des<br />

feux en octobre 2010 était situé dans le Nord-ouest et Nord-est du pays. Cependant, le<br />

régime des feux (fréquence et intensité) a changé davantage dans les sections orientales du<br />

pays. Figure 16 montre l’apparition, la distribution et l’étendue des feux ainsi que les mois<br />

de leur apparition. Figure 18 compare le nombre de feux dans les sites <strong>PROGEBE</strong> pour les<br />

années 2009 et 2010. Il y a eu plus de feux en 2009 par rapport à 2010. En 2010, Beyla a<br />

connu davantage de feux entre décembre et mars. A Dinguiraye, les feux ont commencé en<br />

octobre et ont atteint leur maximum en janvier, pendant qu’à Gaoual, il y a eu plus de feux<br />

dans les mois d’avril et mai. Les variations sont aussi dues à la durée de la saison pluvieuse.<br />

En Guinée, la saison des pluies dure en moyenne huit mois dans la zone forestière et cinq<br />

mois en Haute Guinée. La pluviométrie varie de 1,200 à 4,000 mm par an.<br />

71 | P a g e


Figure 18 : Présence des feux de brousse à travers la Guinée comme cartographié en 2010<br />

72 | P a g e


Jan<br />

Feb<br />

Mar<br />

Apr<br />

May<br />

Jun<br />

Jul<br />

Aug<br />

Sep<br />

Oct<br />

Nov<br />

Dec<br />

Occurence of fire<br />

Jan<br />

Feb<br />

Mar<br />

Apr<br />

May<br />

Jun<br />

Jul<br />

Aug<br />

Sep<br />

Oct<br />

Nov<br />

Dec<br />

Occurrence of fire<br />

Figure 19 : Comparaison de l’avènement des feux dans les sites du projet selon le control<br />

par la Satellite MODIS en 2009 et 2010<br />

1000<br />

2009<br />

750<br />

500<br />

250<br />

Beyla<br />

Gaoual<br />

Dinguiraye<br />

0<br />

2010<br />

1000<br />

750<br />

500<br />

250<br />

Beyla<br />

Gaoual<br />

Dinguiraye<br />

0<br />

En ce qui concerne les normes et conventions locales, les feux de brousse sont un problème<br />

courant dans tous les sites du projet et aux dires des participants aux MARPs, il existe des<br />

conventions les régissant, y compris dans le Code Forestier. Les autorités locales, le chef de<br />

village, le comité villageois et l’association des jeunes sont responsables de l’application des<br />

normes locales. L’importance de l’application des conventions locales concernant les feux de<br />

brousse varient largement entre les sites du projet. Il a été mentionné que l’application est<br />

stricte à Dinguiraye et faible à Beyla. La fermeté d’application des conventions locales<br />

dépend de la fermeté des institutions locales.<br />

7.2.2.4 L’habitat du bétail ruminant endémique<br />

Il y a eu une diminution de l’habitat du bétail ruminant endémique dans tous les sites du<br />

projet au cours des 30 dernières années, selon les participants aux MARPs. L’ampleur de la<br />

baisse était plus ou moins similaire dans tous les sites (Figure 20). La dégradation des<br />

habitats observée dans ces sites a été attribuée à la déforestation pour faire place aux<br />

cultures. Les participants ont aussi indiqué qu’il y a eu une baisse significative de la<br />

73 | P a g e


population de mouches tsé-tsé dans tous les sites du projet. La population de mouches tsétsé<br />

est un indicateur de la pression trypanosomiase dans les sites du projet. Ainsi, une<br />

tendance à la baisse de la population de mouches tsé-tsé suggère une réduction de la<br />

pression trypanosomiase dans les sites. La baisse de la population de mouches tsé -tsé était<br />

attribuée à la dégradation de l’habitat naturel des vecteurs par les feux de brousse et<br />

l’utilisation des insecticides chimiques, particulièrement pour la production du coton. La<br />

campagne régionale et nationale pour l’éradication de la mouche tsé-tsé a peut-être aussi<br />

contribué à la tendance à la baisse.<br />

Figure 20 : Tendance et ampleur des changements dans l’habitat des populations d’ERL et<br />

de mouches tsé-tsé dans les sites du projet dans les 30 dernières années<br />

Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />

La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

7.2.2.5 Ressources forestières<br />

A Dinguiraye et Gaoual, il y a eu une augmentation du défrichement de la forêt pour mettre<br />

des terres en culture alors qu’à Beyla, il n’y a pas eu de changement, selon les participants<br />

aux MARPs (Tableau 50Error! Reference source not found.). L’augmentation du<br />

défrichement, quoique modeste à Dinguiraye et Gaoual, a été attribuée à l’expansion des<br />

zones de culture du fait de la pression démographique. Du fait de la faible utilisation<br />

d’intrants externes, la stratégie la plus courante pour augmenter la production alimentaire a<br />

toujours été d’accroitre les terres cultivées. On observe une augmentation de la pratique de<br />

récolte de produits forestiers dans tous les sites. Les raisons évoquées pour cette tendance<br />

étaient double : tout d’abord, la diminution de la sécurité alimentaire due à la pression<br />

démographique qui contraint plus de gens à consommer des produits forestiers,<br />

deuxièmement une sensibilisation accrue de la valeur commerciale des produits de la forêt<br />

et leur vente. La récolte des produits forestiers s’est aussi étendue aux zones protégées,<br />

selon les répondants. En termes de biodiversité, une tendance à la baisse a été signalée dans<br />

tous les sites du projet. Selon les répondants, la baisse était attribuée à la pression<br />

74 | P a g e


démographique, les feux de brousse non contrôlés, la chasse illégale de bêtes sauvages et la<br />

variabilité de la pluviométrie.<br />

Ces résultats suggèrent que le défrichement de la forêt pour mettre des terres en culture est<br />

un problème émergent dans deux sites du projet. On a également observé une<br />

augmentation de la cueillette des produits forestiers, et ce même en provenance de zones<br />

protégées. Les résultats aussi montrent que le renforcement des lois et régulations<br />

forestières est essentiel pour une gestion durable de la forêt, ce qui est nécessaire pour la<br />

conservation de l’habitat du bétail ruminant endémique dans les sites du projet.<br />

Tableau 50: Tendance et ampleur des changements concernant les ressources forestières<br />

dans les 30 dernières années<br />

Variable ressource naturelle*<br />

Sites du projet<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Défrichement de la forêt 0 0.3 1.3<br />

Récolte de produits forestiers 3.0 2.7 3.3<br />

Récolte de produits forestiers en<br />

provenance de zones protégées<br />

2.0 2.3 2.0<br />

Biodiversité – flore et faune -3.0 -2.7 -3.3<br />

*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle de<br />

0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la MARP.<br />

Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />

La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

En ce qui concerne les normes et conventions locales, les normes locales et le Code Forestier<br />

national régissant les zones protégées et la récolte des produits de la forêt sont en vigueur<br />

dans tous les villages du projet. Le Code Forestier, la commission forestière, les autorités<br />

locales sont responsables de l’application des normes et conventions locales relatives aux<br />

zones protégées et à la récolte des produits de la forêt. Les anciens du village fixent les dates<br />

de récolte des fruits de certains arbres tels que le ”néré” ainsi que le taux d’exploitation.<br />

Généralement, l’application de ces normes et conventions locales est faible.<br />

7.2.2.6 Les conflits liés à l’utilisation des ressources naturelles<br />

Dans tous les sites, les participants aux MARPs ont rapporté une augmentation des conflits<br />

liés à l’utilisation des terres dans leurs territoires (Figure 21). Les conflits agriculteur-éleveur<br />

seraient également en hausse dans tous les sites du projet. A Dinguiraye et Gaoual, la raison<br />

principale de conflit réside dans la présence croissante des éleveurs transhumants sur le<br />

territoire des villages. D’autres raisons incluaient la possession croissante de bétail par des<br />

agriculteurs n’ayant aucune expérience dans la gestion du troupeau, l’expansion des champs<br />

des cultures aux corridors du bétail, la réduction des zones de pâturage due à l’expansion<br />

des champs des cultures, et la proximité croissante des cultures et du bétail.<br />

Ces résultats montrent que les conflits liés à l’utilisation des ressources dans les sites du<br />

projet est en augmentation, même si l’ampleur du changement est spécifique au site. La<br />

principale cause de ce conflit est liée à la gestion des troupeaux, phénomène qui a été<br />

accentué par le fait que des agriculteurs sans expérience ont acquis du bétail et par la<br />

présence croissante d’éleveurs transhumants dans les sites du projet.<br />

75 | P a g e


Figure 21 Tendance et ampleur des conflits liés à l’utilisation des ressources naturelles<br />

dans les 30 dernières années<br />

*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle de<br />

0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la MARP.<br />

Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />

La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

En ce qui concerne les normes et conventions locales, la question des conflits, en<br />

particulier entre paysans et éleveurs, est prise très au sérieux dans tous les sites du projet. Il<br />

existe des normes locales (Tableau 54) et des lois nationales qui sont strictement appliquées<br />

en cas de conflit. Les lois nationales sont généralement appliquées aux conflits graves<br />

associés à la perte de vies humaines. Au niveau communautaire, le chef de village, l’imam, le<br />

comité de conflits (sous l’autorité du chef de village) et les autorités locales sont<br />

responsables de la résolution des conflits. Les tribunaux locaux et nationaux peuvent être<br />

impliqués dans la résolution des conflits graves. Les dégâts de récoltes sont pris très au<br />

sérieux et gérés par le chef de village et le conseil des anciens, qui souvent déterminent<br />

l’amende due par la partie coupable.<br />

7.2.2.7 Les pratiques de transhumance<br />

La transhumance n’est pas pratiquée à Beyla, selon les participants aux MARPs ( Figure 2),<br />

mais la pratique a été signalée à Gaoual et elle décline à Dinguiraye. Cependant, la présence<br />

d’éleveurs transhumants a été rapportée à Dinguiraye et Gaoual. Il n’y avait pas d’éleveurs<br />

transhumants à Beyla. Le réseau hydrologique dense avec les affluents du Haut Niger et la<br />

topographie (paysage montagneux) de Beyla peut dissuader les éleveurs transhumants. Bien<br />

que la présence des éleveurs transhumants ait été signalée à Dinguiraye et Gaoual, les races<br />

de bétail sont les mêmes que celles des éleveurs des sites, c’est à dire le bétail est de race<br />

endémique.<br />

76 | P a g e


Figure 22 : Tendance et ampleur des changements dans la pratique de la transhumance et<br />

présence de troupeaux transhumants dans les 30 dernières années<br />

*La tendance (positive ou négative) et l’ampleur des changements ont été mesurées sur une échelle de<br />

0 (aucun changement) à 4 (très large changement) selon les perceptions des participants à la MARP.<br />

Une valeur négative implique une réduction alors qu’une valeur positive implique une augmentation.<br />

La valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

En ce qui concerne les normes et conventions locales, il existe dans tous les sites du projet<br />

des normes locales et les lois nationales régissant la mobilité du bétail sur le terroir villageois<br />

(Tabl) et leur application est stricte. Les participants ont indiqué que le chef de village, le<br />

comité villageois et l’administration locale sont les institutions responsables de l’application<br />

des normes locales. L’arrivée d’éleveurs transhumants et leur séjour dans la communauté, le<br />

pâturage des résidus des récoltes dans les champs sont légiférés par le Code Pastoral<br />

guinéen. Toutefois, l’application du Code Pastoral est relativement faible dû à un manque de<br />

sensibilisation des communautés rurales. Il serait donc utile d’impliquer les institutions<br />

locales dans l’application du Code Pastoral. Les autorités locales fixent généralement la date<br />

d’arrivée des éleveurs transhumants dans la communauté. Pour que ce système fonctionne<br />

correctement, il faudrait que l’information circule entre les différents comités villageois. Les<br />

répondants ont indiqué qu’il n’y avait pas de règlementation régissant l’accès aux zones de<br />

pâturage communes étant donné que es zones sont généralement ouvertes à tous pour<br />

paître leurs animaux.<br />

7.3 Les pratiques de gestion des ressources naturelles dans les sites du projet :<br />

7.3.1 Les mesures d’amélioration de la fertilité du sol:<br />

Les mesures d’amélioration de la fertilité des sols dans les sites du proj et comprennent<br />

l’application d’engrais inorganiques (ou chimiques), d’engrais organiques, la mise à la<br />

jachère, et les mesures anti-érosions (Figure 23). Les participants n’ont pas rapporté<br />

l’utilisation d’engrais chimiques à Beyla. La raison fondamentale citée était le manque<br />

77 | P a g e


d’accès. Toutefois, l’utilisation d’engrais chimiques est courante à Dinguiraye et Gaoual et<br />

les participants se plaignaient de leur cout élevé, ce qui limite son utilisation. Un sac de 50 kg<br />

d’engrais chimiques couterait 260,000 Franc Guinéen (ou près de US$40). Généralement, les<br />

participants aux MARPs ont observé que l’utilisation d’engrais chimiques avait un effet fort<br />

positif sur le rendement des cultures. L’utilisation d’engrais organique (fumier) est une<br />

pratique courante dans les trois sites. Cependant, l’apport de la fumure organique était<br />

limité par le nombre de têtes de bétail ainsi que par le transport au champ de cultures. Dans<br />

tous les sites, les participants ont observé que l’effet de la fumure animale sur la fertilité du<br />

sol dure souvent au moins trois ans. En dehors de l’apport d’azote et de phosphore,<br />

l’application du fumier animal améliore la matière organique du sol. Les participants ont<br />

indiqué que la mise en jachère est pratique commune dans tous les sites du projet. La durée<br />

moyenne de la jachère varie entre 5 à 10 ans. Les mesures anti-érosions ont également été<br />

signalées dans tous les sites du projet mais à petite échelle. Les mesures anti -érosion les plus<br />

courantes sont les cordons pierreux et les brise-vents. Le paillage et le compostage n’ont pas<br />

été mentionnés par les participants aux MARPs dans aucun des sites. L’impact perçu des<br />

différentes pratiques d’amélioration de la fertilité du sol varie beaucoup entre les sites<br />

(Figure 23). Les participants estiment que l’utilisation de la fumure organique et la jachère a<br />

un impact fort sur la fertilité du sol. Il est clair qu’une utilisation plus importante et plus<br />

efficace des engrais chimiques et de la fumure animale est nécessaire pour résoudre le<br />

problème de la diminution de la fertilité des sols dans certains sites du projet.<br />

Ces résultats suggèrent que les communautés du projet sont très actives et prennent des<br />

initiatives pour améliorer la fertilité de leurs sols ; cela doit être encouragé par le<br />

renforcement de leur capacité pour parfaire leurs compétences concernant ces<br />

technologies. De plus, il faudrait favoriser un cade politique propice, particulièrement<br />

concernant l’accès aux engrais inorganique à des prix abordables.<br />

Figure 23 Perception de l’impact des différentes mesures d’amélioration de la fertilité du<br />

sol dans les sites du projet *<br />

*Mesurée sur une échelle de 0 au 5 (0=néant; 1=très bas ; 2=bas 3=modéré; 4=fort; 5=très fort). La<br />

valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

78 | P a g e


7.3.2 Gestion des pâturages<br />

La gestion des feux est la mesure de gestion des pâturages la plus courante dans tous les<br />

sites du projet, selon les participants aux MARPs (Tableau 51Tableau ). Les autres pratiques<br />

de gestion des pâturages comprennent la rotation des pâturages et l’établissement de<br />

corridors de bétail mais ces pratiques étaient à petite échelle et peu courantes. La plantation<br />

d’arbres légumineux à usage multiple n’a pas été signalée. La gestion des feux<br />

(principalement les feux contrôlés et la création de ceintures de feu) était communément<br />

pratiquée dans tous les sites du projet. Les participants ont indiqué que la gestion des f eux<br />

était nécessaire pour éviter les incendies incontrôlés des terres de parcours et des forêts, et<br />

pour protéger les propriétés des ménages. Les participants ont estimé que la gestion des<br />

feux a résulté en une diminution de l’incidence des feux de brousse non contrôlés. Les<br />

corridors de bétail sont pratique courante à Dinguiraye.<br />

Tableau 51: Perception de l’impact des différentes techniques de gestion des pâturages<br />

Mesure*<br />

Site du projet<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Rotation des pâturages 1.0 0 1.3<br />

Corridor de bétail 0 2.7 1.0<br />

Gestion des feux 2.3 3.3 2.0<br />

Plantation de légumineuses à usage<br />

multiple<br />

0 0 0<br />

*Mesurée sur une échelle de 0 au 5 (0=néant; 1=très bas ; 2=bas 3=modéré; 4=fort; 5=très fort). La<br />

valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

7.3.3 Gestion des forêts (y compris les zones protégées)<br />

Les participants aux MARPs ont indiqué que les techniques de gestion des forêts les plus<br />

courantes étaient la mise en place des zones protégées et de forêts communautaires et la<br />

plantation des haies vives (Tableau 52). Le boisement a été mentionné à Beyla et Dinguiraye<br />

mais à petite échelle. L’utilisation de technologies pour protéger la forêt comme les poêles<br />

économisant de l’énergie a été signalée dans un village seulement à Gaoual. En effet,<br />

l’utilisation de tels poêles peut réduire la pression de la coupe du bois de chauffe. Les haies<br />

vives fournissent du fourrage pour le bétail, servent de ceinture de protection et de brisevent,<br />

et sont utilisées pour sécuriser la terre. La plantation des haies vives est plus courante<br />

à Dinguiraye et Gaoual qu’à Beyla. La perception de l’impact des différentes mesures de<br />

gestion de la forêt variait selon les sites du projet.<br />

Tableau 52: Perception de l’impact des différentes techniques de gestion de la forêt<br />

Mesure<br />

Project site<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Zone protégée 3.0 2.3 2.3<br />

Forêt communautaire 1.7 1.7 0.7<br />

Technologie de conservation des ressources forestières<br />

(ex : cuisinières à gaz)<br />

0 0 0.7<br />

Boisement 1.3 1.3 0<br />

Haies vives 0.7 3.3 2.7<br />

*Mesurée sur une échelle de 0 au 5 (0=néant; 1=très bas ; 2=bas 3=modéré; 4=fort; 5=très fort). La<br />

valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

79 | P a g e


Les résultats du Error! Reference source not found. suggèrent du peu d’initiatives de gestion<br />

des forêts dans les sites du projet. Une des raisons peut être la perception des<br />

communautés rurales que la gestion des forêts est de la responsabilité du gouvernement et<br />

en particulier de la Direction Nationale des Eaux et Forêts. De plus, le fait que les forêts<br />

soient communales pourrait avoir découragé les initiatives individuelles, l es individus tirant<br />

un maximum de bénéfices des propriétés communes et contribuant peu ou rien en retour.<br />

7.3.4 Les stratégies de collecte et de conservation de l’eau<br />

La seule pratique de conservation évoquée par les participants aux MARPs dans les sites du<br />

projet (Tableau 53) est la plantation de variétés améliorées des cultures telles que le riz<br />

NERICA à Beyla et d’oignons à Gaoual. Les variétés améliorées de ces deux cultures utilisent<br />

efficacement les ressources en eau, ressources qui sont rares dans certains villages.<br />

L’absence générale de stratégies de collecte et de conservation de l’eau pourrait s’expliquer<br />

par une bonne disponibilité en eau dans les sites du projet.<br />

Tableau 53: Perception de l’impact des différentes techniques de collecte et de<br />

conservation des ressources en eau<br />

Mesure*<br />

Site du projet<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Technologie de collecte d’eau 0 0 0<br />

Irrigation à petite échelle 0 0 0<br />

Captages d’eau 0 0 0<br />

Cultures de variétés améliorées 2.0 1.3 1.3<br />

*Mesurée sur une échelle de 0 au 5 (0=néant; 1=très bas ; 2=bas 3=modéré; 4=fort; 5=très fort). La<br />

valeur de chaque site est une moyenne des scores reportés pour les trois villages où la MARP a été<br />

menée.<br />

Source: données <strong>PROGEBE</strong>- Guinée MARP<br />

En résumé, les résultats de l’enquête MARP dans les sites du projet indiquent que tous les<br />

sites ont généralement une bonne base de ressources naturelles et sont presque similaires<br />

en termes d’état des ressources naturelles, de l’utilisation des ressources naturelles, les<br />

tendances et les changements dans l’utilisation des ressources naturelles dans les 30<br />

dernières années. Les résultats suggèrent aussi que la pression sur la base des ressources<br />

naturelles est faible mais en augmentation. L’habitat du bétail ruminant endémique est en<br />

baisse, mais le niveau de dégradation est encore faible.<br />

La végétation est abondante et de bonne qualité pendant la saison humide dans tous les<br />

sites du projet mais diminue avec l’avancé de la saison. Etant donné la longue saison des<br />

pluies dans tous les sites du projet, la période de pénurie de fourrage pour le bétail est<br />

relativement courte (généralement de janvier à février). Les feux de brousse non contrôlés<br />

constituent un problème majeur dans tous les sites du projet et les communautés ont<br />

indiqué qu’ils étaient en augmentation au cours des deux décades passés. La campagne de<br />

sensibilisation contre les feux de brousse à Dinguiraye a réduit l’incidence des incendies. La<br />

perception des tendances et des changements dans la disponibilité et l’utilisation de la terre<br />

tend à être similaire pour tous les sites du projet même si elle est quelquefois spécifique au<br />

village.<br />

Les principaux types de conflits relatifs à l’utilisation des ressources sont liés à l’utilisation de<br />

la terre et les relations entre cultivateurs et éleveurs. La principale cause de conflit est liée à<br />

80 | P a g e


la gestion des aires de pâturages, conflit qui a été accentué avec la possession croissante de<br />

bétail par des agriculteurs n’ayant aucune expérience dans la gestion du troupeau.<br />

Les pratiques courantes de gestion des ressources naturelles dans les sites du projet sont<br />

principalement en relation avec la fertilité du sol tel que l’application des engrais<br />

inorganiques, l’application de la fumure organique, la mise à la jachère et l’application des<br />

mesures anti-érosion. Les mesures pour améliorer la propriété communale telle que les<br />

zones de pâturage sont peu nombreuses et souvent faibles.<br />

81 | P a g e


Tableau 54: Existence et application des normes locales ou conventions régissant la gestion des ressources naturelles dans les sites du projet<br />

Existence de Application des<br />

(B = Beyla, D = Dinguiraye, G =<br />

Institutions responsables<br />

normes locales normes locales<br />

Gaoual)<br />

B D G B D G Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Accès à la terre Oui Oui Oui 2 2 3 Chef de village Chef de village Chef de village<br />

Investissement à long terme sur<br />

des terres nouvellement<br />

acquises<br />

Mobilité du bétail sur le<br />

territoire villageois<br />

Arrivée des éleveurs<br />

transhumants et leur séjour<br />

dans la communauté<br />

Accès aux zones de pâturage<br />

communales<br />

Pâturage des résidus des<br />

cultures sur champs<br />

Non Non Non 0 0 0<br />

Oui Oui Oui 3 3 4<br />

Oui Oui Oui 0 2 2<br />

Non Non Non 0 0 0<br />

Oui Oui Oui 1 2 1<br />

Zone protégée Oui Oui Oui 1 2 1<br />

Récolte des produits de la forêt Oui Oui Oui 1 2 1<br />

Résolution de conflit<br />

cultivateur-éleveur<br />

Dégâts causés aux cultures par<br />

les animaux<br />

Oui Oui Oui 4 4 3<br />

Oui Oui Oui 4 4 3<br />

Feu de brousse Oui Oui Oui 1 3 2<br />

Chef de village,<br />

autorité locale<br />

Autorité de l’Etat<br />

(code pastoral)<br />

Autorité de l’Etat<br />

(code pastoral)<br />

code forestier, les<br />

anciens du village<br />

Autorité locale, les<br />

anciens du village<br />

Imam, chef de<br />

village, comité<br />

conflit<br />

Imam, chef de<br />

village, comité<br />

conflit<br />

autorité locale,<br />

code pastoral,<br />

comité village<br />

* application: 0 = aucune; 1= faible; 2= occasionnelle; 3= moyenne; 4=élevée; 5=très élevée<br />

Chef de village,<br />

autorité locale,<br />

comité du village<br />

Chef de village,<br />

autorité locale,<br />

comité du village<br />

Autorité de l’Etat<br />

(code pastoral)<br />

commission<br />

forestière, code<br />

forestier t<br />

Hommes sages du<br />

village, commission<br />

forestière<br />

comité conflit,<br />

conseil des anciens<br />

comité conflit,<br />

conseil des anciens<br />

chef de village,<br />

comité local<br />

Chef de village, autorité<br />

locale<br />

Chef de village, autorité<br />

locale<br />

Autorité de l’Etat (code<br />

pastoral), autorité locale<br />

Département des eaux et<br />

forêts, code forestier<br />

Département des eaux et<br />

forêts, autorité locale<br />

chef de village, hommes<br />

sages du village, comité<br />

conflit<br />

chef de village, hommes<br />

sages du village, comité<br />

conflit, autorité locale<br />

code forestier, autorité<br />

locale, association des<br />

jeunes<br />

82 | P a g e


8 Echange d'informations et gestion des connaissances<br />

L'information et la communication jouent un rôle important dans l'agriculture africaine.<br />

Toutefois, l'accès à l'information et la capacité des agriculteurs et éleveurs pauvres à en faire<br />

usage sont généralement limités par la faiblesse des infrastructures de communications et des<br />

stratégies de diffusion inadaptées. L'échange d'information est essentiel pour la conservation<br />

durable du bétail ruminant endémique. La connaissance et l'accessibilité à l'information requise<br />

porte sur divers domaines comme l'élevage, la gestion des animaux, la gestion des ressources<br />

naturelles et la commercialisation. Ce chapitre rend compte de l'accessibilité de l'information au<br />

niveau des exploitations, la sensibilisation des parties prenantes sur les questions liées à la<br />

gestion et l'élevage du bétail ruminant endémique et les différents acteurs qui peuvent<br />

potentiellement constituer un réseau pour l'échange d'information. Nous rapportons ci -dessous<br />

la situation que reflètent quatre indicateurs :<br />

Nombre de groupes communautaires abordant des questions relatives à la conservation du<br />

bétail ruminant endémique<br />

Nombre de réseaux d'échange d'information au niveau local<br />

Nombre de groupes communautaires et des ménages articulant leurs demandes et recevant<br />

des réponses aux informations relatives à la conservation du bétail ruminant endémique. 2<br />

Nombre d’éleveurs de ruminants au courant des questions de gestion et de sélection<br />

relatives au bétail ruminant endémique<br />

8.1 Nombre de groupes communautaires abordant des questions relatives à la conservation<br />

du BRE<br />

La participation des ménages dans les groupes communautaires est assez faible comme le<br />

montre la figure 24 (participation des ménages dans les groupes communautaires regroupés par<br />

type). A Beyla, les groupes liés au développement du village dominent, avec 39% de ménages<br />

ayant au moins un membre participant activement à un de ces groupes. La situation est similaire<br />

à Gaoual, avec 31% des ménages participant à ces groupes. Les groupes concernant l’agriculture<br />

et l’élevage sont également appréciés à Gaoual avec 12% et 15% des ménages y participant<br />

respectivement. Par contre, très peu de ménages sont membres de groupes à Dinguiraye avec<br />

seulement 6% des ménages membres de groupes travaillant sur le développement du vill age.<br />

2 Cet indicateur est séparé en deux dans le cadre du suivi et de l'évaluation. Un indicateur a trait à l'articulation des demandes tandis<br />

que l'autre se concentre sur la réception d'informations. Les deux ont été réunies dans ce rapport pour ajouter plus de clarté.<br />

83 | P a g e


Figure 24: Pourcentage de ménages participants à des groupes communautaires, par type de<br />

groupe<br />

Source: Données enquêtes <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

8.2 Nombre de réseaux d'échange d'informations au niveau local<br />

L’analyse des réseaux sociaux a été utilisée pour montrer les différentes catégories d'acteurs et<br />

les acteurs présents interagissant au niveau du village. Les cartes de réseau (Figure 25) ont été<br />

obtenues à partir des données des MARPs et sont présentées au niveau du village au sein de<br />

chaque site (Beyla, Dinguiraye et Gaoual). Les réseaux d'acteurs en Guinée sont en général plus<br />

clairsemés qu’au Sénégal et au Mali ; cependant, deux catégories d'acteurs ont été ajoutées à la<br />

liste originale développée pour d'autres pays. La liste initiale comprenait les commerçants, les<br />

distributeurs d'intrants, le support/assistance technique, les groupes ou associations<br />

d'agriculteurs, les décideurs, les groupes de bergers, les groupes de gestion des ressources<br />

naturelles, les organismes de crédit, les organisations politiques, les chefs d'administration<br />

locale, le secteur privé, les radios communautaires et les ONGs. Les catégories supplémentaires<br />

incluent la radio communautaire et les organisations du secteur privé comme le groupe minier<br />

et les infrastructures appelé Rio Tinto, toutes deux ne se trouvant qu’à Beyla. Sur la liste des<br />

catégories d'acteurs (12) développée pour le Mali et le Sénégal, huit catégories d'acteurs<br />

existent en Guinée. Les trois cartes de réseau montrent un grand nombre de groupes<br />

d'agriculteurs et d'associations ainsi que des programmes financés par le gouvernement. Les<br />

catégories d'acteurs manquants incluent les associations de bergers, les groupes de gestion des<br />

ressources naturelles et les organisations politiques.<br />

84 | P a g e


Figure 25: Représentation du réseau d’acteurs liés à l’élevage présent dans chaque site<br />

BEYLA DINGUIRAYE GAOUAL<br />

Villages dans chaque site (une taille plus importante indique davantage d’organisations<br />

fournissant des services au village)<br />

Nom et catégorie d'organisation (une taille plus importante indique que l’organisation est<br />

présente dans les 3 villages du site<br />

Le label donné à chacun des petits points rouges indique le nom de l'acteur et la catégorie<br />

d’acteurs à laquelle il appartient.<br />

La carte de réseau de Gaoual était la moins densément peuplée. Cependant, le village le moins<br />

connecté (Kouléporé) est situé à Dinguiraye et était lié seulement à trois organisations : les<br />

commerçants, les autorités locales et les services vétérinaires pour le support et l’assistance<br />

technique. Les villages de Beyla sont collectivement liés au plus grand nombre d'acteurs. Le<br />

village de Fakouroudou à Beyla, par exemple, était lié à sept catégories d'acteurs et en termes<br />

de nombre d'organisations au sein de chaque catégorie d’acteur, il était lié à quatre associations<br />

d'agriculteurs, deux organismes gouvernementaux ou politiques, deux ONGs, un commerçant, la<br />

radio communautaire, un groupe d'autorités traditionnelles et un organisme de crédit. Le village<br />

de Famoila de Beyla a six catégories d'acteurs qui lui sont affiliées, y compris le Centre d'Appui à<br />

l'Elevage de Famoila (CAEF).<br />

Les autorités locales et traditionnelles et les différents types de commerçants sont présents<br />

dans tous les villages de tous les sites. Les services vétérinaires et les organi smes de crédit sont<br />

communs aux trois sites. Les services de crédit sont fournis par le Crédit Rural de Guinée (qui se<br />

trouve dans les trois sites) et le Centre d'Appui et de Formation pour le Développement,<br />

l'Epargne et le Crédit(CAFO<strong>DE</strong>C), une institution de micro finance. Il y a un fournisseur d’intrants<br />

dans chaque village de Gaoual.<br />

En plus de l’information sur la présence d’acteurs, les participants ont exprimé leur niveau de<br />

satisfaction pour certaines catégories d’acteurs. Les données sont présentées aux Figures 26, 27<br />

et 28 pour les différents sites. A Beyla, le meilleur niveau de satisfaction a été attribué à la radio<br />

communautaire et l’administration locale. Des niveaux de satisfaction insatisfaisants ont été<br />

attribués à certains acteurs : les organismes de crédit, les projets du gouvernement et les<br />

associations d’agriculteurs dans une moindre mesure. Les guérisseurs traditionnels, le secteur<br />

privé et les ONGs ont été notés comme étant satisfaisant.<br />

85 | P a g e


Radio communautaire<br />

Organismes de credit<br />

Association paysanne<br />

Projects du gouvernement<br />

Fournisseurs d'intrants<br />

Administration locale<br />

ONG<br />

Secteur prive<br />

Support technique<br />

Commercants<br />

Guerisseurs traditionnels<br />

Practiciens traditionnels<br />

Radio communautaire<br />

Organismes de credit<br />

Association paysanne<br />

Projects du<br />

gouvernement<br />

Fournisseurs d'intrants<br />

Administration locale<br />

ONG<br />

Secteur prive<br />

Support technique<br />

Commercants<br />

Guerisseurs traditionnels<br />

Practiciens traditionnels<br />

Figure 26 Niveau de satisfaction des acteurs à Beyla<br />

100%<br />

75%<br />

50%<br />

25%<br />

0%<br />

Bon Satisfaisant Insuffisant<br />

Seulement sept catégories d'acteurs ont été signalées à Dinguiraye (Figure 27). Aucun acteur n’a<br />

été mal coté par les participants aux MARPs. Les services de l'administration locale et des<br />

organismes de support et d’assistance technique (et en particulier les services vétérinaires) ont<br />

été évalués positivement. Par contre, les projets gouvernementaux et les fournisseurs d'intrants<br />

ont reçu une note satisfaisante uniquement.<br />

Figure 27 Niveau de satisfaction des acteurs à Dinguiraye<br />

100%<br />

75%<br />

50%<br />

25%<br />

0%<br />

Bon Satisfaisant Insuffisant<br />

86 | P a g e


Radio communautaire<br />

Organismes de credit<br />

Association paysanne<br />

Projects du gouvernement<br />

Fournisseurs d'intrants<br />

Administration locale<br />

ONG<br />

Secteur prive<br />

Support technique<br />

Commercants<br />

Guerisseurs traditionnels<br />

Practiciens traditionnels<br />

Six catégories d'acteurs ont été signalées à Gaoual avec seulement le fournisseur de crédit<br />

recevant une note non satisfaisante par 70% de répondants. Comme ce fut le cas pour<br />

Dinguiraye, le support et l’assistance technique ainsi que l'administration locale ont été bien<br />

cotés par les répondants. Les services vétérinaires fournissent un appui technique dans les trois<br />

villages de Gaoual. Le niveau de satisfaction concernant l'association des agriculteurs est à 50%<br />

satisfaisant et 50% bon. Quatre associations d'agriculteurs sont présentes à Gaoual notamment<br />

Filafricaine. Les participants ont jugé que les fournisseurs d'intrants sont «satisfaisants».<br />

Figure 28 Niveau de satisfaction des acteurs à Gaoual<br />

100%<br />

75%<br />

50%<br />

25%<br />

0%<br />

Bon Satisfaisant Insuffisant<br />

8.3 Nombre de groupes communautaires et ménages demandant et recevant des<br />

informations<br />

Comme il n'y avait pas de groupes communautaires discutant des questions relatives à la<br />

conservation du bétail ruminant endémique, cet indicateur est seulement mesuré au niveau des<br />

ménages. La conservation du bétail ruminant endémique est définie ici comme la somme de<br />

toutes les actions impliquées dans la gestion des ressources génétiques animales (RGA), de telle<br />

sorte que ces ressources sont utilisées au mieux pour répondre aux besoins immédiats et à<br />

court terme pour l'alimentation et l'agriculture, et restent disponibles pour répondre aux<br />

besoins éventuels à plus long terme (FAO, 1992). La gestion du bétail ruminant endémique est<br />

un ensemble combiné d’actions visant à soutenir, à utiliser et à améliorer la qualité des animaux<br />

et leurs produits (Rege, 2001). Les flux d'informations liés à la gestion du bétail ruminant<br />

endémique sont donc cruciaux pour assurer leur conservation.<br />

Les demandes de renseignements au niveau des exploitations relatives à la gestion du BRE<br />

varient considérablement selon les sites. Les échanges d’information sont élevés à Beyla avec<br />

près de 80% des ménages demandant et recevant des informations. Ces échanges sont modérés<br />

87 | P a g e


à Gaoual et très faibles à Dinguiraye où moins de 20% des ménages demandent et reçoivent de<br />

telles informations (voir Figure 29).<br />

Figure 29: Pourcentage d’éleveurs qui demandent et reçoivent des informations relatives à la<br />

gestion du BRE<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Les demandes de renseignements varient selon le sujet et la source d'information. Dans tous les<br />

sites, la majorité des ménages concentre leurs demandes sur les questions de santé animale. Les<br />

éleveurs de Beyla recherchent également des informations sur la gestion des animaux et<br />

l’alimentation du bétail (Figure 30).<br />

Figure 30: Pourcentage d’éleveurs sollicitant des informations, par sujet d'information<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Les éleveurs reçoivent les informations principalement des services de vulgarisation, et ce pour<br />

tous les sujets (voir Figure 31). La deuxième source d’information est l’échange avec d’autres<br />

éleveurs, indiquant l’importance des réseaux sociaux locaux.<br />

88 | P a g e


Figure 31: Pourcentage d’éleveurs recevant des informations, par sujet d’information et<br />

source<br />

Source: Guinée données enquête ménage<br />

Trente-six pourcent des ménages ont indiqué avoir eu des contacts avec les services de vulgarisation<br />

au cours des 12 mois précédant l’enquête. Pour 67,9% de ces ménages, le principal sujet d'intérêt<br />

est la santé animale (Figure 21).<br />

Les demandes d'information et de contact avec les services de vulgarisation sur les questions<br />

d'élevage sont relativement faibles. Ceci est en accord avec la section 5.3.2 où le manque de<br />

connaissance des méthodes de reproduction en général a été cité parmi les contraintes pour<br />

l'amélioration des animaux par la sélection.<br />

Figure 32: Pourcentage des ménages contactant les agents de vulgarisation et type de service<br />

reçu<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

89 | P a g e


8.4 Sensibilisation aux questions de gestion et de reproduction relatives au BRE<br />

La sensibilisation aux questions de gestion et de reproduction est corrélée ici avec les activités<br />

que les ménages effectuent au niveau des exploitations. Ces activités visent à améliorer la<br />

condition des animaux et à réduire l'impact des chocs. La connaissance sur certains sujets<br />

spécifiques est également liée à la prise de conscience des ménages. Deux indicateurs sont<br />

retenus : le pourcentage d’éleveurs utilisant des méthodes préventives contre les risques de<br />

maladies touchant le BRE et le pourcentage d’éleveurs utilisant des stratégies pour minimiser le<br />

risque de pénurie en aliments de bétail. Les résultats sont présentés sur la Figure 33. A<br />

Dinguiraye, 77% des éleveurs utilisent des méthodes préventives contre les risque s de<br />

maladies ; ce pourcentage est plus faible à Beyla (52%) et Gaoual (36%). A Gaoual toutefois, 66%<br />

des éleveurs utilisent des stratégies pour minimiser ou éviter des pénuries en aliments de bétail<br />

alors que ce pourcentage est moindre dans les deux autres sites.<br />

Figure 33: Pourcentage d’éleveurs conscients des problèmes de gestion liés aux BRE, par site<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Contrairement aux questions de santé vétérinaire et d’alimentation, très peu d’éleveurs sont<br />

conscients des questions de reproduction et de sélection comme le montrent les données à la<br />

Figure 34. Aucun éleveur à Beyla n’a reporté avoir connaissance des causes ou des<br />

conséquences de la consanguinité. Pour les deux autres sites, le pourcentage d’éleveurs<br />

conscients de ces questions est faible à 2% à Dinguiraye et 6% à Gaoual.<br />

Très peu d’éleveurs contrôlent la reproduction du bétail. Aucun éleveur de Dinguiraye n’utilise<br />

une méthode de reproduction contrôlée (quelle que soit l’espèce). Une telle méthode n’est<br />

utilisée que par 4% des éleveurs d’ovins et de caprins dans Beyla ainsi que par 3% des éleveurs<br />

d’ovins, 5% des éleveurs de bovins et 11% des éleveurs de caprins de Gaoual.<br />

90 | P a g e


Figure 34: Pourcentage d’éleveurs conscients des questions de reproduction relatives à la<br />

conservation du BRE<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

91 | P a g e


9 Résumé, conclusions et implications pour <strong>PROGEBE</strong><br />

Rôle de l'élevage dans les conditions d’existence<br />

Les données des différentes enquêtes s’accordent sur le fait que le seul bétail él evé dans les 3<br />

sites <strong>PROGEBE</strong> de Guinée est de race endémique. Il existe de fortes différences entre les sites du<br />

projet. Les effectifs des troupeaux des exploitations du site de Gaoual sont les plus larges, toutes<br />

espèces confondues, mais particulièrement les bovins avec 32,8 têtes de bovins contre 7,9 à<br />

Dinguiraye et 6,9 à Beyla. Les éleveurs de Beyla ont les plus petits troupeaux bien que la<br />

différence entre les sites de Beyla et Dinguiraye ne soit pas très importante. Des ménages aux<br />

tailles du cheptel différentes nécessitent des interventions ciblées (pas d’intervention « taille<br />

unique ») en termes de gestion et de sélection génétique en particulier.<br />

Les femmes sont propriétaires de bovins dans la plupart des ménages à Dinguiraye (87%) mais<br />

dans seulement 1 ménage sur 3 à Beyla. Il est important que les femmes propriétaires de BRE<br />

soient explicitement visées par les activités du projet étant donné qu’elles peuvent faire face à<br />

des contraintes spécifiques ou participer à des activités particulières (par exemple la<br />

commercialisation du lait et dérivés).<br />

Le bétail occupe une fonction importante dans l’économie des ménages. Ainsi, les bovins en<br />

fournissant du lait, du fumier, de la viande et remplissant des fonctions sociales sont l’espèce la<br />

plus importante. En termes de revenu, le bétail contribue en moyenne un cinquième (20,2%) du<br />

revenu monétaire agricole, avec une contribution plus importante à Gaoual et Dinguiraye par<br />

rapport à Beyla. Certains ménages tirent peu de revenu du bétail et ils risquent don c d’être<br />

relativement peu intéressés par les interventions du projet, étant donné que les bénéfices<br />

seront relativement faibles. Les ménages les plus aisés sont aussi ceux élevant plus de bétail; il<br />

s’agit donc pour <strong>PROGEBE</strong> de comprendre ces dynamiques et de s’assurer que des ménages<br />

moins aisés aient également un intérêt à participer aux activités proposées.<br />

Gestion du bétail<br />

L’alimentation des bovins, ovins et caprins est basée essentiellement sur l’apport des pâturages<br />

naturels. Toutefois, le disponible fourrager est diminué par le surpâturage et les feux de brousse<br />

répétés. Pour certaines catégories d’animaux pendant quelques mois, un complément<br />

alimentaire est fourni à base de fanes d’arachide ou de cossettes de manioc. Beyla semble avoir<br />

moins de contraintes en fourrage étant donné que le disponible fourrager est très important<br />

neuf mois sur douze bien que l’accès des animaux aux espaces pâturables est rendu difficile du<br />

fait de l’extension désordonnée des cultures au sein du terroir villageois. Ces conditions<br />

différentiées de disponibilité en fourrage et leur accès a une influence directe sur les types<br />

d’interventions à proposer aux éleveurs.<br />

En général, les résidus de culture ne font pas l’objet de récolte ni de conservation, alors qu’ils<br />

fourniraient un complément alimentaire non négligeable. De même, la paille de riz est peu<br />

valorisée (sauf à Beyla). Il semble important de bien comprendre ces comportements de non<br />

adoption de technologies avant d’introduire de nouvelles ou de promouvoir leur expansi on dans<br />

le cadre du projet <strong>PROGEBE</strong>.<br />

Dans tous les sites se pose le problème de l’abreuvement du bétail en saison sèche. Etant donné<br />

l’importance de cette contrainte, il semble important pour <strong>PROGEBE</strong> d’identifier des solutions,<br />

92 | P a g e


de les tester et d’implémenter les plus prometteuses. En particulier, la question se pose sur les<br />

infrastructures prévues par <strong>PROGEBE</strong> dans les sites et leur adaptabilité aux circonstances<br />

locales.<br />

En termes de gestion sanitaire, chez les bovins, la trypanosomiase occupe la première place,<br />

suivie du charbon symptomatique et du charbon bactéridien (Anthrax). Chez les petits<br />

ruminants, le PPR demeure la pathologie dominante dans tous les sites suivi du parasitisme<br />

gastro-intestinal (verminoses) et des maladies cutanées comme la gale. Il est intéressant de<br />

noter que peu d’éleveurs indiquent faire face à des contraintes de gestion sanitaire de leur<br />

cheptel. Toutefois, les forts taux de mortalité des animaux de moins d’un an semblent indiquer<br />

que des stratégies de gestion appropriées, et surtout en terme de santé animale, devraient être<br />

mises en place, même si cette contrainte n’a pas été mentionnée fortement par les éleveurs<br />

eux- mêmes. Se pose la question des types d’interventions possibles et durables pour améliorer<br />

la couverture sanitaire du bétail. Un avantage est que les agents vétérinaires sont relativement<br />

présents dans tous les sites du projet. Un diagnostic approfondi des causes de mortalité en<br />

particulier chez les jeunes animaux participerait à la formulation de stratégies de lutte plus<br />

ciblées.<br />

Peu d’éleveurs cultivent du fourrage alors que cette pratique pourrait atténuer le déficit<br />

alimentaire saisonnier. Les contraintes à l’adoption ont été identifiées (manque d’eau, feux de<br />

brousse, superficie cultivable limitée parmi d’autres). Avant de promouvoir cette technique, il<br />

serait utile de faire une analyse coût- bénéfices pour certains fourrages types dans les différents<br />

sites afin de déterminer la viabilité de ces interventions. Les effets de risque devraient<br />

également être pris en compte. En particulier, l’introduction des cultures fourragères devrait<br />

s’intégrer dans les stratégies d’intensification des systèmes de production avec une forte<br />

orientation vers le marché afin d’assurer un retour à l’investissement en matière de capital et de<br />

main d’œuvre. En rapport avec cela, les cultures fourragères pourraient être promues dans les<br />

sites du projet où la production laitière est ciblée avec la mise en place des unités de<br />

transformation laitière. Les CAE de Boke et le Centre de l’IRAG de Bareng peuvent jouer un rôle<br />

important dans la production et la dissémination d’espèces et de variétés fourragères<br />

performantes.<br />

Sélection génétique<br />

L’élevage remplit de nombreux objectifs. Ces objectifs diffèrent selon les espèces. Pour les<br />

bovins, l'objectif le plus important était «l'épargne et l'assurance» ; en particulier les taureaux<br />

sont gardés pour la traction animale. Les ovins sont gardés pour les cérémonies et les dots alors<br />

que les caprins le sont pour source de revenu. Les objectifs communs à toutes les espèces<br />

étaient la fonction d’épargne et d'assurance (objectif premier au troisième pour toutes les<br />

espèces), la génération de revenu (objectif premier au troisième pour toutes les espèces), et les<br />

cérémonies et les dots (objectif premier au quatrième pour toutes les espèces). D’autres<br />

objectifs sont liés à la consommation familiale de lait (bovins et à un degré moindre les ovins et<br />

caprins), le fumier (toutes les espèces), la vente de lait (bovins et à un degré moindre les<br />

caprins), et la consommation familiale de viande (les caprins et dans une moindre mesure les<br />

taureaux et les ovins). Cela indique que les programmes de sélection pour les différentes<br />

espèces vont nécessiter des objectifs de sélection différents, tant par rapport aux caractères<br />

inclus dans l'objectif que pour l'importance relative des différents caractères. Outre les<br />

caractères traditionnels tels que la croissance et la production de lait (selon l'espèce), il sera<br />

également important d'inclure les traits de reproduction et d’adaptabilité (y compris la<br />

93 | P a g e


ésistance aux maladies) dans les objectifs de sélection, étant donné que les animaux ont besoin<br />

de se reproduire et de survivre afin d'être disponibles pour l'épargne et les fins d'assurance.<br />

Les contraintes à l'amélioration génétique des animaux (le manque de connaissance des<br />

pratiques de reproduction en général, le manque de capitaux pour acheter de bons animaux<br />

reproducteurs et les fortes mortalités) suggèrent que :<br />

Des activités de renforcement des capacités sur les bonnes pratiques de sélection<br />

pourraient être bénéfiques,<br />

Les contraintes de capital doivent être prises en compte dans la conception et la mise en<br />

œuvre des interventions liées à la sélection, comme le choix d'options à faible niveau de<br />

capital,<br />

Les niveaux de mortalité doivent être réduits: à court et à moyen termes, des<br />

interventions de gestion du troupeau seront plus efficaces.<br />

Commercialisation du bétail<br />

Les données des enquêtes ménages montrent que très peu d’animaux partent à l’abattage. Bien<br />

qu’il soit possible que ces données sous estiment la réalité, il demeure que très peu d’éleveurs<br />

vendent leur bétail : seuls 12% des éleveurs de bovins N’dama ont effectué une vente au cours<br />

de l’année précédant l’enquête contre 17% des éleveurs d’ovins Djallonké et 16% des éleveurs<br />

de chèvres naines. Il s’agit de comprendre si la faible orientation vers le marché est due à une<br />

sous production (liée entre autres à la forte mortalité et alimentation insuffisante) ou à un<br />

problème de débouchés de marché, ou les deux. Beyla en particulier est enclavé et fait face à<br />

des problèmes d’accès au marché.<br />

Plus de la moitié des éleveurs ayant rapporté une production de lait ont vendu une partie de<br />

leur production, ce qui est un pourcentage plus élevé que dans les autres pays où le projet<br />

<strong>PROGEBE</strong> opère. Le revenu est relativement important, presque similaire au revenu tiré de la<br />

vente des bovins. Il serait intéressant d’analyser davantage les stratégies de vente de lait (quels<br />

sont les ménages plus enclins à vendre du lait ? à qui ? sous quelle forme ?) afin de pouvoir<br />

identifier, tester et mettre en place des interventions pour augmenter le revenu que les<br />

ménages, et les femmes en particulier, tirent du lait.<br />

Statut et gestion des écosystèmes des BRE<br />

La gestion durable des races endémiques de ruminants dans les sites du projet est indissociable<br />

de la gestion durable des ressources naturelles (les sols, la végétation, les eaux et forêts).<br />

Il y a eu des changements importants dans l’occupation des sols dans les 3 sites et cela a un<br />

impact direct sur la gestion du bétail endémique. On observe des signes évidents de<br />

déforestation et d'anthropisation du paysage, ainsi que d'extensification agricole (la superficie<br />

des terres cultivées augmente plus vite que les densités de population). Il s’agit donc de mieux<br />

comprendre ces dynamiques et d’identifier des stratégies compatibles à la fois avec le besoin<br />

croissant de terres agricoles et pour l’élevage.<br />

Se pose aussi la question de la fréquence et de l’importance des feux de brousse non contrôlés.<br />

Ceux- ci sont en augmentation depuis les 30 dernières années dans tous les sites et constitue nt<br />

une menace à la gestion des ressources naturelles. Des conventions locales existent mais leur<br />

application est généralement faible. Etant donné que la stricte application des conventions<br />

locales dépend de la force des institutions locales et de leur leadership, il s’agit d’identifier les<br />

94 | P a g e


interventions que <strong>PROGEBE</strong> pourrait mener afin de renforcer ces institutions et leur<br />

gouvernance.<br />

Dans certains cas, les pratiques de la transhumance peuvent menacer la conservation du BRE si<br />

le bétail transhumant est de race autre qu’endémique. La présence d’éleveurs transhumants a<br />

été signalée à Dinguiraye et Gaoual ; toutefois, les races de bétail sont les mêmes que celles des<br />

éleveurs des sites, c’est à dire le bétail est de race endémique.<br />

Echange d’informations et gestion des connaissances<br />

La participation des ménages dans des groupes communautaires est assez faible et<br />

particulièrement à Dinguiraye où moins d’un ménage sur 10 fait partie d’un groupe. A Beyla et<br />

Gaoual, entre 3 et 4 ménages sur 10 participent à des groupes ou associations. Les demandes<br />

d’information sur la gestion du BRE varient considérablement selon les sites. Les échanges<br />

d’information sont élevés à Beyla avec près de 80% des ménages demandant et recevant des<br />

informations. Ces échanges sont modérés à Gaoual et très faibles à Dinguiraye où moins de 20%<br />

des ménages demandent et reçoivent de telles informations. Dans tous les sites, la majorité des<br />

ménages concentre leurs demandes sur les questions de santé animale, principalement vers les<br />

services de vulgarisation. Pour le projet <strong>PROGEBE</strong>, il s’agit d’utiliser les réseaux existants<br />

d’information tout en étant conscient des possibles limitations concernant leur diffusion<br />

(certains ménages peuvent en être exclus). A Dinguiraye où les réseaux sont moins importants, il<br />

s’agira de comprendre tout d’abord la ou les raisons de la faible participation des ménages à des<br />

groupes ou associations.<br />

Se pose également la question du niveau d’éducation de la population. Parmi les adultes (+ 19<br />

ans), 60% n'ont pas reçu d’éducation formelle. Même parmi les membres des ménages âgés de<br />

13 et 19 ans, environ 46% n'ont jamais été à l’école et moins de 25% ont fait des études<br />

primaires et plus. Il s’agit donc d’identifier une stratégie de communication adaptée à ces<br />

populations.<br />

95 | P a g e


10 Références<br />

Agyemang, K., 2000. A review of status on trypanotolerant livestock in West and Central Africa.<br />

A final report to the ILRI. A background paper for the proposed GEF/PNUD project “in<br />

situ conservation of endemic livestock of West Africa”. 105 pp.<br />

Agyemang, K., Dwinger, R. H., Little, D. A and Rowlands, G. T., 1997. Village N’Dama cattle<br />

production in West Africa: Six years of research in the Gambia. International Livestock<br />

Research Institute, Nairobi Kenya, and International Trypanotolerance Centre, Banjul,<br />

The Gambia, 131 pp.<br />

Benjamin, C.E., 2004. Livelihoods and institutional development in the Guinéean Sahel: A<br />

political economy of decentralized natural resource management. PhD Thesis,<br />

University of Michigan, USA.<br />

Benjaminsen, T.A., 2001. The population-agriculture-environment nexus in the Malian cotton<br />

zone. Global Environmental Change 11:283-295.<br />

Direction Nationale de la Statistique, 1996. Recensement Général de la Population et de l'<br />

Habitat de 1996. Sécrétariat d' Etat au Plan, GIN-INS-RGPH96-1996-V01<br />

Direction Nationale de l'Elevage, 2000. Recensement National du Cheptel 2000. Ministère de<br />

l'Agriculture et de l'Elevage, GIN-DNE-RNC-V1.0.<br />

FAO - Ministère de l' Agriculture Guinée, 2005. Recensement général de l'agriculture ( RGA ) -<br />

Campagne Agricole 2004-2005, Volume I.<br />

FAO - Ministère de l' Agriculture Guinée, 2005. Recensement général de l'agriculture ( RGA ) -<br />

Campagne Agricole 2004-2005, Volume II.<br />

FAO- 1992<br />

Hodinnot J and Yohannes, Y, 2002. Dietary diversity as a household food security indicator. Food<br />

and Nutrition Technical Assistance Project (FANTA). Academy for Educational<br />

Development, Washington DC<br />

Ministère de l’Agriculture et de l’Elevage et Institut de Recherches Agronomiques de Guinée,<br />

2011. Enquêtes communautaires dans les sites primaires du Projet Régional de Gestion<br />

du Bétail Ruminants Endémique en Afrique de l’Ouest (<strong>PROGEBE</strong>). Document interne.<br />

Roy, D.P.; Boschetti, L.; Justice, C.O.; Ju, J., 2008. The collection 5 MODIS burned area product–<br />

Global evaluation by comparison with the MODIS active fire product. Remote Sens.<br />

Environ. 112, 3690-3707<br />

Swindale A and Bilinsky P., 2005. Household Dietary Diversity Score (HDDS) for measurement of<br />

household food access: Indicator guide. Food and Nutrition Technical Assistance Project<br />

(FANTA). Academy for Educational Development, Washington DC<br />

USAID 1992<br />

Zoumanigui K., 2003. Base de données géoréférencées sur l’utilisation des terres en Guinée.<br />

Ministère de l’Agriculture et de l’élevage, IRAG and FAO. Disponible sur<br />

http://www.fao.org/ag/agl/agll/landuse/docs/guinea.doc<br />

96 | P a g e


11 Annexes<br />

Annexe 1 : Résumé des travaux de l’atelier de validation de l’étude de référence<br />

Par l’unité de coordination national - <strong>PROGEBE</strong>- Guinée<br />

Résultats des travaux de groupes thématiques<br />

Premier groupe thématique : « Gestion du bétail et pratiques de sélection »<br />

Deuxième groupe thématique : « Gestion des ressources naturelles »<br />

Troisième groupe thématique : « Marchés et gestion de l’information »<br />

Cette section sera complétée après l’atelier de restitution.<br />

97 | P a g e


Annexe 2: Rapport Narratif des indicateurs<br />

Introduction<br />

Ce document rend compte des conditions de base pour les indicateurs du cadre intégré de suivi<br />

et d’évaluation du <strong>PROGEBE</strong>. Les sources de données sont les MARPs, les enquêtes ménages et<br />

des données de cartographie.<br />

Les indicateurs sont à différents niveaux, au niveau des ménages, au niveau du site et au niveau<br />

du pays. Les données des ménages ont été utilisées pour extrapoler à l'échelle du site. Aucune<br />

extrapolation au niveau des pays n’a été faite en raison de la taille de l'échantillon relativement<br />

restreinte et le fait que les sites du projet n'ont pas été choisis comme étant représentatifs du<br />

reste du pays.<br />

Entre 1,1 et 2,4% des ménages dans chaque site ont été échantillonnés au cours de l'enquête de<br />

référence. Les ménages de l'enquête de base représentaient 2,4% de tous les ménages à Beyla,<br />

1,1% de tous les ménages à Dinguiraye et 1,9% de tous les ménages à Gaoual (généralement,<br />

l'enquête représentait 1,6% des ménages dans les 3 sites du projet). Les extrapolations des<br />

indicateurs de l'enquête au niveau du site utilisent généralement cette représentation pour<br />

réajuster les résultats des ménages au niveau du site. Cela signifie toutefois que les chiffres<br />

réajustés de l'enquête au niveau du site comprennent des erreurs inhérentes à l'estimation au<br />

niveau du site. L'enquête de référence a appliqué l’échantillonnage en regroupement dans un<br />

site (10 villages, 10 ménages par village). Ce regroupement et les corrélations entre les ménages<br />

d’un même village n'ont pas été intégrés dans les chiffres extrapolés au niveau du site.<br />

Pour plusieurs indicateurs, les niveaux observés dans l'enquête de référence sont faibles (par<br />

exemple la quantité de viande produite, le volume de lait produit, le volume des animaux et<br />

produits animaux vendus sur le marché local) et les indicateurs au niveau du site doivent être<br />

interprétés avec précaution. Certains des indicateurs qui font référence à des résultats ou des<br />

changements à la suite du projet (par exemple le nombre de plans de gestion à base<br />

communautaire élaborés dans le cadre du projet) ont une valeur de référence de 0 car ils sont<br />

très spécifiques aux interventions du projet. Des informations sur certains indicateurs seront<br />

tirées d'autres études telles que les enquêtes longitudinales de suivi du troupeau, les<br />

prélèvements sanguins pour déterminer les génotypes etc. Ce document sera mis à jour lorsque<br />

ces données seront disponibles.<br />

Les indicateurs sont organisés dans le même ordre que dans le cadre du suivi et évaluation et<br />

sur les objectifs et résultats clés / ou les lignes stratégiques d'intervention.<br />

98 | P a g e


A. <strong>DE</strong>VELOPMENT OU OBJECTIF DU SECTEUR<br />

Objectif 1.1.1: Garantir la population durable de races de ruminants endémiques ciblées dans<br />

quatre pays ouest-africains, en vue d'améliorer les économies rurales et d'assurer la<br />

conservation de ces races et leurs caractéristiques génétiques uniques au monde<br />

Indicateur: Les troupeaux de race de ruminants endémiques des 3 races précisées à douze sites<br />

de projets pilotes dans quatre pays cibles demeurent à des niveaux viables, sans recu l par<br />

rapport aux enquêtes de référence, et suffisamment large pour assurer la viabilité génétique à<br />

long terme.<br />

Echantillon de l’enquête de base (no.<br />

d’animaux) :<br />

Réajustement au niveau du site (no.<br />

d’animaux)<br />

Site<br />

Bovin - Ovin - Caprin - chèvre Bovin - Ovin - Caprin - chèvre<br />

N'dama Djallonké naine O.A N'dama Djallonké naine O.A<br />

Beyla 454 74 61 18,917 3,083 2,542<br />

Dinguiraye 635 306 168 57,727 27,818 15,273<br />

Gaoual 1,378 268 410 72,526 14,105 21,579<br />

Tous les<br />

sites<br />

2,467 648 639 149,170 45,007 39,393<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Il est à noter que les chiffres ci-dessus ne concernent que "les ménages ruraux petitsexploitants"<br />

en Guinée et ne comprennent pas les ménages urbains ou les agriculteurs<br />

commerciaux. En outre, les extrapolations ci-dessus sont estimées avec une précision faible<br />

(c'est à dire un large intervalle de confiance) pour plusieurs raisons:<br />

1) Les estimations extrapolées sont calculées en réajustant les chiffres d'un échantillon de<br />

2,6% des ménages - pour la base de l'estimation pour «nombre moyen d'animaux par<br />

ménage » a une erreur-type associée (manque de précision), si cette erreur est<br />

incorporée dans le réajustement pour former des intervalles de confiance de 95% alors<br />

ces intervalles comprennent le recensement des valeurs observées du bétail.<br />

2) Le regroupement des observations dans les villages n'a pas été pris en compte pour les<br />

extrapolations. Cela nécessiterait la modélisation statistique pour estimer et corriger les<br />

effets village individuels<br />

3) Il peut y avoir eu une certaine partialité inhérente à l'échantillonnage des ménages -<br />

nous n'avons pas de preuve pour évaluer si cela s'est produit au Guinée.<br />

4) Pour l'extrapolation les données utilisent le nombre de ménages dans chaque site, pris à<br />

partir du recensement de 1998 Guinée RGPH – le nombre de ménages peuvent avoir<br />

changé depuis ce recensement.<br />

Les explications ci-dessus sont données pour fournir un aperçu de la mesure dans laquelle les<br />

chiffres réajustés dans le présent rapport peuvent être interprétés. Elles impliquent que les<br />

chiffres, bien que pris à grande échelle pour les indicateurs sont représentatifs de ce qui a été<br />

observé durant l'enquête de référence. Ils peuvent, dans certains cas, être des sous ou sur<br />

estimations de la réalité des chiffres au niveau du site.<br />

99 | P a g e


Indicateur: Pourcentage des races de ruminants endémique ciblées au sein de la population du<br />

bétail dans les quatre pays<br />

Cet indicateur a été mesuré par 4 voies, d'abord une perception des membres de la<br />

communauté utilisant la méthode proportionnelle d'empilage pour estimer les proportions de<br />

chaque race en espèces lors de l’ERP, d'autre part, d'enquêtes ménages d'éleveurs indiquant le<br />

nombre d'animaux qu'ils ont et quelles sont les races; troisièmement, d'une enquête troupeau<br />

qui échantillonne les troupeaux et, quatrièmement, à partir d'un recensement du bétail<br />

effectuée dans les sites du projet.<br />

Races Site MARP Enquête Ménage Enquête troupeau<br />

Beyla 100% 100% 100%<br />

Bovin Dinguiraye 100% 100% 100%<br />

Gaoual 100% 100% 100%<br />

Beyla 100% 100% 100%<br />

Mouton Dinguiraye 100% 100% 100%<br />

Gaoual 100% 100% 100%<br />

Beyla 100% 100% 100%<br />

Chèvre Dinguiraye 100% 100% 100%<br />

Gaoual 100% 100% 100%<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée ERP, enquête ménage et enquête troupeau<br />

Indicateur: Les croisements entre les races de ruminants endémiques et les races exotiques / non<br />

indigènes ont diminué dans les sites pilotes du projet<br />

Cet indicateur n'est pas inclus dans les études publiées.<br />

Objectif 1.1.2: Contribuer à la sécurité alimentaire et à la réduction de la pauvreté<br />

Quantité de viande produite par les BRE dans les sites du projet<br />

La quantité de viande produite par les BRE dans les sites du projet est calculée à partir de<br />

l'enquête ménage utilisant la version 1 année de sorties des animaux du troupeau précédent.<br />

Nous supposons que les ventes d'animaux adulte vivants sur les marchés régionaux et à des<br />

opérateurs individuels/ des courtiers ou des boucheries/abattoir débouche à la production de<br />

viande.<br />

Le calcul initial de l'échantillon de l'enquête ménages utilise:<br />

Le Nombre d'animaux dans le troupeau qui sont sortis 1 année pour raison de la vente<br />

ou l'abattage, où un animal vivant a été vendu ensuite SI l'animal était un adulte et a été<br />

vendu dans une ville régionale / marché ou boucherie / abattoir, puis l'animal étai t<br />

supposé être vendus pour la viande. Tous les animaux qui sortent du troupeau pour<br />

boucherie sont inclus dans ce nombre.<br />

Le nombre d'animaux a été converti en poids en utilisant les références littéraire ci -<br />

dessous pour identifier le poids de l’animal vivant, rendement de la carcasse et le poids<br />

de carcasse<br />

100 | P a g e


Pour les bovins: Agyemang (1997) Village N'Dama production de bovins en Afrique<br />

de l’Ouest: six ans de recherche au Guinée publié par ILRI<br />

Pour les ovins Djallonké et caprins Chèvre naine: RT Wilson (1991) La production<br />

des petits ruminants et les ressources génétiques des petits ruminants en Afrique<br />

tropicale. Publié par la FAO<br />

Le poids total (carcasse, en kg) produit à partir de l'échantillon de ménages est calculé<br />

pour chaque site<br />

Pour réajuster à la viande totale produite par site on multiplie par [100 / (% des<br />

ménages interrogés dans chaque site)]<br />

Races<br />

Site<br />

Echantillon de l’enquête de base<br />

Nombre d’animaux Viande totale<br />

transformés en (carcasse) Poids<br />

viande dans l’année total en une<br />

passée<br />

année (kg)<br />

Réajustement au niveau du site<br />

Viande totale (carcasse) Poids<br />

total en une année (kg)<br />

Beyla 3 279 11,624<br />

Dinguiraye 0 0 0<br />

Bovin<br />

Gaoual 2 192 10,097<br />

Tous les sites 0 471 21,721<br />

Beyla 2 24 985<br />

Dinguiraye 1 10 880<br />

Ovin<br />

Gaoual 2 22 1,132<br />

Tous les sites 5 55 2,997<br />

Beyla 2 27 1,116<br />

Dinguiraye 0 0 0<br />

Caprin<br />

Gaoual 8 112 5,886<br />

Tous les sites 10 139 7,001<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Indicateur: Volume de lait produit par les BRE dans les sites du projet<br />

Le volume de lait produit par les BRE dans les sites du projet est calculé à partir de l'enquête<br />

ménage utilisant les données fournies sur la production moyenne de lait par animal et par jour.<br />

Pour le réajustement à la production annuelle, le calcul initial de l'échantillon de l'enquête<br />

ménages utilise:<br />

La production totale de lait par ménage pendant la saison sèche + production totale de<br />

lait par les ménages pendant la saison des pluies = Production annuelle<br />

Pour réajuster à la production totale de lait par site on multiplie par [100 / (% des<br />

ménages interrogés dans chaque site)]<br />

101 | P a g e


N'DAMA Echantillon de l’enquête de base Réajustement au niveau du site<br />

Site<br />

Nombre de Nombre<br />

Production<br />

ménage d’animaux<br />

Production totale de lait par an<br />

totale de lait par<br />

produisant du produisant<br />

sur le site (litres)<br />

an (litres)<br />

lait<br />

du lait<br />

Beyla 5 20 4,929.5 205,396<br />

Dinguiraye 47 124 25,122.0 2,283,818<br />

Gaoual 30 310 40,619.0 2,137,842<br />

All Sites 82 454 70,670.5 4,416,906<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Revenu annuel moyen de l’exploitation des BRE<br />

Cet indicateur donne le revenu annuel moyen par ménage des exploitations BRE.<br />

Calculé comme suit: le revenu du ménage provenant de la vente d'animaux BRE (toutes<br />

les races) + vente de lait et produits laitiers BRE (toutes les races, bien que les seules les<br />

données reçues étaient les bovins) + vente d'autres produits et services BRE (comprend<br />

les ventes de la traction, le fumier, cuirs/peaux et service de sire).<br />

Revenu pour ’Ménages possédant des BRE’ peut être interprété comme: "le revenu<br />

moyen des ménages pour un ménage possédant une, ou toute combinaison de toutes<br />

les races BRE"<br />

Revenu pour 'Tous les ménages »est difficile à interpréter au niveau des ménages, mais<br />

peut-être à grande échelle au niveau du site pour fournir un ‘revenu total des<br />

exploitations BRE au sein d'un site’<br />

Estimation de l’enquête de base<br />

Site<br />

Nombre de Revenu moyen des<br />

Revenu moyen<br />

Nombre de<br />

ménages dans BRE par an pour les<br />

annuel des pour<br />

ménages<br />

l’enquête ménages possédant<br />

un/tous les<br />

dans<br />

possédant des des BRE (GNF) [Ecarttype.]<br />

[Ecart-type.]<br />

ménages (GNF)<br />

l’enquête<br />

BRE*<br />

Beyla 72 187,986 [666,465] 100 135,350 [570,742]<br />

Dinguiraye 91 294,121 [629,574] 100 267,650 [606,207]<br />

Gaoual 77 1,194,107 [2,629,939] 100 919,462 [2,358,977]<br />

Tous les sites 240 551,026 [1,636,672] 300 440,821 [1,479,833]<br />

* au moins 1 des races BRE cible, ne comprend pas les ménages qui ont vendu tous leurs BRE<br />

l'année précédente<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Indicateur: Evolution de la consommation alimentaire des ménages et la diversité alimentaire<br />

Cet indicateur a été mesuré en utilisant un score de diversité alimentaire des ménages défini<br />

comme le nombre d'aliments ou groupes d'aliments consommés sur une période de temps<br />

donnée. Il a été mesuré pour la période de rappel de 14 jours.<br />

102 | P a g e


Site Moyenne Ecart-type Min Max Médiane<br />

Beyla 0.53 0.13 0.25 0.83 0.50<br />

Dinguiraye 0.54 0.17 0.08 0.83 0.58<br />

Gaoual 0.65 0.14 0.17 0.92 0.67<br />

Total 0.57 0.16 0.08 0.92 0.58<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Indicateur: Augmentation du nombre d'enfants qui terminent l'enseignement primaire dans les<br />

12 sites de projets pilotes<br />

Il est prévu qu’à l'âge de 19 ans, les enfants devraient avoir terminé l'école primaire. Cet<br />

indicateur est donc mesuré en regardant le groupe d'âge 13-19 ans et en additionnant ceux au<br />

sein de ce groupe d'âge, qui ont terminé l'enseignement primaire, ont fait des études<br />

secondaires, ont terminé l'enseignement secondaire (ayant une certaine éducation ou ayant<br />

terminé leurs études secondaires signifie qu'ils ont déjà terminé l'enseignement primaire). Cette<br />

catégorie est ajoutée à la catégorie des 6 à 12 ans qui ont également terminé l’école primaire<br />

ou ont fait des études secondaires.<br />

Niveau d’éducation:<br />

6 - 12 ans<br />

(enquêtés N=506)<br />

13 – 19 ans<br />

(enquêtés N=357)<br />

N (oui) % N (oui) %<br />

A Terminé l’école primaire (niveau le plus élevé) 17 3.4 20 5.6<br />

B Fait des études secondaires 2 0.4 24 6.7<br />

C Terminé l’école secondaire 0 0.0 4 1.1<br />

D Terminé l’école primaire (Total – A+B+C) 19 3.8 48 13.4<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

B. OBJECTIFS INTERMEDIAIRES<br />

1.2.1. Pour établir des méthodes efficaces de gestion à base communautaire du bétail<br />

ruminant endémique et de leur habitat en:<br />

Préservant leur diversité,<br />

Améliorant leur productivité,<br />

Renforçant leur marché et environnement politique<br />

Indicateur: La réduction du nombre moyen d'hectares au niveau du site de chaque projet a<br />

transformé chaque année l'habitat qui supporte les ruminants endémiques (par exemple, la forêt<br />

ouverte) en d’autres habitats (par exemple les terres agricoles, gommage) d'ici la fin de l'année 6<br />

(réduction du taux de conversion annuel de l'habitat BRE)<br />

Cet indicateur utilise le taux de changement de la période allant de 1986 à 2006. Les données<br />

n’ont été collectées que pour Beyla et Dinguiraye.<br />

103 | P a g e


Couverture du sol et changement, Beyla<br />

1986<br />

2006<br />

%<br />

superficie % Superficie %<br />

changement<br />

Classe de la couverture du sol (ha)<br />

(ha)<br />

Terres de culture 8,643.96 2.76 27,446.20 8.77 +217.52<br />

Sol nu 26,080.92 8.33 43,779.30 13.99 +67.86<br />

Forêt 211,145.04 67.47 130,038.00 41.55 -38.41<br />

Forêt ouverte –Savane mosaïque 67,099.18 21.44 111,705.00 35.69 +68.48<br />

Zones d’eau 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />

Total 312,969.00 100.0 312,969.00 100.0<br />

NB: (+) indique une augmentation, (-) indique une réduction<br />

Couverture du sol et changement, Dinguiraye<br />

1990<br />

2005<br />

%<br />

Superficie % superficie %<br />

changement<br />

Classe de la couverture du sol (ha)<br />

(ha)<br />

Terres de culture 12,502.10 3.60 31,705.60 9.13 +153.60<br />

Sol nu 78,394.30 22.54 104,688.00 30.13 +33.54<br />

Forêt 132,213.00 38.02 86,371.10 24.86 -34.67<br />

Forêt ouverte –Savane mosaïque 124,636.00 35.84 94,666.30 27.25 -24.05<br />

Zones d’eau 0.00 0.00 29,969.90 8.63<br />

Total 347,745.40 100.0 347,400.90 100.0<br />

NB: (+) indique une augmentation, (-) indique une réduction<br />

Indicateur: Participation à des modèles communautaires réussis pour la conservation in situ des<br />

BRE<br />

Comme que les programmes communautaires de base doivent être établis dans le cadre du<br />

projet, la valeur de référence pour cet indicateur est égale à 0<br />

Indicateur: Taux d'exploitation annuel de la population BRE pour la commercialisation et autres<br />

utilisations<br />

Cet indicateur est interprété comme étant le taux de «commercialisation» et le taux de<br />

puissance de traction pour les «autres utilisations».<br />

Le taux de commercialisation est calculé comme toutes les sorties BRE dans l’année<br />

passée (non compris la mort naturelle, les prêts, les pertes ou vols, les échanges ou vols)<br />

divisé par la taille moyenne du troupeau BRE x 100<br />

Le taux pour d'autres usages est calculé comme l'ensemble des ménages BRE vendant le<br />

pouvoir de traction divisé par le nombre de ménages ayant des bovins BRE (comme le<br />

nombre d'animaux qui sont loués dans le ménage est inconnu)<br />

104 | P a g e


Bovin N’dama<br />

N’DAMA - Commercialisation<br />

Nombre de<br />

Taux moyen de<br />

Taux moyen<br />

ménages possédant<br />

puissance de traction<br />

(%)<br />

le N’Dama<br />

(%)<br />

Beyla 66 1.4 1.5<br />

Dinguiraye 80 1.4 0.0<br />

Gaoual 42 4.8 0.0<br />

Tous les Sites 188 2.2 0.5<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Ovin Djallonké et chèvre naine O.A<br />

DJALLONKÉ -<br />

Commercialisation<br />

Nombre<br />

ménages<br />

possédant<br />

Djallonké<br />

de<br />

le<br />

Taux<br />

moyen<br />

(%)<br />

Chèvre naine O.A<br />

–<br />

Commercialisation<br />

Nombre de<br />

ménages<br />

possédant<br />

la chèvre<br />

Taux<br />

moyen<br />

(%)<br />

naine O.A<br />

Beyla 22 4.3 Beyla 25 1.9<br />

Dinguiraye 60 13.1 Dinguiraye 39 4.8<br />

Gaoual 29 18.8 Gaoual 54 21.6<br />

Tous les Sites 111 12.8 Tous les Sites 118 11.9<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

C. RESULTATS<br />

Résultat 2.1 Les caractéristiques des BRE sont préservées et leur production et leur<br />

productivité est améliorée de façon durable (correspond à la stratégique d'intervention ligne I<br />

du <strong>PROGEBE</strong>: Préservation des caractéristiques génétiques et amélioration de la production et<br />

de la productivité du bétail ruminant endémique {BAD sous composante A1 et résultat 1<br />

FEM})<br />

Indicateur: Augmentation réelle et augmentation du pourcentage de la productivité des trois<br />

espèces ruminant endémique cibles<br />

Cet indicateur est mesuré en utilisant plusieurs sous-composantes<br />

<br />

Moyenne production de lait par vache<br />

Saison<br />

N (nom. Moyenne /<br />

Moyenne /<br />

Ecart-type Min. Max.<br />

Ménage) Saison (litres)<br />

jour (litres)<br />

Saison sèche 29 293.2 375.1 48.4 1936.0 1.2<br />

Saison pluvieuse 69 125.5 120.2 15.4 820.0 1.0<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

105 | P a g e


Moyenne production de lait par brebis ou chèvre<br />

Aucune de production de lait n’a été rapportée<br />

<br />

Nombre annuel de veaux, de chevreaux et d'agneaux survivants au sevrage par animal<br />

Cet indicateur sera analysé à partir des enquêtes longitudinales de suivi du troupeau<br />

Indicateur: Taux de mortalité pour les bovins et petits ruminants<br />

Âge inférieure Âge inférieure Âgé de plus de Âgé de plus de<br />

ou égale à 12 ou égale à 12 12 mois, Femelle 12 mois, male<br />

mois; femelle mois; male<br />

Bovins 0.17 (0.06) 0.11 (0.05) 0.04 (0.01) 0.03 (0.01)<br />

Ovins 0.24 (0.04) 0.22 (0.04) 0.06 (0.01) 0.13 (0.03)<br />

Caprins 0.18 (0.04) 0.18 (0.04) 0.07 (0.02) 0.13 (0.03)<br />

Notez que les taux de mortalité sont définis comme «le quotient instantané annuel de la mort naturelle",<br />

où le décès naturel se réfère à tous les types de décès, sauf l'abattage.<br />

Source: Données de l'enquête troupeau, <strong>PROGEBE</strong> Guinée<br />

Indicateur: Au moins un système communautaire ouvert d'amélioration génétique du bétail<br />

ruminant endémique opérationnel dans chaque pays du projet à chaque site du projet pour les<br />

bovins, ovins et caprins<br />

Cet indicateur mesure les programmes communautaires implémentés par le projet et la valeur<br />

de base est donc de 0.<br />

Indicateur: Nombre de troupeaux villageois de multiplication fonctionnel au sein du programme<br />

d'amélioration génétique<br />

Cet indicateur se rapporte à des troupeaux de multiplication au sein de l'amélioration des<br />

programmes initiés par le projet et donc la valeur de référence est égale à 0<br />

Indicateur: Nombre de taureaux du système d'amélioration génétique disséminés en troupeau de<br />

multiplication<br />

Cet indicateur concerne les taureaux des programmes initiés par le projet ci -dessus et donc la<br />

valeur de base est égale à 0<br />

Indicateur: Pourcentage d'augmentation du nombre de collectivités et des producteurs de bétail<br />

utilisant les troupeaux de multiplication des systèmes d'amélioration génétique de la<br />

communauté<br />

Cet indicateur se rapporte aux programmes d'améliorations communautaires initiés par le<br />

projet et donc la valeur de base est égale à 0<br />

106 | P a g e


Indicateur: Pourcentage d'augmentation du nombre de producteurs de bétail en utilisant des<br />

techniques de gestion améliorées dans le site du projet (taux d'adhésion des producteurs BRE à<br />

l'aide de l'amélioration des pratiques)<br />

Dans cet indicateur, nous considérons différentes pratiques de gestion actuellement utilisées<br />

par les éleveurs dans les 3 sites. Nous ne faisons pas la distinction entre l'amélioration et la non<br />

amélioration en raison de la complexité de ces définitions.<br />

Habitat<br />

Bovins Ovins Caprins Tous*<br />

% des ménages hébergeant des animaux (en<br />

enclos ouvert, enclos fermé. Exclut ceux<br />

utilisant leurs propres maisons)<br />

Saison sèche 69.7 73.6 72.2<br />

Saison des pluies 97.9 95.5 96.5<br />

Alimentation<br />

Race<br />

% utilisant du son de céréales 0 0 0<br />

% utilisant les pâturages/l’herbe 100 100 99.2<br />

% des agriculteurs qui utilisent la fane<br />

d'arachide<br />

5.9 8.1 10.2<br />

% de ménages utilisant des pâturages<br />

collectifs du bétail<br />

% des ménages qui recueillent et stockent le<br />

foin de brousse<br />

% des ménages qui font le traitement<br />

physique de foin ou de fourrage (foin,<br />

ensilage, etc)<br />

% des ménages qui stockent des résidus de<br />

cultures sèches pour l'alimentation du bétail<br />

% d'animaux que les animaux d'attache sur<br />

les terres en jachère<br />

% utilisant l’accouplement contrôlé 1.3 2.0 6.9<br />

% qui ont utilisé les services de l'IA les 5<br />

dernières années<br />

0 0 0<br />

62.5<br />

0.8<br />

0<br />

12.5<br />

42.5<br />

Santé<br />

animale<br />

% de ménages gardant du bétail utilisant les<br />

mesures de prévention pour les maladies<br />

animales<br />

% de ménages gardant du bétail utilisant les<br />

mesures de traitement des maladies animales<br />

% utilisant la médecine moderne pour la<br />

prévention et le traitement des maladies<br />

animales<br />

78.7 76.6 62.7<br />

60.1 62.2 50.8<br />

91.1 80.0 78.8<br />

Pratiques<br />

% de ménages archivant les documents écrits 22.5 24.6 41.0<br />

générales<br />

* Il s'agit de techniques qui n'ont pas de cahier des charges espèces<br />

107 | P a g e


** Bien que plus de ménages ont déclaré avoir utilisé des méthodes de traitement au cours des<br />

12 derniers mois, pas tous ont donné les détails du traitement et donc le nombre total n’est pas<br />

le même par exemple<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Indicateur: Nombre d'éleveurs qui utilisent et font la promotion des techniques d'élevage<br />

améliorées.<br />

Il est supposé que ce sont des techniques améliorées d'élevage développées et promu par le<br />

projet et donc la valeur de base est 0<br />

Indicateur: Nombre d’éleveurs de ruminants endémiques engagés dans les opportunités de<br />

marché pour les produits de l'élevage des ruminants endémiques en proportion du nombre total<br />

des éleveurs de ruminants<br />

Cet indicateur a été mesuré pour les ménages qui avaient vendu du BRE et leurs produits au<br />

cours des 12 mois précédant l'enquête (dénominateur n = nombre de ménages détenant des<br />

espèces BRE).<br />

Bétail et produits<br />

% des ménages qui vendent au cours<br />

des 12 derniers mois (n)<br />

% de ménages vendant du lait de Ndama 19.7%<br />

% de ménages vendant le Ndama vivant 12.2%<br />

% de ménages vendant du Djallonké vivant 17.1%<br />

% de ménages vendant de la chèvre naine OA vivante 16.1%<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>- données enquête ménage<br />

Indicateur: Pourcentage du BRE et leurs produits en ce qui concerne le volume total du bétail et<br />

des produits commercialisés dans les 4 pays cible (BRE et leurs produits en pourcentage du<br />

volume total du bétail commercialisé)<br />

Cet indicateur est signalé à partir de 2 sources: les ventes des ménages et la valeur des produits<br />

échangés par les agents du marché.<br />

Bétail et produits d’élevage vendus par les ménages:<br />

Bétail BRE Product % BRE/ total vendu ( 1 nomber, 2 volume)<br />

Ndama Bovin– vivant 1 100%<br />

Lait 2 100%<br />

Pouvoir de traction 100%<br />

Ovin Djallonké Ovin 100%<br />

Chevre naine O.A Caprin 100%<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

108 | P a g e


Caprins<br />

Ovins<br />

Bovins<br />

En milliers<br />

Valeur totale moyenne<br />

de vente l’année<br />

précédente (GNF) (n;<br />

e.t)*<br />

Valeur totale des<br />

ventes l’année<br />

précédente (GNF)<br />

*n = nombre de commerçant vendant au marché local<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données d’enquête des agents de marché<br />

Pourcentage des<br />

ventes de la race<br />

par rapport aux<br />

ventes totales<br />

N'dama Pure 304,136 (67; 394,402) 20,377,087 91.2%<br />

Exotique 981,000 (2;524,673) 1,962,000 8.8%<br />

N'dama croisé/ exotique - - -<br />

Globalement 323,755 (69;410,012) 22,339,087 100%<br />

Race pure Djallonké 92.961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />

Exotique - - -<br />

Djallonké croisé/<br />

exotique<br />

- - -<br />

Globalement 92,961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />

Race pure naine 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />

Exotique - - -<br />

Naine croisé/ exotique - - -<br />

Globalement 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />

Indicateur: Volume des produits d’élevage des ruminants endémiques traité au niveau local<br />

(marchés de bétail, les zones d'abattage et de mini-laiteries)<br />

Nous rapportons la vente de produits d’élevage et du bétail (en volume) des ménages<br />

interrogés, comme un indicateur du volume traité au niveau local.<br />

Les volumes pour cet indicateur sont définis comme étant le nombre de bovins pour le<br />

commerce des animaux; le volume de lait pour les ventes de lait et le nombre de ménages<br />

impliqués dans la fourniture d’autres produits et services d’animaux (pour le Guinée que la<br />

force de traction de bovins est inclus dans ce groupe).<br />

Pour les animaux et produits d'origine animale a part le lait, les ventes au niveau "local" sont<br />

définies comme les ventes à la ferme ou au marché du village, ce qui exclut la ville régionale /<br />

marché et les abattoirs.<br />

Pour le lait, les ventes au niveau "local" sont définies comme les ventes à des clients particuliers,<br />

marchands de lait privés et le paiement en nature, ce qui exclut la vente aux plants de<br />

refroidissement.<br />

109 | P a g e


Niveau local<br />

Site<br />

Estimation des enquêtes de base<br />

Nombre<br />

de<br />

bovins<br />

vendus<br />

(1 année)<br />

Nombre<br />

d’ovins<br />

vendus<br />

(1<br />

année)<br />

Nombre<br />

de caprins<br />

vendus<br />

(1 année)<br />

Volume de lait<br />

vendu par an<br />

(litres) ['n' ménage<br />

entre parenthèse]<br />

Nombre de ménages<br />

vendant le (N'dama)<br />

'pouvoir d’attraction'<br />

(1 année)<br />

Beyla 3 0 0 1,530 [3] 1<br />

Dinguiraye 11 12 4 3,510 [12] 0<br />

Gaoual 13 21 29 25,800 [22] 0<br />

Tous les sites 27 33 33 30,840 [37] 1<br />

Site<br />

Réajustement au niveau du site:<br />

Nombre Nombre<br />

Nombre<br />

de d’ovins<br />

de caprins<br />

bovins vendus<br />

vendus<br />

vendus (1<br />

(1 année)<br />

(1 année) année)<br />

Volume de lait<br />

vendu par an<br />

(litres)<br />

Nombre de ménages<br />

vendant le (N'dama)<br />

'pouvoir d’attraction'<br />

(1 année)<br />

Beyla 125 0 0 63,750 42<br />

Dinguiraye 1,000 1,091 364 319,091 0<br />

Gaoual 684 1,105 1,526 1,357,895 0<br />

Tous les sites 1,809 2,063 2,063 1,740,736 42<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Indicateur: Proportion du revenu des ménages provenant des activités liées aux BRE<br />

Cet indicateur donne la proportion moyenne des ménages qui font de l'agriculture, et tous les<br />

revenus des ménages, provenant des activités liées aux BRE.<br />

Il est calculé comme ‘revenu total du ménage provenant des activités liées aux BRE’ divisé par<br />

(/) ‘le revenu total du ménage provenant des activités agricoles ou de toutes les activités’. Le<br />

numérateur de ce calcul est le même que l'indicateur prévu pour ‘ le revenu moyen des<br />

exploitations BRE", c'est-à-dire<br />

Le revenu total du ménage provenant des activités liées aux BRE comprend: l a vente<br />

d'animaux BRE (toutes les races) + vente de lait et produits laitiers BRE (toutes les races,<br />

bien que seules les données reçues pour les bovins) + vente d'autres produits et services<br />

BRE (comprend les ventes de pouvoir de traction, le fumier, cuir /peau et service de<br />

sire).<br />

Etant donné que tous les ménages enquêtés ne sont pas des éleveurs, il est important de<br />

reporter les revenus pour l’ensemble des ménages (éleveurs et non éleveurs) ; ce sont les<br />

résultats présentés aux 2 premiers tableaux qui représentent donc les revenus pour l’ensemble<br />

des ménages des sites. Il est aussi intéressant de présenter les revenus en considérant<br />

uniquement les éleveurs ; ce sont les résultats présentés aux 2 tableaux suivants. Ces résultats<br />

représentent donc les revenus des éleveurs des sites.<br />

110 | P a g e


Echantillon complet (tous les ménages)<br />

(Ménage = HH) Revenus monétaires et non monétaires (GNF) %<br />

Site<br />

contribution<br />

Agricole<br />

Total<br />

Total Non<br />

du bétail au<br />

Elevage (autre que<br />

pour le<br />

Agricole agricole<br />

revenue de<br />

élevage)<br />

HH<br />

la ferme<br />

Moyenne 182,725 1,525,108 1,707,833 260,525 1,968,358<br />

Beyla<br />

Ecart-type 604,378 1,614,292 1,807,243 381,350 1,937,585<br />

Dinguiraye<br />

Gaoual<br />

Tous les<br />

sites<br />

Moyenne 594,732 2,699,685 3,294,417 264,613 3,559,030<br />

Ecart-type 1,037,413 3,337,308 3,513,844 649,047 3,649,602<br />

Moyenne 1,507,427 4,903,864 6,411,291 469,631 6,880,923<br />

Ecart-type 3,447,191 5,072,484 6,843,042 957,944 6,826,221<br />

Moyenne 779,000 3,078,609 3,857,609 338,561 4,196,171<br />

Ecart-type 2,257,507 3,928,231 5,073,749 713,313 5,147,299<br />

%<br />

contribution<br />

du bétail au<br />

revenu total<br />

du HH<br />

5.3 4.7<br />

17.3 16.8<br />

16.6 15.9<br />

12.6 12.0<br />

(Ménage = HH) Revenus monétaires uniquement (GNF) % contribution % contribution<br />

Site<br />

Agricole<br />

Total du bétail au du bétail au<br />

Total Non<br />

Elevage (autre que<br />

pour le revenue de la revenu total<br />

Agricole agricole<br />

élevage)<br />

HH ferme du HH<br />

Beyla<br />

Dinguiraye<br />

Moyenne 171,566 440,876 612,442 50,879 663,321<br />

Ecart-type 595,627 856,653 1,120,742 157,592 1,163,391<br />

Moyenne 389,873 360,913 750,786 254,120 1,004,906<br />

Ecart-type 921,482 785,119 1,344,309 647,431 1,677,788<br />

Gaoual<br />

Moyenne 1,246,073 1,573,668 2,819,741 392,960 3,212,701<br />

Ecart-type 3,092,285 2,041,353 3,868,038 946,677 3,924,165<br />

Tous les Moyenne 624,637 836,672 1,461,308 230,418 1,691,726<br />

sites Ecart-type 2,020,208 1,507,193 2,735,691 684,175 2,869,043<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

Sous échantillon des éleveurs (uniquement les éleveurs)<br />

(Ménage = HH) Revenus monétaires et non monétaires (GNF) %<br />

Site<br />

contribution<br />

Agricole<br />

Total<br />

Total Non<br />

du bétail au<br />

Elevage (autre que<br />

pour le<br />

Agricole agricole<br />

revenue de<br />

élevage)<br />

HH<br />

la ferme<br />

Moyenne 253,377 1,765,938 2,019,315 292,141 2,311,455<br />

Beyla<br />

Ecart-type 702,449 1,662,435 1,881,225 432,552 1,998,790<br />

Dinguiraye<br />

Gaoual<br />

Tous les<br />

sites<br />

Moyenne 630,239 2,713,713 3,343,952 268,470 3,612,422<br />

Ecart-type 1,057,703 3,399,531 3,577,557 662,761 3,722,524<br />

Moyenne 1,949,675 5,364,986 7,314,661 430,211 7,744,872<br />

Ecart-type 3,830,426 5,511,180 7,432,496 789,766 7,443,225<br />

Moyenne 973,790 3,340,838 4,314,628 333,764 4,648,392<br />

Ecart-type 2,494,994 4,194,803 5,462,984 649,966 5,540,171<br />

10.3 10.1<br />

24.6 24.4<br />

27.1 24.4<br />

20.2 19.1<br />

%<br />

contribution<br />

du bétail au<br />

revenu total<br />

du HH<br />

7.3 6.5<br />

18.3 17.8<br />

21.3 20.5<br />

15.7 15.0<br />

111 | P a g e


(Ménage = HH) Revenus monétaires uniquement (GNF) % contribution % contribution<br />

Site<br />

Agricole<br />

Total du bétail au du bétail au<br />

Total Non<br />

Elevage (autre que<br />

pour le revenue de la revenu total<br />

Agricole agricole<br />

élevage)<br />

HH ferme du HH<br />

Beyla<br />

Dinguiraye<br />

Moyenne 237,817 517,715 755,532 35,085 790,617<br />

Ecart-type 693,465 887,846 1,208,968 152,750 1,245,924<br />

Moyenne 413,149 367,791 780,940 257,351 1,038,291<br />

Ecart-type 943,838 807,048 1,377,939 661,143 1,718,397<br />

Gaoual<br />

Moyenne 1,609,227 1,724,469 3,333,696 338,987 3,672,683<br />

Ecart-type 3,452,155 2,217,267 4,235,717 762,767 4,295,205<br />

Tous les Moyenne 779,753 899,343 1,679,097 212,600 1,891,697<br />

sites Ecart-type 2,239,642 1,603,841 2,983,443 603,993 3,112,260<br />

Source: Enquête ménages <strong>PROGEBE</strong>-Guinée<br />

14.2 14.0<br />

26.0 25.8<br />

31.8 29.8<br />

24.2 23.3<br />

Indicateur: valeur globale des BRE et des produits et BRE vendus<br />

Les calculs pour les valeurs BRE et produits BRE sont basées sur les ventes à une partie/ tous les<br />

marchés et les consommateurs<br />

BOVIN Estimation des enquêtes de base Réajustement au niveau du site:<br />

Site<br />

Nombre de ménages<br />

dans l’enquête qui<br />

vendent des BRE-Bovin<br />

Revenu total de la<br />

vente des bovins<br />

BRE par an (GNF)<br />

Revenu total de la vente des<br />

bovins BRE par an (GNF)<br />

Beyla 5 11,900,000 495,833,333<br />

Dinguiraye 9 14,690,000 1,335,454,545<br />

Gaoual 9 25,300,000 1,331,578,947<br />

Tous les sites 23 51,890,000 3,162,866,826<br />

OVIN Estimation des enquêtes de base Réajustement au niveau du site:<br />

Site<br />

Nombre de ménages Revenu total de la<br />

Revenu total de la vente des<br />

dans l’enquête qui vente des ovins BRE<br />

ovins BRE par an (GNF)<br />

vendent des BRE- Ovin par an (GNF)<br />

Beyla 1 370,000 15,416,667<br />

Dinguiraye 7 4,180,000 380,000,000<br />

Gaoual 11 5,695,000 299,736,842<br />

Tous les sites 19 10,245,000 695,153,509<br />

112 | P a g e


CAPRIN Estimation des enquêtes de base Réajustement au niveau du site:<br />

Site<br />

Nombre de ménages Revenu total de la<br />

Revenu total de la vente des<br />

dans l’enquête qui vente des caprins<br />

caprins BRE par an (GNF)<br />

vendent des BRE-Caprin BRE par an (GNF)<br />

Beyla 2 320,000 13,333,333<br />

Dinguiraye 3 795,000 72,272,727<br />

Gaoual 14 5,013,000 263,842,105<br />

Tous les sites 19 6,128,000 349,448,166<br />

LAIT Estimation des enquêtes de base Réajustement au niveau du site:<br />

Site<br />

Nombre de ménages Revenu total de la<br />

Revenu total de la vente du lait<br />

dans l’enquête qui vente du lait BRE<br />

BRE par an (GNF)<br />

vendent des BRE- Lait par an (GNF)<br />

Beyla 3 945,000 39,375,000<br />

Dinguiraye 12 7,020,000 638,181,818<br />

Gaoual 22 55,938,240 2,944,117,895<br />

Tous les sites 37 63,903,240 3,621,674,713<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Valeur des produits de du bétail ruminants endémiques (vendu) sur les marchés de bétail local<br />

Nous rapportons la vente du bétail et des produits de l'élevage (valeur en francs CFA / an) des<br />

ménages interrogés, comme un indicateur de la valeur vendus sur les marchés locaux. Les<br />

calculs et la définition des marchés locaux sont les mêmes que ci -dessus sur l'indicateur de<br />

volume.<br />

Niveau local Estimation des enquêtes de base (toutes les données en GNF):<br />

Site<br />

Valeur de bovin<br />

vendu<br />

(1 an)<br />

Valeur d’ovin<br />

vendu<br />

(1 an)<br />

Valeur de<br />

chèvre<br />

vendue<br />

(1 an)<br />

Valeur du lait<br />

vendu par an<br />

['n' HH entre<br />

parenthèse]<br />

Valeur de vente<br />

de ‘pouvoir de<br />

traction’<br />

(N'dama) (1 an)<br />

Beyla 6,300,000 0 0 945,000 [3] * manquants [1]<br />

Dinguiraye 14,690,000 4,180,000 795,000 7,020,000 [12] [0]<br />

Gaoual 20,700,000 5,695,000 5,013,000 55,938,240 [22] [0]<br />

Tous les sites 41,690,000 9,875,000 5,808,000 63,903,240 [37] * manquants [1]<br />

Site<br />

Réajustement au niveau du site:<br />

Valeur de bovin<br />

vendu<br />

(1 an)<br />

Valeur d’ovin<br />

vendu<br />

(1 an)<br />

Valeur de<br />

chèvre<br />

vendue<br />

(1 an)<br />

Valeur du lait<br />

vendu par an<br />

['n' HH entre<br />

parenthèse]<br />

Valeur de vente<br />

de ‘pouvoir de<br />

traction’<br />

(N'dama) (1 an)<br />

Beyla 262,500,000 0 0 39,375,000 * manquants<br />

Dinguiraye 1,335,454,545 380,000,000 72,272,727 638,181,818 0<br />

Gaoual 1,089,473,684 299,736,842 263,842,105 2,944,117,895 0<br />

Tous les sites 2,687,428,230 617,187,500 363,000,000 3,621,674,713 * manquants<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

113 | P a g e


Retour à la vente (la rentabilité, la valeur) des produits des ruminants endémiques vendus à la<br />

ferme<br />

Cet indicateur n'a pas pu être analysé à la date du présent rapport en raison de sa complexité. Il<br />

sera analysé et présenté dans le rapport de marché.<br />

Valeur totale des prix à la ferme pour les produits de ruminants en pourcentage du prix de détail<br />

Espèces<br />

Bovins N'dama<br />

Prix à la ferme par unité<br />

(GNF) (n; e.t.)*<br />

Prix de marché (local)<br />

par unité (GNF) (n1;<br />

e.t.)*<br />

Ratio : prix<br />

de<br />

marché/prix<br />

à la ferme<br />

Adulte mâle entier 1,306,250 (8; 786,692) 2,062,121 (66;708,377) 1.58<br />

Adulte mâle castré 2,600,000 (2; 424,264) 2,285,714 (63;812,177) 0.88<br />

Adulte femelle 1,000,000 (4; 163,299) 1,497,015 (67;444,277) 1.50<br />

Ovins Djallonké<br />

Adulte mâle entier 390,000 (15; 116,803) 412,576 (33;139,721) 1.06<br />

Adulte male (autres fins) + 325,000 (2; 106,066) 375,294 (17;104,709) 1.15<br />

Adulte femelle 216,667 (3; 98,658) 260,000 (32;57,530) 1.20<br />

Caprins chèvre naine<br />

Adulte mâle entier 141,429 (7; 73,582) 200,500 (30;64,719) 1.42<br />

Adulte male (autres fins) + 238,333 (9; 71,502) 351,333 (30;116,404) 1.47<br />

Adulte femelle 150,000 (2; 70,711) 275,500 (30;70,127) 1.84<br />

Lait frais<br />

Lait frais - saison sèche 1,512.5 (8, 1,009.2) 5,000 (1 ;*) 3.31<br />

Lait frais - saison de pluie 4,333 (2;577) 2.86<br />

*n = nombre d'animaux ou nombre de ménages (pour les ventes de lait), n1 = nombre de commerçants<br />

+<br />

mâles castrés dans l'enquête agents de marché<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée Enquête des ménages (prix ferme) et enquête agents de marché (prix de<br />

marché local)<br />

Augmentation de la valeur du bétail ruminant endémique et des produits animaux en tant que<br />

pourcentage de la valeur totale du bétail et des produits commercialisés dans les quatre pays<br />

cibles<br />

Il est difficile d'extrapoler cet indicateur au niveau des pays. Des agents de marché sélectionnés<br />

traitant du bétail et des produits du bétail BRE, la valeur proportionnelle des BRE traités par ces<br />

agents est donnée comme estimation de cet indicateur.<br />

114 | P a g e


Caprins<br />

Ovins<br />

Bovins<br />

En milliers<br />

Valeur totale moyenne de<br />

vente l’année précédente<br />

(GNF) (n; e.t)*<br />

Valeur totale des<br />

ventes l’année<br />

précédente (GNF)<br />

*n = nombre de commerçant vendant au marché local<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données d’enquête des agents de marché<br />

Pourcentage des<br />

ventes de la race<br />

par rapport aux<br />

ventes totales<br />

N'dama Pure 304,136 (67; 394,402) 20,377,087 91.2%<br />

Exotique 981,000 (2;524,673) 1,962,000 8.8%<br />

N'dama croisé/<br />

exotique<br />

- - -<br />

Globalement 323,755 (69;410,012) 22,339,087 100%<br />

Race pure Djallonké 92.961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />

Exotique - - -<br />

Djallonké croisé/<br />

exotique<br />

- - -<br />

Globalement 92,961 (16;157,903) 1,487,373 100%<br />

Race pure naine 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />

Exotique - - -<br />

Naine croisé/ exotique - - -<br />

Globalement 47,030 (29;44,659) 1,363,863 100%<br />

Nombre de services marketing et financiers disponibles pour les agriculteurs et les perceptions des<br />

agriculteurs sur leur utilité<br />

Des MARPs:<br />

• Marchés: les participants ont indiqué que seuls 3 villages ont des marchés permanents<br />

quotidiens et satisfaisants (Famoila, Ghada Para et Kounsitel) ;<br />

• Cliniques vétérinaires: Il y a deux clinique opérationnelle à Gaoual ;<br />

• Routes: Seulement un village avec une route satisfaisante;<br />

• Santé: Il n’y pas de centre de sante satisfaisant dans les sites de projet;<br />

• Approvisionnement en eau: Dans cinq villages les communautés sont satisfaits par l’eau<br />

• Il y a des écoles satisfaisantes dans 5 des 9 villages.<br />

Nombre de producteur de bétail endémique ayant accès à certains services financiers et de<br />

marché<br />

Cette situation est analysée en consultant le % des ménages interrogés qui ont accès au crédit<br />

formel et à un compte d'épargne (soit auprès d'une banque, commerçant, etc.)<br />

115 | P a g e


% utilisant un crédit<br />

formel<br />

% avec épargne<br />

Tous les ménages (n = 300) 4.7 12.7<br />

Ménages avec BRE (n = 240) 5.4 12.9<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Résultat 2.3 La gestion durable des écosystèmes du bétail ruminant endémique (composante<br />

B de la BAD et résultat 3 du FEM)<br />

Superficie couverte par des zones d'habitat naturel BRE identifiée, délimitée et conservée dans<br />

chaque site par des structures de gestion durable de base communautaires<br />

La superficie en habitat naturel qui est actuellement conservée est de X hectares à Dinguiraye, Y<br />

ha à Beyla et Z ha à Gaoual<br />

Nombre de zones d'habitat naturel identifié, délimité et conservé dans chaque site en vertu des<br />

structures de gestion durable communautaires<br />

Nombre actuel de zones qui ont été identifiés pour la conservation avant le début du projet sont<br />

2 (forêts communales) à Dinguiraye, 4 (forêts primaires classées) à Beyla et 3 (forêts<br />

communales) à Gaoual.<br />

Zones brûlées non contrôlées dans les sites du projet (en hectares)<br />

Pas disponible à partir de données de base existantes<br />

Nombre de plans d'utilisation des terres et d’aménagement intégrés élaborés, validés et mis en<br />

œuvre par des intervenants communautaires clés<br />

Cet indicateur est censé se référer à des plans élaborés dans le projet et donc la valeur de base<br />

est égal à 0<br />

Pourcentage des éleveurs participant à la gestion communautaire durable des pratiques RN<br />

promues par le projet comme une part du nombre total de producteurs de bétail<br />

Il s'agit de la gestion communautaire des pratiques promues par le projet et donc la valeur de<br />

base est égal à 0<br />

Nombre et fréquence des feux de pâturages contrôlés et non contrôlés dans des sites pilotes du<br />

projet par rapport aux zones non protégées<br />

La détection des feux actifs a été faite en utilisant le spectroradiomètre imageur à résolution<br />

modérée (MODIS). La détection active d'incendie est fondée sur la détection de la signature<br />

116 | P a g e


thermique de la flamme et la combustion lente et sa distinction des surfaces non-combustibles<br />

basées sur le contraste spectrale et spatiale du pixel. L'algorithme détecte la date approximative<br />

de la combustion à 500 m en localisant la survenue de changements rapides quotidiens sur la<br />

surface des données de série de chronologiques. Le nombre de feux de brousse a été analysé<br />

pour les années 2009 et 2010.<br />

Site du projet 2009 2010<br />

Beyla 1 564 1 212<br />

Dinguiraye 799 770<br />

Gaoual 1 915 1 229<br />

Source: MODIS, 2009 and 2010<br />

Valeur de production des produits forestiers durable<br />

La valeur de la production de produits forestiers durables était supposée être un revenu<br />

provenant des produits forestiers non ligneux.<br />

N Revenu moyen en espèce (GNF)<br />

Valeur moyenne<br />

(incl. valeur non vendue) (GNF)<br />

Bois de chauffe 131 252,543 246,273<br />

Plantes médicinales 5 383,333 293,750<br />

Viande de brousse 17 97,000 153,071<br />

Fourrages 1 15,000 15,000<br />

Charbon 5 36,000 85,333<br />

Fruits, légumes 28 139,000 201,640<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

Résultat 2.4 Cadres juridique, politique et Institutionnel<br />

Nombre de mesures de conservation (règlements, lois, ...) pour le bétail ruminant endémique et<br />

leur habitat mis en œuvre au niveau local et central grâce à l'initiative du projet dans les<br />

domaines de:<br />

La gestion des ressources génétiques;<br />

Les productions animales et la commercialisation;<br />

La gestion des écosystèmes<br />

En vertu de cet indicateur nous rapportons les normes locales relatives à la gestion des<br />

ressources naturelles. D'autres politiques nationales et régionales seront communiquées après<br />

les études politiques.<br />

117 | P a g e


Existence de normes locales<br />

Beyla Dinguiraye Gaoual<br />

Accès à la terre Oui Oui Oui<br />

Investissement à long terme sur des<br />

terres nouvellement acquises<br />

Non Non Non<br />

Mobilité du bétail sur le territoire<br />

villageois<br />

Oui Oui Oui<br />

Arrivée des éleveurs transhumants et<br />

leur séjour dans la communauté<br />

Oui Oui Oui<br />

Accès aux zones de pâturage communales Non Non Non<br />

Pâturage des résidus des cultures sur<br />

champs<br />

Oui Oui Oui<br />

Zone protégée Oui Oui Oui<br />

Récolte des produits de la forêt Oui Oui Oui<br />

Résolution de conflit cultivateur-éleveur Oui Oui Oui<br />

Dégâts causés aux cultures par les<br />

animaux<br />

Oui Oui Oui<br />

Feu de brousse Oui Oui Oui<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong> - Données MARP, Guinée<br />

Les allocations budgétaires pour la préservation du bétail ruminant endémique et leur habitat<br />

dans les budgets annuels du gouvernement central et local en pourcentage du budget total<br />

Aucune information n'est encore disponible pour faire cette analyse<br />

Nombre de cadres juridiques, politiques et institutionnels nouveaux/révisés qui soutiennent la<br />

conservation in situ, la production et la commercialisation du bétail ruminant endémique<br />

Cet indicateur se réfère à un cadre politique et institutionnel nouveau /révisé et la valeur de<br />

base est donc de 0<br />

Nombre de recommandations à partir des plates-formes des parties prenantes et des résultats des<br />

recherches du projet qui sont intégrés dans les cadres juridiques, politiques et institutionnels<br />

nouveaux/révisés<br />

Cet indicateur se réfère aux recommandations de plates-formes lancées au titre du projet et<br />

donc la valeur de base est égal à 0<br />

Nombre d'outils d’aide à la décision et leur utilisation pour la prise de décision<br />

la valeur de base pour cet indicateur est 0<br />

118 | P a g e


Une base de données d'informations relative à la conservation, la production et la<br />

commercialisation des BRE est maintenue et utilisée par les intervenants<br />

On suppose qu'une telle base de données n'existe pas et donc le niveau de référence est égal à<br />

0<br />

Résultat 2.5 Coopération, gestion des connaissances, échanges et coordination (FEM résultats<br />

5 et activités transversales de la BAD)<br />

Nombre de plates-formes et réseaux mis en place pour les échanges d'informations, la fertilisation<br />

croisée dans le but de coordination sur les ressources génétiques, la gestion de la GRN, la<br />

production animale et la commercialisation avec la participation de tous les acteurs importants<br />

(institutions et acteurs) au niveau local, national et régional d'ici la fin de le projet<br />

Cet indicateur suppose que les réseaux sont créés par le projet et donc la valeur de base est<br />

égale à 0<br />

Nombre d'intervenants participant à des plates-formes et réseaux<br />

Comme ci-dessus, ceci suppose que les plates-formes sont initiées par le projet et donc le<br />

nombre de sis des intervenants est 0<br />

Nombre de groupes communautaires du bétail discutant des questions relatives à la conservation<br />

du bétail ruminant endémique dans leur agenda<br />

Dans la MARP deux villages de Beyla (Famoila et Fakouroudou), deux villages de Dinguiraye<br />

(Kourou et Kobala) et deux villages de Gaoual (Gouba et Kounsitel Centre) avaient de groupes<br />

communautaires d'éleveurs communautaires qui peuvent inclure des discussions sur les BRE.<br />

D’après l'enquête ménage seulement 3 ménages à Beyla, 1 ménage à Dinguiraye et 15 ménages<br />

à Gaoual étaient membres d’associations d’éleveurs, qui peuvent ou non être en relation avec<br />

les BRE.<br />

Nombre de décideurs, de fournisseurs de services et d’éleveurs de ruminants au courant des<br />

problèmes de gestion et de sélection relatifs au bétail ruminant endémique<br />

Cet indicateur est signalé en tant que pourcentage des éleveurs qui sont conscients des<br />

problèmes de gestion et d'élevage. Les données de prestataires de services et des décideurs ne<br />

sont pas disponibles à partir de l'une des enquêtes menées<br />

119 | P a g e


(%) Beyla<br />

(n = 72)<br />

Dinguiraye<br />

(n = 91)<br />

Gaoual<br />

(n = 77)<br />

Utilisation des méthodes de prévention 72.2 84.6 46.8<br />

Utilisation des méthodes de traitement des maladies 72.2 49.5 44.2<br />

Expérience des contraintes à l'abreuvement du bétail (saison<br />

sèche)<br />

63.9 72.5 94.8<br />

Utilisation de stratégies visant à prévenir la pénurie<br />

d'aliments pour animaux<br />

9.7 46.2 66.2<br />

La connaissance de ce qui est la cause / conséquence de la<br />

consanguinité<br />

0.0 2.2 6.5<br />

Usages de la reproduction contrôlée 1.4 0.0 9.1<br />

Connaissance de la disponibilité des services IA 0.0 0.0 0.0<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée enquête ménage<br />

Augmentation de la part des groupes communautaires / éleveurs articulant la demande<br />

d'informations relatives à la conservation, la production et la commercialisation du bétail<br />

ruminant endémique<br />

Les demandes de renseignements au niveau des fermes relatives à la gestion du bétail ruminant<br />

endémique sont raisonnables, avec 43.3% du total des ménages interrogés qui possèdent du<br />

bétail recherchant l’information.<br />

Site N (num. possédant BRE ) % de ménages cherchant l’information<br />

Beyla 72 77.8<br />

Dinguiraye 91 16.5<br />

Gaoual 77 42.9<br />

Tous les sites 240 43.3<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

En raison de la variation de l'information recherchée, nous vous présentons ci-dessous le % de<br />

ces ménages qui recherchent différents types d’information sur la gestion<br />

Site Reproduction Santé Alimentation Autre gestion (ex. eau, habitat)<br />

Beyla 15.3 75.0 18.1 19.4<br />

Dinguiraye 5.5 16.5 3.3 5.5<br />

Gaoual 1.3 42.9 3.9 2.6<br />

Tous les sites 7.1 42.5 7.9 8.8<br />

Source: <strong>PROGEBE</strong>-Guinée données enquête ménage<br />

120 | P a g e


Augmentation de la part des groupes communautaires / producteurs de bétail ayant accès aux<br />

informations relatives à la conservation, la production et la commercialisation des ruminants<br />

endémiques<br />

Site N (num. possédant BRE ) % de ménages recevant l’information<br />

Beyla 72 77.8<br />

Dinguiraye 91 15.4<br />

Gaoual 77 41.6<br />

Tous les sites 240 42.5<br />

En raison de la variation de l'information reçue, nous présentons ci-dessous le % de ces ménages<br />

recevant différents types d’information sur la gestion<br />

Site Reproduction Santé Alimentation Autre gestion (ex., eau, habitat)<br />

Beyla 13.9 73.6 13.9 19.4<br />

Dinguiraye 5.5 16.5 3.3 5.5<br />

Gaoual 1.3 41.6 3.9 2.6<br />

Tous les sites 6.7 41.7 6.7 8.8<br />

121 | P a g e

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!