Répartition potentielle de la sauvagine dans la région du ... - UQAC

More documents

Recommendations

Info

Tableau 8. Corrélations (r) les plus faibles obtenues dans les comparaisons interannuelles des probabilités de présence de chaque unité de 1 km 2 pour chacune des espèces modélisées (en ordre décroissant d’abondance) Espèce Plus faible corrélation (r) Années comparées Canard noir 0,948 1987 vs 1988 Grand Harle 0,938 1985 vs 1986 Garrot à œil d’or 0,993 1986 vs 1989 Fuligule à collier 0,845 1986 vs 1988 Plongeon huard 0,790 1985 vs 1988 Bernache du Canada 0,588 1985 vs 1988 Canard colvert 0,996 1985 vs 1989 Sarcelle d’hiver 0,986 1986 vs 1989 Petit Garrot 0,294 1986 vs 1988 Harle couronné 0,996 1986 vs 1989 54
Tableau 9. Validation des modèles pour prédire la présence et l’absence des couples de plongeon et de sauvagine selon des données d’inventaires réalisés de 1996 à 2000 dans 198 unités de 1 km 2 (en ordre décroissant d’abondance) Espèce Taux de classification correcte (%) a Global b Présence Absence Canard noir 78 60 84 Grand Harle 56 83 48 Garrot à œil d’or 81 76 81 Fuligule à collier 80 67 81 Plongeon huard 53 0 53 Bernache du Canada 67 47 69 Canard colvert 82 82 50 Sarcelle d’hiver 84 50 86 Petit Garrot 72 0 72 Harle couronné 75 33 75 a Selon un tableau de validation croisé dont le point de coupure est égal à la densité de présence de l’espèce (tableau 2). b Dans l’exemple du Canard noir (CNO), le modèle prédit justement ce qui a été observé (absence ou présence) dans 78 % des cas, alors qu’il prédit une présence (« % sensitivity ») de couple pour 60 % des unités où un couple a été observé et une absence (« % specificity ») de couple pour 84 % des unités où aucun couple n’a été observé. 55
Page 1 and 2:
Répartition potentielle de la sauv
Page 3 and 4:
Répartition potentielle de la sauv
Page 5 and 6:
Résumé Des inventaires de couples
Page 7 and 8:
Table des matières Résumé ......
Page 9 and 10:
Liste des tableaux Tableau 1. Descr
Page 11 and 12:
1.0 Introduction Dans le cadre du P
Page 13 and 14: Les quadrats sélectionnés sont r
Page 15 and 16: 3.2 Inventaire des habitats La cara
Page 17 and 18: concerne les habitats aquatiques, l
Page 19 and 20: lacs, les polygones définis « EAU
Page 21 and 22: pour la classe de superficie > 0) o
Page 23 and 24: matrice de corrélation entre les v
Page 25 and 26: le UTM 455 000 mE. La superficie to
Page 27 and 28: 4.3 Modélisation Le tableau 6 regr
Page 29 and 30: À l’opposé du Canard noir, les
Page 31 and 32: couples dans la classe à potentiel
Page 33 and 34: 4.6 Simulation L’examen de la fig
Page 35 and 36: modèles de prédiction, plusieurs
Page 37 and 38: Daoust, G., F. Boivin, P.-A. Chass
Page 39 and 40: Figure 1. Aire d’étude dans la r
Page 41 and 42: Figure 3. Image classifiée des hab
Page 43 and 44: Figure 6. Répartition potentielle
Page 53 and 54: Figure 16. Richesse avifaunique (pl
Page 55 and 56: Figure 19. Répartition (%) des uni
Page 57 and 58: Tableau 1. Description des paramèt
Page 59 and 60: Tableau 4. Classification de l’im
Page 61 and 62: Tableau 6. Descripteurs et paramèt
Page 63: Tableau 7. Évaluation des modèles
Page 67 and 68: Tableau 11. Répartition des unité
Page 69 and 70: Tableau 13. Comparaison de 2 simula
Page 71 and 72: AN 1989 EAUS0 REAUS5 REAUS10 REAUPR
Page 73: RMARAIS RJEUFEU SOLNU 0,5000 0,3543
show all

Répartition potentielle de la sauvagine dans la région du ... - UQAC

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?