Répartition potentielle de la sauvagine dans la région du ... - UQAC

Liste des tableaux
Tableau 1. Description des paramètres d’acquisition des images Landsat-TM............47
Tableau 2. Conditions d’inventaire, 1985-89 ...............................................................47
Tableau 3. Densités moyennes (1985-89) de couples obtenues lors des inventaires en
hélicoptère (en ordre décroissant d’abondance); la densité de présence
correspond au nombre de couples observé après transformation des données en
présence/absence..................................................................................................48
Tableau 4. Classification de l’image Landsat-TM 16-26 ...............................................49
Tableau 5. Matrice de confusion (DC = désignation correcte de la classe obtenue par
analyse de l’image [classification dirigée]; IC = identification correcte de la classe
établie d’après les documents de référence) .........................................................50
Tableau 6. Descripteurs et paramètres retenus pour prédire les densités d’oiseaux
aquatiques par km 2 (en ordre décroissant d’abondance; codes d’espèces au
tableau 3 et codes d’habitats au tableau 4 [la lettre R précède les variables qui ont
été transformées par la racine carrée; le suffixe 01 a été ajouté aux variables
transformées en variables binaires).......................................................................51
Tableau 7. Évaluation des modèles retenus (tableau 6) pour prédire les densités
d’oiseaux aquatiques par km 2 (en ordre décroissant d’abondance) ......................53
Tableau 8. Corrélations (r) les plus faibles obtenues dans les comparaisons
interannuelles des probabilités de présence de chaque unité de 1 km 2 pour
chacune des espèces modélisées (en ordre décroissant d’abondance) ...............54
Tableau 9. Validation des modèles pour prédire la présence et l’absence des couples
de plongeon et de sauvagine selon des données d’inventaires réalisés de 1996 à
2000 dans 198 unités de 1 km 2 (en ordre décroissant d’abondance)....................55
Tableau 10. Répartition des unités de 1 km 2 selon qu’un couple de plongeon ou de
sauvagine a été observé (présence [P]) ou non (absence [A]) dans les différentes
classes de potentiel (prédiction [D]) d’un échantillon de 198 km 2 survolé de 1996 à
2000 (voir codes d’espèces au tableau 3) .............................................................56
Tableau 11. Répartition des unités de 1 km 2 dans les différentes classes de potentiel
de richesse (Prédiction) selon le nombre d’espèces observées lors d’inventaires
d’un échantillon de 198 km 2 survolé de 1996 à 2000 ............................................57
Tableau 12. Couverture de chaque classe d’habitat (%) présente dans les tracés
d’avant-projet de construction de deux routes d’une longueur de 167 km et d’une
largeur de 1 km (les classes d’habitat sont en ordre décroissant de superficie par
rapport à la route 1) ...............................................................................................58
Tableau 13. Comparaison de 2 simulations d’avant-projet de construction d’une
route d’une longueur de 167 km et d’une largeur de 1 km. Les valeurs indiquées
sont calculées à partir des probabilités de présence prédites par les modèles
(moyenne des 5 années) (espèces en ordre décroissant d’abondance). ..............59
vii