Etude CLIP « Eau et biocarburants 2030 » - Iddri

est possible d’écrire un modèle de bilan conservatif. Les modèles proposés ne
sont pas prédictifs, mais descriptifs du fonctionnement des objets moyens. Ils
permettent ainsi d'obtenir des indicateurs quantitatifs traduisant des
pressions exercées sur l'eau.
- Lorsque les bilans conservatifs ne s’appliquent pas, ou s’appliquent
difficilement (par exemple pour les pesticides : diversité des substances,
difficulté à établir des bilans de conservation sur un grand nombre de
substances), on a recours à des évaluations à l’aide d’indicateurs plus
qualitatifs.
Terminologie : nature des indicateurs environnementaux
Parmi les indicateurs d'évaluation envisageables on distingue :
- les indicateurs de Pression, qui décrivent par exemple la pression polluante
exercée par les activités agricoles (ex : quantité d'azote contenue dans la lame
drainante).
- Les indicateurs d’Etat qui décrivent l'évolution des caractéristiques des
milieux récepteurs en relation avec les transferts de substances étudiées et les
délais de réponse des milieux. Ce type d'indicateurs nécessite de travailler à
partir de données de mesure de terrain difficile à mettre en oeuvre dans
l'étude.
- Les indicateurs d'Impact apportant des renseignements sur les perturbations
induites par les modifications de l'état du milieu (ex : eutrophisation d'un
milieu). Ceux-ci requièrent la prise en compte d'un nombre important de
facteurs spatio-temporels pouvant nécessiter la mise en oeuvre de modèles.
- Enfin, les indicateurs de Réponse qui permettent d’évaluer les efforts consentis
et décrivent les moyens de lutte contre les pollutions (humains, financiers,
équipement), leur degré de mise en oeuvre, (état d’avancement) ainsi que leur
efficacité. Cette approche, ne fait pas partie du champ d'investigation de
l'étude.
Ce sont ainsi des indicateurs de pression, quantitatifs dans le cas de l'évaluation des
effets des besoins en eau et sur l'effet de l'azote agricole, et plus qualitatifs dans le cas
des effets des produits phytosanitaires, qui ont été retenus pour l'ensemble de l'étude
2.1.4. Validation, expertise
Outre les réunions du comité de pilotage de l’étude, divers experts ont été sollicités pour
- la mise au point de jeux de données de référence notamment lors de réunion avec
des experts agronomes et forestiers,
- la validation de la cohérence de résultats sur documents par des sollicitations
ponctuelles d’experts,
- l’obtention de résultats de modélisation lors de réunions de travail (INRA
Toulouse).
2.2. Construction des scénarios : principales hypothèses structurantes
La démarche de construction des scénarios à partir de scénarios prospectifs existants est
présentée en détail dans le paragraphe 3.2.1. Il convient cependant de préciser quelques
grandes hypothèses définies en amont de cette démarche de construction.
12