Etude CLIP « Eau et biocarburants 2030 » - Iddri

Les matrices de conversion finales expriment ainsi la variation 2030 – 2006 de chacun
des flux d’eau globaux (évaporation, prélèvement, drainage, etc.) exprimés en Mm 3 /an.
2.3.4. Evaluations en qualité d’eau : pressions nitrates
De la même façon, pour chaque conversion de culture, les différentiels 2030 – 2006 de
flux de nitrates sont calculés à partir des cultures type (par exemple, blé 2030 – jachère
2006), pour chaque indicateur, et exprimés en unité de flux d’azote par unité de surface
(kgN/ha.an). Ces différentiels sont appliqués aux surfaces converties, exprimées en
hectares, afin d’évaluer les bilans nets de la conversion, exprimés en variation de flux
totale entre 2006 et 2030 (en tN/an).
Les matrices de conversion finales expriment ainsi : pour les flux d’azote, la variation
2030 – 2006 du flux global d’azote (fuite d’azote totale) exprimée en tonne d’azote par an
(tN/an). Les fuites d’azote globales, rapportées au drainage, permettent d’estimer les
concentrations en nitrate dans le drainage sous culture, qui forment un indicateur utile
de la pression nitrates.
2.3.5. Evaluations en qualité d’eau : pressions pesticides
L'objectif dans cette évaluation est de traduire, la présence de substances
phytosanitaires ayant pour effet de dégrader la qualité de l’eau (substances minérales,
substances organiques, causes de toxicité, d’eutrophisation, etc.).
Pour chacun des scénarios précédemment définis, l’évaluation est réalisée selon un
différentiel de pressions sur l'eau entre une situation caractérisée par un assolement en
2006 et une situation et son assolement en 2030 (avant et après développement des
scénarios biocarburants). Cette évaluation est réalisée à travers la mesure de pressions
sur l'eau de l'épandage de produits phytosanitaires pour ces deux assolements, à l'échelle
de deux bassins hydrographiques
La présence de substances est alors traduite à l’aide d’indicateurs spécifiques dont un
premier mesure l’intensité de l’utilisation de substances phytosanitaire et un deuxième
mesure un risque d’exposition des eaux à ces substances utilisées.
2.4. Avertissement et remarques préliminaires sur la démarche et
l’interprétation
Pour désigner les carburants issus de productions agricoles, les termes de biocarburants
et d’agrocarburants sont tous deux usités. Selon les contextes, le premier présente
l’inconvénient d’une possible confusion avec l’agriculture biologique (cet inconvénient
n’existe pas en anglais, où le terme biofuels est le seul usité et où l’agriculture sans
intrants de synthèse est nommée organic). Le second, quant à lui, est moins général et
ne convient pas pour désigner les carburants issus de productions forestières ou de
cultures aquatiques. Il a été retenu ici le terme de biocarburant, au sens le plus neutre,
car c’est celui qui est employé dans les documents officiels et les textes réglementaires.
Dans le cadre de la présente étude, les deux termes pourraient être employés
indifféremment.
16