Etude CLIP Â« Eau et biocarburants 2030 Â» - Iddri

More documents

Recommendations

Info

Etude CLIP « Eau et biocarburants 2030 » L’étude, réalisée dans le cadre du CLIP, a été conduite par Daphné Lorne (IFP) et Jean- François Bonnet (Laboratoire Trefle 1 ) (maîtrise d’ouvrage : IDDRI). Elle a été financée par : Agence de l’eau Adour Garonne (contact : Martine Gaëckler) Agence de l’eau Seine et Normandie (contact : Sonia Decker) Veolia (contact : Jacques Hayward) Total (contact : Véronique Hervouet) Elle rassemble un comité de pilotage dont la composition est la suivante : Eva Bourdat (Ministère de l'agriculture – SG - MAPS) Michel Colombier (IDDRI) Sonia Decker (Agence de l'eau Seine Normandie) Martine Gaëckler (Agence de l'eau Adour Garonne) Jacques Hayward (VEOLIA Environnement) Véronique Hervouet (Total) Hubert Kieken (IDDRI) Arnaud Mokrani (Agence de l’eau Seine Normandie) Jean-Luc Peyron (ECOFOR) Anne Prieur-Vernat (IFP) Alain Pindard (Ministère de l'Agriculture - DGPEI) Cécile Querleu (VEOLIA Environnement) Arthur Riedacker (INRA Ivry) Andrea Seiler (Ministère de l’Agriculture) 1 TREFLE: UMR CNRS 8508, ENSAM, Univ. Bordeaux 1, ENSCPB - Transfert Ecoulements Fluides Energétique 2
Sommaire 1. Présentation de l’étude ...................................................................................................6 1.1. Contexte...................................................................................................................6 1.2. Objectifs de l’étude ..................................................................................................8 1.3. Principaux éléments de cadrage de l'étude............................................................9 2. Méthodologie générale ..................................................................................................11 2.1. Principes méthodologiques ...................................................................................11 2.1.1. Les scénarios .................................................................................................11 2.1.2. L’évaluation : objectifs ..................................................................................11 2.1.3. L’évaluation : méthode, outils.......................................................................11 2.1.4. Validation, expertise .....................................................................................12 2.2. Construction des scénarios : principales hypothèses structurantes...................12 2.3. Evaluation des scénarios ......................................................................................13 2.3.1. Comparaison d’une situation 2030 à une situation 2006............................13 2.3.2. Évaluation de la variation des pressions induite par la conversion des sols entre 2006 et 2030 : matrices de conversion 2030– 2006............................................14 2.3.3. Evaluations en quantité d’eau : Pressions quantitatives par les bilans hydriques.......................................................................................................................15 2.3.4. Evaluations en qualité d’eau : pressions nitrates........................................16 2.3.5. Evaluations en qualité d’eau : pressions pesticides ....................................16 2.4. Avertissement et remarques préliminaires sur la démarche et l’interprétation... ................................................................................................................................16 3. Les 4 scénarios 2030 .....................................................................................................18 3.1. Les biocarburants en France ................................................................................18 3.2. La construction des scénarios biocarburants: éléments de méthode .................21 3.2.1. Démarche de construction ............................................................................21 3.2.2. Transcription des scénarios en assolements 2006 et 2030..........................29 3.2.3. Matrices de conversion des sols....................................................................33 3.3. Scénario 1A – 5 Mtep ...........................................................................................34 3.3.1. Scénarios énergétiques d’incorporation de 5 Mtep de biocarburants de première génération dans les transports en 2030.......................................................34 3.3.2. Demande nationale en surfaces et produits agricoles pour la production de 5 Mtep de biocarburants...............................................................................................34 3.3.3. Déclinaison du scénario 1A à l’échelle du Bassin Seine-Normandie..........38 3.3.4. Déclinaison du scénario 1A à l’échelle du Bassin Adour-Garonne .............41 3.4. Scénario 1B – 5 Mtep ...........................................................................................43 3.4.1. Scénarios énergétiques d’incorporation de 5 Mtep de biocarburants G1 et de biogaz dans les transports en 2030 .........................................................................43 3.4.2. Demande nationale en surfaces et produits agricoles pour la production de 5 Mtep de biocarburants et de biogaz ..........................................................................45 3.4.3. Déclinaison du scénario 1B à l’échelle du Bassin Seine-Normandie..........47 3
Page 1: Etude CLIP « Eau et biocarburants
Page 5 and 6: 5.1. Généralités. Contexte de l
Page 7 and 8: Le 7 juillet 2008, le comité ENVI
Page 9 and 10: seconde version est ainsi allégée
Page 11 and 12: 2. Méthodologie générale Ce chap
Page 13 and 14: Dans cette étude, chacun des scén
Page 15 and 16: o les surfaces « converties ». Co
Page 17 and 18: Pour rappel, la finalité de l’é
Page 19 and 20: L'éthanol peut-être utilisé pur,
Page 21 and 22: France, seuls l'éthanol et le biod
Page 23 and 24: - les cultures pérennes convention
Page 25 and 26: Le rendement de production de bioca
Page 27 and 28: Tableau 6 - Déclinaison d'un scén
Page 29 and 30: 3.2.2. Transcription des scénarios
Page 31 and 32: nationaux 1A et 1B. Elles s’élè
Page 33 and 34: prairie permanente est la surface t
Page 35 and 36: En fixant à 1/3 la part du biodies
Page 37 and 38: Export hors UE Autres Total 0,18 Mh
Page 39 and 40: destination des biocarburants. Ces
Page 41 and 42: En considérant que les unités exi
Page 43 and 44: Tableau 19 - Besoin en unités de p
Page 45 and 46: 3.4.2. Demande nationale en surface
Page 47 and 48: La zone nord est alors ici en mesur
Page 49 and 50: Tableau 24 - Répartition des cultu
Page 51 and 52: Tableau 26 - Répartition des cultu
Page 53 and 54:
3.5.1. Demande nationale en surface
Page 55 and 56:
Terres agri non cultivées 751 000
Page 57 and 58:
3.5.3. Déclinaison du scénario 2
Page 59 and 60:
A partir de ces premiers éléments
Page 61 and 62:
etournement de prairie est valoris
Page 63 and 64:
- 25% des surfaces de betterave - e
Page 65 and 66:
Sorgho fibre 2030 253 143 3 290 859
Page 67 and 68:
4. Pression sur les ressources en e
Page 69 and 70:
4.2.2. Changement d’échelle et c
Page 71 and 72:
• sur la portée et les limites
Page 73 and 74:
140 120 100 80 60 40 20 0 Evaporati
Page 75 and 76:
écolte différentes. Bien que cett
Page 77 and 78:
Toujours en relation avec les press
Page 79 and 80:
mm 800 700 600 500 400 300 200 100
Page 81 and 82:
les scénarios. Dans la plupart des
Page 83 and 84:
hydrique plus fort qu’en SN. Qual
Page 85 and 86:
Figure 21 - Comparatif des 8 scéna
Page 87 and 88:
4.6. Analyse des résultats par sc
Page 89 and 90:
Total 2030-2006 (Mm3) 100 50 - -50
Page 91 and 92:
postes du bilan, en particulier les
Page 93 and 94:
Total 2030-2006 (Mm3) 200 150 100 5
Page 95 and 96:
- les prélèvements annuels et à
Page 97 and 98:
Bilan surfaces 2006 SN 3 1000 ha So
Page 99 and 100:
Encadré : Pressions quantitatives
Page 101 and 102:
- Le recours au circuit fermé peut
Page 103 and 104:
5. Pressions sur les ressources en
Page 105 and 106:
selon que la culture est effectuée
Page 107 and 108:
Remarque importante : Le Tableau 47
Page 109 and 110:
qui sont recherchées. Cette métho
Page 111 and 112:
La mise en place de cultures interm
Page 113 and 114:
Cultures annuelles en zone Nord, po
Page 115 and 116:
Scénario 2 Scénario 3 Apports d
Page 117 and 118:
est fortement dépendant de la disp
Page 119 and 120:
Au niveau des surfaces « convertie
Page 121 and 122:
les scénarios. Dans la plupart des
Page 123 and 124:
La concentration en nitrates dans l
Page 125 and 126:
Référence 2006 Référence 2030 C
Page 127 and 128:
h) Scénario 3 Adour Garonne Le sc
Page 129 and 130:
Au niveau des conversions de sols,
Page 131 and 132:
2030 2030 Bilan surfaces 2006 SN 1B
Page 133 and 134:
- diminue de 8 mg/l pour les sols
Page 135 and 136:
75 000 60 000 45 000 30 000 15 000
Page 137 and 138:
5.5. Conclusions de l’étude des
Page 139 and 140:
En Seine Normandie, deux classes de
Page 141 and 142:
Les tendances apparaissent relative
Page 143 and 144:
3.2.2. Transcription des scénarios
Page 145 and 146:
(i.e. pour le milieu et pour les or
Page 147 and 148:
épandues dans la zone hydrogéolog
Page 149 and 150:
le métolachlore, classé au rang 7
Page 151 and 152:
Tableau 53 - IFT moyens des culture
Page 153 and 154:
4,50 4,00 3,50 Comparatif 2006 vs 2
Page 155 and 156:
Pour le scenario 3, les IFT des sur
Page 157 and 158:
assins hydrographiques étudiés, s
Page 159 and 160:
Le risque d'écotoxicité s'avère
Page 161 and 162:
En eaux de surface 8 7 6 5 4 3 2
Page 163 and 164:
• Scénario 1A Adour-Garonne En e
Page 165 and 166:
Nombre de substances En eaux de sur
Page 167 and 168:
c) Remarques générales et bilan d
Page 169 and 170:
6.3.4. Conclusion générale sur le
Page 171 and 172:
7. Conclusion Rappels sur le contex
Page 173 and 174:
Tableau 57 - Comparaison des évalu
Page 175 and 176:
La méthodologie de l’étude para
Page 177 and 178:
Parmi les éléments de conclusion
Page 179 and 180:
Jachère : Jachère (au sens agrono
Page 181 and 182:
Eulenstein F., Werner A., Willms M.
Page 183 and 184:
Salameh Al-Jamal M., Sammis T.W., J
Page 185 and 186:
Annexe 1 - Rendements 2030 des cult
Page 187 and 188:
Tableau de rendements de production
Page 189 and 190:
Annexe 3 - Choix des surfaces mobil
Page 191 and 192:
B. Définition des surfaces et règ
Page 193 and 194:
des surfaces de prairies permanente
Page 195 and 196:
Annexe 4 - Listes des unités de pr
Page 197 and 198:
Carte des unités d'éthanol et de
Page 199 and 200:
Sud TOTAL maïs colza blé tendre b
Page 201 and 202:
Annexe 6- Règlementation sur la mi
Page 203 and 204:
203
Page 205 and 206:
205
Page 207 and 208:
Annexe 7 - Fiches culture présenta
Page 209 and 210:
SN PRAIRIE2 apport d'irrigation mm
Page 211 and 212:
AG Swithchgrass_Fev apport d'irriga
Page 213 and 214:
Les valeurs retenues pour les scén
Page 215 and 216:
Les valeurs retenues pour les scén
Page 217 and 218:
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1200 1
Page 219 and 220:
Abréviations : Le = Légumes, M =
Page 221 and 222:
Lorsqu'il est cultivé en sec (zone
Page 223 and 224:
Annexe 11 - Substances dont le rang
Page 225 and 226:
Annexe 12 - Pratiques d’épandage
Page 227 and 228:
Bassin Adour-Garonne (suite) Validi
Page 229 and 230:
Annexe 13 - Classements SIRIS des e
Page 231 and 232:
Classement SIRIS en eaux souterrain
Page 233 and 234:
Classement SIRIS en eaux de surface
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
show all

Etude CLIP Â« Eau et biocarburants 2030 Â» - Iddri

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?