5 Réunion Annuelle de Coordination du ... - fao ectad bamako

Les contraintes rencontrées dans la mise en œuvre de ce plan d’action 2011 se situaient au
niveau:
• du RESOLAB lui-même, par l’absence de sa reconnaissance et de son ancrage au sein
des organisations économiques régionales des deux sous-régions ouest et centre
Africaines;
• de certains laboratoires où l’absence de politique et de stratégies nationales claires
de développement des laboratoires se traduit par leur soutien limité, la pénurie de
cadres bien formés, le faible nombre de prélèvements traités et l’inaptitude à
répondre aux normes d’assurance qualité, de biosécurité et de biosûreté
internationalement recommandées pour les laboratoires de diagnostic.
Dr Seck termina sa présentation en saluant l’appui substantiel que le RESOLAB a reçu de la
part de ses partenaires suivants au cours de l’année 2011 : (USDA/APHIS pour le
cofinancement de divers ateliers et celui de la présente réunion annuelle de coordination;
FVI pour l’encadrement des ateliers et des missions d’audit en Assurance Qualité; la Division
Conjointe FAO/IAEA pour la formation et la fourniture de réactifs et de matériels aux
laboratoires du RESOLAB; L’USAID pour le financement et la mise en œuvre de l’important
Projet IDENTIFY destiné au renforcement des capacités et du réseau des laboratoires du
Bassin du Congo ; Le Cirad , pour son soutien dans la formation de ressources humaines et
l’approvisionnement en réactifs et en kits de diagnostic ; et l’EISMV de Dakar pour son
intervention dans les activités de formation des membres du réseau).
Le coordinateur du réseau a conclu son intervention en lançant un appel à plus de soutien
des Etats pour leurs laboratoires nationaux et la nécessité de travailler davantage pour
assurer l’ancrage institutionnel du RESOLAB et des autres réseaux de santé animale au sein
des Communautés économiques régionales.
A l’issue de cette présentation, le président a invité la réunion de réfléchir sur les
défis énumérés et de proposer des solutions pour en particulier sur le financement des
laboratoires et de leur réseau par des moyens durables. Il a également noté qu'il aurait été
bon d'inviter la CEDEAO à la réunion de coordination de cette année ( une invitation restée
sans suite a été adressée à la CEDEAO par la Coordination du RESOLAB).
Au cours du débat qui a été ensuite ouverts, les participants ont posé des questions
d’éclaircissement et apporté des contributions surtout sur la nécessité de sécuriser des
ressources pour la continuité du fonctionnement du RESOLAB. Il y a eu des appels pour que
le groupe de plaidoyer soit davantage agressif afin de répondre aux attentes de
sensibilisation sur le réseau. Dr Samia Metwally (FAO –Rome) a fait remarquer que l’un des
défis important reste la bonne collaboration entre le laboratoire et le terrain afin d’assurer
des enquêtes actives et régulières de terrain pour alimenter les laboratoires en
prélèvements (en nombres suffisants et significatifs). Il y a eu plusieurs demandes de
l’assemblée pour la reconstitution des groupes de travail sur la PPR, la rage et le groupe
plaidoyer avec des conseillers techniques pour guider et appuyer leurs activités. A cet effet,
les personnes suivantes ont été nommées comme conseillers techniques: Dr Adama Diallo
(AIEA) pour le sous-groupe PPR et Paola de Benedictis (IZSVe de Padova) pour le sous-groupe
rage.
4