5 Réunion Annuelle de Coordination du ... - fao ectad bamako

Jour 4, jeudi 15 décembre 2011
La quatrième journée de la réunion a démarré avec la présentation, la discussion et
l’adoption du rapport du Jour 3 suivi de la présentation du Laboratoire Régional NRVI de
Vom dont le responsable du service de virologie Dr Tony Joanis n’est arrivé que la veille suite
à un empêchement sur sa route vers Bamako. Après sa présentation, les participants ont
manifesté leur intérêt par des questions et des contributions. La principale préoccupation de
ce Laboratoire Régional très bien équipé, porte sur la maintenance des équipements. Le Dr
Seck rappela qu’il y a un an, le NVRI avait offert d’accueillir des stagiaires à sa charge et de
tester gracieusement les échantillons des pays de la région. Après que les éléments de
réponse aient été donnés, l’agenda de la quatrième journée de la réunion a été introduit.
Session 7 : Collaboration entre réseaux d’épidémiosurveillance et de laboratoire
RNE 2 membre du RESEPI 3 : Fonctionnalités et relations avec les laboratoires nationaux du
RESOLAB - Dr Mamadou Racine N’DIAYE (EPIVET – Mali)
Cette présentation sur les réseaux nationaux de surveillance épidémiologique de 14 pays du
RESEPI était basé sur l’analyse des fiches d’enquête auto-renseignées des pays suivants :
Cameroun, Congo, RD Congo, Tchad, Bénin, Burkina Faso, Cap Vert, Ghana, Guinée, Guinée
Bissau, Liberia, Mali, Sénégal et Togo. Parmi ces pays, deux (Cap Vert et Libéria) ont donné
des réponses non exploitables.
L’évaluation a été réalisée en mi-2011 à l’aide d’une grille d’analyse inspirée des modèles de
grilles d’évaluation des Réseaux d’épidémiosurveillance déjà utilisés dans les pays de
l’Afrique de l’Ouest et du Centre (Squarzoni., 2006; Molia et al., 2010). La grille utilisée
comporte 23 critères repartis entre 9 thématiques qui sont : 1. Organisation du Réseau; 2.
Stratégie de surveillance; 3. Durabilité; 4. Fonctionnalité sur le terrain; 5. Laboratoire de
diagnostic; 6. Gestion des données; 7. Restitution et diffusion de l'information; 8. Animation
du Réseau; 9. Suivi de l'efficacité.
Selon les conclusions de cette étude, les Réseaux des pays membres du RESEPI, avec un
score global de 2,85/4, sont dans un état acceptable. Suite à la comparaison faite avec les
scores de l’évaluation du PACE en 2006, il apparait que le score des Réseaux n’a pas changé
dans certains pays (Ghana, Mali, Sénégal, Tchad et Togo), qu’il a régressé dans certains
(Bénin, Cameroun, Guinée Bissau, et RDC) mais qu’il s’est amélioré dans d’autres (Burkina
Faso, Congo, Guinée). Les pays membres du RESEPI qui ont participé à cette évaluation ont
été répartis en trois groupes de Réseaux en fonction des scores obtenus. Il ressort
également de cette auto-évaluation que les rapports entre les réseaux
d’épidémiosurveillance et les laboratoires sont satisfaisants dans la majorité des pays (les
exceptions notées concernent 2 pays, l’un pour les difficultés d’accès au laboratoire et
l’autre pour l’étendue du territoire national).
2 Réseau National d’épidemiosurveillance
3 Regional epidemiosurveillance Network
32