Note de prÃ©sentation POA - DREAL Midi-PyrÃ©nÃ©es

More documents

Recommendations

Info

quantitative. Afin d’homogénéiser les résultats obtenus, selon la méthode employée, l’arrêté ministériel du 29 septembre 2005 définit 5 classes de probabilité croissante allant de E à A. La correspondance entre la classe de probabilité et le résultat obtenu en fonction de l’approche employée est explicite dans le tableau ci-dessous. Ce dernier doit être lu de la manière suivante : selon la méthode qualitative, la classe E est attribuée au phénomène dangereux possible mais extrêmement peu probable. Ce qui quantitativement, correspond à un phénomène dangereux ayant une fréquence d’occurrence d’au plus 10 -5 , soit 1 fois tous les 100.000 ans ou 1 événement pour 100.000 installations. La méthode retenue par la société EPC France est la méthode quantitative, en référence à une circulaire qui précise, au vu du riche retour d'expérience de la pyrotechnie, les probabilités à retenir pour chacune des activités exercées. Tous les phénomènes dangereux étudiés ont une probabilité de classe D. Classe de probabilité Type d’appréciation Qualitative (les définitions entre guillemets ne sont valables que si le nombre d’installations et le retour d’expérience sont suffisants) Semi Quantitative Quantitative (par unité et par an) E D C B A “ événement possible mais extrêmement peu probable ” : n’est pas impossible au vu des connaissances actuelles, mais non rencontré au niveau mondial sur un très grand nombre d’années installations “ événement très improbable ” : s’est déjà produit dans ce secteur d’activité mais a fait l’objet de mesures correctives réduisant significativement sa probabilité “ événement improbable ” : un événement similaire déjà rencontré dans le secteur d’activité ou dans ce type d’organisation au niveau mondial, sans que les éventuelles corrections intervenues apportent une garantie de réduction significative de sa probabilité “ événement probable ” : s’est produit et / ou peut se produire pendant la durée de vie de l’installation “ événement courant ” : s’est produit et / ou peut se produire à plusieurs reprises pendant la durée de vie de l’installation, malgré d’éventuelles mesures correctives Cette échelle intermédiaire entre les échelles qualitative et quantitative, et permet de tenir compte des mesures de maîtrise des risques mises en place, conformément à l’article 4 de l’arrêté du 29 septembre 2005 10 -5 10 -4 10 -3 10 -2 Tableau 3 : Échelle de probabilité (Arrêté ministériel du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation). V.2.4 - CINÉTIQUE L’évaluation de la cinétique d’évolution des phénomènes dangereux et de propagation de leurs effets tient compte de la cinétique de mise en œuvre des mesures de sécurité, afin de permettre la planification et le choix des éventuelles mesures à prendre à l’extérieur du site. 22
Une cinétique est qualifiée de lente si elle permet la mise en œuvre des mesures de sécurités suffisantes pour protéger les populations avant qu’elles ne soient atteintes par les effets du phénomène dangereux. L'exploitant a identifié dans son étude de dangers des phénomènes dangereux uniquement à cinétique rapide. V.3 - EXHAUSTIVITÉ DES PHÉNOMÈNES DANGEREUX DÉCRITS DANS L'ÉTUDE DE DANGER La société EPC France a transmis, conformément à l’arrêté préfectoral complémentaire du 19 juillet 2007, un complément d' étude de dangers pour permettre à l’inspection des installations classées de réaliser la carte des aléas. Après analyse, compléments et corrections, cette étude a été jugée conforme aux exigences réglementaires concernant les études de dangers des installations soumises à autorisation avec servitudes, installation Seveso Seuil Haut. V.4 - PHÉNOMÈNES DANGEREUX LISTÉS DANS L’ÉTUDE DE DANGERS Le Tableau 4 ci dessous liste l’ensemble des phénomènes dangereux étudiés par la société EPC France dans son étude de dangers. Installations Quantité d'explosifs Classe probabilité Type d'effet Rayon des effets létaux significatifs en m (1) Rayon des premiers effets létaux (1) Rayon des effets irréversibles (1) Rayon des effets bris de vitres Igloo n°1 40 000 kg D Surpression 274 513 753 1505 Igloo n°2 40 000 kg D Surpression 274 513 753 1505 Igloo n°3 40 000 kg D Surpression 274 513 753 1505 Véhicule de transport Dépôt 4 de détonateurs 16 000 kg D Surpression 202 378 554 1109 1000 kg D Surpression 80 150 220 440 Palette 1000 kg D Surpression 80 150 200 440 Dépôt 5 25 kg C Surpression 23 44 64 129 Sac ou carton 25 kg D Surpression 23 44 64 129 (1) Probabilité, intensités, et cinétique ont été évaluées au sens de l'arrêté ministériel du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d'occurrence, de la cinétique et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation Tableau 4 : Phénomènes dangereux décrits dans l’étude de dangers Note de présentation 23
Page 1: PRÉFET DU TARN Direction régional
Page 4 and 5: VII.1.1.2 - La zone r .............
Page 6 and 7: Annexe 4 - Avis des personnes et or
Page 8 and 9: l’arrêté du 29 septembre 2005,
Page 10 and 11: I. INTRODUCTION Le 21 septembre 200
Page 12 and 13: Le site, d’une superficie de 4 he
Page 14 and 15: Les produits explosifs sont répart
Page 16 and 17: de ces phénomènes dangereux soien
Page 18 and 19: Copyright IGN Scan 25 Figure 2 : Ca
Page 20 and 21: V. PRÉSENTATION DES PHÉNOMÈNES D
Page 24 and 25: V.5 -SÉLECTION DES PHÉNOMÈNES DA
Page 26 and 27: Note de présentation Figure 4 : Ca
Page 28 and 29: Le périmètre d’étude est occup
Page 30 and 31: Les données relatives à l’évol
Page 32 and 33: Figure 5: Carte de superposition de
Page 34 and 35: Figure 7: Carte de zonage brut
Page 36 and 37: l'ouest de la zone d'étude. VII.1.
Page 38 and 39: susceptibles de survenir du fait de
Page 40 and 41: A compléter VIII.7 - AVIS DES PERS

Note de prÃ©sentation POA - DREAL Midi-PyrÃ©nÃ©es

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?