27.03.2015 Views

La Vague N.4 - A3P

La Vague N.4 - A3P

La Vague N.4 - A3P

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A TELIERS<br />

ATELIERS<br />

Initialiser le débat entre donneurs d'ordres et sous-traitants<br />

Les participants, donneurs d'ordres et sous-traitants, ont pu échanger leurs expériences<br />

et confronter leurs points de vue au cours d’ateliers<br />

sur des thèmes choisis par <strong>A3P</strong> et animés par chacun des partenaires.<br />

6<br />

ATELIER 1<br />

TRANSFERT ANALYTIQUE<br />

Comme de nombreuses industries, l’industrie<br />

pharmaceutique a subi de nombreux remaniements<br />

depuis ces dernières années. Ainsi, aujourd’hui, la<br />

stratégie des groupes pharmaceutiques est-elle<br />

tournée vers la sous-traitance dans la mesure où<br />

celle-ci est réalisée conformément aux exigences<br />

de qualité des autorités de tutelle et à celles de<br />

chaque laboratoire. L’objectif de cette externalisation<br />

est un recentrage des activités des<br />

groupes pharmaceutiques sur les dossiers<br />

prioritaires.<br />

Cette externalisation peut être axée sur tout ou<br />

partie du contrôle qualité de routine ou sur des<br />

projets plus complexes du type études de stabilité.<br />

Dans ce dernier cas, celles-ci nécessitent la mise en<br />

place d’un transfert analytique permettant de<br />

qualifier le laboratoire sous-traitant pour l’étude<br />

considérée.<br />

Aujourd’hui, il devient nécessaire, pour les deux<br />

partenaires, de formaliser ces transferts. Comment<br />

cette formalisation est-elle envisagée par les<br />

différentes parties ?<br />

L’atelier transfert analytique animé par Marie-<br />

Cécile Krief et Anne Hays des laboratoires Simon<br />

France, filiale Life Sciences du groupe international<br />

Société Générale de Surveillance (SGS) a réuni les<br />

différents acteurs du transfert analytique. Après un<br />

tour de table de présentation, les participants se<br />

sont répartis en deux groupes de travail composés<br />

de façon équitable, partenaire donneur d’ordre –<br />

partenaire sous-traitant.<br />

Une étude d’un cas a été présentée, représentatif<br />

d’une situation réelle de transfert analytique.<br />

Après une réflexion individuelle, un échange intense<br />

s’est établi entre les participants : chaque<br />

participant a soulevé des questions pertinentes sur<br />

la base d’expériences personnelles.<br />

Ces échanges ont permis d’identifier les points<br />

critiques habituellement<br />

rencontrés lors d’un<br />

transfert analytique et<br />

notamment les items<br />

devant figurer dans le<br />

protocole établi entre les<br />

deux partenaires.<br />

Les participants se sont<br />

ensuite attachés à<br />

reprendre les principaux<br />

points critiques dans un<br />

document de synthèse<br />

utilisable par les deux<br />

partenaires dans un<br />

objectif d’optimisation<br />

des trois paramètres clés<br />

d’un partenariat réussi :<br />

Qualité, Délai, Coût. ■<br />

Atelier 2<br />

AUDIT ENTRE PARTENAIRES<br />

L'atelier n° 2 "Audit entre Partenaires" animé par<br />

Xavier Monjanel, <strong>La</strong>boratoires Chemineau et Michel<br />

Barbe, Responsable <strong>A3P</strong>, a réuni les participants<br />

autour de la notion délicate de l'audit Qualité.<br />

Celui-ci fait partie des rapports obligatoires entre<br />

partenaires. Bien qu'il obéisse à des règles et usages<br />

de plus en plus standardisés, il subsiste des points<br />

sur lesquels des progrès peuvent être accomplis<br />

dans l'intérêt des deux parties.<br />

Un référentiel pour l'audit qualité a été présenté<br />

dans ses grandes lignes et remis en tant que<br />

document à l'ensemble des participants. Il s'agit<br />

d'un guide de bonnes pratiques abordant les<br />

principes de l'audit, l'agrément des auditeurs, la<br />

manière de faire l'audit, la documentation associée,<br />

la classification des défauts et le suivi d'audit.<br />

Les participants ont été ensuite invités à se diviser<br />

en sous-groupes compte tenu de leur nombre et à<br />

étudier un projet qui se divisait en deux parties. <strong>La</strong><br />

première consistant à établir une liste de dix points<br />

de progrès possible par rapport à la situation<br />

actuelle, la seconde, de proposer pour chacun de<br />

ces points une méthode d'amélioration. Les<br />

discussions ont été nombreuses et les échanges<br />

animés, ce qui représente l'atteinte d'un premier<br />

objectif dans l'esprit des organisateurs. Le temps<br />

étant toujours trop court, seule la première partie,<br />

à savoir la liste des points de progrès a pu être<br />

établie.<br />

Les participants ont souhaité continuer l'exercice<br />

et sollicité <strong>A3P</strong> pour que de nouvelles séances<br />

puissent avoir lieu. Depuis, <strong>A3P</strong> a pu proposer les<br />

dates du 29 avril et du 18 mai à Tours dans des<br />

conditions de déroulement similaires.<br />

Nous savons par ailleurs que des échanges ont eu<br />

lieu entre les participants tant sur le référentiel<br />

que sur la liste des points de progrès. C'est donc<br />

sur des bases revues que ces nouvelles étapes sont<br />

prévues. ■<br />

ATELIER 3<br />

TRANSFERT DE PRODUCTION :<br />

QUEL REFERENTIEL QUALITE<br />

Le développement d'un transfert de production<br />

exige des actions multiples et propres à chaque<br />

partenaire. Le travail de chacun est fondamental<br />

pour la réussite d'un transfert de technologie. Le<br />

choix du référentiel qualité est également un point<br />

critique du process.<br />

Certains font appel à des référentiels<br />

réglementaires, d'autres ont des référentiels<br />

internes. Les audits se multiplient et les critères<br />

spécifiques du client sont de plus en plus imposés<br />

au sous-traitant. Ainsi, une homogénéisation du<br />

transfert de production et des critères qualité est<br />

souhaitée par les différents partenaires.<br />

Le premier point de réflexion du groupe de travail<br />

a porté sur les définitions des différentes phases<br />

chronologiques du transfert.<br />

Le deuxième point a été axé sur la nécessité de<br />

préciser les référentiels qualité, à quel moment du<br />

transfert et lesquels.<br />

De par la diversité des participants, grands et petits<br />

laboratoires pharmaceutiques, façonniers<br />

travaillant dans des domaines différents, les<br />

échanges ont été nombreux et très intéressants. Il<br />

en ressort que le donneur d’ordres devra faire un<br />

travail de synthèse important sur les conditions de<br />

fabrication de ses spécialités et s'informer, par pays,<br />

sur les aspects réglementaires des dossiers…<br />

Un audit sur le système de qualité, fondé sur les<br />

référentiels légaux, est fortement recommandé<br />

avant le choix du façonnier.<br />

En retour, après la sélection du façonnier, il a été<br />

recommandé, de manière unanime, que le donneur<br />

d’ordres ouvre ses portes au façonnier pour faire<br />

une revue technique et qualité. Ce ne sera qu'à ce<br />

moment-là que ressortiront les critères qualité<br />

spécifiques du donneur d’ordres qui pourront ainsi<br />

être débattus et analysés par l'équipe du transfert<br />

de technologie. L'analyse des écarts du process de<br />

fabrication en analytique, sur la partie Assurance<br />

Qualité et Réglementaire, est le point critique du<br />

transfert.<br />

Le groupe a estimé que tous ces échanges devraient<br />

avoir lieu avant qu'il y ait un contrat de façonnage<br />

signé, car la faisabilité technique, le coût et le délai<br />

du transfert en dépendent pour une grande part.<br />

Les animateurs, Paul MARTIN et Alain SAINSOT,<br />

des <strong>La</strong>boratoires Pierre Fabre, ont animé un groupe<br />

de 25 partenaires qui ont pu partager leurs<br />

expériences réelles, leurs préoccupations, et ont<br />

beaucoup échangé pour trouver des solutions<br />

communes. Il en est ressorti la nécessité de créer<br />

deux outils de travail primordiaux qui sont les<br />

élaborations de procédures :<br />

- sur la méthodologie du transfert de technologie<br />

- sur la revue technique du donneur d’ordres par le<br />

sous-Traitant. ■

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!