La Vague N.4 - A3P
La Vague N.4 - A3P
La Vague N.4 - A3P
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A TELIERS<br />
ATELIERS<br />
Initialiser le débat entre donneurs d'ordres et sous-traitants<br />
Les participants, donneurs d'ordres et sous-traitants, ont pu échanger leurs expériences<br />
et confronter leurs points de vue au cours d’ateliers<br />
sur des thèmes choisis par <strong>A3P</strong> et animés par chacun des partenaires.<br />
6<br />
ATELIER 1<br />
TRANSFERT ANALYTIQUE<br />
Comme de nombreuses industries, l’industrie<br />
pharmaceutique a subi de nombreux remaniements<br />
depuis ces dernières années. Ainsi, aujourd’hui, la<br />
stratégie des groupes pharmaceutiques est-elle<br />
tournée vers la sous-traitance dans la mesure où<br />
celle-ci est réalisée conformément aux exigences<br />
de qualité des autorités de tutelle et à celles de<br />
chaque laboratoire. L’objectif de cette externalisation<br />
est un recentrage des activités des<br />
groupes pharmaceutiques sur les dossiers<br />
prioritaires.<br />
Cette externalisation peut être axée sur tout ou<br />
partie du contrôle qualité de routine ou sur des<br />
projets plus complexes du type études de stabilité.<br />
Dans ce dernier cas, celles-ci nécessitent la mise en<br />
place d’un transfert analytique permettant de<br />
qualifier le laboratoire sous-traitant pour l’étude<br />
considérée.<br />
Aujourd’hui, il devient nécessaire, pour les deux<br />
partenaires, de formaliser ces transferts. Comment<br />
cette formalisation est-elle envisagée par les<br />
différentes parties ?<br />
L’atelier transfert analytique animé par Marie-<br />
Cécile Krief et Anne Hays des laboratoires Simon<br />
France, filiale Life Sciences du groupe international<br />
Société Générale de Surveillance (SGS) a réuni les<br />
différents acteurs du transfert analytique. Après un<br />
tour de table de présentation, les participants se<br />
sont répartis en deux groupes de travail composés<br />
de façon équitable, partenaire donneur d’ordre –<br />
partenaire sous-traitant.<br />
Une étude d’un cas a été présentée, représentatif<br />
d’une situation réelle de transfert analytique.<br />
Après une réflexion individuelle, un échange intense<br />
s’est établi entre les participants : chaque<br />
participant a soulevé des questions pertinentes sur<br />
la base d’expériences personnelles.<br />
Ces échanges ont permis d’identifier les points<br />
critiques habituellement<br />
rencontrés lors d’un<br />
transfert analytique et<br />
notamment les items<br />
devant figurer dans le<br />
protocole établi entre les<br />
deux partenaires.<br />
Les participants se sont<br />
ensuite attachés à<br />
reprendre les principaux<br />
points critiques dans un<br />
document de synthèse<br />
utilisable par les deux<br />
partenaires dans un<br />
objectif d’optimisation<br />
des trois paramètres clés<br />
d’un partenariat réussi :<br />
Qualité, Délai, Coût. ■<br />
Atelier 2<br />
AUDIT ENTRE PARTENAIRES<br />
L'atelier n° 2 "Audit entre Partenaires" animé par<br />
Xavier Monjanel, <strong>La</strong>boratoires Chemineau et Michel<br />
Barbe, Responsable <strong>A3P</strong>, a réuni les participants<br />
autour de la notion délicate de l'audit Qualité.<br />
Celui-ci fait partie des rapports obligatoires entre<br />
partenaires. Bien qu'il obéisse à des règles et usages<br />
de plus en plus standardisés, il subsiste des points<br />
sur lesquels des progrès peuvent être accomplis<br />
dans l'intérêt des deux parties.<br />
Un référentiel pour l'audit qualité a été présenté<br />
dans ses grandes lignes et remis en tant que<br />
document à l'ensemble des participants. Il s'agit<br />
d'un guide de bonnes pratiques abordant les<br />
principes de l'audit, l'agrément des auditeurs, la<br />
manière de faire l'audit, la documentation associée,<br />
la classification des défauts et le suivi d'audit.<br />
Les participants ont été ensuite invités à se diviser<br />
en sous-groupes compte tenu de leur nombre et à<br />
étudier un projet qui se divisait en deux parties. <strong>La</strong><br />
première consistant à établir une liste de dix points<br />
de progrès possible par rapport à la situation<br />
actuelle, la seconde, de proposer pour chacun de<br />
ces points une méthode d'amélioration. Les<br />
discussions ont été nombreuses et les échanges<br />
animés, ce qui représente l'atteinte d'un premier<br />
objectif dans l'esprit des organisateurs. Le temps<br />
étant toujours trop court, seule la première partie,<br />
à savoir la liste des points de progrès a pu être<br />
établie.<br />
Les participants ont souhaité continuer l'exercice<br />
et sollicité <strong>A3P</strong> pour que de nouvelles séances<br />
puissent avoir lieu. Depuis, <strong>A3P</strong> a pu proposer les<br />
dates du 29 avril et du 18 mai à Tours dans des<br />
conditions de déroulement similaires.<br />
Nous savons par ailleurs que des échanges ont eu<br />
lieu entre les participants tant sur le référentiel<br />
que sur la liste des points de progrès. C'est donc<br />
sur des bases revues que ces nouvelles étapes sont<br />
prévues. ■<br />
ATELIER 3<br />
TRANSFERT DE PRODUCTION :<br />
QUEL REFERENTIEL QUALITE<br />
Le développement d'un transfert de production<br />
exige des actions multiples et propres à chaque<br />
partenaire. Le travail de chacun est fondamental<br />
pour la réussite d'un transfert de technologie. Le<br />
choix du référentiel qualité est également un point<br />
critique du process.<br />
Certains font appel à des référentiels<br />
réglementaires, d'autres ont des référentiels<br />
internes. Les audits se multiplient et les critères<br />
spécifiques du client sont de plus en plus imposés<br />
au sous-traitant. Ainsi, une homogénéisation du<br />
transfert de production et des critères qualité est<br />
souhaitée par les différents partenaires.<br />
Le premier point de réflexion du groupe de travail<br />
a porté sur les définitions des différentes phases<br />
chronologiques du transfert.<br />
Le deuxième point a été axé sur la nécessité de<br />
préciser les référentiels qualité, à quel moment du<br />
transfert et lesquels.<br />
De par la diversité des participants, grands et petits<br />
laboratoires pharmaceutiques, façonniers<br />
travaillant dans des domaines différents, les<br />
échanges ont été nombreux et très intéressants. Il<br />
en ressort que le donneur d’ordres devra faire un<br />
travail de synthèse important sur les conditions de<br />
fabrication de ses spécialités et s'informer, par pays,<br />
sur les aspects réglementaires des dossiers…<br />
Un audit sur le système de qualité, fondé sur les<br />
référentiels légaux, est fortement recommandé<br />
avant le choix du façonnier.<br />
En retour, après la sélection du façonnier, il a été<br />
recommandé, de manière unanime, que le donneur<br />
d’ordres ouvre ses portes au façonnier pour faire<br />
une revue technique et qualité. Ce ne sera qu'à ce<br />
moment-là que ressortiront les critères qualité<br />
spécifiques du donneur d’ordres qui pourront ainsi<br />
être débattus et analysés par l'équipe du transfert<br />
de technologie. L'analyse des écarts du process de<br />
fabrication en analytique, sur la partie Assurance<br />
Qualité et Réglementaire, est le point critique du<br />
transfert.<br />
Le groupe a estimé que tous ces échanges devraient<br />
avoir lieu avant qu'il y ait un contrat de façonnage<br />
signé, car la faisabilité technique, le coût et le délai<br />
du transfert en dépendent pour une grande part.<br />
Les animateurs, Paul MARTIN et Alain SAINSOT,<br />
des <strong>La</strong>boratoires Pierre Fabre, ont animé un groupe<br />
de 25 partenaires qui ont pu partager leurs<br />
expériences réelles, leurs préoccupations, et ont<br />
beaucoup échangé pour trouver des solutions<br />
communes. Il en est ressorti la nécessité de créer<br />
deux outils de travail primordiaux qui sont les<br />
élaborations de procédures :<br />
- sur la méthodologie du transfert de technologie<br />
- sur la revue technique du donneur d’ordres par le<br />
sous-Traitant. ■