15.04.2015 Views

La protection de la voirie départementale de la Haut-Savoie face aux risques naturels

Rapport de stage réalisé en fin de 1ère année de master EPGM.

Rapport de stage réalisé en fin de 1ère année de master EPGM.

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Conclusion<br />

Le Conseil Général <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Haut</strong>e-<strong>Savoie</strong> doit faire <strong>face</strong> à <strong>de</strong> nombreux <strong>risques</strong> <strong>naturels</strong>. <strong>La</strong><br />

sécurisation <strong>de</strong>s routes s’est <strong>de</strong>puis longtemps faite au cas par cas, d’une manière empirique<br />

et non standardisée. Le développement <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transports, surtout personnels, a<br />

transformé <strong>la</strong> <strong>voirie</strong> <strong>départementale</strong> en un véritable enjeu, qui, <strong>de</strong>puis 1985 se trouve<br />

hiérarchisé en axe structurant, axe <strong>de</strong> 1 ère , 2 ème , 3 ème ou 4 ème catégorie. Ainsi, le département<br />

se donne <strong>de</strong>puis 2006 les moyens <strong>de</strong> diminuer les aléas afin <strong>de</strong> minimiser les <strong>risques</strong>. C’est<br />

dans cette optique que <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s ont été <strong>la</strong>ncées entre 2006 et 2011 afin <strong>de</strong> cartographier<br />

le risque sur l’ensemble du linéaire routier du département. En parallèle, le recensement <strong>de</strong>s<br />

ouvrages <strong>de</strong> <strong>protection</strong> <strong>de</strong> fa<strong>la</strong>ise réalisé entre 2006 et 2008, puis complété jusqu'à<br />

maintenant, permet d’avoir une soli<strong>de</strong> base <strong>de</strong> données sur le patrimoine nommée Oasis<br />

OPF. Le logiciel <strong>de</strong> base <strong>de</strong> données Oasis, modifié spécialement pour l’occasion, sert à <strong>la</strong><br />

base au recensement <strong>de</strong>s ouvrages d’art ; Il permet d’automatiser <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong>s biens<br />

routiers et facilitent par <strong>la</strong> même occasion.<br />

Dans le but <strong>de</strong> programmer <strong>de</strong>s visites et d’avoir une vue d’ensemble sur les ouvrages <strong>de</strong><br />

<strong>protection</strong> <strong>de</strong> fa<strong>la</strong>ise, j’ai créé, par l’intermédiaire d’Excel, une application permettant <strong>de</strong><br />

trier les données extraites du logiciel Oasis. Ainsi, et par un série <strong>de</strong> calculs, j’ai pu obtenir les<br />

statistiques suivantes : 844 ouvrages <strong>de</strong> <strong>protection</strong> <strong>de</strong> fa<strong>la</strong>ise sont à l’heure actuelle p<strong>la</strong>cés le<br />

long <strong>de</strong>s routes du département (voir carte page suivante). Soit 40,119 km <strong>de</strong> linéaire<br />

d’ouvrage ou 32,843 km <strong>de</strong> <strong>voirie</strong> protégée. Le calcul <strong>de</strong> <strong>la</strong> sur<strong>face</strong>, permettant d’estimer les<br />

coûts et temps d’entretien, donne un résultat <strong>de</strong> 476800 m². Détaillés en annexe 5 page 38<br />

ainsi qu’en annexe 7 page 42, ces données vont permettre d’attribuer <strong>de</strong>s crédits <strong>aux</strong><br />

différents C.E.R.D. du département. Par ailleurs, en définissant <strong>de</strong>s dimensions références<br />

pour les données manquantes, j’ai pu déterminer <strong>de</strong>s nive<strong>aux</strong> pour chaque ouvrage ayant<br />

pour conséquence <strong>la</strong> mise en p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong> visites d’entretien. On observe donc 232 ouvrages <strong>de</strong><br />

niveau A, 297 <strong>de</strong> niveau B et 315 <strong>de</strong> niveau C. J’ai pu réaliser <strong>la</strong> programmation <strong>de</strong>s visites<br />

jusqu’en 2017 selon le schéma suivant : niveau A, une visite effectuée par le correspondant<br />

OPF <strong>de</strong> chaque C.E.R.D. tous les trois ans. Niveau B, une visite réalisée par une entreprise<br />

spécialisée, car accès difficile, tous les trois ans avec un an <strong>de</strong> déca<strong>la</strong>ge avec les précé<strong>de</strong>ntes.<br />

Niveau C, une alternance entre inspection détaillée et visite par une entreprise spécialisée<br />

avec une récurrence <strong>de</strong> 6 ans pour chacune (toujours en déca<strong>la</strong>ge d’un an par rapport <strong>aux</strong><br />

visites précé<strong>de</strong>ntes) (voir tab.9 page 21 pour plus d’explications).<br />

Ce travail doit, et est en train, d’être étendu <strong>aux</strong> autres <strong>risques</strong> (ava<strong>la</strong>nches, crues<br />

torrentielles, bruit…) car il ne permet pas d’avoir une vue d’ensemble sur LES <strong>risques</strong><br />

touchant <strong>la</strong> <strong>voirie</strong>. Néanmoins, le Conseil Général <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Haut</strong>e-<strong>Savoie</strong> améliore sensiblement<br />

<strong>la</strong> sécurité <strong>de</strong>s <strong>départementale</strong>s années après années avec plus <strong>de</strong> 2 000 000 € investis<br />

chaque année, et par le biais <strong>de</strong> tâches annexes comme le projet Interreg <strong>de</strong> forêts à<br />

fonction <strong>de</strong> <strong>protection</strong>, <strong>la</strong> gestion <strong>de</strong> crise lors d’évènements types éboulements ou trav<strong>aux</strong><br />

imprévus.<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!