10.07.2015 Views

Percevoir la forêt et la gestion forestière - Professorship of ...

Percevoir la forêt et la gestion forestière - Professorship of ...

Percevoir la forêt et la gestion forestière - Professorship of ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

21résultats d’une enquête récente effectuée en Suisse dans les régions de montagnes 11 . A<strong>la</strong> question «Si vous entendez le mot forêt, qu’est-ce qui vous vient spontanément àl’esprit» des 613 personnes interviewées, 576 (94%) ont articulé au moins uneassociation spontanée. 465 ont noté deux associations <strong>et</strong> 370 (60%) trois ou plus. Si onprend un collectif de quatre réponses par personne comme base de référence, lesassociations qui se réfèrent à <strong>la</strong> forêt dans ses aspects émotionnels <strong>et</strong> sensuels arrivent<strong>la</strong>rgement en tête. Un premier groupe (32%) de réponses englobe des représentationsde <strong>la</strong> forêt culturellement transmises <strong>et</strong> individuellement articulées. L’association de <strong>la</strong>forêt avec le terme « Nature » ou « Nature en général » s’obtient 150 fois <strong>et</strong> vient enpremière position. On relève presque le même nombre (133) pour l’association avec« Tranquillité » suivi de « Vie » avec 63 réponses. Les termes « Liberté » <strong>et</strong> « Beauté »se r<strong>et</strong>rouvent dans plus de 20 réponses alors que « Vert », « Paix », « Harmonie »,« Vitalité », « Transcendance », « Solitude », « Pur<strong>et</strong>é » <strong>et</strong> « Sauvage » sont moinssouvent évoqués. Un second groupe (22%) comprend les réponses touchant auxaspects physiques de <strong>la</strong> forêt ou à certains éléments distincts comme par exemple lestermes « faune, flore <strong>et</strong> feuilles » <strong>et</strong> à des impressions sensuelles comme les couleurs <strong>et</strong>les odeurs. Les réponses qui expriment plus directement une utilité concrète de <strong>la</strong> forêtse réfèrent à <strong>la</strong> récréation (16%) à l’air ou l’oxygène (10%) <strong>et</strong> à l’exploitation forestière(7%). Le groupe de réponses diverses soit 8% se réfère au paysage <strong>et</strong> à <strong>la</strong> santé maisaussi à certains aspects négatifs de <strong>gestion</strong>. Une comparaison des premières réponsesavec un maximum de quatre associations par personnes montre que l’ensemble desdonnées change peu. A l’exception des termes « arbres » <strong>et</strong> « faune » dont <strong>la</strong> séquenceest inversée, l’importance re<strong>la</strong>tive reste pratiquement <strong>la</strong> même.Les opinions se référant au rôle actuel de <strong>la</strong> forêt dans <strong>la</strong> région où vivent les personnesinterrogées montrent les résultats suivants : La forêt comme espace naturel <strong>et</strong> élémentprotecteur de l’environnement est perçue à 99% <strong>et</strong> respectivement à 97% commeimportante ou très importante. Avec des pourcentages presque aussi élevés elle estconsidérée comme lieu de récréation (90%), comme élément du paysage (92%) <strong>et</strong>comme ressource renouve<strong>la</strong>ble de production de bois (85%). Un poids moinsconsidérable est donné à l’influence de son développement économique <strong>et</strong> touristique(66% <strong>et</strong> 58%). Les réponses émises sur l’importance future de <strong>la</strong> forêt montrent que les11 L’étude a été effectuée dans le cadre du programme de recherche COST E 3 sur l’importance de <strong>la</strong> forêt en milieu rural <strong>et</strong> aeu comme objectif de fournir des connaissances appr<strong>of</strong>ondies sur l’attitude de <strong>la</strong> popu<strong>la</strong>tion vivant dans les régions demontagne. Un questionnaire de 25 questions perm<strong>et</strong>tant soit des appréciations libres, soit des réponses standards a été envoyéà 2 160 personnes <strong>et</strong> à 72 conseillers communaux responsables de <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> de leurs forêts sur le territoire de leur commune.Une présélection avait été faite par le choix de deux cantons dans chaque région à savoir les Alpes, les Préalpes <strong>et</strong> le Jura.Dans chacun des 6 cantons choisis, 6 communes ont été sélectionnées pour l’enquête. Il a été répondu à plus de 600questionnaires renvoyés par le public <strong>et</strong> 60 par les conseillers municipaux. Le matériel de l’enquête donne de nombreusesinformations sur les attitudes envers <strong>la</strong> forêt, <strong>la</strong> <strong>gestion</strong> forestière ainsi que sur les opinions exprimées sur <strong>la</strong> politiqueforestière. Pour l’ensemble de l‘étude voir le rapport de recherche Schmithüsen <strong>et</strong> al. 1999 ; pour certains résultats del’enquête, Zimmermann 1996, Zimmermann <strong>et</strong> al. 1996, Zimmermann <strong>et</strong> al. 1998.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!