Point de vue de l'IRSN sur la sûreté et la radioprotection du parc ...

Préconisations de l'IRSNPour l’IRSN, les calculs visant à apprécier le risque de fissuration (et de rupture) par vibrations excessives d’untube de GV sont complexes et leur interprétation délicate. En effet, les résultats de ces calculs, obtenus à partirde simulations couplées de thermohydraulique et de mécanique, sont extrêmement sensibles aux hypothèses etaux données d’entrée. Par exemple, les calculs réalisés dans les années 90 laissaient penser qu'il existait desmarges par rapport au risque de dégradation par vibrations excessives des tubes en anomalie de soutien des GV duréacteur n°2 de la centrale de Fessenheim. La reprise des calculs par EDF avec un modèle plus fin a mis enquestion l’existence de ces marges.De plus, l’IRSN a considéré que le risque estimé de rupture d’un tube repose essentiellement sur des donnéesglobales pour l’ensemble d’une famille de générateurs de vapeur. L’IRSN a également noté que la démarche d’EDFne comportait aucun facteur de sécurité. Enfin, la reprise des calculs par EDF n’a pas permis de comprendrepourquoi le tube à l'origine de la fuite est devenu brusquement instable après 30 années d’exploitation environ,alors même que le phénomène de fissuration par fatigue d’un tube soumis à des vibrations excessives est unphénomène extrêmement rapide. En conclusion, l’IRSN observe que l’approche d’EDF pour étudier lecomportement d’un tube soumis à des vibrations excessives du fait d’un écoulement reste entachée d’incertitudesimportantes.Par ailleurs, l’IRSN a observé que les actions de maintenance du faisceau tubulaire des GV mises en place par EDF,qui reposent essentiellement sur des contrôles par examens non destructifs, n’ont pas permis d’éviter lafissuration d’un tube de GV. En particulier, les dépôts d’oxydes dans le compartiment secondaire des GV peuventmodifier les conditions d’écoulement du fluide secondaire et les conditions d’appui des tubes par rapport à laconception. Ces phénomènes ne sont pas suffisamment pris en compte dans le programme de maintenance d’EDF(pour une présentation détaillée de l'effet délétère des dépôts d'oxydes sur le risque d'endommagement destubes, le lecteur pourra se référer au rapport IRSN 2007 qui présente un chapitre intitulé 'Le colmatage desgénérateurs de vapeur', pages 34-35). L’IRSN a recommandé qu’EDF révise son programme sur ce point.La fuite du circuit primaire au circuit secondaire survenue à Fessenheim constitue le quatrième arrêt fortuit d’unréacteur pour cette raison depuis 2004.Le principe de défense en profondeur impose de garantir une bonne qualité de résistance des tubes desgénérateurs de vapeur.Les fissures circonférentielles par vibrations excessives de quatre tubes de GV apparues depuis 2004 constituentdes incidents précurseurs d’une RTGV. De ce fait, la surveillance des tubes par les contrôles effectués au titre dela maintenance n'apparaît plus suffisante. Pour cette raison, l'IRSN a recommandé le bouchage de tous les tubes enanomalie de soutien, considérant que c’est le seul moyen fiable d’obtenir une confiance suffisante dans ladeuxième barrière de confinement.Les conséquences sur le fonctionnement des réacteursDans l’attente du bouchage des tubes concernés, destiné à sécuriser le fonctionnement des GV, des étudesréalisées par EDF ont montré qu’un fonctionnement à puissance réduite, typiquement autour de 85% de lapuissance nominale, serait de nature à réduire le risque de fissuration des tubes par instabilité vibratoire. Les GVdu réacteur n°3 de la centrale de Bugey, de même type que ceux du réacteur n°2 de la centrale de Fessenheim,Rapport DSR N°316 33