Point de vue de l'IRSN sur la sûreté et la radioprotection du parc ...

More documents

Recommendations

Info

En accord avec l’analyse de l’IRSN, EDF a décidé de mettre ces modifications en place. De plus, EDF a égalementconvenu de la nécessité de renforcer ses programmes de maintenance en cas de sollicitations prolongées du circuitASG dans une plage de débits susceptible d’engendrer un niveau vibratoire élevé des tuyauteries.Lors des modifications des supports qui en ont résulté, EDF a constaté que la réalisation de certains supports lorsde la construction des réacteurs ne répondait pas aux exigences résultant des études de conception. En effet, telsqu’ils avaient été fabriqués, ces supports ne permettaient pas de démontrer le bon comportement et l’intégrité ducircuit ASG en cas de séisme. A ce titre, EDF a déclaré le 28 mai 2008 un événement significatif pour la sûretéclassé au niveau 1 dans l’échelle INES. Après consultation de l’IRSN, l’ASN a demandé à EDF une remise enconformité de l’ensemble des supports de tous les réacteurs concernés avant le 30 mars 2009.Rapport DSR N°316 53
LES EVOLUTIONS SIGNIFICATIVESDes avancées dans l’état des connaissances techniques et scientifiques, des faiblessesidentifiées ou des leçons tirées du retour d’expérience, un environnement ou uneréglementation qui évoluent, des impératifs économiques… autant de raisons quiconduisent à faire évoluer les installations ou leurs modalités d‘exploitation. Lesréexamens de sûreté, réalisés par les exploitants tous les 10 ans, sont l’un des cadresessentiels pour la mise en œuvre de telles évolutions. En effet, les évolutions oumodifications les plus importantes nécessitent plusieurs années de réflexions et d’étudesavant leur définition précise et leur mise en place. L’IRSN analyse ces évolutions oumodifications à différents stades. Durant l’année 2008, plusieurs sujets de ce type ontété examinés par l’IRSN ; parmi lesquels ceux exposés dans ce chapitre.Bien que les centrales nucléaires d’EDF soient conçues pour supporter des températuresélevées de l’air et de l’eau, les événements caniculaires de 2003 et 2006 ont montré lanécessité, dans un contexte de réchauffement climatique, de renforcer la protection descentrales à l’égard des risques de canicule. EDF a lancé un plan d’actions à court, moyenet long termes dont l’IRSN analyse les développements depuis 2003.Réaliser une maintenance efficace pour la sûreté, tout en limitant les coûts, y compris« radiologique » ; cet objectif d’optimisation de la maintenance conduit EDF à définir desévolutions significatives de l’organisation et des méthodes qui la régissent, dontl’incidence sur la sûreté a fait l’objet d’une évaluation par l’IRSN.Réduire les coûts de production sans compromettre la sûreté des installations estl’objectif affiché d’EDF depuis plusieurs années. Toutefois, l’accroissement des pressionsproductives est une des manifestations de la recherche de compétitivité. Si ce n’est pascontrebalancé par des mesures managériales et organisationnelles visant le maintien d’unhaut niveau de sûreté, cela peut conduire à des dérives propres à favoriser l’occurrenced’un accident. Ce sujet a fait l’objet d’une évaluation spécifique de l’IRSN.Les changements de gestion de combustible et les évolutions destinées à améliorer lasûreté nécessitent des modifications des logiciels du système de protection du réacteur,dont la fiabilité doit être évaluée. Compte tenu de leur nombre important et de leurcomplexité, l’IRSN a développé une méthode d’évaluation des logiciels de sûreté critiques(à temps de réponse garanti), en utilisant directement les résultats qu’il a acquis par desrecherches et développements propres.Rapport DSR N°316 54
Page 1 and 2:
BN1LE POINT DE VUE DE L’IRSN SURL
Page 3 and 4:
AVANT PROPOSL’IRSN consacre des r
Page 5 and 6: INTRODUCTION ET SYNTHESECe rapport
Page 7 and 8: EVALUATION GLOBALE DE LA SURETE DUP
Page 9 and 10: En général, les tendances soulign
Page 11 and 12: l’utilisation des documents suppo
Page 13 and 14: Par contre, l’IRSN constate des p
Page 15 and 16: de vapeur (ASG), l’injection de s
Page 17 and 18: Délicate opération de déchargeme
Page 19 and 20: l’arrêt. L’étanchéité du co
Page 21 and 22: Indisponibilité partielled’une f
Page 23 and 24: Quelles étaient les conséquences
Page 25 and 26: Pour chacun de ces événements, ED
Page 27 and 28: EDF a engagé en 2008 différentes
Page 29 and 30: Néanmoins, des actions de contrôl
Page 31 and 32: Une deuxième phase de travaux a do
Page 33 and 34: Fissuration par fatigue des tubes d
Page 35 and 36: Risques en termes de sûreté et co
Page 37 and 38: sont susceptibles d’être affect
Page 39 and 40: Corrosion des matériels des centra
Page 41 and 42: En avril 2003, lors d’une inspect
Page 43 and 44: Les risques liés à l’utilisatio
Page 45 and 46: Le passage du balayage à l’azote
Page 47 and 48: Introduction d’un nouveau matéri
Page 49 and 50: Le second type de défaut affecte d
Page 51 and 52: Température ambiante élevée pour
Page 53 and 54: ouverte vers l’aéroréfrigérant
Page 55: En septembre 2005, un agent d’exp
Page 59 and 60: Lancement par EDF d’un plan d’a
Page 61 and 62: LA POLITIQUE DE MAINTENANCE D’EDF
Page 63 and 64: dans leur principe ces initiatives
Page 65 and 66: • l’amélioration de la connais
Page 67 and 68: La dynamique managériale mentionn
Page 69 and 70: EDF modifie les logiciels de ses sy
Page 71 and 72: 2 : L’IRSN examine les programmes
Page 73: Crédit photoPage 4 : photo EDF - m
show all

Point de vue de l'IRSN sur la sûreté et la radioprotection du parc ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?