“ Les souvenirs d'un gruyérien ” par Joseph Jaquet, d ... - pharisa.ch

“ Les souvenirs d’un gruyérien ” par Joseph Jaquet, d’Estavannens, volume I, 1822-1871 Page 71prison, j'entendis distinctement qu'on a crié: “ Aux canons, à la mèche, à la mitraille ”. Ecoffey ne fut relâché qu'à 7 ½ heuresdu soir; Allaman fut mis en liberté dès que les opérations électorales eurent cessé.On peut voir d'ultérieurs détails sur les tristes scènes du 1er mai et du 26 juin dans uni livre d'un grand intérêt, intitulé: “ leJacobinisme en Suisse, ” publié par M. Charles. Ce livre contient l'exacte vérité sur tous les points essentiels; quelqueserreurs de peu d'importance se sont glissées dans des détails d'intérêt secondaire.Quoique les électeurs conservateurs n'aient pas été, le 26 juin, dispersés à coups de sabre comme le 1er mai, et que lenombre des blessés ait été beaucoup moins considérable, plusieurs reçurent des contusions et des blessures plus ou moinsgraves. Un honnête citoyen, père de neuf enfants, sans fortune, mais qui se distinguait par son assiduité au travail et sabonne conduite, renversé et, comme bien d'autres, foulé aux pieds, au moment où les canons étaient braqués contre lamultitude, eut une luxation à un genou, qui causa une atrophie de la jambe, et l'obligea longtemps à garder la chambre.La participation nombreuse, et tant recommandée par les chefs du parti libéral-conservateur, eut aussi, pour plusieurscampagnards, des conséquences fâcheuses. Un montagnard envoya le 26 juin. ses deux domestiques à l'élection. La gardede son troupeau, restant confiée à deux petits garçons, ceux-ci laissèrent aller le bétail dans un endroit d'où trois vachesroulèrent dans un précipice et y périrent.On a dit souvent que les canons amenés devant le porche de la chapelle des capucins et pointés contre les conservateursétaient chargés à mitraille. On a même prétendu que l'un ou l'autre des forcenés qui se trouvaient près de ces pièces, avait,à plusieurs reprises, voulu faire feu. On a cité des traits d'humanité de la part. de tel radical présent, qui, par une interventionrapide, aurait empêché la perpétration d'un pareil acte. Tout ce qui a été dit à ce sujet est possible, mais ne doit cependantpas être envisagé comme certain.Ensuite de ces événements, les libéraux-conservateurs de la Gruyère adressèrent, sous date du 10 juillet, une nouvelleplainte au conseil national, alors réuni, au sujet des faits qui avaient eu lieu aux deux élections du 1er mai et du 26 juin.Après l'exposé des faits ils concluaient: :1° A ce qu'une enquête fût ordonnée par la haute assemblée fédérale sur les événements et prise par des délégués de cetteautorité :2° A ce que la première élection se fit à la commune avec les garanties d'impartialité désirables pour toutes les opinions,afin que les électeurs fribourgeois, et notamment ceux du cercle de la Montagne, ne se trouvassent pas placés entre la tristealternative de voter sous la bouche du canon ou de s'abstenir d’un droit sacré.Un mémoire contenant les mêmes conclusions fut aussi adressé, peu de jours après, au conseil des Etats par des citoyensde la Gruyère ensuite d'une assertion de l'un des membres de la députation fribourgeoise, M. le docteur Berchtold. Celui-ciavait osé dire au sein de ce conseil, en parlant des élections de Bulle : “ Les enquêtes prouvent que les deux fois laprovocation est venue du côté du parti de Posieux. ” . Une adresse spéciale à Mo le docteur Berchtold, rédigée en termesénergiques mais convenables, lui fut envoyée pour lui faire sentir l'injustice et l'odieux de son assertion.Le régime radical, ses organes et ses partisan ne se faisaient aucun scrupule d'accuser les libéraux-conservateurs de faitssemblables à ceux qu'ils commettaient eux-mêmes, et d'inventer toutes sortes de calomnies pour les noircir et lesdiscréditer dans l'opinion publique.C’est ainsi qu'après la journée du 26 juin, ils prétendirent qu’on avait vu figurer dans les rangs conservateurs des hommesde Vuisternens et d'Orsonnens, qu'une quarantaine d'individus de Châtel, inhabiles à voter, avaient pris part à !'élection; quedes mauvais sujets du parti conservateur se livraient à des voies de fait sur des citoyens professant l'opinion libérale,assommant même ceux qui ne pouvaient s’enfuir. On osa affirmer et répéter que M. Charles avait, en procédant aurecensement, déchiré et foulé aux pieds plusieurs bulletins de vote. Ces accusations, qui furent reproduites par la presseradicale suisse, trompèrent bien des honnêtes gens an sujet des événements qui avaient eu lieu à Bulle. Le conseil d'Etatpoussa l'audace et la mauvaise foi jusqu’à ordonner une enquête sur les fraudes électorales commises à Bulle.Il est superflu de dire que cette enquête ne fut jamais prise sérieusement. Le conseil d'Etat savait trop bien qu'elle nepouvait avoir d'autre résultat que celui de confondre ses agents et ses partisans. Les libéraux-conservateurs, qui s'étaientcomptés d'avance, savaient qu'ils n'avaient pas besoin d'employer la fraude pour obtenir la majorité; ils savaient tout aussibien qu'en faisant usage de moyens illégaux, ils compromettaient leur cause et s'exposaient à des pénalités qui, à leurégard, seraient rigoureusement appliquées. Leurs chefs et la plupart des hommes de ce parti avaient d'ailleurs dessentiments de loyauté incompatibles avec l'emploi de pareils moyens.