Télécharger (31.9 Mo) - Andra

2- Les critères d’implantation liés à la géologie et à lasûreté à long termeJALON 2009 HA-MAVL - Stockage réversible profond -Proposition d’une zone d’intérêt pour la reconnaissanceapprofondie et de scénarios d’implantation en surfaceC.RP.ADP.09.0035.A2.2.1 Principes retenusPlusieurs principes ont été retenus pour conduire cette analyse complémentaire :Comme pour l’analyse qui a conduit à délimiter la zone de transposition, les critères étudiésconcernent la couche du Callovo-Oxfordien. C’est en effet sur les propriétés de cette couche quereposent :- la possibilité d’implanter des infrastructures de stockage au regard de critèresgéométriques : épaisseur relativement constante, pendage limité et absence de fracturesd’un rejet significatif ;- la capacité à réaliser des infrastructures de stockage adaptées aux différents types de colisde déchets : aptitude au creusement, compatibilité des argilites avec les matériaux utiliséspour réaliser le stockage ;- l’aptitude à répondre à un ensemble de fonctions concourant à la sûreté à long terme dustockage comme : s’opposer aux circulations d’eau ou retarder et atténuer la migrationdes éléments radioactifs et toxiques vers l’environnement.Le niveau a priori considéré en référence pour l’implantation du stockage est celui étudié au niveauprincipal du Laboratoire souterrain, correspondant à la partie la plus argileuse de la formationnommée Intervalle de Maximum d’Argilosité (IMA). Celui-ci se définit comme un niveaucaractéristique d’épaisseur variant de 15 mètres (sur le site du Laboratoire souterrain) à plus de35 mètres (dans la partie nord de la zone de transposition) où les paramètres géophysiquesenregistrés par diagraphies varient peu et où la teneur en argiles évolue entre 50 et 60 %(Andra, 2009a).Les critères sont évalués principalement en fonction de leur potentiel impact sur la sûreté dustockage en exploitation et en post-fermeture ainsi que sur la nature des moyens à mettre enœuvre pour réaliser les infrastructures souterraines.A ce stade du travail, il est apparu pertinent de ne faire reposer l’analyse que sur des critères trèsobjectifs pour lesquels on dispose, soit par mesure directe (forages et sismique 2D) soit parmodélisation des caractéristiques géologiques et hydrogéologiques de la pile sédimentaire,d’informations :- suffisamment discriminantes pour faire émerger un zonage non ambigu ;- réparties de façon homogène sur la zone de transposition ;- d’une densité suffisante (mesure ou modélisation) pour permettre une analyse surl’ensemble de la zone de transposition.2.2.2 Délimitation de la zone privilégiéeOn vise, au travers de l’application de critères reposant sur les principes décrits plus haut, à définir unepremière zone au sein de laquelle certaines caractéristiques de la formation du Callovo-Oxfordiens’avèrent être encore plus favorables à l’implantation d’un stockage que celles retenues pour définir lazone de transposition et qui, en 2005, avaient conduit les évaluateurs à considérer la faisabilité dustockage comme acquise. Ces critères retenus pour alimenter cette démarche concernent :- des paramètres représentatifs des processus de transfert dans le Callovo-Oxfordien :l’épaisseur de la couche (pour ce qui concerne la diffusion) et le gradient de charge (pource qui concerne la convection) ;- un paramètre représentatif des conditions d’exploitation du stockage : la profondeur duniveau étudié dans le Laboratoire souterrain et considéré à ce stade comme le niveau deréférence pour l’installation du stockage.Ainsi, sur la base de calculs de performance réalisés (Pepin, 2008), on retient que :Les zones susceptibles d’être le siège des gradients verticaux les plus élevés (et qui laissent un peumoins de marges de conception en matière de dégroupage des puits d’accès) apparaissent, ensituation hypothétique fortement dégradée, moins favorables à l’implantation des installationssouterraines. Le gradient de charge actuel aux bornes du Callovo-Oxfordien varie sur la zone detransposition. Il est quasi-nul au sud-est de la zone et peut atteindre 0.3 mètre par mètre (m/m) àAGENCE NATIONALE POUR LA GESTION DES DECHETS RADIOACTIFS 19/145