TÃ©lÃ©charger (31.9 Mo) - Andra

More documents

Recommendations

Info

44. Premières propositions descénarios4.1 Premiers critères d’insertion locale 364.2 Propositions de scénarios d’implantation ensouterrain 364.3 Propositions de scénarios d’implantation ensurface 39AGENCE NATIONALE POUR LA GESTION DES DECHETS RADIOACTIFS 35/145
4- Premières propositions de scénarios JALON 2009 HA-MAVL - Stockage réversible profond -Proposition d’une zone d’intérêt pour la reconnaissanceapprofondie et de scénarios d’implantation en surfaceC.RP.ADP.09.0035.A4.1 Premiers critères d’insertion localeLes premières réunions d’échange avec les acteurs locaux ont été consacrées à la présentation descritères scientifiques et techniques à prendre en compte pour implanter le projet de centre de stockage(janvier-avril 2009).En retour, la discussion a permis d’identifier des premiers critères d’insertion locale à prendre encompte :- éviter une implantation sous les zones urbanisées des villages ;- favoriser une implantation sous les forêts, en particulier sous la forêt de Montiers-sur-Saulx ;- étudier les possibilités de desserte par voie ferroviaire.La demande particulière d’étudier une implantation sous la forêt domaniale de Montiers-sur-Saulx anotamment été exprimée par la Communauté de Communes de Poissons dans son courrier du 27 mars2009 (cf. annexe 2.1).Sur cette base, l’Andra a défini des premières propositions de scénarios d’implantation en souterrain eten surface. Ces scénarios sont présentés dans le présent chapitre.4.2 Propositions de scénarios d’implantation en souterrainSuite à la première phase d’échanges avec les acteurs locaux, l’Andra a ainsi défini quatre périmètrespossibles pour la zone d’intérêt pour la reconnaissance approfondie (ZIRA) : « ZIRA 1 », « ZIRA 2 »,« ZIRA 3 » et « ZIRA 4 » (cf. Figure 4–1).Ces périmètres ont été définis sur la base de trois critères :- Surface : l’emprise des installations souterraines du stockage à terminaison est estimée del’ordre d’une quinzaine de kilomètres carrés pour le scénario de base du modèle d’inventairede dimensionnement mis à jour en 2009 ; une surface d’environ 30 kilomètres carrés a étéretenue pour réaliser la reconnaissance approfondie ;- Eviter une implantation sous les zones urbanisées des villages : lors des réunions d’échanges,ce critère a fait l’objet de discussions, car il n’est pas motivé par des raisons de sûreté mais estd’ordre subjectif ; un critère conventionnel d’éloignement de 500 mètres des zones urbaniséesdes villages a été retenu pour définir les quatre propositions de ZIRA 3 ;- Favoriser une implantation sous les forêts : ce critère est lié à une demande des élus et renvoieau foncier nécessaire pour implanter les installations de surface ; ce critère a également faitl’objet de discussions sans qu’il y ait d’avis unanime sur le type de terrain à privilégier (forêtou terre agricole).La demande particulière d’étudier une implantation sous la forêt domaniale de Montiers-sur-Saulx aconduit à définir le périmètre « ZIRA 1 », dont une partie significative est néanmoins située à uneprofondeur supérieure à 600 mètres et dans la zone où l’épaisseur du Callovo-Oxfordien est inférieureà 140 mètres (cf. Figure 4–2). Ce scénario conduit à étudier sur le plan technique l’incidence d’uneimplantation en dehors de la zone géologique privilégiée pour implanter la ZIRA identifiée auchapitre 2 (cf. chapitre 6).Les périmètres « ZIRA 2 » et « ZIRA 3 » permettent de privilégier une implantation sous la forêt de lavallée de l’Ormançon. Ces deux périmètres sont orientés différemment, ce qui a permis d’analyserl’incidence de l’orientation de la ZIRA sur l’architecture souterraine du stockage (cf. chapitre 6).3Les bâtiments de la ferme de Domrémy Saint Antoine sont situés à l’aplomb des périmètres ZIRA 1, 2 et 4 ; cesbâtiments sont actuellement uniquement à usage d’exploitation agricole. Les bâtiments de Thiébaut sont situésà l’aplomb des périmètres ZIRA 2 et 3 ; ces bâtiments ne sont plus habités.AGENCE NATIONALE POUR LA GESTION DES DECHETS RADIOACTIFS 36/145
Page 1 and 2: Stockage réversible profondÉTAPE2
Page 3 and 4: JALON 2009 HA-MAVL - Stockage réve
Page 5 and 6: Sommaire JALON 2009 HA-MAVL - Stock
Page 9 and 10: 1- La démarche de choix de site JA
Page 17 and 18: 2- Les critères d’implantation l
Page 27 and 28: 3- Les critères techniques d’imp
Page 35: 3- Les critères techniques d’imp
Page 39 and 40: 4- Premières propositions de scén
Page 43 and 44: 5- Bilan du dialogue avec les acteu
Page 45 and 46: 5- Bilan du dialogue avec les acteu
Page 47 and 48: 6- Proposition de l’Andra JALON 2
Page 61 and 62: Annexe 1 : Dossier cartographique J
Page 77 and 78: Annexe 2 : Avis exprimés JALON 200
Page 87 and 88:
Annexe 2 : Avis exprimés JALON 200
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Annexe 3 : Rapport d’activités 2
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Annexe 4 : Information par la CLIS
Page 146 and 147:
Références bibliographiques JALON
show all

TÃ©lÃ©charger (31.9 Mo) - Andra

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?