DIGESTE ou PANDE eTES, - Histoire du droit

Si fl.Ytl.tsii{1t'J'eo J vel N!"iS reo$UiCeiSel it.nl!' r:;1f.1n~S()re~iJ: ectu ex'Îtlleryull".De pu,i••te,die i cGndidollc.Cui oblignlionifiJ::ju,,,q)f accedCJepOle$!.84 D 1 G EST 1ciem inqua vult ostendere non esse nOt'um utduœ obligationes in unius persona concurrant.Est autem srecies talis : Si fe:USpromitlcndi reo promittendi heres extiterit,duas obligationes sllstinet. lIem, sireus stipulandi extiterit heres rei stipulandi,duas species obligatioBis sustinebit.Planè si ex altera earum egerit, utramqueconsumet : videliee! quia natura ohligationulllduarum qnas haberet, ea esset,ut cum altera earum in judicium deducereiur1 altera consmueretur.6. Idem Nb. 47 ad Sabùwm.Stipulatus SUffi à reo, nec accepi fidejuss0rem: posleà vola adjicere fidejussorem.Si adjecero, fidejussor obligatur.S. J. Et parvi refert, uhuru purè fideju,soremobligem , an ex die, an sub con·dilione.S. 2.. Adl1iberi autem fidejussor tamfuturœ, qui:'tm prœcedenti ohligationi potest:dummodo sit aliqua l'el :qatul'alisfulura obligatio."1. Vq,ianus lt"b. 55 Digestorom.Quod enim solutum repeE non potest ,convenÎfns est hujus mltlll'ulis obligalioni~fidejussorem accifi posse.X L V l, TI T 1\ E 1.5. Le même au liv. 46 sur Sa!u;l.Julien dit en géllf~ral que celt,j qui estdevenu héritier de celui pour lequel il estintervenu, est lib-'ré à raison de cet aceessaire,et est seulement obligé comme h~ritierdu débiteur principal. Enfin il a écrit, si lefidéjusseur est devenu l'héritier de celui pourlequel il a répondu, il est obligé comme débiteurprincipal, mais 11 raison de la fidéjussion,il est libéré. Mais le débiteur principalsuccédant à un débiteur prin.:ipal estobligé des deux obligations; car on ne peuttrouver quelle est celle qui détruiroit l'autre.Car lorsqu'il y a quelque diŒt>renceentre les obligations, on peut établir pourrègle que l'une est détruite par l'au Ire.Mais lorsqu'elles sont toutes deux de mêmepuissance, on ne peut troU\'er de raison pourquoil'une seroit détruite plutôt que l'autre.Il rapporle cette théorie à une espèce danslaquelle il veut montrer qu'il n'est pasnouveau que deux obligations concourenten la même pf'rSOl1ne. Telle est SOIl espèce: Si un coobllgé devient hédtier de soncoohligé il est soumis à deux obligations.De même si un costipulant est devenu héri­1Îer de son costipulant, il aura à son profitdeux obligations distinctes. Ii faut remarquerque s'il intente SOIl action envertu de l'une, il Il employé les deux obligations;c'est parce que la nature des deuxobligations qu'il avoit éloit telle que runeétant présentée en jugement, l'autre a a.ussiexercé lous ses droits.6. Le même au liv. 47 sur Sabin.J'ai stipulé d'un débiteur, et je n'en aipas reçu de caution; après cela je veux yjoindre une caution. Si je l'ajoute, la cautionsera obligée.1. Et peu importe que le fidéjusseur mesoit obligé ou purement, ou à commen~cel' sous certain jour, ou sous condition.2.. On peut recevoir une caution pour uneohligafion future, de même que pour uneprécédente, pourvu que c!'tte obligation}1renne ensuite une existence juste et naturelle."1' Vlpien au liv. 53 du Dig'esle.Car ce qui étant payé ne peut plus êtreredelnandé, laisse une obligation naturelleà laquelle peut se joindre une caution.