téléchargement en PDF ici. - Silence

En conséquence, ses habitants n’ont pas de nom. (…) Il faudrait donc lesappeler “Etats-Unis du centre de l’Amérique du Nord”, ce qui permettraitde constituer l’acronyme suivant Eucan. Les habitants seraient lesEucaniens et les Eucaniennes.Une telle proposition peut être surprenante au premier abord, mais permettraitde mettre fin à la confusion qui règne lorsque l’on parle de cepays et de ses habitants. Elle est cependant destinée à disparaître lorsqueles Eucaniens se seront, un jour peut-être, trouvé un vrai nom.Christophe Gibiat nCorrèze.IncohérencesA propos de votre appel demandant des témoignages sur la gestion de nosincohérences, je trouve que vous avez oublié des exemples très importants.Donc, voici une suite pour votre liste : j’habite en ville (lieu anti-écolo oùl’autonomie est impossible par définition), j’ai des enfants (croissancedémographique), je suis branché sur EDF (donc sur le nucléaire), j’utilisela SNCF (re-nucléaire), je tire la chasse d’eau, j’utilise des médicamentsallopathiques, je ne mange pas bio, je ne m’habille pas bio… et peut-êtreencore : j’écoute de la musique enregistrée, je vais au cinéma, je me rase,je me lave, je ne vis pas dans une grotte…Olivier Rognon nGard.Vivre simplementC’est avec plaisir que je renouvelle mon abonnement à S!lence dont jepartage amplement la philosophie. Avant de vous connaître, j’étais déjàvégétarienne, adepte de longue date de la récupération et du recyclage. Jevis parfaitement bien sans télé ni portable… mais apprécie tout autantl’utilisation raisonnée (-nable ?) de mon ordinateur… Et ne saurais certespas me passer de café et de chocolat au motif de la décroissance ! Je préfèrele retour à la bougie !Compromis et contradictions, cohérences et concessions… l’essentiel est detendre vers une idée de respect, d’écoute, d’échanges et de partages. “Vivresimplement pour que simplement d’autres puissent vivre” souhaitaitGandhi. Mais combien, parmi les hommes et femmes d’aujourd’hui, adhèrentà cette parole ?Julie Douat nMorbihan.Economie solidaire ?J’aimerais vous faire partager les conclusions de mon expérience vécue entant que CES (Contrat-emploi-solidarité), dans un jardin d’insertion(Jardin de Cocagne), d’avril 2004 à avril 2005.(…) Dans les chantiers d’insertion, et plus particulièrement les Jardins deCocagne, les produits de consommation ne sont pas les légumes, mais lesCES ! Ça va, ça vient, seuls les trois CDI qui assurent l’encadrement restent.Personnellement, je n’ai pas à me plaindre, avant, j’étais bénéficiairedu RMI, après je suis bénéficiaire de l’allocation chômage, je suis doncmoins exclu et plus inséré ! n’est-ce-pas ?Il est déplorable de constater une similitude dans le mode de fonctionnemententre un chantier d’insertion (Jardin de Cocagne) et une entreprisecommerciale. Ainsi, l’association (entreprise) est composée d’adhérents(actionnaires) qui bénéficient d’avantages : paniers de légumes bio livrés(actions intéressantes) résultant d’une production de services ou de biensde consommation, générés par l’utilisation d’une main-d’œuvre subventionnéebon marché (tiers et/ou quart-monde ?).La comparaison ne s’arrête pas là. L’association (entreprise) préfère investirdans la création d’un poulailler pour produire des œufs (diversificationde la production) pour satisfaire la demande de leurs adhérents (actionnaires)plutôt que d’embaucher un ou deux encadrants sociaux afin d’améliorerles conditions de vie de la main-d’œuvre bon marché… et littéralementdésœuvrée !C’est déplorable de constater qu’une catégorie particulière d’actifs (quiont un emploi grâce à ceux qui n’ont pas d’emploi ou des emplois précaires)se comportent comme des fonctionnaires (langue de bois et hypocrisie)et collaborent avec le système économique esclavagiste, en répétantsans cesse qu’ils sont là pour nous aider.Les chantiers d’insertion et les contrats aidés ne sont pas des solutions, aucontraire, ils cautionnent la société d’exclusion et la dictature économique.Ils n’insèrent pas puisque ce sont des “chantiers sociaux”, ils sont une version“bas de gamme” du Code du travail (les contrats aidés ne sont pascomptés dans les effectifs ce qui évite la nécessité de mettre en placeDRCourrierdélégué du personnel, règlement intérieur…). De plus rassembler pendantsix mois (un an ou deux), des personnes en situation d’exclusion, c’est parfois,pour certaines, une bonne occasion de sortir de chez eux et de leurdéprime, mais pour d’autres, c’est le meilleur moyen de les insérer et de lesintégrer davantage dans le milieu des exclus, qui les incite à adopter définitivementdes comportements d’auto-exclusion.Visite d’un jardin d’insertion.Les chantiers d’insertion se multiplient et absorbent de plus en plus d’exclus(…). Aujourd’hui, on perd de l’argent, son temps et sa santé à travaillerà mi-temps au Smic, ce qui incite les pauvres à exploiter les différentssystèmes d’aides et de protection sociale et/ou à devenir des hors-laloi.Il faut donc augmenter le Smic de 150% à 200% et pour compenser,taxer tous les actionnaires et tous les salaires supérieurs à 3 ou 4000€.Prendre aux riches pour donner aux pauvres ! Ça fait un peu Robin desbois, et alors ? La croissance économique des très pauvres avec la décroissancedes trop riches.Gérard Boisadan nTarn-et-Garonne.Ours et loupJe suis un pur “néo” de 26 ans qui décide d’être berger à 20 ans.Au début, j’étais pour l’ours et pour le loup, pensant bien faire. Ayant rouléma bosse pour une quinzaine d’éleveurs ovins et caprins, je vois maintenantd’autres choses : des éleveurs vendent leurs troupeaux après le départ deleur conjointe, d’autres se suicident, un autre a été encorné par un taureau(trop de vaches et main-d’œuvre non rentable : problème de mondialisationet de progrès sociaux), ventes de troupeaux car trop d’heures à se casserle dos, les reins, trop de nouvelles normes et quinze ans de crédits (mondialisation).Bien sûr, on peut faire un petit élevage “comme avant”, mais avantpersonne n’avait d’argent pour les week-ends.Du coup, en cinquante ans, de moins en moins de ruminants pour entretenircet espace varié propre à la France (sa richesse) gagné par nos aïeux à lasueur de leurs fronts. Maintenant, la forêt progresse tous les ans, les paysagesse ferment, les chemins s’effondrent, les murets sont envahis par lesronciers et la biodiversité diminue : les graminées, légumineuses et autres(orchidées…) ont besoin de lumière, d’espace et d’entretien pour être stimuléesavec la faune et la micro-faune associées.Le meilleur outil d’entretien écologique pour cette biodiversité c’est l’élevagedes ruminants en extensifs. Il valorise l’espace, l’entretien, crée deschemins pour les curieux et permet de faire vivre ceux qui s’occupent desbêtes (comme ils peuvent).(…) Pendant des millénaires, l’homme a domestiqué des animaux sauvages(avant il fallait chasser en période de disette) et les a adaptés à cesbesoins dans des régions spécifiques : relief, climat, type de sol, assimilationdes végétaux, gourmandise… pour obtenir des animaux rustiques (…)sociables et adaptés aux possibilités de chaque terroir. Pour les Pyrénées,par exemple, chaque vallée avait sa race de vache, de brebis, de chèvre,de cheval… D’où une biodiversité énorme (…).Depuis cinquante ans, par fuite de la misère associée à la paysannerie,par peur du sang associé au sacrifice et de la souffrance sous toutes cesformes, ces anciennes races disparaissent. Seuls les systèmes agrairesisolés, voire du tiers-monde (proche de la nature) gardent leurs variétés ;il faut plus de 35 heures par semaine pour s’en occuper. Ainsi, pourl’Aquitaine, on compte principalement trois races de vaches, deux de brebis,deux de chevaux et de chiens (associés au bétail). Pour la région Midi-Pyrénées, trois races de vaches, 5 de brebis, un de chevaux, des effectifsde chèvres en très faibles effectifs. Donc toujours plus ou moins le risquede consanguinité et donc de disparition.SILENCE N°32739Septembre 2005