téléchargement en PDF ici. - Silence

DR... En France, on préfère construire des voies rapides.quand on a pris la précaution de s’assurerde la présence d’un dieu bienfaisant quiva vous installer dans un univers paradisiaqueoù il suffit de tendre à peine le braspour cueillir des fruits éclatants de vitamines.Néanmoins, si l’on a fait un bébé(remarquons en passant que l’accouchementse nomme “travail”, ah zut…), il vafalloir le nourrir, le laver quelque peu et lesurveiller beaucoup car même un paradisterrestre est bourré de pièges à bébés. Ons’aperçoit vite que le travail zéro n’existepas et que la décroissance ce sera peutêtreune approche différente de la notionde travail mais pas son élimination. Jesuppose même que, la société industriellecapitaliste ne visant qu’à supprimer lesemplois pour augmenter les profits, par laproduction outrancière et la robotisationsi elle est inversée engendrera davantagede travail. Mais ceci sera à démontrerdans d’autres pages…Ce que l’on peut supposer tout desuite, c’est la possibilité de ne plus lier letravail obligatoirement à la notion d’emploisalarié. Pour remplacer le dicton“toute peine mérite salaire” par “tout travailnécessaire et intelligent est en luimêmeun plaisir”. Ce qui exclut de fabriquern’importe quoi de n’importe quellemanière en gaspillant les ressources, etnous rapproche donc du moment dedécroissance. Mais sur ce plan aussi, leschoix seront complexes entre ce qu’il fautfabriquer et ce qui ne doit pas l’être, et ily aura des compromis à accepter si l’onveut que ces choix n’engendrent pas d’exclusions.La règle du moins pireIl faudrait, en somme, se résoudre àune sorte de consensus entre tous lesintéressés, environnement compris. Pourrésumer, je pourrais appeler cette formule“la règle du moins pire”… Cette règleserait, entendons-nous bien, tout à faittransitoire. Pas question d’adopter àjamais le moins pire ! Le pire reste l’objectifà abattre, évidemment. Et l’utopieest à inventer à chaque minute, pour arriverà une règle du “moins en moins pire”SILENCE N°3277Septembre 2005avant de parvenir à celle du “tout bon”.J’ai dit transitoire parce que, effectivement,je pense que nous n’arriverons pasà une société décroissante où les solutionsécologiques parfaites seront possiblessans une période de transition, même sil’on piaffe d’impatience et c’est beaucoupplus facile d’en faire admettre la notionauprès des indécis. Je préfère gagner à lacause écologique un grand nombred’adeptes imparfaits que de fonctionneren vase clos dans un petit cercle depuristes, mais je ne les rejette pas, tous lesgardiens de tous les dogmes sont indispensables.J’ai essayé de rassembler un certainnombre de nos contradictions quotidienneset cela n’a rien d’exhaustif. Vosdilemmes et vos solutions vont, je l’espère,enrichir le débat.Ma conclusion, pour l’instant, c’est :faut-il se pendre à la grosse branche oucontinuer de vivre avec de multiples compromis?Madeleine Nutchey n