A kötet kivonata elérhető itt - Tolkien.hu

Recommendations

Info

Nagy Gergely kien fontos, és ez itt azt jelenti: nélküle nem csak más, hanem valamilyen értelemben kevesebb is lenne a XX. századi irodalomtörténet. Az a dolgunk, hogy a mi munkánk is valahogy így legyen fontos a nemzetközi Tolkien-kritikában: hogy mindenki lássa, nélkülünk kevesebb lenne. Felhasznált irodalom Attebery, Brian. Strategies of Fantasy. Bloomington–Indianapolis: Indiana University Press, 1992. Chance, Jane, szerk. Tolkien the Medievalist. London–New York: Routledge, 2003. ---, szerk. Tolkien and the Invention of Myth. A Reader. Lexington: University Press of Kentucky, 2004. --- és Alfred K. Siewers, szerk. Tolkien’s Modern Middle Ages. Basingstoke–New York: Palgrave Macmillan, 2005. Drout, Michael D. C., főszerk. J. R. R. Tolkien Encyclopedia: Scholarship and Critical Assessment. London– New York: Routledge, 2007. --- és Hilary Wynne. “Tom Shippey’s J. R. R. Tolkien. Author of the Century and a Look Back at Tolkien Criticism since 1982.” Envoi 9.2 (2000): 102–34. Flieger, Verlyn. Splintered Light: Logos and Language in Tolkien’s World. Grand Rapids: Eerdmans, 1983. Jav. kiad. Kent–London: The Kent State University Press, 2002. Garth, John. Tolkien and the Great War. Boston–New York: Houghton Mifflin, 2003. Gilliver, Peter, Jeremy Marshall és Edmund Weiner. The Ring of Words: Tolkien and the Oxford English Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 2006. Gyuris, Norbert. A vénember lábnyoma: Metafikció, szimuláció, hipertextualitás és szerzőség. Szeged: Americana E-Books, 2011. Kelemen, Zoltán. “‘Így rendezték ők a lovas Hektór temetését’.” Új Forrás 200. Makai, Péter Kristóf. “Faërian Cyberdrama: When Fantasy Becomes Virtual Reality.” Tolkien Studies 7 (2010): 35–53. Nagy, Gergely. “The ‘Lost’ Subject of Middle-earth: The Constitution of the Subject in the Figure of Gollum in The Lord of the Rings.” Tolkien Studies 3 (2006): 57–79. ---. “The Medievalist(’s) Fiction: Textuality and Historicity as Aspects of Tolkien’s Medievalist Cultural Theory in a Postmodernist Context.” Tolkien’s Modern Middle Ages. Szerk. Chance és Siewers. 29–41. ---. “The Adapted Text: The Lost Poetry of Beleriand.” Tolkien Studies 1 (2004): 21–41. ---. “Saving the Myths: The Re-creation of Mythology in Plato and Tolkien.” Tolkien and the Invention of Myth. Szerk. Chance. 81–100. ---. “The Great Chain of Reading: (Inter-)textual Relations and the Technique of Mythopoesis in the Túrin Story.” Tolkien the Medievalist. Szerk. Chance. 239–58. Shippey, Tom. J. R. R. Tolkien. Author of the Century. Boston: Houghton Mifflin, 2001. ---. The Road to Middle-earth. How J.R.R. Tolkien Created a New Mythology. 3., jav. és bőv. kiad. Boston: Houghton Mifflin, 2003. Stemler, Miklós. “A világteremtés poétikája.” Prae 2003.1: 5–13. . Szamosi, Gertrud. “Szubjektum és hatalom diskurzusai A Gyűrűk Urában.” Opus 7 (2010): 44–58. Tolkien, John Ronald Reuel. Szörnyek és ítészek. Szeged: Szukits, 2007. ---. „A tündérmesékről.” Szörnyek és ítészek. Szeged: Szukits, 2007. 167–242. 17
AZ EMLÉKEZET RÉTEGEI TOLKIEN MITOLÓGIÁJÁBAN DEÁK-SÁROSI LÁSZLÓ Bevezetés: Tolkien művei és az allegória Gyakran idézik Tolkiennek A Gyűrűk Ura előszavában tett kijelentését: „De én a magam részéről szívből utálom az allegóriát minden formájában” (GySz 16). Ebből mindenki arra következtetett, hogy nem lehet és nem szabad az ő műveinek allegorikus jelentését kutatni. Bármennyire is alapos filológus, történész, lexikográfus és író volt Tolkien, ebben a mondatban pontatlanul fogalmazott, hiszen ő valójában csak az allegória bizonyos fajtáit utasította el. Azokat az allegóriamodelleket nem szerette, amelyekben az egyes elemeknek egy és csakis egy elem feleltethető meg más rendszerekben (mitológiákban, történetekben stb.). Ő csupán azt a leegyszerűsítést utasította el, amely szerint például Mordort Németországnak feleltessék meg, Frodót Krisztusnak és a Gyűrűháborút az első vagy a második világháborúnak. Az allegória eredeti jelentése ‘képletes magyarázat’, a retorikában a másképp való beszédet, egyáltalán a nyilvánosság számára szánt beszédet jelenti. Így Tolkien művei és mitológiája allegóriának számítanak, hiszen nyilvánvaló, hogy egy angol, majd északi, nyugati, európai vagy ennél is általánosabb mitológiát mesél el – másképp, valamilyen módon képletesen és egyértelműen a nyilvánosságnak szánva. Mitológiája megfeleltethető szűkebb-tágabb mértékű egyezésekkel más létező (akár hiányosan fennmaradt) mitológiáknak: például az Ábrahám e lőtti ószövetségi és újszövetségi mitológiának, valamint antik prekeresztény mitológiáknak és hasonlóknak. Tolkien mitológiája parabolikus allegória, amely csak egyetlen ponton érintkezik a párhuzamosakkal, az egyes elemek nem feleltethetők meg egymásnak bijektív függvény szerint – vagyis egy elemnek nem csupán egy és csakis egy párja van a másik rendszerben. Az adott elemekhez tartozó tulajdonságok szétszórva és keverve jelennek meg a másik halmazban, ami kizárja az olyan egybevetést, mint például a Gyűrűháborút egyenlővé tenni valamelyik világháborúval. Az egész mitológiát illetően, illetve bizonyos egységek és történeti párjaik közt azonban több párhuzam található. A Tolkien műveit elemzők a legtöbb esetben allegóriák alapján keresnek jelentéseket és jelentéspárhuzamokat, csak nem nevezik allegóriának az összevetés alapját képező egységek tolkieni párját. Hogy egy konkrét példát említsek, a konferencián Molnár Gyula historiográfiai archetípusokat azonosított Tolkien műve- 19
Page 2 and 3: J. R. R. Tolkien: Fantázia és erk
Page 4 and 5: TÁNCZOS PÉTER: A magányosság sz
Page 6 and 7: magyar nyelven publikálhatják Tol
Page 10 and 11: Deák-Sárosi László pókhálóv
Page 12 and 13: KOZMOGÓNIA ÉS THEOGÓNIA TOLKIEN
Page 14 and 15: Skunajev, Sz. J. „Avallon.” Tok
Page 16 and 17: Válaszút előtt kritikusai hiszik
Page 18 and 19: Füzessy Tamás szintjén megmutatn
Page 20 and 21: John Garth képzelt el 16 - egy jel
Page 22 and 23: „MAJD HA A KIRÁLY VISSZATÉR…
Page 24 and 25: „Majd ha a király visszatér…
Page 26 and 27: „The west is the best” elárulj
Page 28 and 29: TOLKIEN ÉS A BIBLIA BIBLIAI ANALÓ
Page 30 and 31: „LOMBTALAN IDŐ” A GYŰRŰK URA
Page 32 and 33: SZTÚR HORGÁSZ A MULTIDISZCIPLINÁ
Page 34 and 35: Sztúr horgász a multidiszcipliná
Page 36 and 37: Historiográfiai archetípusok Tolk
Page 38 and 39: MANÓK, TÖRPÉK, TÜNDÉREK ÉS T
Page 40 and 41: Manók, törpék, tündérek és t
Page 42 and 43: KÖZÉPFÖLDE ÉS A METAFIZIKA REG
Page 44 and 45: ---. A két torony. Budapest: Gondo
Page 46 and 47: A tolkieni örökség Konklúzió A
Page 48 and 49: AZ ERKÖLCSÖK REPREZENTÁCIÓJA A
Page 50 and 51: SZUBJEKTUM ÉS HATALOM DISKURZUSAI
Page 52 and 53: Szubjektum és hatalom diskurzusai
Page 54 and 55: Tánczos Péter magány egyértelm
Page 56 and 57: AZ ÁTOK SZEREPE TOLKIEN MITOLÓGI
Page 58 and 59:
A HALÁL DIFFERENCIÁLÓ EREJE KÖZ
Page 60 and 61:
A GYŰRŰK URA MINT „SZÜRKÉN V
Page 62:
10 ÉVES A MAGYAR TOLKIEN TÁRSASÁ
show all

A kötet kivonata elérhető itt - Tolkien.hu

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?