A huszár szó és a magyar huszárság eredete. Hajdani ...

More documents

Recommendations

Info

36 a magyar nemzet hadszervezet, harcmód, katonai erények stb. te- kintetében még nagyon magasan állott a környező népek felett és magyar barátság elfogadására kényszerített népeknek nagyon is ér- dekében állott elsajátítani azt, amire nekik később szükségük le- hetett. Vonatkozik ez természetesen a magyar katonai kifejezésekre is.. S hogy az Anjouk, de különösen Nagy Lajos király korában, mily nagy volt a magyar haderő hatalma és tekintélye, mutatja az, hogy Nagy Lajos balkáni érdekei előtt az akkor oly hatalmas Ve- lence is meghunyászkodott, s ami előtt elsősorban a délszlávok hajlottak meg. Tehát magától értetődik az, hogy a délszláv katona- elemek ama lovaskatonái, kik magyar szolgálatban állottak, bol- dogok lehettek, ha magyar katonai kifejezéssel huszárnak nevez- hették magukat; hiszen jól tudjuk, hogy Zsigmond király mily kér- lelhetetlen szigorral verte le a Velence által felizgatott délszlávok lá- zongását, Kont és társait. A magyar érdekekhez váló szoros hozzá- simulás a rácok részéről is elég korán megkezdődött, amikor rác lovasság még nem igen létezett, majd folytatódott az 1389. évi rigó- mezei csata után, amikor a rácok menedéket elsősorban Magyar- országon találtak, sőt segítséget is az akkor még oly hatalmas magyar nemzettől· reméltek. Kétségtelen, hogy amint a magyar király királyi hadserege kö- telékében a rác katonaelem is megjelent, mely számra nézve jelen- tékeny sohasem volt, melynek létszáma a magyar lovaskatonák száma mellett mindig eltörpült, a magyar hadszervezetre, harcmódra vagy a magyar lovaskatona elnevezésére befolyást nem gyakorol- hatot, hiszen az mindig csak szívességből befogadott társaság volt. Ami pedig a huszár szó eredetét illeti, elődeink az Árpádok korá- ban is megnevezték magyar szóval valahogyan saját lovaskatonái- kat, s nem valószínű az, hogy az ősi magyar katonai kifejezés tel- jesen eltűnt volna. A rác katonaelem a magyar hadszervezet keretein belül meg a bandériális hadszervezet idején sem játszhatott nagy szerepet, mert ha a hivatalos bandériumok vitézei kivétel nélkül csak délszlávok Forrásművek: Sirek: Geschichte der Serben, Gotha 1911; Sisic: Ge- schichte der Kroaten, Zagreb 1917; Pauler: Horvát– és Dalmátország el- foglalása (Századok 1888); Marczali: Az Árpádok és Dalmácia, Bp. 1898; Thallóczy: Magyarország és Raguza, Bp. 1888; Thallóczy: Tanulmányok a Blagay-család történetéből, Bp. 1897; Karácsonyi: Tomosics könyve a hor- vát' királyság állam jogáról, Bp. 1910; Karácsonyi: Kálmán király rokon- sága a horvát királyi családdal (Századok 1915)"; Biró: A magyar uralom Dalmáciában IV. Béia király korában Bp. 1909; Pór: A horvát és dal- mát bánok Nagy Lajos korában (Századok 1891).
37 lettek volna, ez az idegen katonaelem a magyar katonaelem létszáma mellett akkor is eltörpült volna; mert a hivatalos bandériumok száma csak 10-16, addig az egyéb bandériumok száma 100-130 között váltakozott. No, de igen jól tudjuk, Nagy Lajos király hivatalos bandériumaiban a magyarokon kívül az oláh, rutén, dal- mát stb. katonaelem is szerepet játszott. Nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy 1526-ig a nemzeti hadseregből, a nemesfelkelésből az idegen katonaelem ki volt rekesztve, hogy a nemzeti hadsereget alkotó bandériumok vitézei könnyűfelszerelésű, mig a királyi hadsereget alkotó hivatalos bandériumok vitézei középnehézfelszerelésű vagy éppen nehézfelszerelésű lovasok voltak. Igaz, hogy a magyar hadsereg kötelékein belül gyalogos egy- ségek is megalakultak, amikor elődeink a török hadsereg legkiválóbb katonáját, a kézilőfegyverrel és gyalogosan harcoló janicsárokat meg- ismerték. Az 1454. évi országgyűlés már kimondotta, hogy a megyei bandériumok felerészben gyalogosokból alakuljanak meg, sőt az Ί151.8. évi törvény már azt követelte meg, hogy a felvidéki megyék a kiállított telekkatonákat gyalogosan, de kézilőfegyverrel felszerelve állítsák ki. Ez Mátyás király csehországi és sziléziai hadjáratainak következménye volt, mert a kézi lőfegyver, a flinta a csehektől ke- rült hozzánk. Kétségtelen, hogy 1426-tól kezdve, amikor Zsigmond király szerb várakat vett át, királyi seregében a rác katonaelem száma lé- nyegesen megnövekedett, mely a déli végvárak védőrségeinek zömét képezte és igen fontos szerepet játszott. De ez a várőrség nem lovasságból, hanem leginkább gyalogságból állott, mert a rigómezei csata után rác lovasságról beszélni már nem igen lehet. Tehát a rác katonaelem a magyar hadszervezet kötelékében nem a lovas- ságnál, hanem a gyalogságnál játszott szerepet. Tény az, hogy a magyar király királyi hadseregének kötelékében az idegen katonaelem mindig szerepet játszott, de az 1507. évi törvényünk már arról tanusnkodik, hogy elődeink az idegen katonaelemet a hivatalos bandériumok kötelékéből is eltávolítani törekedtek; sőt az osztrák császári sereg külföldi zsoldosainak magyarországi alkalmaz- tatása ellen a rendek állandóan tiltakoztak.
Page 1 and 2: A HUSZÁR SZÓ ÉS A MAGYAR HUSZÁR
Page 3 and 4: TARTALOMJEGYZÉK lapoldal 1. § A m
Page 5 and 6: 1. A MAGYAR HADSZERVEZET JELLEMZÉS
Page 7 and 8: 9 Ez a korrekt és a mai nemzetek f
Page 9 and 10: 11 Einteilungsliste tartalmazza, am
Page 11 and 12: 13 szervezet hatása miatt királya
Page 13 and 14: 2. §. A HUSZÁR SZÓ ÉS A MAGYAR
Page 15 and 16: 17 kének elismerése mellett, legy
Page 17 and 18: 19 II. Dr. Tóth Zoltán rkv. egyet
Page 19 and 20: 21 lovasság, mely általában neh
Page 21 and 22: 23 vándorolt volna be, s azok mid
Page 23 and 24: 25 volna«. A mi németjeink nem so
Page 25 and 26: 27' is rokonságban állott, s hogy
Page 27 and 28: 29 megkockáztatni, hogy János kir
Page 29 and 30: 3. §. MILYEN VOLT A VISZONY A MAGY
Page 31 and 32: 33 a rabló besenyőknek átjárás
Page 33: 35 a királyi hadsereg részére 12
Page 37 and 38: 39 ráni jellegzetességeit tükrö
Page 39 and 40: 41 egységek is csatlakoztak. Tehá
Page 41 and 42: 43 az országba hozott külföldi z
Page 43 and 44: 45 riummal is rendelkeztek, de a le
Page 45 and 46: 47 fegyverzet, felszerelés és kik
Page 47 and 48: 49 Az üresen hagyott idomok csak h
Page 49 and 50: 51 őslakosság egy részére, a v
Page 51 and 52: 53 Az egy Lelkes, léhát szegény
Page 53 and 54: 55 esetenként harcoló, felkelő b
Page 55 and 56: 57 mázott személyekre hárult. A
Page 57 and 58: 6. §. ÁTTEKINTÉS A MAGYAR HADER
Page 59 and 60: IV. FŐKAPITÁNYSÁG (a török ell
Page 61 and 62: 63 Hunyadi János, Brankovics Györ
Page 63 and 64: 65 érte el, araikor Tomory, a büs
Page 65 and 66: 67 a terepnek, mert a ló, mely sí
Page 67 and 68: 8. §. HOGYAN FEJLŐDÖTT A LOVASS
Page 69 and 70: 9. §. HOGYAN FEJLŐDÖTT A LOVASS
Page 71 and 72: 10. §. MI JELLEMEZTE A KÖNNYŰFEL
Page 73 and 74: 75 Mint tudjuk, a m. kir. 5. honvé
Page 75 and 76: 77 séges katonai felszerelést ott
Page 77 and 78: 79 terjedő időben az itáliai her
Page 79 and 80: 81 Victor Hugo: Après la bataille
Page 81 and 82: 13. §. ÍROTT EMLÉKEINKBEN MIKOR
Page 83 and 84: 85 nak, pedig a török hódoltság
Page 85 and 86:
87 után a császári királyi hads
Page 87 and 88:
89 harcoló részét, mint amilyene
Page 89 and 90:
16. § KIK VOLTAK A LEGELSŐ MAGYAR
Page 91 and 92:
93 A már eddig elmondottakból vil
Page 93 and 94:
95 A már eddig előadottakból is
Page 95 and 96:
97 az a különbség, hogy kiállí
Page 97 and 98:
17. § HOGYAN ÉS MIKOR KELETKEZETT
Page 99 and 100:
101 Még közelebb állunk a valós
Page 101 and 102:
18. §. ÖSSZEFOGLALÁS. Fontos tud
Page 103 and 104:
105 »rok« jelent. Noha a horváto
Page 105 and 106:
107 sem pedig fonetikai alapon bizo
Page 107 and 108:
109 A huszár szavunk eredetének k
Page 109:
111 minden kiválósága mellett dr
show all

A huszár szó és a magyar huszárság eredete. Hajdani ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?