A huszár szó és a magyar huszárság eredete. Hajdani ...

More documents

Recommendations

Info

20 gálatot végeztek. Ilyen segédcsapatok voltak kezdetben a »turma« nevű lovasegységek is, amelyeknek tagjai futárszolgálatot végeztek és akiket »cursor« futárnak neveztek. Tehát csak ennyi az értelmi és származási, vagyis logikai összefüggés a cursor és a Huszár szó között. A latin futni igével: fugit, fugere értelmi összefüggésben álló: »cursus« futás szóból keletkezett »cursor« latin szó kezdetben csak gyalogfutó személyekre vonatkozott. Mert mint tudjuk, a rómaiak a cursor szót lovasfutárra csak akkor kezdték vonatkoztatni, midőn Kr. előtti században a rómaiak a Duna mentén élő jazyg stb. turáni lovasnépeket megismerték és lovagló művészetüket nem győzték csodálni. Tehát latin cursor sem etimologiailag, sem tör- ténelmileg nem áll összefüggésben a magyar huszárral és termé- szetes, annak legelső őse sem lehet. c) Hogy milyen az összefüggés a cursor és a latrunculus (latory gonosztevő), illetve a latrunculus és a magyar huszár szó között, az előttünk ismeretlen. Ezt a szerző nem bizonyította be, egyszerűen csak feltételezi, hogy a kettő között szoros összefüggés van. A hely- zet tisztázása céljából hivatkozunk az 1818: XXII. t. c. 4. §-ára: »A nemzetőrségből kirekesztetnek oly egyének, kik rablás, lopás, hilszegés, gyújtogatás vagy gyilkosság miatt büntetve voltak«. Tehát még az osztrákok által lázadóknak, rebelliseknek nevezett magyar sereg tagjai is csak erkölcsi szitán való átrostálás után váltak tör- vényes magyar katonákká. Jóllehet az alább felsorolt csapatok nem hadügyi törvényeink értelmében fogtak fegyvert, de még az iVrpádok- korabeli: trónkövetelők, pártütők csapatait, a Bakócz Tamás állal keresztes hadjárat céljára toborzott fegyveres tömeget, Dózsa láza- dóit, akiket Báthori és Szapolyai vert szét, továbbá Esze Tamás által vezeteti: II. Rákóczi Ferenc felkelő híveit, kiket Károlyi vert szét, sem lehet latrunculus eredetű seregnek nevezni. Természetes, annál kevésbbé lehet gonosztevőknek nevezni azokat a fegyeres magyar csapatokat, amelyeket az arra hivatottak törvényeink értel- mében a magyar haza védelmére szólítottak fegyverbe; mert azok a csapatok a szervezett, hivatalos és törvényes magyar haderőt kép- viselték; mert őseink fegyvert mindig csak becsületes embernek adtak a kezébe, még akkor is, ha a hont óriási veszély fenyegette. d) A cseh, a huszita hadszíntéren lezajlott harci események csak annyi befolyást gyakoroltak a magyar haderő fejlődésére, hogy a csehek által bevezetett új harceszközöket, harcmódot, a kézi lőfegy- verek és harciszekerek használatát, amelyekből a csehek a harc közben szekérvárakat alkottak, Mátyás király is átvette. De a cseh
21 lovasság, mely általában nehéz– és középnehéz felszerelésű volt, a magyar huszárokra befolyást nem gyakorolhatott, mert Mátyás király éppen a magyar huszárság csodálatos katonai képességei miatt fölényesen győzedelmeskedett a csehek hadügyi újításai felett. e) A szláv nyelvekben a »g« és »h« betű cserélgetésének beállí- tása teljesen hamis, mert az oroszok is északi szlávok. Az oroszok azonban nem a »g« helyett h-t, hanem éppen a hiányzó lágy h helyett használnak g-t. f) Az, hogy Dusán szerb cár 1336/56., évi törvényei tisztára rabló értelemben beszélnek a szerb guszárokról, figyelembe sem veendő. Ugyanis a szerb komitácsik a magyar huszár becsületes nevét bitorolták, hogy maguknak a szerbek előtt olyan tekintélyt szerezzenek, mint amilyen tekintélye volt akkor a magyar huszár- nak a szerbek előtt. Az, hogy Jurisich Miklós huszárnak nevezte magát, kit I. Ferdinánd a horvát-szlavón várak kapitányává nevezett ki, csak azt bizonyltja, hogy boldog volt, midőn a kereszténység szolgálatában állva, az akkor ismert legkiválóbb katonának nevét használhatta, amit tőle senki sem vett zokon. Elvégre ő állott egy idegen hadszervezet kötelékében, tehát neki kellett ahhoz igazodni. Az, hogy a »húsz« szavunk nem turáni eredetű szó, lényegtelen. A nemrég elhunyt Dr. Gombócz Zoltán megállapítása szerint a nyolc, kilenc és tíz szavunk sem turáni, hanem iráni eredetű szó. Mégis azt mondjuk, hogy: hatvan, hetven, nyolcvan, kilencven, de nem mondjuk: egyven, kettőven, tizven, hanem »tíz, húsz, száz«. Tehát mert ezek a számnevek már az őshazában keletkeztek, a »húsz« szavunk átvétele vagy kialakulása a későbbi huszár szavunk keletkezésére befolyást nem gyakorolhatott. Az »ár« szavunk pedig turáni eredetű ősi magyar szó. g) Ami pedig a délszláv katonaelem nemesítését illeti, hogy ki, mikor, miért kapott magyar nemességet, a nemesi társadalomnak melyik rétegébe került és mint magyar nemes haderő szervezeté- hen milyen szerepet töltött be?, ma is meg lehet állapítani, mert a m. kir. Országos Levéltár őrzi azt a 73 hatalmas könyvet »Lieber regis«, amelyekbe 1526-tól kezdve habsburgházi királyaink által ki- adott nemesi okmányok szövegét bejegyezték. Sajnos, a korábbi kor- bcl származó királyi könyvek elpusztultak.
Page 1 and 2: A HUSZÁR SZÓ ÉS A MAGYAR HUSZÁR
Page 3 and 4: TARTALOMJEGYZÉK lapoldal 1. § A m
Page 5 and 6: 1. A MAGYAR HADSZERVEZET JELLEMZÉS
Page 7 and 8: 9 Ez a korrekt és a mai nemzetek f
Page 9 and 10: 11 Einteilungsliste tartalmazza, am
Page 11 and 12: 13 szervezet hatása miatt királya
Page 13 and 14: 2. §. A HUSZÁR SZÓ ÉS A MAGYAR
Page 15 and 16: 17 kének elismerése mellett, legy
Page 17: 19 II. Dr. Tóth Zoltán rkv. egyet
Page 21 and 22: 23 vándorolt volna be, s azok mid
Page 23 and 24: 25 volna«. A mi németjeink nem so
Page 25 and 26: 27' is rokonságban állott, s hogy
Page 27 and 28: 29 megkockáztatni, hogy János kir
Page 29 and 30: 3. §. MILYEN VOLT A VISZONY A MAGY
Page 31 and 32: 33 a rabló besenyőknek átjárás
Page 33 and 34: 35 a királyi hadsereg részére 12
Page 35 and 36: 37 lettek volna, ez az idegen katon
Page 37 and 38: 39 ráni jellegzetességeit tükrö
Page 39 and 40: 41 egységek is csatlakoztak. Tehá
Page 41 and 42: 43 az országba hozott külföldi z
Page 43 and 44: 45 riummal is rendelkeztek, de a le
Page 45 and 46: 47 fegyverzet, felszerelés és kik
Page 47 and 48: 49 Az üresen hagyott idomok csak h
Page 49 and 50: 51 őslakosság egy részére, a v
Page 51 and 52: 53 Az egy Lelkes, léhát szegény
Page 53 and 54: 55 esetenként harcoló, felkelő b
Page 55 and 56: 57 mázott személyekre hárult. A
Page 57 and 58: 6. §. ÁTTEKINTÉS A MAGYAR HADER
Page 59 and 60: IV. FŐKAPITÁNYSÁG (a török ell
Page 61 and 62: 63 Hunyadi János, Brankovics Györ
Page 63 and 64: 65 érte el, araikor Tomory, a büs
Page 65 and 66: 67 a terepnek, mert a ló, mely sí
Page 67 and 68: 8. §. HOGYAN FEJLŐDÖTT A LOVASS
Page 69 and 70:
9. §. HOGYAN FEJLŐDÖTT A LOVASS
Page 71 and 72:
10. §. MI JELLEMEZTE A KÖNNYŰFEL
Page 73 and 74:
75 Mint tudjuk, a m. kir. 5. honvé
Page 75 and 76:
77 séges katonai felszerelést ott
Page 77 and 78:
79 terjedő időben az itáliai her
Page 79 and 80:
81 Victor Hugo: Après la bataille
Page 81 and 82:
13. §. ÍROTT EMLÉKEINKBEN MIKOR
Page 83 and 84:
85 nak, pedig a török hódoltság
Page 85 and 86:
87 után a császári királyi hads
Page 87 and 88:
89 harcoló részét, mint amilyene
Page 89 and 90:
16. § KIK VOLTAK A LEGELSŐ MAGYAR
Page 91 and 92:
93 A már eddig elmondottakból vil
Page 93 and 94:
95 A már eddig előadottakból is
Page 95 and 96:
97 az a különbség, hogy kiállí
Page 97 and 98:
17. § HOGYAN ÉS MIKOR KELETKEZETT
Page 99 and 100:
101 Még közelebb állunk a valós
Page 101 and 102:
18. §. ÖSSZEFOGLALÁS. Fontos tud
Page 103 and 104:
105 »rok« jelent. Noha a horváto
Page 105 and 106:
107 sem pedig fonetikai alapon bizo
Page 107 and 108:
109 A huszár szavunk eredetének k
Page 109:
111 minden kiválósága mellett dr
show all

A huszár szó és a magyar huszárság eredete. Hajdani ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?