11â12. - Országos MezÅgazdasági Könyvtár
11â12. - Országos MezÅgazdasági Könyvtár
11â12. - Országos MezÅgazdasági Könyvtár
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Borreform: A Bizottság az év végéig<br />
megállapodást szeretne elérni<br />
Brüsszelbe járunk<br />
Az Európai Bizottságra egyre nagyobb nyomás nehezedik,<br />
elsôsorban a Kereskedelmi Világszervezet részérôl,<br />
a genetikailag módosított fajták ügyében. Mint<br />
ismeretes, Ausztria fenntartja a genetikailag módosított<br />
fajták forgalmazásának tilalmát, vonatkozik ez különösen<br />
az Amflora GM burgonyafajtára. Az Európai<br />
Unió ezen ügyekben legilletékesebb környezetvédelmi<br />
biztosának, Stavros Dimasnak vannak fenntartásai az<br />
üggyel kapcsolatban. Döntés majd leghamarabb 2008<br />
januárjában várható, mivel a környezetvédelmi fôbiztos<br />
egy klímaváltozással kapcsolatos konferencián vesz<br />
részt Balin. A legsürgetôbb ügy az ausztriai tilalom,<br />
mivel az Európai Uniót a világszervezettel szembefordíthatja.<br />
Nyomás nehezedik magára az Európai Unióra is a<br />
GM-tilalom feloldására, elsôsorban a takarmány-szektor,<br />
valamint a gabonakereskedôk részérôl. Az elnökség<br />
keresi az alkalmat a tárgyalásos rendezésre, ugyanakkor<br />
azok a termékek, amelyek genetikailag módosítottak,<br />
más országokba szállíthatók, de nem az EU-s tagországokba.<br />
A végsô határidôt a rendezésre 2007. november<br />
21-rôl 2008. január 11-re tették át, mint uniós<br />
tisztségviselôk megerôsítették. A tárgyalásokra az Európai<br />
Unió, valamint USA, Kanada és Argentína lesz hivatalos.<br />
Valamennyi fél egyetértett a tárgyalások szûk 2<br />
hónapos elhalasztásában. Tisztségviselôk az unió részérôl<br />
megerôsítették, hogy a késedelem kárt nem okoz,<br />
nem tünteti föl rossz színben az Európai Uniót, függetlenül<br />
attól, hogy az unió egyet fog-e érteni az új szabályozással<br />
vagy nem.<br />
Újabb nemzeti vidékfejlesztési terveket fogadott el<br />
az Európai Unió Vidékfejlesztési Bizottsága. Az érintett<br />
országok és régiók: Görögország, Szlovákia, Portugália<br />
és az Azori-szigetek, Észtország, Vallónia (Belgium), 4<br />
olaszországi régió, 3 németországi régió, 2 tengerentúli<br />
francia terület. A spanyolországi Navarro tartomány vidékfejlesztési<br />
terveit fogadta el november utolsó elôtti hetében<br />
az EU Vidékfejlesztési Bizottsága. Ez összességében<br />
mintegy 100 vidékfejlesztési tervezet engedélyezését<br />
jelenti, amelyben 2007–13 között 88 milliárd eurónyi EUs<br />
pénzalapot használhatnak föl a megvalósítás során.<br />
A terveket minôsített többséggel fogadták el; a közeli jövôben<br />
formálisan is elfogadja az Európai Unió Bizottsága.<br />
A belgiumi Vallonia a legtöbb forrást modernizációra<br />
kívánja fordítani – erre a 477 millió euró 46,5%-át költi.<br />
Ezen felül a fiatal agrártermelôk támogatására az összeg<br />
40,7%-a jut. A németországi Mecklenburg-Elô-Pomeránia<br />
és Szász-Anhalt tartományok nagyobb hangsúlyt<br />
helyeztek a vidéki sokszínûség (diverzifikáció) megôrzésére<br />
és a modernizációra. Ezzel szembenSchleswig-Holstein<br />
a három tengelyre közel azonos arányban osztja szét a forrásokat.<br />
(November végéig Bulgária, Dánia, Málta és<br />
Románia nemzeti vidékfejlesztési terveit még nem fogadta<br />
el a Bizottság). Forrás: http://ec.europa.eu/<br />
agriculture/rurdev/ countries/index_en. htm<br />
A WTO-határidô elôtt ideiglenes kereskedelmi<br />
megállapodás született az Európai Unió és az afrikai,<br />
karibi, csendes-óceáni (AKCs) országok között annak<br />
érdekében, hogy elkerüljék a konfliktust a Kereskedelmi<br />
Világszervezettel. A megállapodás tartalma a<br />
gazdasági partnerkapcsolat, ez egyúttal helyettesíti a<br />
fennálló Cotonou Egyezményt. Peter Mandelson (kereskedelmi<br />
fôbiztos) és Louis Michel (fejlesztési és humanitárius<br />
segélyezési ügyek fôbiztosa) kifejezte, hogy<br />
ezek hosszú, ám biztos lépései a gazdasági partnerségnek,<br />
amely csak közös erôfeszítéssel és határozott<br />
politikai elkötelezettség esetén válhat teljessé valamennyi<br />
fél részérôl. Ennek megvalósulása 2008 januárjában<br />
várható.<br />
November végére hasonló partnerkapcsolat jöhet<br />
létre Kenya, Uganda, Burundi és Ruanda valamint az<br />
Indiai-óceáni sziget, Mauritius között. (Civil szervezetek<br />
azzal vádolták az Európai Uniót, hogy a fejlôdô országokat<br />
belehajszolják azok számára elônytelen gazdasági<br />
kapcsolatokba, hogy a WTO kedvébe járjanak<br />
és elkerüljék „Damoklesz kardját”…)<br />
Ezalatt Franciaország, Spanyolország és Portugália<br />
amiatt panaszkodott, hogy a Bizottság beleegyezett egy<br />
lehetséges biztonsági záradékba a banánra vonatkozóan,<br />
hogy lelassítsa a banánimportot az AKCs országokból.<br />
A kritikus 25%-os banánimport-növelés az elmúlt<br />
három év átlagának felel meg.<br />
A Bizottság új javaslata a kivágandó szôlôterület<br />
nagyságát 150.000 ha-ra korlátozná három éves idôszakra<br />
osztva. 900 módosítás érkezett a Bizottsághoz<br />
ennek kapcsán. A Borászati Bizottság ellenezte a Bizottság<br />
javaslatát a répacukor-adagolás tiltására és a<br />
szôlômust támogatásának megszüntetésére. Ugyancsak<br />
ellenjavaslat született a Bizottság azon tervével<br />
kapcsolatban, hogy teljesen liberalizálja a szôlôtelepítési<br />
jogot 2014. január 1-jétôl. Tagállamok részérôl<br />
ugyancsak követelték, hogy a nemzeti segélyprogramokat<br />
használhassák az EU-n belül a leszakadó ágazatok<br />
felemelésére ugyanúgy, mint krízismegelôzésre<br />
és minôségjavításra. A Bizottság ellenezte, hogy ezeket<br />
az alapokat vidékfejlesztésre használják a bortermelô<br />
régiókban. Érvei között szerepelt, hogy a borreform<br />
tervezett bevezetéséig, 2009. augusztus 1-ig túl rövid<br />
az idô, nem kívánja a döntést halogatni. Több tagállam<br />
viszont azon az állásponton van, hogy nem szabad elsietett<br />
döntéseket hozni.<br />
Tamás Enikô<br />
2007. 12. évfolyam 11–12. szám 27
Change language