14.02.2015 Views

dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

dolgozat - Pécsi Tudományegyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

hogy mennyire becsülöm vizsgálódásait, és hogy mennyit köszönhetek Önnek. Úgy<br />

gondolom azonban, hogy azon a dicsőséges úton, amelyen Ön halad, tovább kell mennem. A<br />

rendszert, amelyre a recenzióban utalok, legalábbis nagyrészt, de még messze nem közlésre<br />

alkalmas módon, már fel is vázoltam.” 151<br />

Bevezetés a tudománytanba<br />

Fichte az Aenesidemus-recenzió megjelenésével szinte egy időben, 1794 elején, Zürichben,<br />

viszonylag csekély számú és a filozófiában nagyrészt járatlan hallgatóságnak adott<br />

előadásokat. 152 Az órákat Johann Kaspar Lavater plébános, a korabeli zürichi szellemi élet<br />

egyik központi alakjának házában tartotta. 153 Ennek megszervezésében fontos szerepe volt a<br />

költő és filozófus Jens Baggesennek, Reinhold egyik leghűségesebb tanítványának. Baggesen<br />

Reinholdnak a következőképpen számol be erről: „[Fichte] nem szerette Lavatert – és Lavater<br />

szinte gyűlölte Fichtét. Eldöntöttem, hogy megpróbálom összehozni őket. Fichténél hamar<br />

célba értem, beleegyezett, hogy megteszi az első lépést. Lavaterrel már nehezebb dolgom<br />

volt. Neki St. Gallenből írtam levelet, és láss csodát, mire az Alpokon át visszatértem, Fichte<br />

előadásokat tartott Lavater házában.” 154 Fichtét valójában arra kérték fel, hogy mutassa be a<br />

kanti kritikai filozófia legfontosabb gondolatait, lehetőleg közérthető módon. Fichte azonban<br />

a feladatot némileg módosította, amennyiben a puszta demonstrálás helyett a kanti filozófia<br />

konstruktív értelmezésére tett kísérletet: „Egyre valószínűbbnek tűnik számomra, hogy Kant<br />

következtetéseiben éppen az én alaptételeimből indult ki, noha nem állította fel azokat szó<br />

151 Weiss [2004a]. 48. o.<br />

152 „Milyen nagyszerű kilátás a kritikai filozófia számára! Zürichnek ez eddig nem adatott meg; de egy bizonyos<br />

idő óta Lavaternek […], és néhány más fontos zürichi polgárnak előadásokat tartok a kritikai filozófiáról.<br />

Természetesen az idő rövidsége miatt csak ízelítőt adhatok róla; de ha csak néhány emberben felmerül az önálló<br />

gondolkodás iránti vágy, és ha csak némileg is meginognak a kritikai filozófiára vonatkozó előítéletek, akkor<br />

máris nagyon sokat nyertünk.” Fichte levele Reinholdnak, 1794. március 1-jén. Buhr [1986]. 104. o. Magyarul:<br />

Weiss [2004a]. 51. o. Vö. Weiss [2004b]. 351–355. o.<br />

153 Az előadások feljegyzése nagyrészt Lavaternek tulajdonítható, ez alól csupán a harmadik előadás kezdete<br />

kivétel, amelyet feltehetően Georg Gessner (Lavater veje) készített. Mindezt Gessner február 26-ra vonatkozó<br />

naplójegyzete is megerősíti: „Majd Lavaterhez mentem […], aki lediktálta Fichte elmulasztott leckéit.” Gessner<br />

ugyanis február 25-én és 26-án, elutazása miatt nem vett részt az előadásokon. Lásd Fuchs [1996]. 16. o.<br />

154 Baggesen levele Reinholdnak, 1794. június 8. (Fuchs – Lauth – Schiecke [1978]. 75. o.)<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!