10.07.2015 Views

elleni küzdelem - Organizace pro pomoc uprchlíkům

elleni küzdelem - Organizace pro pomoc uprchlíkům

elleni küzdelem - Organizace pro pomoc uprchlíkům

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

egy szervezet foglalkozik. A többi szervezet, amelyek általános jogi és szociális segítséget nyújtanak bármineműbűncselekmény áldozatainak, természetesen találkozik ezzel a <strong>pro</strong>blematikával, de csak a IN-Iustitia elnevezésűszervezet az egyetlen, amely a Hate Crime – a gyűlöletből elkövetett bűncselekmények területére specializálódik. Eza terület magába foglalja a szélesebb <strong>pro</strong>blémakört, mivel a gyűlöletből elkövetett bűncselekményeknek az elkövetőinem csupán a jobboldali extrémisták, ennek ellenére a jobboldali extrémizmus nagy szerepet játszik a IN-Iustitiatevékenységi körében.Az általános gondoskodás egy másik példájaként szolgálhat a EXIT német non<strong>pro</strong>fit szervezet <strong>pro</strong>jektje. Ez a szervezetsegítséget nyújt az extrémista színről kiválni akaró jobboldali radikálisoknak, és a normális társadalomba valóbekapcsolódásukra. Így nemcsak az extrémistákkal dolgozik együtt, de családjukkal, ismerőseikkel is és a szociálisés pszychológiai munka segítségével igyekszik támogatni a radikálisokat ebben a döntésükben. Hasonló <strong>pro</strong>jektekCsehország területén nem léteznek és Kalibová szerint, még mielőtt nincs megfelelően biztosítva az extrémisták általelkövetett bűncselekények áldozatainak segítése nem is kéne létezniük.A kölcsönös támogatásA kölcsönös támogatás alatt értjük ez esetben a hálózatok kialakítását (networking). Csehország területén három ilyenhálózat létezik, amelyek legalább részben érintik a jobboldali extrémizmus <strong>pro</strong>blematikáját. Az első hálózat a EUMC(European Union Monitoring Centre on Racism and Xenofobia), amely az EU irányelvei alá tartozik a RAXEN <strong>pro</strong>jektenbelül és a rasszizmus és xenofóbia fejlődését figyeli az európai államokban. A másik hasonló hálózat a ENAR (EuropeanNetwork Against Racism), a harmadik, amely az előző kettőtől különbözik tevékenységével, nincs csupán az EU-rautalva, és inkább baloldali beállítottságú a UNITED for Intercultural Action, amely non<strong>pro</strong>fit szervezeteket és nemformális csoportokat fog össze 71 .3.3.8. Az állam és a NNO együttműködéseAz állam és a non<strong>pro</strong>fit szektor együttműködéséről sokáig lehetne vitázni és sokat írni. Bár még mindig fejlődésben van,néhány szempontból javul, másból rosszabbodik, és van néhány terület amelyek mindig a vita témáját képezik.A fő kérdés a finanszírozás marad. A jobboldali extrémizmus ellen irányuló megmozdulások terén ez a legégetőbb<strong>pro</strong>bléma, mivel nem létezik semmiféle olyan dotációs <strong>pro</strong>gram, amelyben a non<strong>pro</strong>fit szervezetek pályázhatnának apénzügyi támogatásra. Az egyetlen, a Cseh Köztársaság Kormányhivatala által létrehozott <strong>pro</strong>gram az elmúlt években aKampaň <strong>pro</strong>ti rasszizmus (Rasszizmus <strong>elleni</strong> kampány), amelyet azonban 2010-ben már nem hirdettek ki. Ez a <strong>pro</strong>blémaa gyakorlatban azt jelenti, hogy a non<strong>pro</strong>fit szervezetek nem képesek, vagy nem akarnak a jobboldali extrémiszmusterén kontinuálisan előrehaladni és tevékenységük a kapott pénz szerint kerül szétdarabolásra.Egyes szervezetek a cseh Belügyminisztériummal, amelynek az extrémizmus teljes egészében az igazgatása alátartozik, különböző okok miatt nem akarnak együttműködni. Némely esetekben nem értenek együtt az extrém politikafelfogásával, vagy tartanak célcsoportjuk véleményétől.A nézeteltérésektől eltekintve az állam és a non<strong>pro</strong>fit szervezetek együttműködése ezidáig sikeresnek mondható.Ez főként az állami tisztviselők és más hivatalnokok művelését jelenti, ahol az állam és a non<strong>pro</strong>fit szervezetekegyüttműködése jelentős szerepet játszik.3.3.9 A jó gyakorlat példáiNem könnyű az egyes <strong>pro</strong>jektek kiemelése és más <strong>pro</strong>jektek megemlítése. Az értékelés mindig szubjektív, és az a tény,hogy csak némelyeket említünk, nem jelenti azt, hogy a többiek nem végzik jól munkájukat. Elsőként lehet, egy nemteljesen hagyományos példát hozunk fel, a V Ústí neonacisty nechceme (Ústíban nem akarunk neonácikat) elnevezésű,jól működő kezdeményezést. A kezdeményezés egy e-mail tömeges szétküldésének köszönhetően alakult és annak,hogy Ústí polgárainak elegük lett a minden évben megrendezett neonacista felvonulásokból. Ez a kezdeményezésösszatartja Ústí nad Labem körzetébe tartozó és működő non<strong>pro</strong>fit- és piaci szervezeteket, egyházak képviselőit éstagjait, akiknek közös céljuk a szélsőséges jobboldal <strong>elleni</strong> harc. Ez az egyedülálló, szektorokon, politikai és vallásimeggyőződéseken keresztül működő, szervezeteket és embereket összetartó egyesülés, minden évben több, az71 http://www.fra.europa.eu/fraWebsite/networks/research/raxen/raxen_en.htm, http://www.unitedagainstracism.org/, www.enar-eu.org,56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!