10.07.2015 Views

Fordulat - 2004 tavasz - TEK - Társadalomelméleti Kollégium

Fordulat - 2004 tavasz - TEK - Társadalomelméleti Kollégium

Fordulat - 2004 tavasz - TEK - Társadalomelméleti Kollégium

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Fordulat</strong>információs szerepét betölteni. Mivel a piaci folyamatok itt nem érintik atkejavakat, ezért az árrendszer nem képes ezek relatív fontosságát jelezni, atermelési minisztérium pedig nem tud mihez viszonyítani az árakmeghatározásánál. Szerinte ugyanis a termeleszközök közös tulajdona miatt afogyasztók el vannak választva a termelési döntésektl, s így nem tudjákszükségleteiket közvetlenül érvényre juttatni. Szintén hangsúlyozza, hogy aköztulajdonlás miatt a szocialista vállalatok vezeti elvesztik kezdeményezésiképességeiket, mely így a termelés kisebb mérték növekedéséhez vezet (Lánczi[1990] 870-873. o.).A legrészletesebb kifejtést ugyanakkor Oskar Langénél ([1936, 1942]) találjuk.Az alábbiakban az mvei alapján rekonstruálom a piaci szocializmuskoncepcióját.A piaci szocializmusban a termeleszközök köztulajdonban vannak, míg afogyasztási javak magántulajdonban. Ez az elhatárolás rögtön problémás, hiszenlehetnek olyan javak, melyek egyaránt szolgálhatják a termelést és az egyénekháztartását is. Mivel a feltételezés szerint a gazdaságban a fogyasztási javaknakpiaca van, fogyasztott mennyiségük is itt határozódik meg, csökkentve ezáltal atermelés rendelkezésére álló mennyiséget. Ez a probléma kiküszöbölhet, példáulha az ilyen javak központilag meghatározott hányada kerülhet lakosságifogyasztásra.A fogyasztási javak mellett a munkaernek is piaca van: az egyének szabadoneldönthetik, hogy hol dolgoznak. Ezen a piacon határozódik meg a munkabér,mely azonban nem kizárólagos jövedelme az egyéneknek. Mivel atermeleszközök közös tulajdont képeznek, ezek jövedelmeibl is részesedikmindenki. A központban megjelen jövedelmet valamilyen elvek szerintszétosztják. Lange javaslata az, hogy ezekkel a jövedelmekkel igyekezzenekolyan állások betöltését ösztönözni, melyeket az emberek maguktól nem töltenekbe szívesen, ill. ezekkel az összegekkel igyekezzenek az egyenljövedelemelosztást megvalósítani.A gazdaságnak a szocializmusban is azt a feladatot kell ellátnia, hogy arendelkezésre álló erforrásokat az egyének által támasztott igényekre használjafel. A racionális kalkuláció pedig azt jelenti, hogy a rendszer biztosítja atermelési lehetségek maximális kihasználását az erforrások és az általukkielégíthet, egymással verseng igények allokálásának biztosításával. „Agazdaság problémája a különböz alternatívák közötti választás problémája. Aprobléma megoldásához három adatra van szükség: (1) egy preferenciarendezés,mely irányítja a választást, (2) a kínált alternatívák feltételeinek ismerete ésvégül, (3) az elérhet erforrások mennyiségének ismerete. Ha ez a három adatadott, a probléma megoldható.” (Lange [1936] 254. o. – saját ford.). A piaciszocializmus tervez intézménye, a Central Planning Board a preferenciákat afogyasztás nyilvántartásából szerzi meg, Lange szerint a 3-asról pontosan annyittud, mint egy kapitalista gazdaság bármely szereplje, míg a 2-est a másik kétadat, valamint a termelési függvények ismeretébl kiszámolhatja. Így28 <strong>Fordulat</strong>, <strong>2004</strong>. <strong>tavasz</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!