Un «filo» tra Milano e Cologno Monzese: Franco ... - poliscritture

Non so quanto sia riuscito a sottolineare nella mia ansiosa introduzione il fatto che siamo “figli
della cultura di massa” e impantanati in una problematica da “fratelli amorevoli” o da “periferici”,
ma è indicativo che in alcuni commenti successivi l’accento sia caduto più sulla tua personalità che
sui temi che hai affrontato e che l’indicazione scandalosa del Vangelo come lettura-modello non
abbia convinto (Qualcuno mi diceva: sì, ma dopo aver letto il Vangelo cos’altro leggerò?).
Queste annotazioni appena fatte sembrerebbero darti ragione su un punto, dove invece mi pare di
dover dissentire. Si tratta – diciamo così – dello scarto (o, addirittura, della divaricazione), che tu
hai provocatoriamente sottolineato durante la serata, fra la tua produzione di “idee generali” e la
strada abbozzata con la proposta dei nostri “seminari aperti”, che hai fatto rientrare nella vecchia
(ma buona) categoria della “con ricerca”.
Davvero – come mi è parso di capire più emotivamente che razionalmente – pensi che fra il tuo e il
nostro lavoro “di gruppo” manchino punti reali di contatto, per cui la tua partecipazione a quella
serata sarebbe stata ornamentale e noi, intellettuali massa un po’ confusionari cerchiamo di tirarti
dentro i nostri balbettii solo per la paura di camminare da soli o il bisogno di un padrescaldamuscoli?
Non lo credo. Il riferimento non solo ai tuoi testi ma alla tua persona viva non è di puro ossequio, né
da parte mia né da parte degli altri giovani compagni. Negli anni abbiamo raccolto i tuoi messaggi
in bottiglia (magari non sempre quelli più aggiornati!), son entrati nei nostri discorsi, nelle pratiche
individuali e, almeno da alcuni anni, nei gracili tentativi di nuove pratiche collettive (la rivista ieri,
l’Associazione oggi). Certo convivono con altri elementi, forse poco coerenti. Ma perché – di fronte
a questo delicato passaggio – non unire le intelligenze? E perché unire solo le nostre intelligenze di
intellettuali massa e non aggiungerci la tua o quella di altri a te noti ma da noi distanti?
Mi ricorderai che sei vecchio, che sei stanco, che finora non ci hai mai chiuso la porta in faccia
quando abbiamo bussato, che bisogna andare avanti da soli. Giusto.
Eppure, sebbene in questi anni pesanti abbia condiviso questa autodisciplina maoista del contare
sulle proprie forze e controllato le spinte verso precipitose aggregazioni, oggi mi pare possibile
ritentare la costruzione di “zone intermedie” dove intellettuali massa e qualche intellettuale non
cortigiano (ma più avvertito, per la possibilità di accedere in luoghi a noi vietati, sui progetti che ci
stratificano ed escludono) possano rincontrarsi e cooperare.
La tua ipotesi del mezzo busto-kamikaze che, rompendo il copione, getti nella macchina dei mass
media un sasso-verità, è suggestiva. Ma ci saranno mai questi combattenti senza una pressione
sociale organizzata? E, inoltre, il suo sasso-verità sarà raccolto, se nel “sociale” non agiscono già
microgruppi capaci di estendere lo scandalo ma anche di ripresentare bisogni soffocati?
Penso che ci voglia una convergenza, una reciprocità di scambi, affinché i più prossimi al “centro”
avanzino nel loro processo di – diciamo – de-cooptazione e quelli, come noi, buttati nelle periferie
non deperiscano in micro lotte crepuscolari.
Smetto qua. Grazie ancora per la tua attenzione.
Con affetto
5 ottobre 2009
44