Untitled - Comune di Oggiono

More documents

Recommendations

Info

La simulazione del deflusso della portata di piena cinquantennale, pari a 34 m 3 /s, ha messo in luce l’insufficienza del ponte stesso. I dati riportati in tabella 2.1 aiutano meglio a comprendere la fisica del fenomeno. E.G. US. (m) 268.37 Element Inside BR US Inside BR DS W.S. US. (m) 268.32 E.G. Elev (m) 268.37 268.33 Q Total (m3/s) 34.00 W.S. Elev (m) 268.32 268.22 Q Bridge (m3/s) 22.85 Crit W.S. (m) 266.82 266.80 Q Weir (m3/s) 11.15 Max Chl Dpth (m) 3.47 3.36 Weir Sta Lft (m) 0.00 Vel Total (m/s) 1.82 2.27 Weir Sta Rgt (m) 34.83 Flow Area (m2) 18.67 15.01 Weir Submerg 0.00 Froude # Chl 0.32 0.40 Weir Max Depth (m) 0.37 Specif Force (m3) 26.00 26.02 Min Top Rd (m) 268.00 Hydr Depth (m) 0.54 0.43 Min El Prs (m) 267.20 W.P. Total (m) 46.36 46.15 Delta EG (m) 0.66 Conv. Total (m3/s) Delta WS (m) 0.74 Top Width (m) 34.83 34.83 BR Open Area (m2) 7.28 Frctn Loss (m) BR Open Vel (m/s) 3.14 C & E Loss (m) Coef of Q Shear Total (N/m2) Br Sel Method Press/Weir Power Total (N/m s) Tab. 2.1 - Dati caratteristici del ponte sulla Bevera in corrispondenza della S.P. 52. La portata di piena cinquantennale (Q Total (m3/s)) viene ridistribuita sulla sezione del ponte in modo tale da determinare un deflusso in pressione (Q Bridge (m3/s)), attraverso la luce libera della sezione, ed un deflusso a stramazzo (Q Weir (m3/s)), sulla porzione di sezione che scavalca il rilevato stradale. La ripartizione delle portate è tale per cui il primo convoglia 22,85 m 3 /s, mentre il secondo i rimanenti 11,15 m 3 /s. Il livello idrico che si instaura sulla S.P. 52 è pari a W.S. US. (m) =268.32 m s.m. e quindi, dal momento che la quota del piano strada è pari 268,0 m s.m., si produce un battente di soli 0,32 m. Occorre precisare che il deflusso secondo il comportamento a stramazzo è stato simulato ipotizzando che tale funzionamento si determini lungo lo sviluppo dell’intera sezione trasversale, pari a 35 m. 30
Elevation (m) 268.5 268.0 267.5 267.0 266.5 266.0 265.5 265.0 River = Bevera Reach = Monte Ponte sulla SP 52 RS = 162 BR U .033 .033 .033 264.5 0 5 10 15 20 25 30 35 Station (m) Fig. 2.2 - Livello idrico sulla sezione trasversale sul ponte della S.P.52. Osservando la reale conformazione della sezione traversale si comprende come il vero comportamento della sezione del ponte si allontana da quello simulato. Fig. 2.3 – Ponte S.P.52. Le foto mettono in luce la situazione a monte ed a valle del ponte: soprattutto sulla sezione di valle si nota come esistano degli oggettivi ostacoli al deflusso secondo un comportamento a stramazzo. In sinistra idraulica si sono rilevati 31 Legend WS PF 5 Crit PF 5 Ground Ineff Bank Sta
Page 2 and 3: I N D I C E 1. PREMESSA ...........
Page 4 and 5: 1. PREMESSA RELAZIONE GENERALE In o
Page 6 and 7: La problematica risulta ampiamente
Page 8 and 9: • torrente Fosso dei Pascoli: la
Page 10 and 11: (incremento del tempo di ritorno da
Page 12 and 13: La realizzazione dei due invasi di
Page 14 and 15: di Molteno entro cui l’alveo non
Page 16 and 17: iduzione del rischio anche a livell
Page 18 and 19: zona ad allagamento controllato. In
Page 20 and 21: 2. IDROLOGIA E CALCOLO DELLE PORTAT
Page 22 and 23: ferroviaria Como-Lecco ed a nord da
Page 24 and 25: 2.3 CALCOLO DELLE PORTATE DI PIENA
Page 26 and 27: K = 0,5 To/(n - 1), dove To è il t
Page 28 and 29: • Gandaloglio a Molteno: A = 10,2
Page 30 and 31: agguaglio delle piogge di progetto
Page 34 and 35: siepi e vegetazione molto fitta men
Page 36 and 37: Fig. 2.4 - Zone di laminazione a mo
Page 38 and 39: Delta EG (m) 0.04 Conv. Total (m3/s
Page 40 and 41: portata [m 3 /s] 24.0 23.0 22.0 21.
Page 42 and 43: Elevation (m) 270 268 266 264 262 2
Page 44 and 45: esondazioni significative nelle are
Page 46 and 47: Appare subito chiaro come la diminu
Page 48 and 49: In relazione idraulica infine (atto
Page 50 and 51: • frazione abitata denominata C.n
Page 52 and 53: • frazione abitata denominata C.n
Page 54 and 55: 5. DESCRIZIONE DELLE OPERE IN PROGE
Page 56 and 57: con una piccola soglia di circa 35
Page 58 and 59: e sede strada provinciale; rimozion
Page 60 and 61: ealizzazione di un manufatto scatol
Page 62 and 63: s.m. mentre l’estradosso, in corr
Page 64 and 65: ealizzazione di piccoli pennelli pe
Page 66 and 67: possibilità di trovare sfogo alle
Page 68 and 69: dall’area ad allagamento controll
Page 70 and 71: essi confluiscono in un unico alveo
Page 72 and 73: Una considerazione deve essere fatt
Page 74 and 75: ponte della S.P. 52) è opportuno p
Page 76 and 77: Il progetto nel suo complesso si pr
Page 78 and 79: l’abitazione allagandone i terren
Page 80 and 81: 9. AGGIORNAMENTO NOVEMBRE 2003 Il p
Page 82 and 83:
10. AGGIORNAMENTO FEBBRAIO 2007 L
Page 84 and 85:
12. AGGIORNAMENTO LUGLIO 2010 L’a
Page 86 and 87:
14. AGGIORNAMENTO DICEMBRE 2010 L
Page 88 and 89:
16. AGGIORNAMENTO SETTEMBRE 2011 L
Page 90 and 91:
Totale somme a disposizione euro 1.
Page 92 and 93:
Milano, settembre 2011 C. 06.03 - C
Page 94 and 95:
Foto 1: Area di futura realizzazion
Page 96 and 97:
Foto 7: Bevera nel centro abitato d
Page 98 and 99:
Foto 11: Alveo della Bevera a valle
Page 100 and 101:
Foto 16: Ponte di Via Consolini. Fo
Page 102 and 103:
Foto 22: Alveo della Bevera a valle
show all

Untitled - Comune di Oggiono

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?