Untitled - Comune di Oggiono

siepi e vegetazione molto fitta mentre, in destra idraulica, è presente il muro di
cinta di un’abitazione. Risulta pertanto insostenibile che, mediante questo
comportamento, possano defluire 11,15 m 3 /s.
Il reale comportamento della sezione viene messo in luce da una nuova
simulazione che dimostra come la portata limite, compatibile con la sezione
attuale, sia di circa 25 m 3 /s. Simulando il deflusso di tale portata all’interno
dell’alveo si ottengono i risultati riportati in tabella 2.2.
Si osserva come la massima portata convogliata dalla luce a battente sia sempre
dell’ordine dei 22,5 m 3 /s mentre quella convogliata con funzionamento a
stramazzo sia molto prossima a 2,5 m 3 /s. Anche alla luce delle considerazioni
precedentemente esposte, sembra plausibile che la portata di 25 m 3 /s sia
effettivamente quella massima convogliabile dal ponte sulla S.P.52.
Le osservazioni sopra esposte devono tuttavia essere suffragate anche da un
altro tipo di analisi, legata alla disponibilità di invasare a monte il volume in
eccesso contenuto nell’onda di piena in arrivo e fino al raggiungimento di 34
m 3 /s
E.G. US. (m) 268.14 Element Inside BR US Inside BR DS
W.S. US. (m) 268.10 E.G. Elev (m) 268.14 268.12
Q Total (m3/s) 25.00 W.S. Elev (m) 268.10 268.08
Q Bridge (m3/s) 22.52 Crit W.S. (m) 266.56 266.54
Q Weir (m3/s) 2.48 Max Chl Dpth (m) 3.24 3.22
Weir Sta Lft (m) 0.00 Vel Total (m/s) 2.29 2.43
Weir Sta Rgt (m) 34.83 Flow Area (m2) 10.93 10.28
Weir Submerg 0.00 Froude # Chl 0.41 0.44
Weir Max Depth 0.14 Specif Force (m3) 22.60 22.81
(m)
Min Top Rd (m) 268.00 Hydr Depth (m) 0.31 0.30
Min El Prs (m) 267.20 W.P. Total (m) 45.91 45.88
Delta EG (m) 0.84 Conv. Total (m3/s)
Delta WS (m) 0.93 Top Width (m) 34.83 34.83
BR Open Area (m2) 7.28 Frctn Loss (m)
BR Open Vel (m/s) 3.09 C & E Loss (m)
Coef of Q Shear Total (N/m2)
Br Sel Method Press/Weir Power Total (N/m s)
32