DANNO ESISTENZIALE DA VACANZA ROVINATA - Studio Faccioli

Fatto: Con atto di citazione l’attore conveniva in giudizio la compagnia aerea (…), per sentirla
condannare al risarcimento dei danni subiti in seguito allo smarrimento del suo bagaglio in
occasione di un viaggio in Spagna fatto con la famiglia, danni quantificati in Euro 1.000.00, di
cui Euro 149,00 per esborsi sostenuti per l’acquisto di beni di prima necessità, con vittoria di
spese, competenze ed onorari di causa
Il giudice accoglieva la domanda, con la seguente decisione:
La domanda è fondata e deve quindi essere accolta. (…) Il presente procedimento
tuttavia non è limitato al semplice danno materiale emergente, ma ha ad oggetto il
risarcimento del danno c.d. da «vacanza rovinata» conseguente alla pacifica e
totale responsabilità civile della società convenuta in ordine al fatto storico
generatore dell’ulteriore danno dedotto dall’attore. In effetti, pare condivisibile
quella dottrina e giurisprudenza che riconosce il risarcimento del danno non
patrimoniale conseguente allo smarrimento od alla ritardata consegna del bagaglio
al viaggiatore-vacanziere imputabile a responsabilità del vettore. Secondo tale
orientamento non è più necessaria la sussistenza di un illecito penale a carico del
responsabile civile per aver diritto alla liquidazione del danno morale, nella cui
ampia categoria viene incluso il danno «c.d. esistenziale» a sua volta
comprendente anche il danno da vacanza rovinata dedotto in giudizio. La tesi
sostenuta dall’attore è rinvenibile nella recente giurisprudenza della Suprema
Corte di Cassazione (sentenze n. 8827/2003 e n. 8828/2003), secondo la quale il
danno morale è risarcibile indipendentemente dai limiti di cui all’art. 2059 del
codice civile. (..) Risponde ad equità risarcire i disagi - non solo strettamente
economici - derivanti dalla mancata consegna dell’unico bagaglio di viaggio per
una vacanza di soli quattro giorni: si pensi alla perdita di tempo per rintracciare il
bagaglio e per procurarsi i beni di prima necessità andati smarriti; disagi ancor più
amplificati dalla breve durata della vacanza.
Considerato il valore della causa, la decisione può esser presa ai sensi dell’art.
113 c.p.c., determinando l’entità del risarcimento da «c.d. vacanza rovinata» in
applicazione dell’art. 1226 c.c., non potendo il danno essere provato nel suo
preciso ammontare. (G. di P. di Massa - Sentenza del 13.112003)
Luna di miele rovinata
Sempre in merito al risarcimento dei danni non patrimoniali susseguenti allo smarrimento dei
bagagli, questa volta nella specifica circostanza di una luna di miele in Messico (quindi in una
tipologia di viaggio in cui, riprendendo il discorso di cui sopra, l’aspettativa dei vacanzieri è da
considerarsi massima, stante l’irripetibilità del medesimo), così si è recentemente pronunciato,
con un corposo excursus sulla differenza, nel caso di vacanza rovinata, del danno morale e
quello esistenziale, il Tribunale di Marsala:
19