Trattato teorico-pratico della scherma di spada e sciabola – 1884 ...

RELAZIONE XV
È spiacevole dirlo, ma il caso si presentò parecchie volte
senza che per altro nè ad una prima nè ad una seconda
proposta di tale specie venisse mai ottemperato. Incontrato
qualche errore, anche capitale, si ebbe sempre, malgrado le
più giuste proposte di reiezione, la pazienza di proseguire
finchè se ne trovassero altri: non si pose mai da parte nessun
lavoro se non per motivi molto ripetuti, oltrechè gravissimi,
di tecnica, usando la massima tolleranza per tutte le
imperfezioni di forma ed impiegando ogni buona volontà
per interpretare nel senso più accettabile quello che il giro
della frase od il senso della parola designavano meno
esattamente.
Quando ciò non bastava ancora, e risultava chiarissima la
deficenza del lavoro esaminato, si passava al successivo ma
dichiarando riprovata la sola parte letta senza perciò
rinunziare all'esame delle altre.
Significava dunque ancora una sospensione, non una
esclusione. Il lavoro così disapprovato per un quarto,
avrebbe anche potuto, col fiorito riconosciuto delle altre tre
parti, rialzarsi ed anche venire in ultimo proclamato il
migliore. Questo caso fu preveduto nella lunga discussione
che si premise all'adozione del metodo di esame e venne
stabilito che nel caso d'imperfezione di una sola delle parti,
si sarebbero proposti gli emendamenti a quella od anche la
sua rinnovazione, pregando però il Ministro a non voler
privare del premio, malgrado lo spirito e la lettera del
programma, chi fosse riuscito davvero eccellente nella
maggioranza delle parti del trattato.
A proposito di questa discussione fu dibattuto anche un
altro argomento di giustizia e di convenienza.
Se, chiedeva qualche membro uno dei concorrenti
riuscisse eccellente in una delle due parti vitali del trattato,
per esempio la spada, ed un'altro nella sciabola, potremmo