INDAGINE SULLE COMUNITÀ ORNITICHE ... - Matese Natura

More documents

Recommendations

Info

Ornitiche Pagina 20 di 33 Queste pareti meritano misure di conservazione speciali, come viene riportato in un paragrafo successivo. Per quanto riguarda le specie acquatiche, includendo i predatori che frequentano le zone umide come il Falco pescatore Pandion haliaetus, il Nibbio bruno e il Falco di palude, il lago Matese e le Mortine costituiscono due core areas per la migrazione, lo svernamento e l’estivazione nel Parco, mentre il lago Gallo risulta un’importante area di passaggio tra le due core areas. Nel complesso, questi tre bacini sono interessati dai movimenti migratori e di dispersione che vanno dalla zona costiera campana verso l’interno (e viceversa), e che hanno come linea di percorrenza preferita il corso del Fiume Volturno. Nel quadro delle zone d’interesse per le specie acquatiche, anche il Lago di Letino e quello di Capriati, nonostante le piccole dimensioni, possono svolgere l’importante funzione di zone di transito (stepping stone) per specie ornitiche a priorità di conservazione. Infine, una menzione particolare deve essere fatta per una zona che si trova immediatamente al di fuori dei confini del Parco: l‘area del medio Volturno compresa tra Alife e Presenzano. Questa è probabilmente l’area che viene frequentata maggiormente d’inverno dagli individui di Tottavilla appartenenti alla popolazione nidificante nel Parco, ed è ipotizzabile che in quest’area scendano dal Parco, durante la cattiva stagione, anche individui di altre specie a priorità di conservazione (es. Alauda arvensis). Inoltre, questa è l’area di nidificazione di tre specie d’interesse conservazioni stico: il Lodolaio Falco subbuteo, l’Averla cenerina e l’Averla capirossa Lanius senator, che nel Parco sono assenti o presenti con pochissime coppie. Indicatori e programmi di monitoraggio Il monitoraggio delle popolazioni delle specie ornitiche protette dalla Direttiva 79/409/CEE, e in particolare quelle dell'Allegato 1, è un obbligo che, in accordo al DM 17/10/2007, dev’essere applicato nelle ZPS. Nondimeno, alla base di qualsiasi azione di gestione e conservazione di un'area protetta, devono essere previste attività di monitoraggio che, quindi, dovrebbero riguardare non solo la ZPS Matese, ma l'intero territorio dell'area protetta. In particolare, a causa della sensibilità delle specie ornitiche ai cambiamenti ambientali e alla frammentazione (ad es., Farina e Meschini 1985, Des Granges 1987, Diamond e Filion 1987, Welsh 1987, Furness e Greenwood 1993, Gregory et al. 2003), i rilevamenti della comunità ornitica mediante metodi standardizzati hanno la funzione di tenere sotto controllo lo stato della biodiversità nell’area protetta e gli effetti di alcune scelte gestionali. L’andamento demografico delle singole specie e le variazioni dei parametri della comunità ornitica, possono avvisare di possibili alterazioni ambientali in atto e di tendenze all’incremento di specie problematiche, o al decremento di specie a priorità di conservazione. Tra i metodi standardizzati utilizzabili per avviare una rete di monitoraggio delle specie ornitiche, il metodo delle stazioni d'ascolto (Blondel et al. 1970) e quello dei percorsi campione o transetti (Jàrvinen e Vàisànnen 1975, 1976) risultano i migliori in termini di tempi di esecuzione e in un'analisi costi/benefici (Bibby et al 200). Considerando la varietà di ambienti presenti, l'uso delle stazioni d'ascolto appare il metodo più appropriato da utilizzare per monitorare il Parco del Matese nel suo complesso. La bontà di questo metodo, è testimoniata dal fatto che è quello prescelto per la raccolta dei dati necessari all’elaborazione degli indici individuati dalla Commissione Europea per valutare lo stato di salute delle specie ornitiche a livello continentale, nazionale e regionale, come conseguenza delle azioni previste dai Piani di Sviluppo Rurale (Cfr. Gregory et al. 2003, 2005, Sauberer et al., 2004). I rilievi con il metodo delle stazioni d'ascolto, potrebbero essere affiancati negli ambienti aperti da rilevamenti mediante transetti che, in simili ambienti, hanno una resa migliore rispetto al metodo precedente (Bibby et al 200), e che potrebbero essere adatti al censimento di specie d’interesse comunitario come la Tottavilla, il Calandro e l’Averla piccola. file://E:\work\MateseNatura\sito\contents\ornitiche.htm 15/03/2009
Ornitiche Pagina 21 di 33 Invero, oltre all’allestimento di una rete di monitoraggio delle comunità ornitiche, gli sforzi di campionamento e di monitoraggio dovranno essere indirizzati anche a un rilevamento più approfondito delle specie d’interesse conservazioni stico, o che svolgono un ruolo chiave negli ecosistemi. A questo proposito, i rapaci diurni sono il gruppo che probabilmente merita la maggiore attenzione, sia perché gli appartenenti a questo gruppo - tranne pochissime eccezioni - sono inclusi nelle diverse liste di specie d’interesse conservazioni stico, sia perché trovandosi al culmine delle catene trofiche rivestono un ruolo di grande rilievo per il funzionamento degli ecosistemi. La collocazione geografica di alcune zone umide del Parco del Matese, rende lo studio degli uccelli acquatici presenti al loro interno di particolare interesse. Specificatamente, le indagini sui movimenti migratori e sullo svernamento delle specie ornitiche negli invasi del lago di Letino, del lago Gallo e, soprattutto, del lago Matese, il lago carsico più alto d’Italia, possono contribuire a comprendere come avvengono questi fenomeni attraverso le rotte appenniniche. Nel contempo, lo svolgimento di indagini dello stesso tipo nella zona umida le Mortine e nel lago di Capriati è di particolare rilevanza, a causa della loro collocazione lungo l’importante linea migratoria costituita dal corso del Fiume Volturno. Tra gli uccelli acquatici, un interesse particolare lo riveste il Merlo acquaiolo Cinclus cinclus, un passeriforme che, a causa delle sue preferenze per acque correnti, ben ossigenate e con grado d’inquinamento ridotto o assente, è considerato un buon indicatore della qualità delle acque (Sorace et al. 2002). Pertanto, sarebbe opportuno intraprendere una ricerca sulla presenza o sull’abbondanza di questa specie nei corsi d’acqua del Parco. I dettagli metodologici del monitoraggio dell'avifauna mediante stazione d'ascolto, sono riportati in un capitolo precedente e nella scheda M19 - “Monitoraggio della comunità di uccelli nidificanti”. (mostra approfondimento) Le stazioni, scelte nella presente indagine secondo un disegno stratificato, potranno formare la rete di monitoraggio che consentirà di tenere sotto controllo lo stato dell’ornitofauna e, per quanto detto, della biodiversità nel Parco. Per disegno stratificato, s’intende che il numero di stazioni in ogni tipologia ambientale presente nel Parco è stato scelto in modo proporzionale alla copertura di ciascuna tipologia. Come riportato in precedenza, quindi, la distribuzione dei punti nelle diverse tipologie è risultata la seguente: - 66 punti in Boschi di latifoglie; - 2 punti in Boschi a predominanza di conifere; - 5 punti in Aree a vegetazione boschiva e arbustiva in evoluzione; - 17 punti in Prati e pascoli (Aree a pascolo naturale e praterie d'alta quota, Prati stabili); - 19 punti in Zone agricole (Zone agricole eterogenee, uliveti, Seminitavi in aree non irrigue). I censimenti mediante stazioni d'ascolto, permettono di descrivere le caratteristiche della comunità nidificante e di valutare gli andamenti demografici di numerose specie. Comunque, tali censimenti non sono adeguati per stabilire lo status e la distribuzione dei rapaci nidificanti, per i quali è appropriata una ricerca ad hoc. Questa, specificatamente, è necessaria nel Parco del Matese, dove la comunità di specie di rapaci diurni è particolarmente ricca annoverando ben 11 specie (Fraissinet et al. 2006). A questo scopo, escursioni nel territorio del Parco dovrebbero essere effettuate almeno una o due volte al mese, da febbraio a luglio, per stabilire lo status e la distribuzione delle specie di rapaci nidificanti, certe o possibili, a priorità di conservazione (Falco pecchiaiolo, Nibbio bruno, Nibbio reale, Biancone, Astore Accipiter gentilis, Aquila reale, Gheppio, Lodolaio Falco subbuteo, Lanario, Pellegrino) di cui, in alcuni casi, non è mai stato trovato il sito di nidificazione. In accordo a Fraissinet et al. (2006), in ogni escursione l’area protetta dovrebbe essere divisa in settori. Ognuno di questi settori dovrebbe essere affidato a uno-due rilevatori, che si tengono in contatto con gli altri rilevatori mediante telefoni cellulari per evitare doppi conteggi. Ogni settore viene attraversato secondo itinerari prestabiliti, individuati in modo tale da coprire tutti gli ambienti presenti (per altre informazioni vedi la Scheda M20 - “Monitoraggio dei rapaci nidificanti”). (mostra approfondimento) file://E:\work\MateseNatura\sito\contents\ornitiche.htm 15/03/2009
Page 1 and 2: Ornitiche INDAGINE SULLE COMUNITÀ
Page 3 and 4: Ornitiche Il censimento prevedeva d
Page 5 and 6: Ornitiche Pagina 5 di 33 Tabella 26
Page 7 and 8: Ornitiche segue Tabella 26 Pagina 7
Page 9 and 10: Ornitiche Tabella 28 - Specie a pri
Page 11 and 12: Ornitiche Pagina 11 di 33 Nome comu
Page 13 and 14: Ornitiche Pagina 13 di 33 L’Airon
Page 15 and 16: Ornitiche Pagina 15 di 33 Tabella 2
Page 17 and 18: Ornitiche Pagina 17 di 33 A differe
Page 19: Ornitiche Pagina 19 di 33 L’Averl
Page 23 and 24: Ornitiche Pagina 23 di 33 Queste in
Page 25 and 26: Ornitiche Pagina 25 di 33 Nel caso
Page 27 and 28: Ornitiche Pagina 27 di 33 Secondo q
Page 29 and 30: Ornitiche Pagina 29 di 33 Le attual
Page 31 and 32: Ornitiche Fasola M., Villa M., Cano
Page 33: Ornitiche Tscharntke T. e Greiler H

INDAGINE SULLE COMUNITÀ ORNITICHE ... - Matese Natura

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?