DBS: la stimolazione cerebrale profonda nelle parole della stampa e ...

e alle neuroscienze può geare le basi per una condizione che alcuni definiscono
«post-umana». Ques disposivi possono aprire la strada a forme di controllo del
tuo nuove che porranno il problema della «privacy cerebrale». Sono convinto che la
roboca debba essere al centro di un dibato sull’ eca «del nuovo», al di fuori degli
schieramen polici.
Qualche conclusione
Per quanto parziale sia il campione selezionato, l’analisi condoa sulla stampa ci dà
quindi alcune indicazioni nee. La presenza della Dbs sui nostri tre quodiani esce
raramente dalla cornice dell’innovazione: per la stampa considerata, cioè, parlare
ai leori di smolazione cerebrale profonda vuol dire traare un argomento tecnoscienfico,
che non assume nel dibato pubblico altre valenze o significa. Anche
all’interno della narrazione puramente tecnologica, l’aspeo più valorizzato è quello
del progresso scienfico e delle sue ricadute posive per i ciadini.
In questo campo, i giornali accordano dirio di parola quasi esclusivamente a ricercatori
e clinici, che propongono argomen tu interni all’universo scienfico. Non
sollevano per esempio il problema della gesone delle risorse: la Dbs è una tecnologia
economicamente sostenibile? È una soluzione effeva, che può essere garanta
a un numero sufficiente di pazien? Le voci degli esper scienfici trascurano quasi
totalmente alcuni argomen, pur interni ai confini della disciplina. L’incertezza della
scienza, per esempio, è una strada intrapresa di rado. Quando vengono menziona,
i rischi sono ascri essenzialmente a due ragioni: i pericoli dell’intervento chirurgico
e la mancanza delle conoscenze necessarie a disegnare una mappa affidabile del
cervello che garansca di aver «mirato» l’area giusta. Sembra però che le valutazioni
non oltrepassino il confine temporale della degenza postoperatoria. Nessun cenno,
per esempio, alla difficoltà o meno di convivere con le neuroprotesi: come sono vissute
dai pazien? La loro gesone può creare problemi praci o psicologici? Ci sono
fenomeni di rifiuto? E per i familiari, che cosa significa? È legimo adoare la neuromodulazione
con pazien affe da disturbi psichici? Alcune di queste domande sembrano
legime solo quando il campo di applicazione esula dall’ambito della salute
(per esempio, quando si traano le possibili applicazioni della Dbs per la smolazione
del piacere).
Sporadici i casi in cui si fa cenno a cricità non puramente mediche, come la reazione
complessa della persona impiantata, che può risultarne mutata nel caraere anche se
l’operazione è perfeamente riuscita e le condizioni cliniche si dimostrano migliorate,
o ancora la reazione dei familiari. A sollevare queste cricità, nelle rare occasioni in
cui ciò avviene, è sempre la voce di un paziente, non di uno scienziato.
Le voci di pazien e associazioni e quelle di osservatori e analis ricorrono molto di
rado, sono davvero «marginali», ma quando si esprimono introducono nel dibato
argomen nuovi e nuove prospeve. Sollevano per esempio il tema dell’accesso ai
servizi e inseriscono la quesone dell’elerosmolazione profonda in un contesto più
21