PREVIDENZA AGRICOLA - Fondazione ENPAIA

Le richieste
dell’Onu
Edward Hopper
Girlie Show, 1941
18
AGRICOLTURA
Gino Rotella
Migranti e lavoro agricolo
P aura
e sicurezza. Un nesso che condiziona il nostro futuro. Un binomio su cui poggia
la recente legge sulla sicurezza: una norma che si basa sulla paura, senza offrire
sicurezza. Perciò, destinata al fallimento. Cos’altro è, se non un primo conclamato
fallimento, il tentativo di sanatoria voluto per le “badanti”? Ma le badanti non
ingenerano paure, anzi rassicurano. Vivono in ambiti domestici, sono materne. I braccianti,
invece, no. Non ingenerano lo stesso sentimento. Il loro vivere piuttosto è proprio del
meccanismo di allarme sociale, di paura, accentuato dalla maggioranza di governo proprio
per giustifi care il decreto legge sulla sicurezza.
Paura del diverso. Paura dello straniero. Paura dell’immigrato. Il clandestino. Clandestino
per antonomasia. Così, dopo l’approvazione della legge sulla sicurezza, scopriamo di vivere
in un paese dove la nostra memoria storica, bene collettivo prezioso per chi vuole guardare
avanti e determinare il futuro, sembra essere svanita, dispersa. Come può succedere che
vicende storiche di grande rilievo, accadimenti remoti e recenti, possano sparire dall’archivio
dei fatti e del pensiero? Eppure si tratta di un archivio collettivo che il suo permanere
riguarda ciascuno di noi nel rapporto col comune divenire. Ma veniamo al nocciolo della
questione. Il decreto sulla sicurezza disposto dal governo è divenuto legge dello Stato. Alcune
sue parti, com’è stato osservato, violano diritti fondamentali della persona, ancorché
straniera, per il solo fatto di essere appunto straniera. Dunque razzista ed ingiusta. Una
legge, quella appena approvata, che contiene in sè elementi culturali ed etici la cui portata
dirompente chiama in causa tutti e ciascuno di noi. Non possiamo far fi nta di non sapere.
Non possiamo guardare altrove, fi ngendo di non vedere ciò che sta accadendo. Non possiamo
arrenderci di fronte ad aspetti normativi confezionati nei retrobottega dell’inciviltà
e dell’ideologia xenofoba che ingenerano diffi denza nei confronti di un paese annoverato
tra i più civili e sviluppati del globo. “È evidente e crescente l’incidenza della discriminazione
e delle violazioni dei diritti umani fondamentali nei confronti degli immigrati in
Italia. Persistono nel paese razzismo e xenofobia anche verso richiedenti asilo e rifugiati,
compresi i Rom”. Parole lapidarie. Chiare. Dalle quali discende la richiesta al governo di
intervenire effi cacemente per “contrastare il clima di intolleranza e per garantire la tutela
ai migranti, a prescindere dal loro status”. Una richiesta forte. Formulata non dai “comunisti”
o dalla Cgil o da un partito avverso al governo. Proviene dall’Onu. Ed è riportata
nel rapporto annuale dell’Ilo, l’Organizzazione internazionale del lavoro, dov’è
descritto con parole altrettanto chiare e dure il trattamento degli immigrati in Italia in
“violazione di alcune norme internazionali”. L’Italia, secondo l’Ilo, avrebbe assunto comportamenti
inusitati per un paese europeo e democratico, in contrasto con la convenzione
143, quella sulla “promozione della parità di opportunità e di trattamento dei lavoratori
migranti”, ratifi cata dal nostro paese nel 1981.
Ne parliamo qui, in questa sede, perché la legge chiama direttamente in causa il lavoro. In
particolare il lavoro agricolo, Un settore, quello primario, in cui la presenza di manodopera
non comunitaria è particolarmente rilevante. Dove la condizione del lavoro, prevalentemente
stagionale, costringe quelle persone a passare facilmente da uno stato di regolarità
(quando lavorano) alla irregolarità (quando sono licenziate) nel corso dello stesso anno.
Sicché decine di migliaia di quegli stessi lavoratori, se individuati dalle forze dell’ordine,
da ora in poi dovranno lasciare il nostro paese. Con ripercussioni immaginabili soprattutto
nei comparti più esposti: colture arboree (oltre 32.000 occupati immigrati), ortive (circa
30.000), fl orovivaistico (12.000), zootecnico (oltre 20.000). Per non parlare delle fasi della
raccolta dei prodotti, che vede la presenza consistente di lavoratori irregolari. Una legge
PREVIDENZA AGRICOLA settembre-ottobre 2009