La Professione di Psicologo n. 1/2005 - Ordine Nazionale Psicologi

Per la coerenza di formazione e professione, contro la pletora
La risposta degli
accademici gioca
sull’ambiguità: è vero
che anche l’Ordine è
favorevole al ripristino
del ciclo unico,
però la strada per
arrivarvi non può
iniziare che dopo lo
sdoppiamento della
classe triennale.
Non a caso, le professioni
legali lo hanno
già potuto ottenere,
perché avevano sin
dall’inizio rifiutato di
unificare la formazione
triennale dei futuri
giuristi (Scienze
giuridiche) con quella
dei futuri cancellieri
(Discipline dei servizi
giuridici). Nelle
nostre nostre facoltà è
come se si promettesse
il titolo di magistrato
al termine della
laurea triennale dei
cancellieri! Per
questo abbiamo al
triennio ormai un
quarto degli studenti
dell’intera Europa
allargata a 25 Paesi.
44
CPFP
Conferenza dei Presidi
delle Facoltà di Psicologia
Presidente: Bruna Zani bzani@scform.unibo.it
Vicepresidente: Giuseppe Vallar giuseppe.vallar@unimib.it
Al Presidente del Consiglio nazionale dell’Ordine degli Psicologi
Dott.Piero Angelo Sardi
Caro Dott. Sardi,
in relazione ai recenti scambi di vedute in merito al vostro suggerimento al tavolo tecnico
3 (Scienze della vita) per la riforma del DM 509/99 di sdoppiare la classe 34 (Scienze e
tecniche psicologiche) in “Scienze” e “Tecniche”, ove la seconda non darebbe accesso ai
Corsi di Laurea Magistrale in Psicologia 58S, Vi rappresentiamo la decisa contrarietà della
CPFP a tale proposta.
La CPFP ritiene infatti che, dal punto di vista formativo, la formazione psicologica al
primo livello degli studi non possa che essere unitaria, anche in vista della prosecuzione
verso il completamento della formazione psicologica (Laurea magistrale in Psicologia, Classe
58S). Una classe di “tecniche”, oltre che poco sostenibile sul piano culturale e mal
differenziabile curricularmente dalla classe di “scienze”, aprirebbe numerosi problemi per
l’Università, tra i quali si segnala quello della possibile prosecuzione degli studi in un corso
di laurea magistrale in Psicologia 58S, cui questi laureati potrebbero non infondatamente
aspirare.
Vi invitiamo, inoltre, a tenere in considerazione - come peraltro lei stesso ha udito durante
le riunioni dei tavoli - che la forte indicazione ministeriale è quella di non aumentare il
numero delle classi.
Infine, Vi ricordiamo che la CPFP si è ancora recentemente espressa a favore del “ciclo
unico” per gli studi psicologici, posizione che ci risulta sia da voi ampiamente condivisa.
In questo contesto, le Vostre comprensibili preoccupazioni rispetto alla sezione B dell’Ordine
degli Psicologi vanno affrontate al livello appropriato: quello, ordinistico, dei criteri
di accesso alla sezione, oppure, se lo ritenete opportuno, chiedendo l’abolizione della sezione
stessa. Su questi problemi la CPFP è disponibile, per quanto le compete, ad offrire
la propria collaborazione.
Con i migliori saluti,
18 dic. 04
Bruna Zani
(Presidente della CPFP)
Giuseppe Vallar
(Componente del tavolo tecnico 3, Vice-Presidente della CPFP)
la Professione di Psicologo 1/05