Download numero 3 - Il-territorio.it

una norma strutturata in modo generico
consente, attraverso le sue
maglie, interpretazioni ed applicazioni
arbitrarie.
Tale è la considerazione fatta in
8
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
N° 3 - APRILE 2010
ordine alla norma statutaria, art. 14
Statuto Sociale, applicata dal C.d.A.
Detta previsione difetta visibilmente
del requisito di tassatività e
determinatezza nella parte in cui
Le ultime di Gustavo
Risultati elettorali: di pessima Lega.
Palese con Fitto. No. SconFitto.
I non eletti: Raffaele Nigro, ovvero Nigro amaro.
Michele Salomone: l’Italia dei dolori.
Giovanni Scopertino.
L’argomento del giorno: pedofollia.
Puglia: Regione da enucleare.
Montaguto: la Puglia ha perso il treno.
La ferrovia frana: il Governo frena!
Musica nordista: la “Bossinova”.
Fini. Il destino francese di Fini: Finì.
Il dramma di Bari: sono finiti i baresi. Infatti due sono Tarantini, una è
Cosentino, uno è Emiliano, uno è Tedesco, uno è Greco, uno è Russo,
uno è Palese, uno è Mantovano, uno Amalfitano, uno Leccese e uno è
Sannicandro.
Il Cavaliere ha visitato Milano:
- Eccellenza cosa l’ha colpita di più? “Il Duomo”.
Emergency: fuoriStrada.
Buttiglione: che fiasco!
Il Petruzzelli rischia di crollare: bisogna rifare le Fondazioni!
Il mondo del calcio sotto processo: tutti Moggi Moggi!
Gillet: Capitano di Ventura.
Bari: squadra di sVentura.
Gustavo Delgado
definisce “genericamente” quelle
fattispecie riservate alla discrezionalità
del C.d.A. consentendogli
di sussumervi qualsiasi condotta
del socio che, a suo mero arbitrio,
arrechi danno alla Banca.
Si pensi che a molti dei soci estromessi
è stata contestata l’assenza
di rapporti bancari “significativi”.
Ma quando i rapporti devono ritenersi
tali?
La norma non pone alcun criterio
discretivo né chiarisce il
senso della condizione di “significatività”.
Il titolare di un semplice conto
corrente (si pensi ad un pensionato)
le cui operazioni bancarie si limitano
alla movimentazione del conto,
come per molti dei soci esclusi,
opera in modo significativo?
6) La sentenza
Il Tribunale di Bari ha reso una
sentenza a dir poco iniqua e lo stesso
impianto argomentativo che
sorregge il decisum si rivela inspiegabilmente
contraddittorio.
Accedendo alla singolare tesi patrocinata
dal Giudicante, difatti:
1. la delibera non deve essere trasmessa
in forma integrale, pur dovendo
risultare idonea a rendere
edotto il socio delle ragioni della
esclusione.
Sia lecito chiedersi dove siano,
nella riferita nota informativa, le
ragioni sottese alle singole esclu-
l’inchiesta: BCC
sioni.
Questo il testo notificato a tutti i
soci esclusi: “Il Consiglio di Amministrazione,
previo accertamento,
nella seduta del 29.08.2007 ha deliberato
la Sua esclusione da questa
Società, a norma dell’art.14 dello
Statuto vigente.”
Non ve ne è traccia alcuna!
2. La prolungata mancanza di
rapporti o di rapporti significativi
con la Banca sarebbe grave inadempimento.
Traspare chiaramente l’adozione
da parte del Giudicante di un criterio
di valutazione della condotta tenuta
dai soci esclusi ingiustamente
più rigoroso rispetto a quello riservato
all’Organo sociale.
Mentre la mancanza di rapporti
significativi sarebbe grave inadempimento
del socio legittimante
la sua estromissione, la evidente
e provata violazione delle norme
sociali ad opera del C.d.A. non sarebbe,
per contro, suscettiva di condanna
alcuna.
Con buona pace dei principi
che ordinano il rapporto societario,
il dovere di osservare lo Statuto
Sociale graverebbe, dunque,
solo sui soci che, cosa ancor più
grave, di detto rapporto, sono la
parte più debole.
3. Le cause di esclusione contemplate
dalla norma statutaria sarebbero
determinabili.
Il dictum giurisprudenziale, poi,
non è affatto condivisibile per quel
che concerne la nullità della norma
interna di cui all’art. 14.
La determinabilità di una fattispecie
consente – com’è noto –
ampi margini di discrezionalità e
nessuna certezza vi è che l’esercizio
di tale potere non trasmodi poi in
arbitrio.
Tale pronuncia, dunque, ha finito
per legittimare una esclusione innegabilmente
ingiusta perché resa
in stridente contrasto con il noto
principio di mutualità cooperativa
e con il modello di banca “etica e
solidale” cui la BCC dovrebbe tendere.
“Giacchè il Giudice non siede per
amministrare secondo favore la giustizia,
ma per giudicare se-condo
giustizia. Egli ha giurato infatti non
di favorire a suo capriccio il tale o il
tal altro, ma di giudicare secondo le
leggi”. (Platone, Apologia di Socrate).
Per muovere gli animi ad una riflessione
critica.
* Avvocato
patriziasicoli@libero.it