Medicina Pontina - 2005 aprile - Ordine dei Medici chirurghi e degli ...

Il conflitto di
interessi:
un problema
che tutti noi medici,
nessuno escluso,
dobbiamo affrontare
BOLLETTINO
ORDINE DEI MEDICI DI LATINA ANNO XXVII - N. 1 - APRILE 2005 16
16
da Pisa Medica
luglio-agosto 2003
DEONTOLOGIA E CONFLITTO D’INTERESSI
Sul problema del “conflitto di interessi in medicina” è in atto un ampio dibattito
al quale sono stati dedicati convegni pubblici e sedute di molti Consigli
Direttivi degli Ordini dei Medici.
La questione è venuta prepotentemente alla ribalta solo recentemente forse
sotto la spinta del noto decreto ministeriale soprannominato “antitruffa”, rapidamente
ritirato per l’enormità delle reazioni che aveva suscitato nel mondo
medico e non solo.
Fino a qualche tempo fa faceva scalpore quello vero o presunto nel mondo
politico perché, in quel contesto, costituisce motivo di speculazione non sempre
limpida negli intenti.
Se in politica, come a livello di pubblica amministrazione, l’espressione
“conflitto di interessi” assume frequentemente il significato eufemistico di ben
altro, anche nell’esercizio dell’attività medica, che si tratti di ricerca, di formazione
ed aggiornamento professionale come di attività prescrittiva di farmaci,
di tecnologie o di presidi sanitari, riesce spesso difficile una netta definizione e
separazione dal comparaggio.
Se quest’ultimo fenomeno trova una definizione nel Codice Penale per cui
la differenza fra questo ed il conflitto di interessi è abbastanza agevole, ben più
difficile è stabilire sul piano morale ed in rapporto all’art.73 del Codice di
Deontologia Medica il momento in cui l’interesse del medico confligge e prevale
su quello del paziente che dovrebbe essere sempre il beneficiario unico
dell’azione del medico e del ruolo del sistema.
Infatti, configurandosi il conflitto di interessi come una obbligazione morale
e non come assunzione di impegno di tipo contrattuale rispetto ai vantaggi
offerti quasi sempre non di carattere monetario, riesce difficile anche allo stesso
destinatario, cioè al medico, avvertire quei condizionamenti ai quali può essere
esposto, molto spesso inconsciamente, dall’azione finemente studiata ed
architettata dal proponente.
In altri termini il medico, come qualsiasi altra persona, esclusi i comportamenti
chiaramente ed oggettivamente delittuosi, può non avvertire il superamento
dei limiti morali alla base della sua attività professionale.
Il fenomeno, però, esiste ed è molto insidioso per cui si renderà necessario
un aggiornamento del Codice Deontologico per pervenire a precise norme di
autoregolamentazione, anche per evitare il fenomeno opposto e cioè che si veda
conflitto di interessi anche in comportamenti assolutamente normali ed eticamente
corretti.
Elio Tramonte