parliamo di taxi e tassisti / Gli appuntamenti di luglio e ... - Konrad

More documents

Recommendations

Info

editoriale redazione@konradnews.it C'è di che essere orgogliosi Le opportunità aperte dai referendum del 12 e 13 giugno Disse Tremonti (sabato 11 giugno all’assemblea dei giovani industriali): “Non fate lo sport nazionale di parlare male dell’Italia, in Italia e all’estero”. Per una volta si può essere d’accordo col ministro dell’economia, anche se spesso è proprio il Governo di cui Tremonti fa parte a stimolare l’istinto auto - denigratorio di tanti italiani verso il proprio Paese... Queste parole pronunciate proprio alla vigilia dei referendum, a ben vedere, assumono un valore quasi profetica. La fantastica vittoria dei SI, infatti, dimostra senza equivoci che gli italiani, smentendo certi facili cliché (troppo spesso ripetuti a mo’ di comodo alibi): – ragionano e non sono devastati dalla TV spazzatura – decidono a prescindere da quanto gli dicono di fare, o di non fare, i leader politici (anche quelli per i quali hanno votato) – sanno organizzarsi, al di fuori dei partiti, e condurre una campagna referendaria fino alla vittoria finale – sanno essere cittadini attivi, insomma, anche se c’è chi fa di tutto per renderli sudditi passivi. Non tutti gli italiani, certo, ma la maggioranza sì ed è questo che conta. Certo, occorrerà un’analisi approfondita sui dati del referendum (gli specialisti in questo campo potranno fornire elementi utili), ma intanto alcuni dati balzano agli occhi. Innanzitutto le percentuali della partecipazione al voto. Il 57% a livello nazionale deriva infatti da percentuali regionali differenziate, poiché alle “rosse” Emilia-Romagna e Toscana (poco più del 64% la prima, poco sotto questa cifra la seconda) si affiancano il record del Trentino- Alto Adige (64,6%) e le Marche (61,5%), mentre alquanto distanziata è la Lombardia (poco più del 54%). Nel complesso è il centro-nord a trainare, mentre – non a caso – in fondo classifica sono le Regioni dove il “controllo del territorio” è in gran parte in mano alla criminalità organizzata: Sicilia, Campania e Puglia (malgrado Vendola) fanno registrare infatti percentuali poco sopra il 52%, mentre la Calabria supera di poco il 50. Anche in queste Regioni, tuttavia, il quorum è stato superato. è degno di nota che nel nord le percentuali delle Regioni governate dal centro-destra (Veneto poco meno del 59%, Piemonte 59%, Friuli-Venezia Giulia poco più del 58%) e dal centro sinistra (Liguria 59,4%), siano quasi identiche: segno che i temi referendari hanno coinvolto “trasversalmente” gli elettori e indice di incoraggiante maturità democratica. Il confronto con il resto d’Europa Quanti in Europa possono dire altrettanto? Chi altro, ad esempio, ha inciso sulla politica energetica utilizzando strumenti democratici come hanno saputo fare gli italiani? Solo gli austriaci, a ben vedere, nel 1978 (prima di Chernobyl), con un referendum dissero NO al nucleare, benché una centrale fosse pronta ad entrare in funzione. E non ci hanno mai ripensato. I francesi, invece (oltralpe un referendum come i nostri non è neppure previsto dall’ordinamento), hanno subìto per decenni la politica nucleare dei loro governanti ed ora si ritrovano con 58 reattori, in buona parte ormai vecchi (e pericolosi), ma senza le risorse per sostituirli o smaltirli in sicurezza. I tedeschi hanno dovuto attendere Fukushima perché il Governo decidesse – sulla spinta di clamorosi ribaltoni in alcune elezioni regionali – che le loro centrali nucleari, ormai vecchiotte, saranno sostituite da una strategia fondata sul risparmio e le fonti rinnovabili. Non stanno meglio inglesi, spagnoli, belgi, ecc., sia perché i rispettivi Governi non danno concreti segnali di ripensamento sul nucleare, sia perché ardua appare la strada del ricorso a strumenti di democrazia diretta, come il referendum abrogativo esistente in Italia. E i vicini sloveni? Il Governo di Lubiana ha annunciato di recente il nuovo Piano energetico nazionale, rinviando al 2030 la decisione sul raddoppio della centrale di Krško, che però rimarrebbe in funzione fino al 2043, quando avrà superato i 60 anni di età. Eppure non c’è notizia di reazioni nell’opinione pubblica slovena. è istruttivo quanto accaduto alla fine di maggio: vari gruppi ambientalisti e antinucleari italiani avevano organizzato e annunciato una marcia pacifica a Krško, concordata con gli omologhi sloveni, i quali però alla vigilia comunicarono improvvisamente di aver cambiato idea e l’iniziativa abortì. Va poi detto che gli italiani, famiglie, imprese (piccole e medie soprattutto) e pubbliche amministrazioni (di nuovo soprattutto i Comuni medio-piccoli), sono i veri “motori” di uno dei primati più positivi – uno dei pochi – della nostra economia: quello che ci pone al quarto posto nel mondo al secondo posto nel mondo per potenza fotovoltaica installata e al sesto per quella eolica. Primati stimolati anche dagli incentivi statali, certo, e arrivati dopo un ventennio di sostanziale inerzia, ma impossibili senza l’impegno “dal basso” di tanti italiani. C’è di che essere orgogliosi, insomma. Il problema è la classe politica 4 konrad luglio/agosto 2011 La classe politica non pare invece aver tratto alcun insegnamento dall’accaduto: Berlusconi, dopo aver cercato di disincentivare la partecipazione al voto con ogni mezzo e sotterfugio, visti i risultati dichiarava che “ora bisogna impegnarsi per le fonti rinnovabili”. Spiazzando così alcuni fedelissimi, come il presidente del Friuli-Venezia Giulia, Tondo, che invece resiste – patetico – nel credo nuclearista, riducendosi però a chiedere un coinvolgimento nella gestione della centrale di Krško, non più per un improbabile raddoppio, ma “per avere maggiori garanzie sulla sicurezza”. Non sono note le reazioni slovene. Basta un fugace accenno alle irose invettive di esponenti locali del centro-destra (tra cui quelle del vescovo di Trieste, Crepaldi, sul giornale diocesano “Vita Nuova”) dopo i risultati del 13 giugno; il centro-sinistra, invece, saltato sul “carro” dei referendum – tranne poche eccezioni – solo negli ultimi giorni di campagna, si è distinto solo nel tentativo di usare la vittoria dei SI come arma polemica contro gli avversari politici. Mancano del tutto, per ora, segnali di una nuova strategia energetica, che coniughi innovazione tecnologica, sicurezza, rispetto per l’ambiente e benefici socio-economici. Una strategia che può avere solo nell’efficienza degli usi energetici la chiave di volta. Così come manca una riflessione sul cosa fare nella gestione dell’acqua (eppure una proposta di legge presentata dagli stessi movimenti che hanno promosso il referendum giace in Parlamento fin dal 2007…). Toccherà agli italiani, nuovamente, imporre “dal basso” queste scelte, magari aggiungendovi anche una campagna referendaria – c’è chi ci sta lavorando – per modificare il “Porcellum”, cioè l’ignobile legge elettorale che è al tempo stesso effetto e concausa del degrado della politica nel Paese. Dario Predonzan
Anche l’elettricità si può immagazzinare E distribuire con le reti intelligenti “Cosa brucerà al posto del carbone?” domanda Pencroff, “L’acqua” risponde Cyrus Smith. Così Jules Verne ne L’isola misteriosa, originale romanzo di fantascienza del 1874. E Cyrus continua: “Sì amici, io credo che… l’idrogeno e l’ossigeno di cui è composta l’acqua… offriranno una sorgente di energia inesauribile… l’acqua è il carbone dell’avvenire”. I risultati dei referendum di giugno e in particolare il referendum sul nucleare, che almeno per cinque anni impedirà che qualcuno si sogni di riproporre questa alternativa energetica in Italia, stimolerà l’accelerazione verso la ricerca e lo sviluppo tecnologico nel campo delle fonti rinnovabili, l’ingegnerizzazione di impianti e di processi più raffinati nell’ambito del risparmio energetico e nell’utilizzo dell’energia solare nella sua forma diretta (irraggiamento) e in quelle indirette come vento, maree, biomassa, bacini idrici, etc. Un dilemma è stato agitato da quegli illustri scienziati che vedono nel nucleare la soluzione energetica per il futuro, ovvero la discontinuità nella produzione dal fotovoltaico e dall’eolico, che dipendono dal sole e dal vento. Strano che non siano informati che la tecnologia sta marciando speditamente anche nel settore dello stoccaggio dell’energia, da cui attingere nei picchi di richiesta. Vero è che se non si impiegano risorse nella ricerca, il processo di affinamento dei sistemi di immagazzinamento dell’energia e di gestione intelligente della rete di distribuzione elettrica marcerà più lentamente del necessario. Nella letteratura scientifica internazionale, nelle principali riviste dove sono riportati i risultati delle ricerche della comunità scientifica, nei bollettini dei dipartimenti dell’energia e negli atti dei Congressi nazionali e internazionali, vengono proposte diverse tecniche di stoccaggio e di distribuzione dell’energia. Alcune sono ben che collaudate come il pompaggio, ovvero il trasferimento di acqua da un bacino più basso a uno più alto quando viene prodotto un surplus di energia da recuperare in seguito per caduta con produzione idroelettrica. E a proposito di Verne l’elettrolisi dell’acqua per ricavare ossigeno e soprattutto idrogeno utilizzando l’elettricità in surplus da recuperare successivamente attraverso celle a combustibile. Nel primo caso la tecnologia si sta affinando per quanto riguarda le pompe e le turbine, soprattutto nella riduzione delle perdite per attrito meccanico nella rotazione e per l’uso di materiali particolarmente resistenti all’usura e alle deformazioni. Nel secondo l’efficienza del processo dipende dalla riduzione delle perdite termiche, dalla tipologia degli elettrodi, dal tipo di elettrolita utilizzato, dalla temperatura di esercizio, dai sistemi di immagazzinamento dell’idrogeno prodotto e dalle caratteristiche chimico-fisiche delle celle a combustibile. Altre tipologie di impianti e di processi che sono in fase di studio e di sperimentazione sono i supercondensatori, che sfruttano le proprietà delle nanostrutture di carbonio (come il grafene, struttura monostrato della grafite e i suoi derivati nanotubulari semplici o multistrato) per aumentare la capacità di immagazzinamento di energia elettrica. Nell’ambito delle metodologie di stoccaggio va annoverato l’immagazzinamento nel sottosuolo di aria compressa (Compressed Air Energy Storage) o di metano: l’energia viene recuperata attraverso la rotazione di turbine. L’energia elettrica in surplus può essere trasformata in meccanica attraverso volani a bassa o alta velocità di modernissima concezione in cui sono praticamente assenti gli attriti e sono utilizzati materiali innovativi. L’energia meccanica viene recuperata come energia elettrica. L’energia solare può essere invece immagazzinata come energia termica in acquiferi isolati nel sottosuolo (Underground Thermal Energy Storage) e trasformata al momento opportuno in energia elettrica. Per continuare l’elenco delle alternative di immagazzinamento va annoverato Schema di una Smart Grid il sistema SMES (Superconducting Magnetic Energy Storage), in cui viene stoccata energia elettrica come energia magnetica attraverso la circolazione di una corrente stazionaria in un superconduttore a temperatura inferiore a –200°C, in modo da evitare la dissipazione. Un’analisi comparativa fra le diverse opzioni deve tener conto di tre aspetti essenziali: l’impatto ambientale, i costi e l’efficienza del processo. I valori che elenchiamo in tabella relativamente ai costi d’investimento per unità di energia prodotta e ai costi di processo sono dati in euro/megawattora, l’efficienza (ovvero il rapporto energia recuperata/energia immagazzinata) è data in percentuale. Per quanto riguarda i supercondensatori i dati di capacità si riferiscono ad un singolo elemento, tale valore va moltiplicato per il numero di elementi che costituiscono batteria. La rassegna presentata considera diverse tecnologie di stoccaggio dell’energia elettrica. Affinché i diversi sistemi contribuiscano però ad un uso efficiente del contributo delle diverse fonti e in particolare alla diffusione di quelle rinnovabili, non si può prescindere da un’efficiente distribuzione in rete ottimizzando e dislocando opportunamente la produzione, per limitare le perdite, e regolando il sistema con benefici per l’ambiente, attraverso l’informatizzazione della rete di distribuzione. Tutto ciò si traduce in Smart Grids, ovvero Reti Intelligenti, il che significa affidare la gestione, l’operatività, la risoluzione dei problemi all’Information Technology. La rete di computer dovrebbe mantenere sotto controllo i punti nevralgici della rete, diagnosticare i guasti e prevenire i sovraccarichi. Il tutto non può però prescindere da una dislocazione programmata e quindi intelligente delle centrali elettriche e della produzione sul territorio, ovvero ridurre le dimensioni delle maglie della rete, perché ogni chilometro di linea comporta perdite di potenza dovute alla resistenza dei conduttori. Si stima che se la rete fosse solo del 5% più efficiente la riduzione di emissioni di gas serra sarebbe pari a quelle prodotte da 53 milioni di automobili. Esiste il problema dell’attacco cibernetico alle Smart Grids. Strutturando opportunamente il sistema, ripartendo il controllo sui numerosi computer, ognuno dei quali gestisce un tronco della rete, interconnettendo i diversi tronchi e proteggendo l’accesso a ciascun sistema e soprattutto non delegando completamente all’informatica la gestione dei singoli nodi, il pericolo può essere ben arginato. Lino Santoro Metodo di stoccaggio Celle a combustibile Volano a bassa velocità Volano ad alta velocità UTES Pompaggio Aria compressa SMES Supercondensatori Costi d'investimento €/MWh 10.500 210.000 17.000.000 390 4.900 1.400 7.000 19.600.000 Costi di processo €/MWh 7 2,1 2,8 10,5 2,8 2,1 0,7 3,5 Efficienza % 45-80 90 93 80 80 85 97 95 Capacità kWh 0,3-2000 50 750 400.000 22.000.000 2.400.000 0,8 0,5 5 konrad luglio/agosto 2011
Page 1: n.168 luglio/agosto 2011 distribuzi
Page 6 and 7: Cambiamenti climatici e proiezioni
Page 8 and 9: libri UNA DONNA VIRTUOSA è mia abi
Page 10: Paolo Gallina Paolo Gallina insegna
Page 13 and 14: Prepararsi alla prova costume: megl
Page 15 and 16: e la paura, di una futura cementifi
Page 17 and 18: agricoltura biologica questa sconos
Page 19 and 20: PERÙ: LA VITTORIA DI OLLANTA HUMAL
Page 21 and 22: teatri di confine Il ponte sullo st
Page 23 and 24: Il Maestro Muti, la musica da chies
Page 25 and 26: LA CICERIA (CICARIJA) II PERCORSO B
Page 27 and 28: èStoria: Il Medio Evo nella Russia
Page 29 and 30: appuntaMenti di luglio/agosto su ww

parliamo di taxi e tassisti / Gli appuntamenti di luglio e ... - Konrad

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?