librosolari_2parte - Società Umanitaria

imentate negli anni Sessanta-Settanta ha prodotto i disastri che ben conosciamo. Il
territorio di nuova urbanizzazione, privato di qualsiasi valore in sè, diventa tabula
rasa da sfruttare con i modelli di un abitare astratto e disattento che produce rifiuto.
La casa stessa infatti è vissuta come un rifiuto, frutto di una definizione, “popolare”,
che ha permesso l’uso di materiali inidonei e precari o l’azzardo di sperimentazioni
che negli anni hanno dimostrato la loro inadeguatezza.
Un’azione tesa ad affrontare e risolvere il problema del diritto alla casa
innanzitutto passa attraverso una ridefinizione degli stessi termini di riferimento.
Non è più opportuno parlare di case popolari e di case borghesi ma, se mai, di case
del libero mercato e case di edilizia convenzionata e sovvenzionata. Inoltre oggi
siamo di fronte ad una nuova emergenza che è quella ambientale ed energetica, cosa
che ai tempi delle case dell’Umanitaria non si sarebbe neppure immaginata, e dunque
occorre costruire in modo tale da non sprecare energia e risorse, oltre che non
aumentare l’inquinamento dell’aria. Circa il 40% di questo è ancora dovuto agli
impianti di riscaldamento delle case oltre che ai veicoli in circolazione. La direttiva
CEE che istituisce la certificazione energetica degli edifici, accolta in Italia dal
decreto legge 192 del 19 agosto 2005, di cui si stanno studiando i decreti attuativi,
tende a rispondere proprio a queste emergenze.
La nuova igiene edilizia dunque costituisce una materia molto più complessa
che ha a che fare con l’ecologia e con il benessere-salute inteso come un tutto
integrato con l’ambiente urbano. Abbiamo imparato ad usare un nuovo termine per
distinguere questa architettura attenta da quella disattenta a queste tematiche: bioarchitettura
o bioedilizia o edilizia biocompatibile a risparmio energetico.
Questa architettura ecologica non è un ritorno all’antico negando lo sviluppo tecnologico,
non è una sorta di ritorno ad un paradiso perduto, come certo ambientalismo
propone, ma è una mescolanza di tecniche avanzatissime insieme a materiali e
tecniche antichissime ai fini di creare quel benessere frutto di un equilibrio omeostatico
che concepisce l’edificio come un tutt’uno con il contesto in cui sorge.
Quindi i materiali vanno analizzati sotto questa ottica: non devono impoverire il
pianeta, quindi si prediligono quelli derivanti da risorse rinnovabili, non debbono
inquinare l’ambiente esterno e interno e ci si dovrà porre il problema del loro smaltimento
una volta esaurita la funzione.
Le case sane sono dunque quelle ecosostenibili, vale a dire accettabili ai
fini di un maggior benessere sia ambientale che umano. Per raggiungere questo
obiettivo non si deve credere di aggiungere gran che all’edilizia cosiddetta corrente,
ma affrontare adeguatamente tre problemi essenziali per un abitare sano. Primo:
risparmio energetico, ovvero consumo di energia utilizzando fonti energetiche rinnovabili
e non inquinanti e progettare tenendo presente metodi naturali di raffrescamento,
riscaldamento ed infine isolamento. Secondo: non inquinare aria e acqua
sia all’interno che all’esterno dell’abitazione e quindi usare materiali biocompatibi-
100