studio di impatto ambientale - Valutazioneambientale.Regione ...

INDICE DELLE FIGURE
Studio di impatto ambientale - Istanza di permesso di ricerca di idrocarburi “Monte Cavallo”
P a g i n a | 4
Figura 2.1 – Ubicazione del blocco in istanza di permesso di ricerca “Monte Cavallo” .................................. 30
Figura 2.2 - Ubicazione dell’area di intervento con evidenziati i Titoli minerari cessati (fonte: VIDEPI) ........ 31
Figura 2.3 - Schema geodinamico dell’area Mediterranea (fonte: Carminati & Doglioni, 2004) .................... 33
Figura 2.4 – Schema evolutivo della migrazione del fronte delle Maghrebidi dal Miocene ad oggi (fonte:
Doglioni et al., 2004) ....................................................................................................................................... 34
Figura 2.5 - Carta tettonica dell’Italia centro meridionale; in evidenza la Catena dell’Appennino Campano-
Lucano (A) e quella dell’Arco Calabro-Peloritano (B); in evidenza, nel cerchio rosso, il blocco “Monte
Cavallo” oggetto di studio (fonte: C.N.R. - Progetto finalizzato Geodinamica – Pubblicazione n. 269,
modificata)....................................................................................................................................................... 35
Figura 2.6 - Schema evolutivo del sistema geologico centro-mediterraneo a partire dal Mesozoico (fonte:
Lentini et alii, 2006) ......................................................................................................................................... 35
Figura 2.7 - Distribuzione dei principali domini tettonici nel Mediterraneo centrale..................................... 36
Figura 2.8 - Carta delle principali unità geologico-strutturali dell’Appennino Meridionale ........................... 38
Figura 2.9 - Evoluzione strutturale dell’Appennino Meridionale (fonte: Turrini & Rennison, 2003) .............. 42
Figura 2.10 - Schema evolutivo dell’Appennino meridionale attraverso la Piattaforma Campano-Lucana, il
Bacino Lagonegrese e la Piattaforma Apula .................................................................................................... 43
Figura 2.11 - Porosità “moldic” legata alla presenza di vacuoli dovuti alla dissoluzione delle Rudiste nei
calcari del Cretaceo superiore della piattaforma Apula nelle Murge ............................................................. 47
Figura 2.12 - Fratturazione associata ai livelli calcarei del Cretaceo superiore della Piattaforma Apula ....... 48
Figura 2.13 - Livello di calcareniti terziarie con alta porosità di matrice nei pressi di Matera ........................ 49
Figura 2.14 - Distribuzione verticale della porosità legata al carsismo (fonte: André & Doulcet, 1991,
modificato) ...................................................................................................................................................... 50
Figura 2.15 - Composite log dal pozzo Monica 1 ............................................................................................. 51
Figura 2.16 - Esempio di roccia di copertura Pliocenica sopra il Cretaceo nel pozzo Letizia 1 ....................... 52
Figura 2.17 - Tipi di idrocarburi nei depositi Mesozoici e Plio-Pleistocenici (fonte: Sella et al. 1988,
modificato) ...................................................................................................................................................... 53
Figura 2.18 - Schemi delle varie tipologie di trappole (e relativi campi) impostatesi nul substrato carbonatico
pre-pliocenico e trappole in substrato plio-pleistocenico (fonte: Sella et al., 1988, modificato) ................... 54
Figura 2.19 - Esempi di diverse tipologie di pozzi deviati (fonte: www.treccani.it) ........................................ 62
Figura 2.20 – Deviazione mediante whipstock con inserimento di un cuneo (fonte: Bosworth et al., 1998) 63